"Vaba" jututeema

(22-09-2014 07:34 )Minaelan Kirjutas:  Arvan samuti, et ülemaailmne julm tsirkus käib ja ka meie, eestlased, oleme seal juba aktiivsed osatäitjad/hampelmannid.
Kui veel mõned aastad tagasi olid siin foorumis tulisemad teemad sellised, et kas elu ikka eksisteerib peale surma, mis on hing, kas ufod on olemas ja kui tõelised või mittetõelised on igasugused ajaloolised ja arheoloogilised leiud. Palju räägiti ka armastuse, valguse ja usu teemadel, kuigi selliseid siin alati tõrjuti.

Loomulikult oleme nn ülemaailmses tsirkuses osalised. Tänapäeva märksõna on ju NWO. Mis aga para-teemade arendamisse puutub, siis momendil maailmas toimuv haarab ilmselt kaasa ja inimestel ei ole aega muid teemasid isegi läbi lugeda.
Ise olen juulis-augustis kirjutanud näiteks Ohtlike piirkondade ja ajaportaalide teemasse Munkade künkast ja Ohio orust,

Lisanud uut Lihavõtte saare kivipeade kohta, kirjutanud teemasse India muistsed müstilised ehitised, Malta saare teemasse, Rosslyni kabeli teemat olen täiendanud, veel olen kirjutanud viljaringidest, Macchu Picchu teemasse. Tutvustanud Icke uut raamatut jne.
Meenutan, et ei pea ainult poliitika teemadega kaasa minema, kui on teisi huvisid.
Aga seal konsulaadis tuleb ilmselt töötajaid vahetada kui sõja tallermaal viibivaid inimesi aidata ja vastu võtta ei suudeta.

Üldiselt ma mõistan seda skeemi, et hoitakse üleval pidevat hirmu. Anorgaanilised olendid saavad süüa ja tarbimine pidi tõusma lakke.

Samasugune skeem toimib ka vastupidi - need, kes kardavad on lollid, sest see kõik ongi manipulatsioon ja teie lüpsmine. Istuge ilusti ja ärge siputage kuni ma teid allaneelan

Meid valitseb ikkagi reaalne oht hetkel: tuumapommiga idioot on naabriks. Ja nii pekkis ja ülbe pole see tont varem olnud.

(22-09-2014 11:56 )Müstik Kirjutas:  Loomulikult oleme nn ülemaailmses tsirkuses osalised. Tänapäeva märksõna on ju NWO. Mis aga para-teemade arendamisse puutub, siis momendil maailmas toimuv haarab ilmselt kaasa ja inimestel ei ole aega muid teemasid isegi läbi lugeda.
Ise olen juulis-augustis kirjutanud näiteks Ohtlike piirkondade ja ajaportaalide teemasse Munkade künkast ja Ohio orust,

Lisanud uut Lihavõtte saare kivipeade kohta, kirjutanud teemasse India muistsed müstilised ehitised, Malta saare teemasse, Rosslyni kabeli teemat olen täiendanud, veel olen kirjutanud viljaringidest, Macchu Picchu teemasse. Tutvustanud Icke uut raamatut jne.
Meenutan, et ei pea ainult poliitika teemadega kaasa minema, kui on teisi huvisid.
Aga seal konsulaadis tuleb ilmselt töötajaid vahetada kui sõja tallermaal viibivaid inimesi aidata ja vastu võtta ei suudeta.

Vahel ongi tunne, et sina siin ainukesena seda tõelist para-poolt veel täiendadki.

(22-09-2014 12:13 )Temimoor Kirjutas:  Üldiselt ma mõistan seda skeemi, et hoitakse üleval pidevat hirmu. Anorgaanilised olendid saavad süüa ja tarbimine pidi tõusma lakke.

Samasugune skeem toimib ka vastupidi - need, kes kardavad on lollid, sest see kõik ongi manipulatsioon ja teie lüpsmine. Istuge ilusti ja ärge siputage kuni ma teid allaneelan

Meid valitseb ikkagi reaalne oht hetkel: tuumapommiga idioot on naabriks. Ja nii pekkis ja ülbe pole see tont varem olnud.

Ei usu, et sa seda anorgaaniliste värki eriti palju mõistad; mis sõja- ja vaenuõhutusse puutub, siis selles oled tasemel küll.

Keegi ei käsegi pead jaanalinnu moodi ära peita ja tegutsema oleme kõik sunnitud nii või teisiti, et oma kodusid ja lapsi kaitsta. Aga kunagi ei tohi loobuda ka uskumast ja otsimast rahumeelseid meetmeid.

Ja valmis tuleks olla kõigeks, ka selleks ning ilma hirmuta:

http://blog.kaitseomatervist.ee/veel-enn...-ara-surra

(22-09-2014 12:13 )Temimoor Kirjutas:  Üldiselt ma mõistan seda skeemi, et hoitakse üleval pidevat hirmu. Anorgaanilised olendid saavad süüa ja tarbimine pidi tõusma lakke.

Samasugune skeem toimib ka vastupidi - need, kes kardavad on lollid, sest see kõik ongi manipulatsioon ja teie lüpsmine. Istuge ilusti ja ärge siputage kuni ma teid allaneelan

Meid valitseb ikkagi reaalne oht hetkel: tuumapommiga idioot on naabriks. Ja nii pekkis ja ülbe pole see tont varem olnud.

Ühekülgse maailmanägemuse musternäidis - järgnev EI OLE mitte ainult sulle Temimoor aga päris mitmele kisakõrile siin foorumis.
Kes ennast enim puudutatuna tunnevad ehk need siis väljendavad ennast siin kohe varsti järgi ja vastavalt.

Ei vaidlusta "tuumapommiga tondi" osa - iseloomustus "idioot" aga näitab, et poliitika osas ei tohiks sind (see on isiklikult sulle Temimoor) üldse arvuti taha lasta aga see selleks. Kui juba tummapommi teemale asi läks siis loetle palun näiteks need riigid keda Venemaa ja USA on tuumapommitanud - eraldi tulpades palun ja võrdle nimekirju ja alusta juttu otsast peale. Aga "pekkis ja ülbe" on ka Venemaa vastane (hetkel ehk ei arutle kas illusoorne või reaalne) - kui see Venemaa ründas naabreid oli ta siis NSVL. Tšetseenia ei olnud riik - mis loomulikult ei vabanda välja seda käitumist aga see on juba teine teema. Gruusia puhul on asjad nii nagu nad on - see riik ei olnud ka mitte "puhas poiss" ja keevaline mägede veri andis lihtsalt moskvale hea ettekäände - võimalik, et ka väike Moskva poolne provokatsioon (nagu omal ajal USA Jaapanit provotseeris Pearl Harborit ründama) andis Saakasvili "hea põhjuse" aga ka see on erladi teema ja debati lugu. Kuigi vahe võib olla vaid semantiline on ta siiski - tema vastas olev NATO (lühidalt USA + EU) on aga vallutanud riike oma ühe nime alla pikemalt kui NSVL ja (praegune) Venemaa kokku. Teeme ka väikese meeldetuletuse ainult suurematest ja tuntumatest ja seda peale 2MS - Korea, Vietnam, Philiphiinid, Grenada, Iraak, Liibüa, Süüria, Pakistan, Afganistan - paar linki ka lõppu - Timeline of United States military operations - Wiki ja
The US Has Invaded 70 Nations Since 1776. Mis see sinu meelest on - demokraatia võidukäik tääkide abil? Oli kunagi kasutusel mõiste "suurtükkide diplomaatia" - ajad on edasi läinud ja seda mõistet ei kasutata enam aga sisu on alles jäänud.

Kui Venemaad (või USAd, või EUd või Eestit) milleski süüdistada siis millestki sellises mis on käitumise osas unikaalne. Kui vastas on karvupidi koos kaks oponenti siis süüdistada ühte "mustades trikkides" on kretinism kui teine osapool teeb samu trikke. Sisuliselt iga poliitilise rõhumise süüdistuse mida saab Venemaale ette heita on temast varem (kui me just Vene Impeeriumi ei loe) teinud USA, temaga samal ajal teinud EU ja ka vastupidi. Samas on terve hulk süüdistusi mida EI SAA aga Venemaale ette heita kuna need on senini olnud just "lääne demokraatia ja vabaduse verstapostide" arsenalis olnud - näitena teise riigi tuuma ja niisama pommitamine, isikute röövimine kolmandatest riikidest kelledega puudub kurjategijate (isik saab selleks siiski vaid kohtu kaudu) väljaandmise lepingud jne jne.

Ma saan aru, et seda on palju palutud aga äkki saaks siiski oma rumalust vähem reklaamida ja mitte kutsuda riike ja nende valitsejaid idiootideks - riik ei saa seda olla ja valitsejaks idioot EI pääse. See, et Sina (mitte ainult eelpool tsiteeritud Temimoor) ei saa aru sellest mida ja miks see riigijuht teeb ei tee TEDA idioodiks vaid sind teadmatuks. Kui sa hakkad aga neid idiootideks sõimama siis see näitab juba sinu madalat taset ja kas algavat või juba kaugele arenenud idiotismi.

---

Battle of the Nations 2014 - YouTube
Kõik rahvuste vahelised võitlused peaksid toimuma sellises formaadis.

Vahet pole mis sõnadega neid kutsuda, head inimesed need ei ole "pukkidel", võim on pähe löönud, ainult iseenda huvid on mängus. Kes ei ole nö seal "tipus" ära käinud ei teagi tegelikult kuidas seal sinu mõttemaailm ja käitumine muutub aga nagu me näeme siis kõigil üsna ühte auku. Räpased mängud nagu Ulmefilmist Hando öeldud sõna MAFIA. Hea küll, olgu valitseja aga selliseid valitsejaid ei lähe teps mitte peale. Ühte ma siiski soovitan Teil, ärge iial kartke see on ainult füüsiline keha mis võib nende võimumängude käes kannatada, tühine. Põhiline on mitte kaasa mängida neid debiilsusi.

(22-09-2014 12:13 )Temimoor Kirjutas:  Üldiselt ma mõistan seda skeemi, et hoitakse üleval pidevat hirmu.

Ei hoita kogu aeg pidevalt hirmu üleval. Soovitan vahelduseks lugeda ka midagi muud, kui sõja uudiseid.
21.sajandi puhul on kirjutatud, et peagi hakatakse hindama teadlasi ja uusi teadussaavutusi rohkem kui sõdu ja sõdimist.
Tänapäeval kulutavad maailma kõige tsiviliseeritumad riigid suurima osa oma sissetulekust sõjale ning väikseima osa haridusele. Näiteks Tesla on ennustanud, et 21. sajand pöörab selle ümber. Ignorantsuse vastu võitlemine saab olema kuulsusrikkam kui lahinguväljal suremine. Uue teadusliku tõe avastamine saab olema tähtsam kui diplomaatide tülid. Isegi meie ajalehed hakkavad käsitlema teaduslikke avastusi ja uusi filosoofilisi ideid uudistena. 21. sajandi ajalehtedes jääb kuritegevuse ja poliitilistele vastuolude käitlemiseks õige natuke ruumi ja seda ka tagumistel lehekülgedel, ajakirjanduse esikaantel troonivad aga uued teaduslikud hüpoteesid.

http://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevik...andi-kohta

(22-09-2014 12:53 )excubitoris Kirjutas:  Ei vaidlusta "tuumapommiga tondi" osa - iseloomustus "idioot" aga näitab, et poliitika osas ei tohiks sind (see on isiklikult sulle Temimoor) üldse arvuti taha lasta aga see selleks.

Minupooles võid ihust ja hingest soovida, et saaksid mul näpud otsast saagida aga ometi paistab sinusuguse soov oma valede ja propagandaga minusuguse lollpea ajusid kallutada välja. Mõtle, mis siis saab, kui ma selle kõigega ennast kurssi ka veel viin, mis sa siin kokkuvaletanud oled?

Lemetile viited otsisid, et siia nii pikalt aega raiskasid mingi mõttetu bulla loomiseks? Või vähemalt vabandasid?

Issver, ma tänan sind, Mina Elan Kas sa pyydsid mind solvata või su tajuvõimetes peaks nyyd kahtlema hakkama? Ja mis tähtsust omab see, et kas ma olen mees või munadega eit? Äkki olen oopis neeger ja pede ka veel takkaotsa? Ja koogutamine yksteisele vabandamiseks oleks esene samm rahu suunal persoonide tasandil ning kordi kasulikum tegevus kui yksteise lollust mõõta

(22-09-2014 15:32 )Minaelan Kirjutas:   Ma ei taha tegelikult kedagi solvata, vaid soovin, et KÕIK inimesed muutuksid hoolivamateks ja rahumeelsematemaks isikuteks.
Aga minu taju-ja muudes võimetes on sul vaba valik kahelda .

Sellega peaaegu olen nõus.

Raipesööja ideoloogia nagu kogu see kristlik egregor.Ole kuss kuni me oma mürgi sisse laseme ja siis sust toitume.

(22-09-2014 12:53 )excubitoris Kirjutas:  Kui Venemaad (või USAd, või EUd või Eestit) milleski süüdistada siis millestki sellises mis on käitumise osas unikaalne. Kui vastas on karvupidi koos kaks oponenti siis süüdistada ühte "mustades trikkides" on kretinism kui teine osapool teeb samu trikke.

See on excubitorise läbiv loogika poliitiliste situatsioonide kirjeldamisel. Kui üks tegi, siis teine võib kaa.

Selle loogika alusel võiks kõik mõrtsukad vabaks lasta, sest terve kari mõrtsukaid jookseb maailmas ringi, kes pole karistust saanud. Me ei tohi kinnipanna ühtegi pätti enne, kui esimese patu teinud pätt on kinninabitud.

Tsitaat:Professionaalne kretinism on oma ala tahtmatu ületähtsustamisega seotud nähtuste kompleks, kitsast erialalisest vaatest, oskustest, harjumustest ja elukutsest tulenev "vaimne kutsehaigus".

Professionaalne kretinism võib olla ülemäärase spetsialiseerumise tulemus.

Aga miks üks tohib ja teine ei tohi? Miks ühte noomitakse aga midagi ei tehta ja kui teine seda teeb siis tuleb ülepldine hukkamõist ja sanktsioonid. Su loogika on vigane. Loogika oleks hoopis nii, et enamus mõrtsukad paneme kinni ja valime mõned mõrtsukad kellel on luba teha kõike mis heaks arvavad. Aegajalt noomime, et paha paha ja see on ka kõik.

(23-09-2014 09:08 )Temimoor Kirjutas:  

(22-09-2014 12:53 )excubitoris Kirjutas:  Kui Venemaad (või USAd, või EUd või Eestit) milleski süüdistada siis millestki sellises mis on käitumise osas unikaalne. Kui vastas on karvupidi koos kaks oponenti siis süüdistada ühte "mustades trikkides" on kretinism kui teine osapool teeb samu trikke.

See on excubitorise läbiv loogika poliitiliste situatsioonide kirjeldamisel. Kui üks tegi, siis teine võib kaa.

Selle loogika alusel võiks kõik mõrtsukad vabaks lasta, sest terve kari mõrtsukaid jookseb maailmas ringi, kes pole karistust saanud. Me ei tohi kinnipanna ühtegi pätti enne, kui esimese patu teinud pätt on kinninabitud.

Pigem tuleb seda mõista siiski nii, et mõrtsuka saab süüdi mõista kohtunik, kes on ise puhta renomeega aus kodanik või riik jms...vastasel juhul on see lihtsalt üks erinevate maffia grupeeringute või riikide kui huvigruppide omavaheline arveteklaarimine panustava kisakoori saatel, õigustamaks ühte osapoolt, kes ühed mustad mõlemad.

(23-09-2014 09:08 )Temimoor Kirjutas:  See on excubitorise läbiv loogika poliitiliste situatsioonide kirjeldamisel. Kui üks tegi, siis teine võib kaa.

Selle loogika alusel võiks kõik mõrtsukad vabaks lasta, sest terve kari mõrtsukaid jookseb maailmas ringi, kes pole karistust saanud. Me ei tohi kinnipanna ühtegi pätti enne, kui esimese patu teinud pätt on kinninabitud.

Vaata, see on sinu läbiv loogika excu postide kirjeldamisel.

Mina näen tema postis seda, et enne kui võtad õiguse osutada teiste pattudele-pättidele, vaagi omasid patte-pätte.
Ja excul on õigus selleski, et huviäratav käitumismudel peaks olema piisavalt, tõeliselt uudne; kõik muu on siiani olnud korduste kordus.

Postituse teine pool on meelevaldne möga, mille eesmärgiks on vist kuidagigi ära täita allesjäänud ruumi(kirja) tühik.

Google maps

Kui sa kasutad google mapsi ja asukoha teenust, siis sellelt lehelt peaksid sa oma positsioneerimise ajalugu nägema. Logid sisse oma google accoundiga. Proovisin. Ei näinud halligi, kuigi mõned korrad olen seda kasutanud.

Peale kaht vastust mis läksid vägagi täppi kirjeldades minu seisukohta sa Temimoor ehk oled juba suuteline asjast ka ise aru saama?

(23-09-2014 09:19 )Marconato Kirjutas:  Aga miks üks tohib ja teine ei tohi? Miks ühte noomitakse aga midagi ei tehta ja kui teine seda teeb siis tuleb ülepldine hukkamõist ja sanktsioonid. Su loogika on vigane. Loogika oleks hoopis nii, et enamus mõrtsukad paneme kinni ja valime mõned mõrtsukad kellel on luba teha kõike mis heaks arvavad. Aegajalt noomime, et paha paha ja see on ka kõik.

Mu loogikas pole mingit viga. Kas ma olen öelnud, et üks tohib ja teine ei tohi?

Ühed räägivad, et Venemaa võib, sest USA ka nii teeb. No ei või USA ka nii teha. Kumbki ei või. Kas saaksime nüüd rahulikult rääkida kuriteost endast ilma, et me räägiksime kõikidest analoogsetest kuritegudest õigustades seda ühte kurjategijat?

---

(23-09-2014 09:28 )Eithea Kirjutas:  Pigem tuleb seda mõista siiski nii, et mõrtsuka saab süüdi mõista kohtunik, kes on ise puhta renomeega aus kodanik või riik jms...vastasel juhul on see lihtsalt üks erinevate maffia grupeeringute või riikide kui huvigruppide omavaheline arveteklaarimine panustava kisakoori saatel, õigustamaks ühte osapoolt, kes ühed mustad mõlemad.

Keskenduks ikka kuriteole endale. Nii ei või teha. Kõik väärivad hukkamõistu, kes nii teevad. Minu ainus võimalus on suhtuda sellesse kuidagi ja ma suhtun sellistesse asjadesse halvustavalt. Hetkel suhtun Ukraina vägistamisse halvustavalt.

(23-09-2014 12:05 )Temimoor Kirjutas:  Keskenduks ikka kuriteole endale. Nii ei või teha. Kõik väärivad hukkamõistu, kes nii teevad. Minu ainus võimalus on suhtuda sellesse kuidagi ja ma suhtun sellistesse asjadesse halvustavalt. Hetkel suhtun Ukraina vägistamisse halvustavalt.

Ja miks sa ei keskendu siis kuriteole endale ning ikka ja jälle maandud excu poliitiliste postide n-ö läbivale loogikale?

Kuna sind just Ukraina vägistamine huvitab, siis pakun sulle sellise pildi kaeda, kus Ukrainal võib olla oma kandev osa sündmuste käigus. Ehk on Ukrainal liiga lõdva (eliit)püksikumm? Et ühele lubas suure suuga anda, aga lõpuks annab teisele, ise sealjuures abi järele röökides, mispääle hüljatul silmad märjaks ja süda haledaks läevad. Imet siis, et esimene armusegaduses rusikaid taob, uskudes, et kallimat sedasi säästa saab

P.S. See on (mõistu)lohutuspilt Temimoorile, mitte vägivalla õigustamine.

Mind on koguaeg häirinud - algusest peale - just see pidev tähelepanu kõrvalejuhtimine kuriteolt endalt sooritaja õigustamisse, raudsete munade külgepookimisse ja mingi arusaamatu retoorika teemal: palki enda silmas ei märka aga pindu teise silmas märkad.

Miks mind see segab? Miks mind valetamine segab? Aga miks mind ei või see segada?

Mis kallimaretoorikasse puutub, siis sinuarust on normaalne, et petetud armuke võib kättpidi kallimale kallale minna? Õigustad vägivalda?

(23-09-2014 13:31 )Temimoor Kirjutas:  Mis kallimaretoorikasse puutub, siis sinuarust on normaalne, et petetud armuke võib kättpidi kallimale kallale minna? Õigustad vägivalda?

Oh taevas, see pilt oli loodud ikka suure hingevalu leevendamiseks, kuidagi nagu katsena selgitada pildi abil sündmuste oletuslikke põhjuseid ja tagajärgi, et hirmsa teo motiive pisut mõista.

Sain nüüd aru, et Ukraina on just see püha paik, kus vägistamine on lubamatu, kuigi mitmel pool mujal võib seda rahumeeli toimetada.

Minu siirad vabandused, et sellest koheselt aru ei saanud

(22-09-2014 18:00 )Vesilik Kirjutas:  

(22-09-2014 15:32 )Minaelan Kirjutas:   Ma ei taha tegelikult kedagi solvata, vaid soovin, et KÕIK inimesed muutuksid hoolivamateks ja rahumeelsematemaks isikuteks.
Aga minu taju-ja muudes võimetes on sul vaba valik kahelda .

Sellega peaaegu olen nõus.

Raipesööja ideoloogia nagu kogu see kristlik egregor.Ole kuss kuni me oma mürgi sisse laseme ja siis sust toitume.

Kuidagi oli kummalisel kombel kahe silma vahele jäänud see vastus!?

Kui kodanik Vesilik ei suuda,( või veel hullem, ei taha) aru saada, mida inimene ütles, siis kust küll võtab ta sellise julguse külge pookida talle mingit ideoloogiat. Äärmiselt mölakalik käitumine, ma ütleks, sm. vesilik!

Ma olengi mölakas ja sitapea paljud räägivad ja mul on palju vaenlasi kuigi kõiges ei maksa iseennast süüdistada.

(24-09-2014 11:03 )Minaelan Kirjutas:  Huvitav, kas ma käisin vahepeal teises reaalsuses juttu puhumas? Oma arust suhtlesin eile siin nii Sinise kui ka Temimooriga...nüüd aga näen vaid enda monolooge .

Joomisega tuleb piiri pidada, lugupeetav...

Nojah, hea ju seegi, aga ikka sellepärast et pole
see ju "Vaba jututeema", vaid ""Vaba" jututeema".

Õpime täna uue sõna:

What is loxism? The Urban Dictionary defines it as:

(1) The belief that Jews are superior in human character or ability to non-Jews.

(2) Discrimination, prejudice, and hate expressed by Jews against non-Jews.

Portaal 2012

Ei osanud seda kuhugi paigutada, juttu alates Haarpist kuni montauki ja petro dollarini

Kimääride langus

See haakub sama teemaga