Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Projekt Poolkuushaht
Autor Sõnum
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,548
Liitunud: Dec 2004
26-08-2007 21:10
Postitus: #1
Projekt Poolkuushaht
Tegelikult pole see üldsegi uus lugu. Aga tal on üsna mitu algust. Ja millal oli see kõige esimene ... kes seda teab. Ning kuigi infot (mida pole just palju) tema kohta võib leida UFO-dega seotud veebikohtadest, pole tegelikult mingi alust tema paigutamiseks sellesse rubriiki, sama hästi võib olla ta ka siin, kuna (a) on ilmselt tegemist tehisliku struktuuriga ja (b) tema asend ja konstruktsioon välistavad "tavaseletused". Lühidalt:
1944 aasta sügisel leidis Tshehhi vastupanuvõitleja Antonin Horak Tatra mägedes koobastes osaliselt loodusliku lubjakiviga kattunud kummalise struktuuri: umbes 8x25 m mõõtmetega poolkuukujulise ristlõikega määramata kõrgusega vertikaalse shahti. Shahti siledad seinad olid tundmatust mustast materjalist ja umbes 2 m pakused (ühes seinas olnud prao kaudu pääses AH shahti sisemusse). Pärast sõda AH emigreerus koos abikaasaga. Aastal 1970 usaldas ta oma loo USAs UFO-uurijatele (sh dr. J. A. Hynekile), koheselt ei õnnestunud aga ekspeditsiooni korraldada Tshehhoslovakkias pärast Nõukogude 1968 aasta invasiooni valitsenud poliitilise olukorra tõttu. Pikemalt siin. Võib aru saada, et aastal 2001 koopas siiski käidi, aga "objektini" ei jõutud.

Kõik spekulatsioonid on teretulnud. Müstifikatsioon? Muinastsivilisatsioonid? (Paleo)UFO? Või ehk hoopis midagi zedi temaatikasse kuuluvat?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zed
Veteran

Postitusi: 763
Liitunud: Jun 2005
27-08-2007 23:46
Postitus: #2
 
Väga huvitav info.
Mida tähendab "osaliselt lubjakiviga kattunud"? Kas lihtsalt lubjakivi puistematerjaliga (koopa laest jne. pudenenud) või siis settelise lubjakiviga (stalagtiit-stalagmiit)? Need kasvavad päris käbedalt aga kulub ikkagi aastakümneid.
Kas muu koobas, grott, tunnel oli looduslik või tehislik? Või siis looduslik aga ilmsete tehnoloogiliste jälgedega?
Kui objekt avastati 1944 sügisel, siis: kas oli tegemist mingi III Reichi lõpetatud programmiga või siis Austria-Ungari Keisririigi aegsete teadlaste Tesla, Coanda jt. tundmatu projektiga...
Muidugi see "tundmatu materjal" tekitab küsimusi...aga võib-olla hoopistükkis mingi mäetekkiline geoloogiline moodustis....a'la "kimberliidilõõr"...

Pisikene repliik.
SS:i ja Kammleri Sonderbüroo allmaarajatisi on III Reichi piirides avatud-uuritud ca 400...
600 teatud-tuntud objekti on avamata. 3600 objekti (!!!) olemasolust on mingit infot, aga täpne paiknemine, otstarve siiani selguseta...
...Ja veel üks repliik...
Soomlaste rajatud hiidbunkril Iraagi Qualaat e Julundi:s viis punkrisügavusest maapinnani pealtnägijate kinnitusel samuti kummalise kujuga poolkuu kujulise ristlõikega tohutu ¹aht... materjaliks küll pingestatud terasbetoon wink

Tõde läbib kolm staadiumi: 1 - naerdakse välja, 2 - võideldakse vastu, 3 - võetakse kui enesemõistetavat...
[Pilt: toetan2.gif]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,548
Liitunud: Dec 2004
28-08-2007 10:50
Postitus: #3
 
Tsitaat:Algselt postitas: zed
Mida tähendab "osaliselt lubjakiviga kattunud"? Kas lihtsalt lubjakivi puistematerjaliga (koopa laest jne. pudenenud) või siis settelise lubjakiviga (stalagtiit-stalagmiit)? Need kasvavad päris käbedalt aga kulub ikkagi aastakümneid.
Lingist: "Where this structure and the rocks meet, large stalagmites and stalactites form that glittering white frame." Võib siis aru saada, et viimast.

Tsitaat:Kas muu koobas, grott, tunnel oli looduslik või tehislik? Või siis looduslik aga ilmsete tehnoloogiliste jälgedega?
Jooniste ja jutu järgi jääb mulje, et looduslik (või vähemasti ei pannud tähele viiteid võimalikule tehispäritolule)

Tsitaat:Muidugi see "tundmatu materjal" tekitab küsimusi...aga võib-olla hoopistükkis mingi mäetekkiline geoloogiline moodustis....a'la "kimberliidilõõr"...
Kes teab ... Avastajal oli CV järgi olemas mäenduslik kogemus ja küllap siis ka mingid teadmised, aga võib aru saada, et midagi tuttavat jutuks olev moodustis talle ei olnud. Lingis iseloomustatakse materjali järgmiselt:
The wall is uniformly blue-blackish, its material seems to combine properties of steel, rubber - the pick made no marks and bounced off vigorously. ... Then I fired a bullet on each wall, aiming some 15 meters upward from me, got large blue-green sparks.
See viimane asjaolu (sädemed) nagu viitaks sellele, et seina materjal ei olnud metall - metall metalli vastu harilikult sädemeid ei anna (üks harvadest erand on pürofoorne uraan). Ega ma muidugi päris kindel kah pole, et mida võiks näha, kui (suht hämaras) kihutada vintrauast kuul läheda maa pealt suht väikese nurga all vastu teraspinda. On siiski üks eksootiline klass materjale, millest mõnede puhul (lisaks üliheadele elastsetele omadustele, millele AH kah viitab) on ka taolist sädemete teket täheldatud: metallklaasid* (kristallstruktuurita amorfsed metallisulamid).

* aga nii suure metallklaasist objekti valmistamine oleks muidugi omaette trikk, sest see materjal vajab suht kiiret jahutamist sulast olekust (muidu kristalliseerub). Tänapäeval küll tuntakse sulameid, kus jahutuskiirused ei pea enam olema nii pöörased nagu varem (miljon kraadi sekundis) - piisab mõnest kraadist sekundis. Aga seegi tundub 2 m pakuse objekti korral küllaltki fantastiline olevat. Aga noh, objekt ise ju kah.

Muudetud: 28-8-07 kell 13:07:25 Hallucigenia
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog