Chemtrails

(29-07-2013 15:13 )zzz34 Kirjutas:  Eile märkasin kummalist vaatepilti kui lennuk jättis katkendlikud valged jutid taevasse ja hetkega lendas täiesti puhtalt,säras vaid päikese paistel.Tava kõrgusel mida ikka näha (ca.10-11km) .See pidi tõepoolest midagi pihustama.Eelnevalt tegin mõne klõpsu,sest mingid triipud olid näha,kas seoses chemtrail´iga?

On olemas nn. õhuaugud. Lennuk võib järsult langeda alla. Paljud reisijad on ka vigastusi saanud kuna rihm on olnud kinnitamata.
Tegelikult ei ole tegemist muidugi mingi "auguga", vaid üles ja alla liikuvate õhuvooludega.
Mõnes kohas on õhk soojem ja teises kohas külmem. Niiskus suurem ja teises kohas jällegi õhk kuivem.
Sellest siis ka erinevused.

Kogutakse allkirju aerosoolpritsimiste lõpetamiseks Eestimaa taevas
Üleilmne kodanikeühendus: Anna oma hääl keemiapilvede pihustamise vastu

Ma ei suuda ette kujutada mida, ja kelle käest, selle petitsiooni alusel hiljem nõutakse. Või soovitakse selle alusel saada mingeid euronõudeid kondensatsioonijälgede kuju kohta, kuna see on ainuke tunnus mille alusel "keemiajälgede spetsialistid" keemiajälgi tuvastavad. Siin tuleks muidugi kõvasti rohkem tegutsemist kui banaani kõveruse normi saamisega...

(06-08-2013 16:49 )kage Kirjutas:  Või soovitakse selle alusel saada mingeid euronõudeid kondensatsioonijälgede kuju kohta, kuna see on ainuke tunnus mille alusel "keemiajälgede spetsialistid" keemiajälgi tuvastavad. Siin tuleks muidugi kõvasti rohkem tegutsemist kui banaani kõveruse normi saamisega...

Eeem. Eriti suured spetsid tuvastavad kõik jäljed chemtrailiks.

Pean tunnistama, et laupäeval nägin ise ja oma enese silmadega lennukite taga keemiasaba. Tundsin isegi lõhna. Alumiiniumit ja baariumit ninaga ei eristranud. Küll aga oli üks lendur kelle nimi on Jurgis eriliselt ülbe ja joonistas oma lennukisabas oleva keemiajäljega õhku oma nimetähe, ehk siis suure J tähe. Keemiasaba sisse-välja lülitamine toimus väga perfektselt. Sama olla ta teinud ka pühapäeval.

Max Bliss Contacted by Chemtrail Whistle Blower - The Beginning of the End | AirCrap.org
Autor väidab, et temaga kontakteerus isik kes on seotud salastatud projektiga mille eesmärk on pihustada lennukitelt kemikaale loodusesse. Lisatud on paar päris huvitatvat pilti.

Activist Post: Chemtrails - Origins and Implications
Keemiajäljed - kes teeb, miks ja teeb ja mõjud.

Earth Heal Videos - From Chemtrails to Pseudo-Life: The Dark Agenda of Synthetic Biology
Nii tunniajaline loeng teemal keemiajäljed ja sünteetiline bioloogia.

(07-08-2013 09:52 )excubitoris Kirjutas:  Max Bliss Contacted by Chemtrail Whistle Blower - The Beginning of the End | AirCrap.org
Autor väidab, et temaga kontakteerus isik kes on seotud salastatud projektiga mille eesmärk on pihustada lennukitelt kemikaale loodusesse. Lisatud on paar päris huvitatvat pilti.

Kui selgeks teha, et mis on TMA ja kui mürgine on Al2O3, lisaks muud argumendid, siis on see artikkel üsna jama. Lisalugemist Metabunki teemast - Max Bliss debates chemtrails

PS! Peale artiklisse süvenemist ütleks, et anonüümne whistleblower lollitab sellel teemal. Nö valatakse õli tulle, et näha kui suureks leek läheb (st kui paljud seda juttu uskuma jäävad).

(07-08-2013 09:52 )excubitoris Kirjutas:  Max Bliss Contacted by Chemtrail Whistle Blower - The Beginning of the End | AirCrap.org
Autor väidab, et temaga kontakteerus isik kes on seotud salastatud projektiga mille eesmärk on pihustada lennukitelt kemikaale loodusesse. Lisatud on paar päris huvitatvat pilti.

Tänu Redditis olevale vihjele reastada kirjas olevate lausete esimesed tähed tuli välja kirjas olev sõnum: This is a fraud. You are ..so gullible. (See on pettus. Sa oled/Te olete ikka nii lihtsameelne/lihtsameelsed.)

Tartu 15.08

Vaatasin taevasse ja algul nägin seal kahte "chemtrail'i". Ütlesin sõbrale ka, et vaata. Hakkasin siis koju kõndima ja veidi aja pärast vaatasin taevasse ning nägin värsket kolmandat. Täiesti hämmingus olin, kõik paralleelselt samas suunas ning see kõige värskem, kolmas, tekkis praktiliselt momentaarselt, ma olin kõndinud 5-10 minutit. Ma ei tea mis triibud need on, kuid reisilennukite kondensatsiooniga siin ei saa tegu olla.

1. Pilt, natukene aega pärast kolmanda triibu avastamist, otsisin paremat kohta kus näha.
2. Pilt, tehtud eemalt ning oleks nagu lausa näha neid "ripple"id, mis laotusid üle terve taeva, aga kõigest ka pilti teha ei jõua. Lisaks peaks teisel pildil näha olema, kuidas uus triip tundub juba natukene hägusem kui pilt 1 peal.

Tartu taevas oli "selge", ümberringi oli näha tupsupilvi. Kell 12 öösel, just ennem, lendas mulle täiesti peast segane ning ilmselgete koordinatsiooni raskustega vapsik tuppa. The beez are going nutz

Career Chemtrail Trolls Exposed « Just Wondering – Alternative News and Opinions
Teemasse - makstud trollid ehk "debunkatronid". Aga kelle poolt makstud ja miks?

(16-08-2013 00:56 )excubitoris Kirjutas:  Career Chemtrail Trolls Exposed « Just Wondering – Alternative News and Opinions
Teemasse - makstud trollid ehk "debunkatronid". Aga kelle poolt makstud ja miks?

Esiteks ei ole ilus aluseta süüdistusi teha kuna isegi artiklis kirjutatakse, et "I have not ruled out organic-brain syndrome in Reynolds and I have no evidence Reynolds, Marsden or West are, or are not compensated for their “work”. (Lühidalt: artikli autoril ei ole tõendeid kas Reynolds'ile makstakse või ei maksta teatud tegevuse eest). Teiseks, kas sa oskad selle artikli sisu lahti seletada? St, et millist valeinformatsiooni Jay Reynolds levitab ja milliste inimeste reputatsiooni ta kahjustab ( character assasination ).

Lisaks kasutab artikli autor Occami habemenoa mõistet kuidagi imelikult ("Anyone who claims to be an expert but flat-out refuses to accept what he SEES as the most likely hypothesis as defined by Occam’s Razor should be regarded with extreme skepticism."). Occami habemenoa mõiste ütleb, et eelistada tuleb nähtuse kõige lihtsamat seletust, aga kui seletama hakata, siis ...

Kuidas moodustuvad nähtavad jäljed lennuki taga?
Keemiajälgede seletus - kuidas lennukikütusest, veeaurust ja muudest ainetest (+atmosfääritingimused) moodustuvad jäljed.
Kondensatsioonijälgede seletus - kuidas lennukikütusest ja veeaurust (+atmosfääritingimused) moodustuvad jäljed.

Kummas on vähem komponente ja kumba võiks olla lihtsam lahti seletada?

Akadeemik Endel Lippmaa sõnul kliima praegu mitte ei soojene, vaid jaheneb ning inimeste poolt õhku paisatud süsinikdioksiid avaldab sellele protsessile üks­nes tühist mõju.
Olen lugenud muidugi ka teisi arvamusi.
https://www.google.ee/search?q=greenland...80&bih=822
Gröönimaa sulab katastroofiliselt suure kiirusega.
Ongi kaks koolkonda. Ühed väidavad et kliima soojeneb, ja teised vastupidi.
Kui need lennuki jäljed suudavad tagasi peegeldada mingi osa maale langevast soojusest siis see mõju oleks tühine.
Võtan siis kokku - jää sulab, aga väide on et kliima jaheneb. ???.

Meil on erakordselt külmad lumerohked talved viimastel aastatel olnud,on see siis kliima soojenemisega seotud

(16-08-2013 18:41 )zzz34 Kirjutas:  Meil on erakordselt külmad lumerohked talved viimastel aastatel olnud,on see siis kliima soojenemisega seotud

Me ei saa teha mingit järeldust sellest. Need "teadlased" ei ole isegi üksmeelele jõudnud.

Just jah,
siin päris jõhker vaatepilt http://www.youtube.com/watch?v=1FkDAD8VYhA
http://www.youtube.com/watch?v=pfBp2QYOIbc huvitav millega seotud?

(16-08-2013 18:53 )zzz34 Kirjutas:  Just jah,
siin päris jõhker vaatepilt http://www.youtube.com/watch?v=1FkDAD8VYhA
http://www.youtube.com/watch?v=pfBp2QYOIbc huvitav millega seotud?

Teletorni kaablid ja taristud jäätusid. Saabus päev ja metall soojenes ning jää kukkus alla.
Hea, et keegi surma ei saanud.

(16-08-2013 18:41 )zzz34 Kirjutas:  Meil on erakordselt külmad lumerohked talved viimastel aastatel olnud,on see siis kliima soojenemisega seotud

Võta seda globaalselt. Mitte et meil (Eestis).

---

Kuidas siis on nii vastuolulised arvamused teadlaste poolt. Mõned arvavad et kliima jaheneb ja teised et soojeneb.
Mõned arvavad et on nn. väike jääaeg.
Fantastilisi arvamusi on palju.

(16-08-2013 19:36 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kuidas siis on nii vastuolulised arvamused teadlaste poolt. Mõned arvavad et kliima jaheneb ja teised et soojeneb.
Mõned arvavad et on nn. väike jääaeg.
Fantastilisi arvamusi on palju.

Mis pistmist on sellel olematute keemiasabadega? Olematute selles mõttes, et keemiasabadeks tõlgendatakse kõik see mida ei mõisteta.

(16-08-2013 20:12 )Faraday Kirjutas:  

(16-08-2013 19:36 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kuidas siis on nii vastuolulised arvamused teadlaste poolt. Mõned arvavad et kliima jaheneb ja teised et soojeneb.
Mõned arvavad et on nn. väike jääaeg.
Fantastilisi arvamusi on palju.

Mis pistmist on sellel olematute keemiasabadega? Olematute selles mõttes, et keemiasabadeks tõlgendatakse kõik see mida ei mõisteta.

Aga pistmist on nii palju et kui need keemiasabad peaks eksisteerima siis on nende ainus mõte jahutada kliimat - peegeldada päikesekiirgust tagasi.

Electron microscope analysis of residual particles from aircraft contrails by Twohy, Cynthia; Gandrud, Bruce W.
1992 tehtud kondensatsioonijälgede koostise mõõtmine kahel lennukil. Lihtsalt näide, et katse on teostatav ja selliste asjadega teadlased ka tegelevad. Samas keemiajälgede agitaatorite poolt ei ole näha millegi sarnase ettevõtmiseks eriti aktiivsust. St raha kulub info levitamiseks, konverentsideks, filmideks ja muuks sarnaseks.

Chemtrails DEBUNKED: "They didn't look like that when I was a kid"
Seletus (video, inglisekeelne) miks kondensatsioonijälgi rohkem on ja miks need varasemast erinevad.

Ja millegipärast pole kedagi näha olnud Applemani graafikut mainimas: Predicting Contrails Using an Appleman Chart
Kondensatsioonijälgede ennustamise meetodite täiendamine: The Defense Technical Information Center: SAC Contrail formation study (AD-A254 410)

Vaatluste puhul võiks kaasata vajalikud andmed (vähemalt temperatuur ja õhuniiskus vastaval kõrgusel) ja tuleks arvestada, et meetode kasutatakse pikalt püsivate kondensatsioonijälgede tekkimise ennustamiseks.

(20-08-2013 15:25 )kage Kirjutas:  Electron microscope analysis of residual particles from aircraft contrails by Twohy, Cynthia; Gandrud, Bruce W.
1992 tehtud kondensatsioonijälgede koostise mõõtmine kahel lennukil. Lihtsalt näide, et katse on teostatav ja selliste asjadega teadlased ka tegelevad. Samas keemiajälgede agitaatorite poolt ei ole näha millegi sarnase ettevõtmiseks eriti aktiivsust. St raha kulub info levitamiseks, konverentsideks, filmideks ja muuks sarnaseks.

See, et sinu meelest "ei ole näha" ei tähenda seda, et ei ole ette võetud sellist üritamist.
Teostatav on ka näiteks atentaat Obamale või Putinile või veel midagi ekstreemsemat.

Nüüd aga küsimus - kas tead palju selline asi maksab? Pean silmas siis lennuki rentimist, et proovid ÕHUST kätte saada. Siis need kuskil ära analüüsida lasta - ei arva, et see on odav lõbu mida mingist lihtsast palgast ära teha saab.
See on üks aspekt - teine - kas on ETTE teada millal ja kus lendab just see lennuk või lennukid mille sabas on mõtet lennata? Selge, et kui pritsimine käib siis seda ei tehta just mitte igalt lennukilt. Selline ootmaine ja otsimine aga tõstab hinda veel kordades ülesse poole.
Kolmas aspekt - kui saaks raha kokku mingi valemiga ja saaks teada kus ja millal proove koguda siis on vaja luba, et selline lennuk õhku saaks tõusta. See aga tähendab automaatselt, et "puistajatele" on teada, et neil ollakse sabas ja kas sa arvad, et on keeruline neil oma lenda ära jätta?

Nagu sa loodetavasti aru saad ei ole see asi mitte nii lihtne. Lihtne on ette heita, et "miks nad ei mõõda" aga oled sa RAUDKINDEL, et keegipole seda proovinud, et julged seda neile ette heita?

(20-08-2013 15:58 )excubitoris Kirjutas:  See, et sinu meelest "ei ole näha" ei tähenda seda, et ei ole ette võetud sellist üritamist.
Teostatav on ka näiteks atentaat Obamale või Putinile või veel midagi ekstreemsemat.

Jah, võib-olla on proovitud. Aga kui mina ei näe midagi, siis mina ei näe seda midagit ja selle asemel, et mittemidagiütlevad oletused esile tuua, võiksid midagi asjalikumat esitleda.

Tsitaat:Nüüd aga küsimus - kas tead palju selline asi maksab? Pean silmas siis lennuki rentimist, et proovid ÕHUST kätte saada. Siis need kuskil ära analüüsida lasta - ei arva, et see on odav lõbu mida mingist lihtsast palgast ära teha saab.

Ei tea, aga seda ei ole niipalju, et mingi organisatsioon ei suudaks seda ära teha.

Ja ma küsiks vastu: kas sa tead kui palju veebilehtede ülevalpidamine maksab ja kõik muud tegevused mida nii isikud kui ka organisatsioonid teevad seoses keemiajälgede teooria levitamisega ja kas sellest rahast ei piisaks uuringute jaoks? Või vabatahtlike murelike annetustest üle maailma...

Tsitaat:See on üks aspekt - teine - kas on ETTE teada millal ja kus lendab just see lennuk või lennukid mille sabas on mõtet lennata? Selge, et kui pritsimine käib siis seda ei tehta just mitte igalt lennukilt. Selline ootmaine ja otsimine aga tõstab hinda veel kordades ülesse poole.

Ei ole vaja ette teada kuna meil on niipalju spetsialiste kes kõik keemiajäljed näpuga kätte näitavad. Samuti ei ole vaja mingi lennuki sabas lennata vaid näidiseid saab võtta püsivatest kondensjälgedest (mitmuses), või nende lähedusest, niikaua kuni need püsivad.

Tsitaat:Kolmas aspekt - kui saaks raha kokku mingi valemiga ja saaks teada kus ja millal proove koguda siis on vaja luba, et selline lennuk õhku saaks tõusta. See aga tähendab automaatselt, et "puistajatele" on teada, et neil ollakse sabas ja kas sa arvad, et on keeruline neil oma lenda ära jätta?

Mina leidsin infot, et ei ole vaja luba seega kui see on tõsi, siis langeb loa vajadus ära.

Tsitaat:Nagu sa loodetavasti aru saad ei ole see asi mitte nii lihtne. Lihtne on ette heita, et "miks nad ei mõõda" aga oled sa RAUDKINDEL, et keegipole seda proovinud, et julged seda neile ette heita?

Kui ma ei leia infot selliste katsete kohta, siis see ongi aluseks sellele miks ma julgen öelda, et "keemiajälgede agitaatorite poolt ei ole näha millegi sarnase ettevõtmiseks eriti aktiivsust". Kui sul on midagi vastupidist väita, siis palun, lase kuulda.

Kage - veel kord - see, et Sina või Mina mingist asjast midagi ei tea ei tähenda, et seda pole juhtunud - see käib otseselt selle uurimislennuki rentimise kohta.

KÕIKIDE lendude jaoks on vaja luba - see on vähemalt USAs Lennuameti kirjade järgi juba nii vähemalt aastast 2000 kui mina seal selle kohta lugesin kohalikku ametlikkiu paberit. Suured lennufirmad saavad oma laod "hulgi" väiksemad natuke pikema protsessiga.
Need kes lennukiga lendavad - vahet pole milline klient ei pruugi isegi seda teada - tema tellis lennuki millega lendas ja tegi seda ja teist. Loa hankis lennukihaldusfirma. Peale 9/11 on lubade saamise protsess keerukamaks läinud - täpsemalt ei oska öelda - ei uurinud.

Sabas lendamine - siis laskud tipa norimisse - kuni jälg püsib - see ON sisuliselt sabas lendamine.

Seni kui sa ei tea ja tundub, et sa ei tea palju maksab sellise lennuki rent, ülelennu tasud, loa hankimised jne jne siis ei maksaks nii kategooriliselt väita, et "ei käi üle jõu organisatsioonil". Tasuks meenutada, et enamus neist on sellised rahujuure tasandil mis võib kuus ehk paar sada dollarit (minu teada üks keskmine veebi lehe majutuse tasu seal) välja käia aga saab ka näiteks mõnekümne ja nii umbes 100 dollariga, kuid tuhandetesse ulatuva lennuki rent käib neil üle jõu. Kui siia lisada veel laboratooriumi tasud siis kisub pehmelt öeldes hapniku kinni. Minu käes oli kord paber mis sisaldas infot, et üks firma lasi oma vett uurida. Oli kuskil üle 20 näitaja ja tasuks mingi nii 1200 dollarit - mingid dollarid ja sendid veel peale. Viisin ise laborisse (Washingtoni servas Georgtowni Ülikoolis) nii liitrise pudeli ja hiljem paberi tagasi. Kuna see oli ainuke selline töö siis jäi meelde.

Agitaatoritel suhtes aga on - seni on piirdutud maa pealsete proovidega. Ei ole otseselt kuulnud, et oleksid proovinud aga olen lugenud mitu korda mitmes tekstis, et muret tuntud ka nende proovide hinna suhtes. Seega õhu proovid otse õhust on veel kallimad ja ARVAN, et nii rumalad ja naiivsed nad ka nüüd ei ole, et ei ole vähemalt uurinud seda võimalust.

(20-08-2013 18:25 )excubitoris Kirjutas:  Kage - veel kord - see, et Sina või Mina mingist asjast midagi ei tea ei tähenda, et seda pole juhtunud - see käib otseselt selle uurimislennuki rentimise kohta.

Sa võid korrata seda palju tahes, aga kui sul pole selle kinnituseks absoluutselt mitte midagi tuua, siis selle väite väärtuseks jääbki ainult kordamise väärtus, et kuna me ei tea, siis võib olla see toimunud. Ja kuna täpselt sama mõttekäiku võib absoluutselt kõige väljamõeldu juures rakendada, siis on see argument väärtusetu millegi kinnitamisel.

Tsitaat:Sabas lendamine - siis laskud tipa norimisse - kuni jälg püsib - see ON sisuliselt sabas lendamine.

Sa ei täpsustanud kas mõtlesid saba sees lendamist või lennuki sabas kui lennuki järel lendamist. Ja kuigi saba sees lennates saab ehk paremini proove kätte ei ole keegi keelanud ju ka risti või muus suunas lennata.

Tsitaat:Seni kui sa ei tea ja tundub, et sa ei tea palju maksab sellise lennuki rent, ülelennu tasud, loa hankimised jne jne siis ei maksaks nii kategooriliselt väita, et "ei käi üle jõu organisatsioonil".

Seni kuni sina ei tea palju raha liigub chemtraili "äris" seni ei saa võrrelda ka kulusid. Pealegi paned jälle mulle sõnu suhu - ma pole midagi kategooriliselt väitnud, aga sellegipoolest ei leia, et organisatsiooni(de)l võiks ületamatuid raskusi tekkida näiteks paarisaja tuhande USD kokkusaamisel. Eriti kui arvestada sellega, et sellele paneks kindlasti ka väga paljud vabatahtlikud õla alla.

Kage - olgem ausad - ka sinu pole midagi kinnituseks tuua.

Jah, ei ole. Kui just mitte arvestada sellega, et keemiajälgede aktivistide tegevuses peegeldub see välja, et ka nemad ei tea katsete toimumisest midagi. Seega kas sul on mingeid mõtteid miks nende eliit varjab selliseid katseid?