Chemtrails

Lisaks Moskvale olid need "pilvekütid" valves ka Tallinnas ja Kiievis.

Tapatalk on GalaxyTabEx

Üks põhjustest miks lennukiga midagi pihustatakse on ilma muutmine. Olgu see siis sademete tekitamine või sademepilvede hajutamine. Mõlemal juhul tehakse seda spetsiaalsete lennukitega ja suur osa sellisest tegevusest on täiesti avalik. USA on tekitanud vietnamis sõjalistel eesmärkidel paduvihma, samuti on püütud usa s vihma tekitada põuastes piirkondades. Peamiselt kasutatakse selleks hõbejodiidi.

Hiinlased ja venelased aga on peamiselt spetsialiseerunud pilvede hajutamise/kuivatamisele. Seda peamiselt suurte rahvaürituste tarvis. Venelased on teinud seda 1980 OM ja 1986 a. Hea Tahte mängudel ja üsna mitmel 9. mai jõudemonstartsioonil Moskvas. G8 kohtumise ajal selline laialihajutamine ei olnud eriti edukas kuna vene võimude väitel olla olnud keeruline leida õhus vaba kohta sõjaväe vastavate lennukite tarvis tiheda lennuliikluse tõttu. Selliseks tegevuseks kasutatakse soolaühendeid.

Hiinlased on lisaks eelpoolmainitule tegelenud ka taevast lume väljameelitamisega. Kuuldavasti nii edukalt, et suur hulk neist olla lume ja rahetormides hukka saanud ning rahekahjustused olnud üüratult suured.

Uuemal ajal ei kasutata enam selliseks tegevuseks lennukeid vaid "meteorakette".

Nüüd tagasi nende chemtraili uurijate juurde. Nende võetud proovid ei näita meile mitte kui midagi. Põhiline väide on, et õhus on mõõdetud suurt alumiiniumi ja baariumisisaldust ning selle tagajärjel surevad linnud ja kalad üle maailma. Pole aga ühtegi surnud linnu ega kala kohta tehtud uurimust. Kas ei ole kummaline? Samuti peaks olema maapind sellest alumiiniumist ja baariumist läbi imbunud. Ka veekogud kus kalad surevad peaks sisaldama tuvastatava hulga alumiiniumit ja baariumit. Kas keegi on proovinud välja rehkendada kui palju lennukeid ja kui suured peavad olema pihustatavad kogused millegi taolise saavutamiseks? Kui palju on vaja lendureid ja teenindavat personali nende lennukite õhus hoidmiseks? Kuidas peita need lennukid tavalennuliiklusse?

Kas tõesti on võimalik, et lennukikütusesse segatakse need ained ja pihustamine toimub reisilennukitega?
Vihjeks nii palju, et lennukikütus peab tegema ka oma põhilise töö - hoidma lennukimootorit töös. Lisaks on kütuse põlemistemperatuur mootoris piisavalt suur ja lennukikütusest tehakse alati piisavalt palju analüüse mitmes erinevas kohas enne selle jõudmist lennuki kütusepaaki.

Nagu olen ka varem arvanud: keegi kuskil pihustab kindlasti midagi, kus kui palju ja miks me ei tea kuid see väärib uurimist. See arusaam chemtrailist mida hetkel püütakse "masside" teadvusse viia on üsna toores, läbimõtlematu ja ei tugine tegelikult mitte millelegi.

Kordan ka veel korra ühte exubitorise tänast mõtet mis on lausa kulda väärt: Need lennukid mis pihustavad ei pruugi jätta mingit jälge.

Ununes: Pean sellist tegevust kus eranditult kõiki lennujälgi chemtrailiks nimetatakse kuritegelikuks. Just, just. Kuritegelikuks.

Faraday - selle viimase lõiguga olen suht nõus.
Paanikat tekitatakse rohkem kui vaja. Leian, et
rõhuv enamus jamast ja vahusta tuleneb küll
rumalusest aga kuna peamine paanika hakkas
pihta USAst siis on see mõneti arusaadav.
Seal on muutunud lõhe rahva ja "eliidi" vahel
vägagi suureks. Sellele on oma panuse andnud
paljud intsidendid millede puhul valitsus on
rahvast kasutanud nagu laborirotte.
Sellel taustal on keemiasabade teema küllaltki
tagasihoidlik veel mõnede teiste teemadega
võrreldes. Loomulikult pole kasuks tulnud ka
valitsuse poolne pool vaikimise ja info tilgutamise
poliitika.
Mis puudutab aga mõningaid Maarjamaiseid
tõsiusklikke (mõned eespool olevad lingid) siis
siin on peamiseks sisuliselt samad mured mis ka
jänkide puhul. Mõnest tekstist tundus, et info mis
aluseks on vägagi pealiskaudne.

Isiklikult ei arva, et iga "saba " on pihustamise saba
ja sisaldab just "seda " keemiat. Kuid teatud infost
lähtuvalt olen kindel, et pihustatakse ja muuks
otstarbeks kui ilmakontrolliks.
Peamiseks probleemiks pean seda, õhust on inimesel
pea võimatu saada kindlaid proove. Maa pinnalt
saadud proovid ei pruugi peegeldada aga tegelikku
olukorda. Saasteallikad võivad olla muud.
Mitmed "uurijad " aga meenutavad mulle pigem
valitsuse propaganda agente kui tõsiselt võetavaid
ja erapooletuid uurijaid.
Ei arva, et seda teemat oleks adekvaatselt või piisavalt
kajastatud ja ka uuritud. Tõesti võimalik, et kogu see
"rahvastiku kontrolli" pihustamine on luulu aga võimalik,
et ka mitte. Neid kes teemasse usuvad aga ülbelt (nagu
mõned teevad) naeruväristada pole ka just see kõige
ilusam ja targem tegu. Kui isikule on pärale jõudnud, et
tarkusest ja ponnistusest ei piisa teise ümber veenmiseks
oleks mõtekam natuke eemalduda ja lasta tal omas
mahlas natuke marineerida.

Tapatalk on GalaxyTabEx

(31-03-2013 07:48 )Minaelan Kirjutas:  Kas tõesti inimkätega salajastes laborites loodud viirus inimkonna kontrollimiseks ja nö "chemtrails" on otseselt seotud?

https://www.youtube.com/watch?feature=pl...xRyXWyseDI

Kui te olete omavahelise kätši lõpetanud....... siis kas keegi oskaks kommenteerida ka seda ülaltoodud filmi, juhul kui te muidugi venekeelt ikka valdate...

(31-03-2013 19:28 )Minaelan Kirjutas:  

(31-03-2013 07:48 )Minaelan Kirjutas:  Kas tõesti inimkätega salajastes laborites loodud viirus inimkonna kontrollimiseks ja nö "chemtrails" on otseselt seotud?

https://www.youtube.com/watch?feature=pl...xRyXWyseDI

Kui te olete omavahelise kätši lõpetanud....... siis kas keegi oskaks kommenteerida ka seda ülaltoodud filmi, juhul kui te muidugi venekeelt ikka valdate...

Videos on jutt nn "morgellonsi" haigusest või sündroomist.
Minu teada on sellest ka siin varem juttu olnud. Kuigi haigus
on omapärane ei pruugi see olla seotud praeguse teemaga.
Antud asjast peaks ka inglise keelseid klippe olema.

Tapatalk on GalaxyTabEx

(31-03-2013 19:50 )excubitoris Kirjutas:  

(31-03-2013 19:28 )Minaelan Kirjutas:  

(31-03-2013 07:48 )Minaelan Kirjutas:  Kas tõesti inimkätega salajastes laborites loodud viirus inimkonna kontrollimiseks ja nö "chemtrails" on otseselt seotud?

https://www.youtube.com/watch?feature=pl...xRyXWyseDI

Kui te olete omavahelise kätši lõpetanud....... siis kas keegi oskaks kommenteerida ka seda ülaltoodud filmi, juhul kui te muidugi venekeelt ikka valdate...

Videos on jutt nn "morgellonsi" haigusest või sündroomist.
Minu teada on sellest ka siin varem juttu olnud. Kuigi haigus
on omapärane ei pruugi see olla seotud praeguse teemaga.
Antud asjast peaks ka inglise keelseid klippe olema.

Tapatalk on GalaxyTabEx

Just seda ma ju tahangi osutada selle filmiga, mis püüab tõestada, et see "chemtrails" on otseselt seotud selle haigusega, mis peaks surmama/hävitama ülearuse elanikkonna.
Oled sa ikka selle lühikese filmikese läbi vaadanud?

(31-03-2013 19:58 )Minaelan Kirjutas:  

(31-03-2013 19:50 )excubitoris Kirjutas:  

(31-03-2013 19:28 )Minaelan Kirjutas:  

(31-03-2013 07:48 )Minaelan Kirjutas:  Kas tõesti inimkätega salajastes laborites loodud viirus inimkonna kontrollimiseks ja nö "chemtrails" on otseselt seotud?

https://www.youtube.com/watch?feature=pl...xRyXWyseDI

Kui te olete omavahelise kätši lõpetanud....... siis kas keegi oskaks kommenteerida ka seda ülaltoodud filmi, juhul kui te muidugi venekeelt ikka valdate...

Videos on jutt nn "morgellonsi" haigusest või sündroomist.
Minu teada on sellest ka siin varem juttu olnud. Kuigi haigus
on omapärane ei pruugi see olla seotud praeguse teemaga.
Antud asjast peaks ka inglise keelseid klippe olema.

Tapatalk on GalaxyTabEx

Just seda ma ju tahangi osutada selle filmiga, mis püüab tõestada, et see "chemtrails" on otseselt seotud selle haigusega, mis peaks surmama/hävitama ülearuse elanikkonna.
Oled sa ikka selle lühikese filmikese läbi vaadanud?

Vaatasin läbi. Olen exubitorisega nõus. Lisaks on selle filmi puhul üsna mitmeid absurdseid väiteid. Vähemalt minu arusaamist mööda.
Tõestada selle filmiga "chemtrailsi" tundub väga jabur.

(31-03-2013 19:28 )Faradayid='177552 Kirjutas:  Vaatasin läbi. Olen exubitorisega nõus. Lisaks on selle filmi puhul üsna mitmeid absurdseid väiteid. Vähemalt minu arusaamist mööda.
Tõestada selle filmiga "chemtrailsi" tundub väga jabur.

Tead, ma olen ka enamasti Excubitorisega nõus.

Aga mis on siin selles filmis sinu meelest jabur? Kas need lootusetult haiged inimesed? Kas nad valetavad?

Minaelan - vaatasin - olen teemaga tuttav juba aastaid. Olen seda ka siia foorumisse vahendanud oma mälu pildi alusel või vähemalt on seda keegi teine teinud. Hetkel kiire otsing tulemusi ei andnud aga kui meenutada, et mingi hetk foorumi tarkvara vahetus "sõi" mõnede teemade pealkirju ja tegi muud pahandust siis võib asi selles olla. Keemia pihustmaine võib olla katalüsaatoriks, pihustmaine võib olla otseseks põhjustajaks ja pihustamisel ei pruugi mingit seost asjaga olla - sellised on hetke teooriad.Kui kunagi midagi raudset selgus siis arvan ja loodan, et see jõuab ka meieni

PS. Lisan, et jahh - see haigus tundub olevat täiesti reaalne ja seda on esinenud mitmes osariigis. Mingi hetk oli mingi nupuke ka EUroopast aga see on hetkel küsitav sest kadus kiiresti - kas EU "mehed mustas" töötavad paremini?!

Ok, sina vähemalt kajastad pidevalt neid valusaid teemasid oma linkides, isegi kui need vanad on. Oma aktuaalsust pole nad ju siiski kaotanud. Kuid mõned püüavad neid tõsiseid teemasid mingiteks mõttetuteks vaidlusteks suunata...

(31-03-2013 21:06 )Minaelan Kirjutas:  Aga mis on siin selles filmis sinu meelest jabur? Kas need lootusetult haiged inimesed? Kas nad valetavad?

Ma ei tea millest see haigus on tingitud kuid jabur on "chemtrails" sellisel kujul nagu seda serveeritakse. On täiesti võimalik, et need inimesed said oma tõve lennukilt puistatud ainetest kuid sellisel juhul pidi see lennuk sõitma mõnesaja meetri kõrgusel nagu lennukid mis põldudele kemikale puisatavad.

Filmis näidatud B-747 oli lennuk mis mõeldud tulekahjude kustutamiseks.


Lennuk mille sisemuses mingid anumad on mõeldud pagan teab mille pihustamiseks kuid "chemtraili" jaoks peaks neid olema üüratus koguses ja sellist tegevust ei saaks üsna mitmetel põhjustel peita.

Nanotehnoloogija jätan kommenteerimata. Las kommenteerivad need kes on mikroskoobi all neid uurinud.

---

(31-03-2013 21:36 )Minaelan Kirjutas:  Ok, sina vähemalt kajastad pidevalt neid valusaid teemasid oma linkides, isegi kui need vanad on. Oma aktuaalsust pole nad ju siiski kaotanud. Kuid mõned püüavad neid tõsiseid teemasid mingiteks mõttetuteks vaidlusteks suunata...

Tõsiseid teemasid tuleb uurida ja analüüsida. Seda mitte emotsioonidega vaid reaalseid teadmisi kasutades. Mitte kõik pahn mis kuskilt üles korjatakse ei ole alati kuld. Palju ohtlikum on võtta kõike kui puhast kulda ja mitte mõelda, uurida, analüüsida sest see võib tähelepanu palju tähtsamalt kõrvale juhtida. Näiteks vahtides pea kuklas tavalisi lennujälgi jääb märkamata midagi mida näed kui pilgu enda ette pöörad või veidi kõrgemale vaatad.

Spekuleerin nüüd natuke ja loodan, et keegi sellest vandenõuteooriat ei tee

On olnud kuulda, et energiajooke tahetakse ära keelata kui tervisele kahjulikke. Loogiliselt võttes ja "chemtrailsiga" paraleele tõmmates peaks olema hoopis vastupidi. Neid peaks ju hoopis hakkama tasuta jagama. Lisaks siia ka ühe video kus näiteks on osadest purkidest leitud mingi kummaline nanoseade ja ka legendi, et kuna asi on ohtlik ja ollust kasutatakse juba kõikjal ning topitakse ka igasuguste muude jookide koostisse siis ärakeelamise tegelik põhjus on see, et mürgitajatel on hirm oma võsukeste pärast kes võivad kuskil kogematta seda endale manustada. Veel nipet-näpet ja laseks selle ringlusse.

Küsimus - kui kaua võtaks aega, et ma siit leiaks sellekohase teema ja kui palju tõsiuskseid seda usuks? Ahjaa, kahju kannataksid need olluse tootjad aga minu arvates on see ollus tõesti ollus mida tarbima ei pea.

Argumenteeritud vaidlus ei ole kunagi mõtetu. Mõtetu on kuulutada kõike mis meeldib pühaks tõeks. See viib .....

(31-03-2013 21:46 )Faraday Kirjutas:  Näiteks vahtides pea kuklas tavalisi lennujälgi jääb märkamata midagi mida näed kui pilgu enda ette pöörad või veidi kõrgemale vaatad.

Lennukite puhul tuleb arvestada atmosfääris toimuvaga, st juhuslike tuulekoridoridega kus võib õhk liikuda 90+ km tunnis ja muude atmosfääri liikumistega mis ülevalt puistatava võib tont teab kuhu viia (kui juba liivatolm liigub tuule abil üle ookeani poolele teele aafrikast ameerikani, siis lennukilt puistatav liigub ... kuhu?). Teiseks on see hea tähelepanu kõrvalejuhtija palju lähemal olevatelt võimalustelt mida saab kasutada palju effektiivsemalt ära nagu näiteks veevõrk, joogi- ja toiduainetetööstus, rõivatööstus, bensiin jne seega Faraday märkus taevasse vahtimise ja mujale mittenägemise kohta on ka analoogiana üsna sobiv.

(31-03-2013 12:28 )Marina Kirjutas:  

(30-03-2013 21:35 )karamba Kirjutas:  Midagi ikkagi on muutunud võrreldes kasvõi 10 aasta taguse ajaga, sest veel aastal 2000 lennukid neid jälgi ei jätnud.

Vaidlen vastu. Juba 80nendatel olid vene hävitajatel sabad taga. Lennuliiklus oli aga siis lihtsalt võrratult hõredam. Samas Moskva OM vihmapilvede laialiajamist usun 100%.

YouTube - näide 1, näide 2

See, et Moskvas OM ajaks pilvi laiali aeti, see pole ju kunagi mingi saladus olnudki.

(31-03-2013 07:48 )Minaelan Kirjutas:  Kas tõesti inimkätega salajastes laborites loodud viirus inimkonna kontrollimiseks ja nö "chemtrails" on otseselt seotud?
https://www.youtube.com/watch?feature=pl...xRyXWyseDI

(31-03-2013 19:58 )Minaelan Kirjutas:   Just seda ma ju tahangi osutada selle filmiga, mis püüab tõestada, et see "chemtrails" on otseselt seotud selle haigusega, mis peaks surmama/hävitama ülearuse elanikkonna.
Oled sa ikka selle lühikese filmikese läbi vaadanud?

Галина Царева dok.filmid on kahtlemata väga põnevad vaadata,
aga samas tuleb tunnistada, et palju on seal ka täielikku jama.
(antud klipp on tema pikemast dok.filmist pärit)

CDC experts note that the signs and symptoms of Morgellons disease are very similar to those of a mental illness involving false beliefs about infestation by parasites (delusional parasitosis).

Wiki - Morgellons (vene-, ing. k.)

Lisan veel paar pilti (exubitoris, kas tegemist sama patendiga?)





Ja juttu saab lugeda siit:
http://wildfiretoday.com/2009/07/30/747-...orld-tour/

Film - What in the World Are They Spraying - eestikeelsete subtiitritega

Chemtrails: Frightening Lesser-Known Facts « Just Wondering – Alternative News and Opinions
Väike vahepealne kokkuvõte asjast - vähetuntud fakte.

Belgium “Skyguards” Will Petition Parliament to Force Action on Chemtrails « GeoEngineering Exposed
Belgias on loodud grupp nimega "Taevavalvurid" kes on võitluse viinud kohalikku parlamenti.

Chemtrail Spraying Off SoCal As
Weather Front Moves
Satelliidi pilt keemiajäljest ilma vaatluse taustal?

(13-04-2013 23:02 )kukoc Kirjutas:  Film - What in the World Are They Spraying - eestikeelsete subtiitritega

Üsna naljakas film. Vaatasin esimesed kümme minutit ära ja seal oli päris mitu jaburust. Arusaamatuks jäi ka kust võeti alumiiniumi kogused megatonnides. Väidetavalt pihustatakse atmosfäri 10-20 megatonni alumiiniumi.... Alumiiniumi aastane kogutoodang planeedil maa jääb alla 25 megatonni. Samuti tundub, et nööbile õmmeldakse külge pintsakut.

Eks vaatan ülejäänu ka ära kui aega üle jääb.

---

(14-04-2013 09:02 )excubitoris Kirjutas:  Chemtrails: Frightening Lesser-Known Facts « Just Wondering – Alternative News and Opinions
Väike vahepealne kokkuvõte asjast - vähetuntud fakte.

Fakte?
http://www.google.com/patents/US7413145
Mitu lennukit ja mitu lennutundi on vaja 10 megatonni alumiiniumi pihustamiseks?

(14-04-2013 09:02 )excubitoris Kirjutas:  Belgium “Skyguards” Will Petition Parliament to Force Action on Chemtrails « GeoEngineering Exposed
Belgias on loodud grupp nimega "Taevavalvurid" kes on võitluse viinud kohalikku parlamenti.

Võitluse kelle/mille vastu ja millisel eesmärgil, ehk siis millelt/kellelt on tegelikult vaja tähelepanu eemale juhtida või on tegemist tavaliste klounidega?

(14-04-2013 09:02 )excubitoris Kirjutas:  Chemtrail Spraying Off SoCal As
Weather Front Moves
Satelliidi pilt keemiajäljest ilma vaatluse taustal?

Ainuke tõsiseltvõetav asi on linkidel sateliidipilt. Juures on tavaline jutt mis pole väärt isegi ühte seeklit.

Faraday aga siin on sinul võimalus hiilata. Mida need Belgia võitlejad üritavad varjata selle võitlusega? Uuri väljaja anna meilegi teada. Hetkel on nö see mida näeme - neil on andmeid, et pritsimine käib. Kui tõene see on näitab aega ja ehk ka nende võitlus. Nagu eelnevalt tõdetud - kahtlus pole selles, et kas pritsitakse - küsimus on seda kus, kui palju, mida ja MIKS. Valitsuste (just mitmuses) senine käitumine ei ole just olnud usaldust kinnitav. Sellest ka suuremat sorti kahtlused mõlemal pool Atlandi ookeani.

Küsimusele, et mitu tundi ja lennukit on vaja 10 megatonni pihustamiseks ma vastust ei tea. Hetkel isegi ei huvita kuna see nummer on suht laest võetud nagu sa ise väidad. Hetkel piisaks kui saaks vastuse küsimustele, et kus, kui palju, mida ja MIKS. Probleem on selles, et liiga palju on näiteid selle kohta, et midagi on valesti. Las need belglased ja ameeriklased ja kõik teised uurivad - kui hästi läheb saame tõe teada ja kui hästi ei lähe sureme enne ära.
Hetkel aga jääb tunne, et sa Faraday lihtsalt kergelt lahmid, et see pole võimalik kuna tõendeid ei ole. Meenutaks, et ka klassikalises teaduses on olemas ütlus, et tõendite puudumine ei ole veel tõestuseks. Aeg läheb edasi ja tõendid ilmuvad - kas poolt või vastu näitab aeg. Püüdkem hetkel kainelt vaadata ja mitte naeruvääristada neid kes arvavad teisiti antud küsimuses.
Oota natuke - kui selgub, et see kõik on tühi mula siis jõuad küll loorberitel puhata ja nina alla hõõruda kui õigus sul oli. Kui aga vastupidi siis ole rahulik - keegi eriti ei meenuta sind paljude teiste hulgas

Aga ära sa Jumala pärast alla anna - vahest tulevad sult päris head killud - värskendavad.

PS. Seeklit?! Mhm... Eestis sellised rahad ei kehti.

(14-04-2013 11:55 )excubitoris Kirjutas:  Faraday aga siin on sinul võimalus hiilata. Mida need Belgia võitlejad üritavad varjata selle võitlusega? Uuri väljaja anna meilegi teada. Hetkel on nö see mida näeme - neil on andmeid, et pritsimine käib. Kui tõene see on näitab aega ja ehk ka nende võitlus. Nagu eelnevalt tõdetud - kahtlus pole selles, et kas pritsitakse - küsimus on seda kus, kui palju, mida ja MIKS. Valitsuste (just mitmuses) senine käitumine ei ole just olnud usaldust kinnitav. Sellest ka suuremat sorti kahtlused mõlemal pool Atlandi ookeani.

Valitsustega on nagu on aga ei tea ühtegi valitsust kes suudaks soravalt absurdile vastuseid anda. Absurdseid vastuseid aga suudab anda isegi meie valitsus. Mida belgia valitsus varjata püüab, ei tea. Pole nende siseasjadega väga kursis.

Tsitaat:Küsimusele, et mitu tundi ja lennukit on vaja 10 megatonni pihustamiseks ma vastust ei tea. Hetkel isegi ei huvita kuna see nummer on suht laest võetud nagu sa ise väidad. Hetkel piisaks kui saaks vastuse küsimustele, et kus, kui palju, mida ja MIKS. Probleem on selles, et liiga palju on näiteid selle kohta, et midagi on valesti. Las need belglased ja ameeriklased ja kõik teised uurivad - kui hästi läheb saame tõe teada ja kui hästi ei lähe sureme enne ära.

Oot, tunnistad, et esitatakse absurdi aga pead tegevust tõeseks? Ja esitatud näiteid tõeseks? Võimalik, et on tõetera sees kuna me tõesti ei tea kes/kuidas/kuna saastab. See on koht mis tuleb vägagi selgeks teha, et ellimineerida absurdsus. See, et keegi midagi kuskil atmosfääri pihustab on päevselge. Selge aga ei ole kes mida ja kuipalju. Eriti totter on pookida kõigile lennujälgedele külge "chenmtrail". Liiati kui seal eestikeelsete subtiitritega filmis kinnitati fakti, et jäljed on õhus kümneid tunde. Ja sellise aine õhuspüsimise korral saab kindlalt kontrollida aine maapealejõudmise aega ja kohta?

Tsitaat:Hetkel aga jääb tunne, et sa Faraday lihtsalt kergelt lahmid, et see pole võimalik kuna tõendeid ei ole. Meenutaks, et ka klassikalises teaduses on olemas ütlus, et tõendite puudumine ei ole veel tõestuseks. Aeg läheb edasi ja tõendid ilmuvad - kas poolt või vastu näitab aeg. Püüdkem hetkel kainelt vaadata ja mitte naeruvääristada neid kes arvavad teisiti antud küsimuses.

Ma ei lahmi. Ma püüan mõelda, kaaluda nii poolt kui vastuargumente ja saada asjast aru. Minu jaoks hetkel tõendid puuduvad. Ma ei naeruväärista vaid püüan arutleda ja anda edasi ka oma enda arusaamise/nägemuse selles teemas. Teema väärib tõesti arutelu ja uurimist, mitte aga jaburuste pühaks tõeks kuulutamist. Või vaidled vastu?

Tsitaat:Oota natuke - kui selgub, et see kõik on tühi mula siis jõuad küll loorberitel puhata ja nina alla hõõruda kui õigus sul oli. Kui aga vastupidi siis ole rahulik - keegi eriti ei meenuta sind paljude teiste hulgas

Minu eesmärk ei ole hetkel need loorberid ja kui selles teemas tekib võimalus neid kellelegi nina alla hõõruda siis seda ma ei tee. Lihtsalt püüan asjadest kainelt aru saada ellimineerides teemast enda jaoks lauslolluse.
Kordamine pidi olema tarkuse ema - olen korduvalt öelnud, et midagi kuskil ja kellegi poolt õhku puistatakse aga mitte sellisel kujul nagu meile hetkel püütakse seda olematute tõendite abil selgeks teha.

Tsitaat:Aga ära sa Jumala pärast alla anna - vahest tulevad sult päris head killud - värskendavad.

PS. Seeklit?! Mhm... Eestis sellised rahad ei kehti.

Ei anna Tean, et sellist raha meil turul ei saa maksmiseks kasutada. Seekli kasutamisel oli oma mõte millest ilmselt said ka aru

PS: Fukushima ja tseesium - Soomlaste väidetel on nad leidnud oma pinnasest Fukushimast pärinevat tseesiumit. Tšernobõl tõi omal ajal meile ka okupantide maipühadeks kingitusi. Kontrollitud "chemtrail" tundub selle valguses kuidas?

Annaks Jumal, et see raha kaoks unustuse hõlma

(14-04-2013 13:07 )excubitoris Kirjutas:  Annaks Jumal, et see raha kaoks unustuse hõlma

Küll ta annab kui on olemas, kui teda ei ole olemas siis teeb aeg tema eest selle töö ära

Tõsiusksetele üks uus ja tore lugemine telegram.ee lt.
http://www.telegram.ee/nwo/mis-on-geoins...WxDSrUo7W8

Lugesin ise kaks korda läbi ja jäin mõtisklema exubitorise sõnade üle:

Tsitaat:Küsimusele, et mitu tundi ja lennukit on vaja 10 megatonni pihustamiseks ma vastust ei tea. Hetkel isegi ei huvita kuna see nummer on suht laest võetud nagu sa ise väidad. Hetkel piisaks kui saaks vastuse küsimustele, et kus, kui palju, mida ja MIKS.

Seega siis ei huvita jutus see jama mida aetakse ja jätame tähelepanuta aga jutt iseenesest on tõde? Valetajad ju räägivad vahel tõtt ka ja kui meile jutt tundub ilus ja araktiivne siis usume, hoolimata, et ilmselge absurdi ja jaburusega püütakse lugu teha tõeks? Mida rohkem ma seda teemat loen, seda rohkem tahaks teada kes on selle taga. Mitte sellepärast, et õhku midagi ei puistata, puistatakse küll, aga sellepärast, et püütakse esitada absurdi tõe pähe.

Lennukitest ainete puistamine ei ole mingi saladus, ülevalpool on juba erinevaid näiteid toodud.
Kliima muutmine on neist minu jaoks koige tähelepanuväärsem, eelkoige mis puudutab alumiiniumoksiidi pihustamist atmosfääri.

Koige halvem kogu selle teema juures on aga justnimelt mitmete absurdsete faktide esitamine toe pähe voi vastupidi ilmselgete asjade eitamine - see ei lase tekkida avalikul diskussioonil. Kes ikka tahaks hakata avalikult mingit "jama" arutama...

Aga paraku on lugu tosine, kliima muutmine (olgugi et Rooma klubi püha lehma "globaalse soojenemise" takistamiseks) tekitab liblikaefekte ning me ei suuda päris täpselt hinnata nende moju Maa ökosüsteemile. Rääkimata sellest, et atmosfäär on globaalne nähtus ja seda manipuleerides rikume me paljude teiste vabadusi ja oigusi. Noh umbes et Lätis on sinepigaasi kasutamine keelatud ja ma seisan roomsalt Valgas kahe meetri kaugusel piirist ja annan takka - oma ohuruum, teen, mis tahan!?

PS-Kliima muutmist ohku pritsitavate kemikaalide abil kutsutakse nimega "Geoengineering", selle kohta on ulatuslikult materjali saadaval. Ülevaatlik Wikipedia artikkel siin:

GeoEngineering

Üks huvitav artikkel Chemtrailside kohta:
http://pr.pohjarannik.ee/?p=7393

(17-04-2013 14:36 )Cassiopeia Kirjutas:  Üks huvitav artikkel Chemtrailside kohta:
http://pr.pohjarannik.ee/?p=7393

Väga hea link ja lugemine. Aitäh, Cassiopeia, selle eest.