Maajade massiline ohverdamine..

Iidne maajade kultuur on kuulus oma kõrge arengutaseme poolest, nad tõid väidetavalt kalendri (kuigi arvatavasti võtsid selle üle olmeekide kultuurilt), kasutasid juba ratast, püstitasid suured püramiidid Teotihuacanis, tundsid süvamatemaatikat, teadsid Maa kuju ja ka tema mõõtmeid (ümbermõõt jt), see väljendub püstitatud püramiidides, tundsid põhjalikult astronoomiat jne..

Nad on kuulsad oma maailmalõpuennustuste poolest. Maajade järgi on juba olnud 4 päikest ehk epohhi, mis kõik on lõppenud katastroofiga, hetkel on käimas viies päike, mille lõpp saabub aastal 2012 23. detsember.. pole enam palju jäänud.. Nende ennustuse kohaselt viib elu maalt maavärinad ja sellest tulenev tuli.. Kas maajad teadsid midagi, millest meie veel ei tea? Eelmine epohh lõppes veeuputusega, millest räägitakse kõigis pärimustes üle terve maakera..

Igatahes jõuan nüüd tuumani ehk jõuan paralleelini antud pealkirjaga.. Nimelt uskusid maajad, et nad suudavad ohverdustega hoida eemal maailmalõppu.. Nad ohverdasid aastas tagasihoidlike hinnangute järgi 120000 inimest, mis teeb 329 inimest päevas...!!!!!!

Ootaks teie kommentaare antud teemal

Võib olla oli neil kontakt jumalatega, mingil primitiivsel moel. Teadupärast olid maajad üli-usklikud ning tegelesid samanismiga.

329 inimest päevas!!! Kohutav!! Aga see näitas, et neil oli selleks põhjus.

maajad olid tõesti üx imelik rahvas. Nad suridki arvatavasti selle pärast välja, et nii palju ohverdasid . Kui 120 000 inimest aastas, siis neid pidi ju 50 000 000 vähemalt olema, et sellist hiiglasliku inimkaotust lubada

[Teadet on muutnud 23-1-2004 postitaja yodalr]

Enamjaolt tapsid nad sõjavange ja muidu v*rdjaid... oma inimesi ei puudutud. Nad uskusid, et neid ohvreid tuleb tuua selleks, et päikese kütus otsa ei saaks. Kaval, või mis? Kes teab, äkki ongi nii. Et, kui on vähem inimesi - ei kahjustata nii palju loodust ja see peab kauem vastu. Maajad nägid ülerahvastatust juba ammu ette ja üritasid midagi päästa. Jah, ülerahvastatuse vastu on tänapäeval õnneks ka natuke humaansemaid vahendeid. Aga mis veel Maajadesse puutub, siis need kõik kesk-ameerika kultuurid olid tänapäevases mõttes natuke imelikud.

Huvitav kus selline informatsioon maajade poolt tehtavatest hukkamistest pärineb ! Kas see on usaldatav või on see juhuslikult kellegi poolt välja toodud.
Asteekide julmus on tuntud ja see lõppes pärast seda kui hispaanlased alad vallutasid.Asteekide rahvus on tänapäevaks hävinenud ! Mayad(maajad) peaksid aga mehhikos edasi elama ja nende arvukus on vist üle 2 miljoni . Ei tahaks nagu mitte sugugi uskuda seda maajade julmust- sellise hulga inimesi suutsid ohvedada küll asteegid aga maajad (mayad) olid üldjoontes rahulik rahvas ja kus nad nii palju vange võtsid !:lind:

ajalooõpikute põhjal ohverdasid asteegid ja inkad rohkem kui maajad ju...ja pealegi ei valinud nad ohvreid endi seast, vaid ohverdasid sõjavange. Asteegid pidasid sellepärast rohkesti sõdu.

Tsitaat:Algselt postitas: Tutanhamon


Nad on kuulsad oma maailmalõpuennustuste poolest. Maajade järgi on juba olnud 4 päikest ehk epohhi, mis kõik on lõppenud katastroofiga, hetkel on käimas viies päike, mille lõpp saabub aastal 2012 23. detsember.. pole enam palju jäänud.. Nende ennustuse kohaselt viib elu maalt maavärinad ja sellest tulenev tuli.. Kas maajad teadsid midagi, millest meie veel ei tea? Eelmine epohh lõppes veeuputusega, millest räägitakse kõigis pärimustes üle terve maakera..

Igatahes jõuan nüüd tuumani ehk jõuan paralleelini antud pealkirjaga.. Nimelt uskusid maajad, et nad suudavad ohverdustega hoida eemal maailmalõppu.. Nad ohverdasid aastas tagasihoidlike hinnangute järgi 120000 inimest, mis teeb 329 inimest päevas...!!!!!

Selle järgi vöiks aravata, et nad hoitsid ära maailmalöpu, aga siis millise löpu...enda löpu nyyd nad kyll sellega ära ei hoidnud??

Muudetud: 9-5-06 kell 22:05:35 Imotep

no seal kesk ameerikas olid jah sellised rahvad näiteks asteegid ohverdasid mingi suure templi sissepühitsemiseks 40 000 inimest (võibolla liialdan mul halb mälu) aga eks nad püüdsid sõjas võtta vange nii palju kui said

lugesin kuskilt,et maajad maksid hispaania vallutajatele nii kätte,et võtsid nende karavani kinni,piinasid neid ja kiskusid neilt südamed rinnust.Seejärel pistsid nad hispaanlased nahka.Varem on saadud tõendeid maajade inimohverdamistest,aga mitte kannibalismist.

Tsitaat:Algselt postitas: neitsi
lugesin kuskilt,

See uudis, ilmselt (CNN).

asteegid ohverdasid rohkem. ja see on suhteliselt tõene, et nii oli, et ohverdusi oli miljoneid.
a mind paneb kurvastama see, et isegi kui nende armeed olid kümneid kordi suuremad konkistadooridest,
ei suutnud nad viimaseid ära killida. ja ma tean. miks ja kõik seda. kurb lihtsalt.

keda huvitab. rahva raamatus müüakse maajade teemalist raamatut. "muistsete maiade maailm"

Tsitaat:Algselt postitas: pask02
asteegid ohverdasid rohkem. ja see on suhteliselt tõene, et nii oli, et ohverdusi oli miljoneid.
a mind paneb kurvastama see, et isegi kui nende armeed olid kümneid kordi suuremad konkistadooridest,
ei suutnud nad viimaseid ära killida. ja ma tean. miks ja kõik seda. kurb lihtsalt.

keda huvitab. rahva raamatus müüakse maajade teemalist raamatut. "muistsete maiade maailm"

Konkistaator-vallutaja?
Arvatavasti oli vallutajatel püsse ja püssirohtu, nad oskasid seda kõike kasutada ja mingeid rõvedaid ameerikas seni mitte-tuntud haigusi tõid ka vallutajad kaasa.

Maaade kultuur ei pidanud kristliku vallutuse järgset maailma emam elamisvärseks.
Olen Maajade kultuuri järeldusega 100% nõus.
Suur osa Maajade kõrgetasemelistest esindajatest lahkus morontiavälgatuses, mis on ületamatu fenomen tänapäevani.

Jääb ainult loota, et Maajade poolt välja arvutatud "ülemineku punkt" 2012 ei sisalda eksitust.

Ohverdasid asteegid ja nad ohverdasid sõjavange ja orje.

325 on kökimöki - vaadake palju inimesi hukkub autoõnnetustes päevas.

Suhteliselt nõme on viriseda (üldjuhul kohalikud paraweebud on sellest üle) kui palju keegi kunagi ammu kedagi tappis. Arvestada tuleb, et meid seal polnud ning ennemgi on juhtunud, et "teadlased" otse öeldes valetavad ja muudavad saadud andmeid oma isikliku subjektiivse seisukoha alusel. Seega väita, et näe maiad (ja tolteegid või kes iganes) tapsid nii ja nii palju inimesi võib olla suhteliselt suur seebi mull - toob meelde paraleele holokaustiga kus asjast huvitatud allikad väidavad numbreid alates 4 kuni 8 miljonini kui antud piirkonnas elas 1939 aasta Juudi Maailmakongressi andmetel ainult 3,9 miljonit väidetavat ohvrit ...

Seega ei võta ma kunagi kuigi tõsiselt väiteid "suurest ohvrihulhulgast" ....

Olles ise ka tipa neid ohverduse jutte jälginud olen avastanud ühe omapärase paradoksi. Nagu ühel teisel suurel väidetaval ohverdamisel mis suht hiljuti toimus on ka siin suuri puudujääke tõendite osas.

Alustame säilinud tekstide vasturääkivuste osas. Osad autorid väidavad, et tekst ütleb palju, teised arvavad, et tekst annab täpsed arvud IGA päev, kolmandad aga väidavad, et ohverdatute arv EI olnud konstantne päevade lõikes. Suured arvud tulevad pühade puhul kuid tavalistel päevadel oli ohverdatute arv tunduvalt madalam. Seega tekib põhiline vasturääkivus algse teksti tõlgendamisest. Kui me õieti meenuitame siis need keeled olid seal ju põhiliselt surnud keeled. Need taastati lähtuvalt mida keegi asjast arvas ning eeskujuks võeti kohalikud keeled aga nagu me teame siis keel muutub ja areneb. Loodan, et saite kokkusurutud mõtteimpulsist aru.

Teiseks on probleemid "tahkete jääkidega". Asi nimelt selles ning pea iga kohtuekspertiis tõestab, et kõige raskemini hävinev osa inimesest on luustik. Just tänu sellele teame kuidas VÕISID välja näha meie kauged eellased rääkimata dinosaurustest. Kuid siin on ju "kuritegu" toimunud suhteliselt hiljuti kuid neid tohutuid luudemasse ei ole siiani suudetud leida. Mööname, et teatud ohverduskohtade juures on need aukartustäratavad kuid mõõtmised näitavad ikkagi seda, et arvestades kui kaua asi toimus, kui suured olid hukatud inimeste määrad siis vähemalt 1/5 luudest on ainult leitud.

Seega mitmete teadlaste vaikne hääl nõuab juba mitu dekaadi, et need nummerid vaadataks üle ning leiavad, et tunduvalt tõenäolisem on versioon, et hukatute number sõltus tähtpäeva "suurusest" - olulisematel pühadel oli "kuluprotsent" mitmekümne kordne võrreldes "tavaliste " päevadega kus tehti ainult mõningad ohverdused.

Aga nohh - need siin on minu mõttekesed mis kogunenud erinevate autorite lugemisest mitme ja mitem aastaklese vältel. Aga mulle tundub asi loogilisem olevat kui selline "lihaparaad" iga päeva terve aasta ...

excubitoris - aga sa vaata nendel "tegelastel" kellele sa vihjasid olid nii vägevad aurustamiskambrid, et kahe sekundiga kadus jäädavalt 1000000 kilo luud ja nahka. asi see nüüd paar ämbritäit tuhka põllule laiali laotada pole.

ah et kus on need kambrid nüüd ning kus olid nad aerofotodel? no ufod viisid endaga kaasa kui läksid... on ju teada et nad tegid maa peal koostööd nende sinu poolt vihjatud tegelastega

ok. see oli niisama nöökimine. tegelikult aga vastab nende andmete puhul üha rohkem tõele väide, et ajalugu on kokkulepitud vale. inimesed valetavad pidevalt, sest nad usuvad seda millest räägivad.

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
tegelikult aga vastab nende andmete puhul üha rohkem tõele väide, et ajalugu on kokkulepitud vale. inimesed valetavad pidevalt, sest nad usuvad seda millest räägivad.

See on selge, et ajalugu mida teame ei ole 100% tõene. Ajaloo kirjutavad võitjad, pannes kirja oma suure headuse ja jättes välja mitte just kõige puhtamad teod. Mina peaksin meile teada olevat ajalugu 50-60% tõeseks.

Tsitaat:[i]
Igatahes jõuan nüüd tuumani ehk jõuan paralleelini antud pealkirjaga.. Nimelt uskusid maajad, et nad suudavad ohverdustega hoida eemal maailmalõppu.. Nad ohverdasid aastas tagasihoidlike hinnangute järgi 120000 inimest, mis teeb 329 inimest päevas...!!!!!!

Ootaks teie kommentaare antud teemal

Kas Hitler oli ka Maaja, Tahtis ta Maailmalõpust meid päästa?

Tegelikult päike peabki kaduma, seda on teadlasedki maininud meil(hyes)

(22-01-2004 16:25 )nefertiti Kirjutas:  Võib olla oli neil kontakt jumalatega, mingil primitiivsel moel. Teadupärast olid maajad üli-usklikud ning tegelesid samanismiga.

329 inimest päevas!!! Kohutav!! Aga see näitas, et neil oli selleks põhjus.

Veidi jabur jutt!!! Tänapäeva maajad pole pidanud ohverdama ju kedagi ega midagi ,et mingit vihmakest sajaks.. Mõned vanad indiaanlased tantsisid näiteks vihmatantsu mitte ei tapnud inimesi!! Ja selle tantsuga said nad ka oma rahuldused rahuldatud!
Ja üliusklikud tähendab minujaoks seda ,et inimene on usuga hulluks läinud ja ei anna endale aru mida ta sellise lolli usu pärast teeb.

Huvitav, miks nende arvates oli võimalik just läbi ohverdamise maailma päästa?

Ohverdamisega hoiti jumalad rahul ning populatsiooni kontrolli all.

See, et jumalat selle traditsioonilises ja ka müstilises tähenduses olemas ei ole, ei muuda olematuks seda, et nendesse siiski usutakse. Maajad uskusid, Tolteegid uskusid, Inkad uskusid, Asteegid uskusid, kõik uskusid ja mida enam kottida said, seda enam inimesi ohvrilauale läks, et mässavaid jumalaid lepitada. Me ju ei tea, millised olid nende jumalate suhted inimestega. Ehk oligi nii, et hoopis jumalad nõudsid ohvreid, mitte inimesed ise ei pakkunud ohvreid. Võibolla valiti välja kõige väetimad ja ohverdati neid, võibolla ohverdati vangilangenud vaenalseid vms. Neitside ohverdamine on suuresti väärkristlastest konkistadooride leiutis...

Oi, tänasel päeval jumalad mässavad ikka päris hullusti ja inimeste ohverdamist nõutakse ka kordades kordades rohkem kui tol ajal. Lihtsalt taktika on muutunud. Kommiga saab rohkem kui hirmuga.

No põhjus-tagajärg seadus kehtib alati, olenemata sellest, kas need jumalad hoiavad hingemassi kinni või mitte. Kui sa pidevalt jumala käsul halba teed, siis sünnidki üha uuesti ja uuesti ja oled selle jumala jaoks lihtne toidupoolis. Mitte küll kvaliteetne gurmeelõuna, vaid lihtsalt toidumass, mis kindlustab täiskõhutunde.

Jumalad on olemas, ent nad pole jumalad. Selleks, et sellest aru saada, peaks vast mõtlema asjast nii, et mitte igaüks, kes oskab trikke teha ja välku lüüa ning kes selle juures end jumalaks kutsub, ei ole seda teps mitte. Jumalad tolle aja inimese jaoks olid olemas, ent nad polnud jumalad kui valitsejad või kui loojad.

Jumal tänapäevases esoteerilises mõistes ei ole miskit muud kui inimese püüd seletada enesele seletamatud. Vaadeldakse iseennast ja nimetatakse seda siis jumalaks. Ent kuna jumala mõiste sõnana kannab eneses väge siis see vägi kandib iga kord grammi hingevalgust neile, kes selle mõiste meie alateadvusesse kinnistasid. Ütled jumal - hingeosa läinud. Ütled jumal - jälle üks hingeosa läinud.

Lihtlabased hõiked "jumal küll" või "tule jumal appi" on pinnapealsed ning ei kuulu sinna alla. Ent kui keegi vaatleb iseennast ning räägib sellest, kuidas ta nägi jumalat, siis see on juba egregori sisse astumine ja oma hingevalguse loovutamine neilesamadele vaimolenditele, kes kunagi ammu tegid välku ja müristasid ning nõudsid füüsilist sekkumist, ent kes tänaseks on läinud kulisside taha ja tõmbavad salaja niite.