Miks Lendav taldrik ja humanoidi laadne olend?

Nii palju kui ma tulnukatest kuulnud olen, on tegemist lennuaparaadiga, kus sees asub kahe käe, kahe jala ning suure peaga olend.

Miks nad sellised peavad olema? Tänapäeva teadlased juba teoretiseerivad, et intellekt võib asuda igasugustes informaatilistes võrgustikes... Selles valguses vaadates pole tulnukad küll eriti arenenud, või mis te arvate?

Teoreetiliselt võib tulnukas olla iga tolmukübe, mis kosmosest tuleb

Iga tolmukübe ei ole orgaaniline elusolend.

Tsitaat:Algselt postitas: paat
Nii palju kui ma tulnukatest kuulnud olen, on tegemist lennuaparaadiga, kus sees asub kahe käe, kahe jala ning suure peaga olend.

Miks nad sellised peavad olema? Tänapäeva teadlased juba teoretiseerivad, et intellekt võib asuda igasugustes informaatilistes võrgustikes... Selles valguses vaadates pole tulnukad küll eriti arenenud, või mis te arvate?

Teoreetiliselt võib tulnukas olla iga tolmukübe, mis kosmosest tuleb

Väga meelevaldne üldistus selle koha pealt, et UFO sisaldab alati humanoidset olendit. Sellise statistika tegemine on vist puht võimatu, kuid kindlasti on väga suur osa vaadeldud UFO-dest mehitamata lennuvahendid mida juhitakse kusagilt mujalt. Ja need juhid ei pruugi alati olla suure pea, kahe käe ja kahe jalaga- eluvorm võib olla alguse saanud misiganes organismist. Meie oleme ahvist arenenud (väidetavasti), tulnukrassid aga kellest/millest iganes. Vaatlejad on ju kirjeldanud kõiksugu erinevaid humanoidi tüüpe. Ja kindlasti on erinevad tulnukrassid ka erinevatel arengutasemetel.

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Iga tolmukübe ei ole orgaaniline elusolend.

täpselt, kas on olemas mingit inffi ka sellistest tulnukatest, kes pole orgaanilised?

def. Tulnukas - maaväline eluvorm pärit väljaspoolt Maad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_life

Millegipärast enamasti eeldatakse jah, et keegi, kes mõtleb ja liigutab, see on kohe "luust ja lihast" tegelane. Hoopis lihtsam oleks ju mööda kosmost reisida ja avastada jne , kui sa oleks lihtsalt üks ülimalt tark arvuti laadne mõistusehunnik. Ja teda vast võikski anorgaaniliseks eluvormiks järsku nimetada....

Tsitaat:Algselt postitas: zhe

Tsitaat:Algselt postitas: hullkeel Meie oleme ahvist arenenud (väidetavasti), tulnukrassid aga kellest/millest iganes.

Bioloogiatunnis õpetati seda, et inimene mitte ei arenenud ahvist, vaid inimene ja ahv omavad väitetavalt ühiseid eellasi.

väga suur vahe onm sees kas tegu oli juhuse või aretus tööga. aretus töö kohta on fakte rohkem kui juhuse...kuigi vahet pole. tõlgenduse asi on mõlemad.

ja tulnukad on inimese sarnased kuna 'jumal lõi inimese oma enese näo järgi...' ja inimese fantaasia üldjuhul ei suuda mõistusega olendit muudmoodi ettekujutada kui enda sarnasena (ego..)

tegelt tuleks kõige pealt jälle defineerida kes või mis on tulnukas. kust pärit, miks milleks jne ja siis saaks arutada tema morfoloogia üle

Selles teemas, väga paeluvas teemas muuseas, on HadziOgloe toonud tulnukate enda määratluse selle kohta, kes nad on:

lhttp://www.para-web.org/viewthread.php?tid=1414#pid22627

Tsitaat:Algselt postitas: Flashtegelt tuleks kõige pealt jälle defineerida kes või mis on tulnukas. kust pärit, miks milleks jne ja siis saaks arutada tema morfoloogia üle

Kas võiks tulnukat defineerida nii: "Maa-välise päritoluga olend/süsteem, kes/mis on oma enese teadlikkusest teadlik." ?

Siia alla võib kuuluda näiteks liivatera suurune tulnuk-aju emuleeriv nanosüsteem kui ka HadziOgloe poolt välja toodud määratlus.

Loomulikult lahtiseks jääb küsimus, kas orgaaniline keha on ka koduks millegile enamale kui intellekt?

Intellekt ei pruugi alati olla iseenesest teadlik... näiteks justnimelt isepaljunevad ja reprodutsserivad nano-organismid, mis sisuliselt on programmid.

Sisuliselt on ka inimene suur programm, ent väikeste variatsioonidega.

Tsitaat:Intellekt ei pruugi alati olla iseenesest teadlik... näiteks justnimelt isepaljunevad ja reprodutsserivad nano-organismid, mis sisuliselt on programmid.

Jah, just nagu viirused ja bakterid pole enesest teadlikud. Aga bakteritel pidi olema mingi eeterlik keha? Või see eeterlik keha on mingit kompleksuse astet kirjeldav metafoor?

Tsitaat:Sisuliselt on ka inimene suur programm, ent väikeste variatsioonidega.

Siis sa oled ju sisuliselt nõus, et kui tehnoloogia võimaldab kiiremat/tugevamat/vastupidavamat/tundlikumat riistvara, milleks siis see orgaaniline ollus?