Kommunism

Mis vahe on vana judaismi ja marksismi vahel? Esimene on rüütatatud nö sotsiaalteaduslikku vormi. Nii üht kui ka teist läbib
punase joonena rahvus. Siis, kogu see rahvas usub oma unikaalsesse äravalitusse. Kus nad ka ei viibiks - igal pool tuleb neil
asustada "künka- ja mäetipud". See on taust, mis toodab oma ideest lähtuvalt, stabiilset pahatahtlikkust. Õnnetuseks, nende
omad liikmed ei pruugi ise seda aimatagi, mis rollis nad.. toimivad.
Ei, mitte mingit kuldvasikausku ma siin ei promo, see on tavaline.. vabadus ja õigus ennast kaitsta. See on loodusseadus.
Ei tasu nüüd lihtsaid asju keeruliseks ajada.
Ma ei saa aru, ei mõista - mis vellekesed sakslased ja 2099`ni NATO? Mis, kas õiglustunne peab selle ajani kannatlikult ning
ülimalt alandlikult ootama? Isegi siis, kui me püüame olla poliitiliselt igati tagantlubavad.. ei takista see neil meid kiirelt ja tõhusalt
orjastamast, hävitamast!
Mis ühendavat usundit?! Kes usub, kes mitte. Uskumise asi, nagu öeldakse. Parem on ikka teada ja sellest ka lähtuda. Mina tean, et
kes oma vabadusi ning õigusi ei kaitse, see on.. ori. Kui aga inimesed on muudetud orjadeks, siis võivad nad uskuda millesse iganes.
Tee oma töö ära, ori, ja siis võid uskuda.. !

VS sa jõuad ükskõik mis teemas ikka ja alati samasse kohta. No iga jumala kord! Kui see ei ole juba teatav hälve siis mis veel? Läheks äkki edasi ja üritaks mitte tagasivaatavalt rahvust tervendada vaid edasivaatavalt?

Tegelikkuses ma ei saa su kuldvasika kamarajurast siin teemas eriti aru tahad Eestile ka sellist disporaad? muud võimalust ju pole. Sest kõige hullema stsenaariumi puhul muudaks Iisrael oma maa vast sajanditeks elamiskõlbmatuks. Aga pane nüüd tähele! Erinevalt näiteks Hitleri kogurahvuse enesetapjalikust strateegiast 1945.aastal, või erinevalt Venemaa omast kus riigis mõni piirkond säilub strateegiast, arvab Iisraeli riik, et aja möödudes suudetakse õigel hetkel riik uuesti diasporaa arvel ülesse ehitada. Selles isegi ei kahelda! Saan ma nüüd õieti aru või sa fantaseerid ja oled jälle mulle sügavalt mõistmatult vaimne?

/VS sa jõuad ükskõik mis teemas ikka ja alati samasse kohta. Kui see ei ole juba teatav hälve siis mis veel? Läheks äkki edasi ja üritaks mitte tagasivaatavalt rahvust tervendada vaid edasivaatavalt?/
Vaadates kõiki sinu postitusi tundub et just VS on sind häirima hakanud ja just talle tuleb alati ja igalpool halvustavalt, mõnitavalt ja isiklikult äsada. Pole mina ajalugu teinud, olen temast ainult õppinud ja kui keegi sinisilmselt foorumis üritab teisi ässitada nn rahvussotsialismi ehitama ilma arusaamata selle saksa nähtuse taustajõududest ja osavalt juhitud tulemustest siis on mul täielik õigus öelda, et milleks, kellele on see kasulik ja kes kasutab seda oma huvides ära.
Täna on rahvussotaialism sõja võitjate poolt keelatud idee, juudid ju ei ehita rahvussotsialismi vaid ususotsialismi kus kogu inimkond ja tema võrdsus on määratud usundi ja sünni kaudu mitte rassi kaudu, juudid on sajandeid rääkinud võõrastes keeltes kuid säilitanud oma identiteedi usundi kaudu ja täna peavad nad oma vastasteks natsionaliste rahvuslasi kuid ei saa pidada vastasteks eesti maausku millel on samasugune õiguslik kaitse nagu judaismilgi. Miks siis jahuda rahvuslusest ja lasta uue ilma ehitajatel ennast mutta tampida kui võib rahulikult oma kokkukuuluvust määratleda usundi kaudu mis omati on püha ja puutumatu. Aga edasi saab vaadata ainult minevikku teades, sinu rehamuhud on ilmselt veel saamata või lihtsalt täidad oma ülemuste käsku ja vilistad klaveril ettemääratud viisi.

EI kõik ei ole usuküsimus. Rahvus on teema millest sa aru ei saa. Kuigi me arvuliselt ja suuruselt oleme mõnesmõttes võrreldavad. Siis võrdled sa omavahel võrreldamatut. Sa võrdled meie vaevalt 160a rahvust juutide 3000a rahvusega koos kõikide nende sündmustega selle jooksul.

Pole võimalik võrrelda võrreldamatut. Kui sa seda teed, siis selle kaudu hakkabki avalduma tegelikult kogu sinu alaväärsuskomplekside plejaad.

Minu viide oli selles, et tänu oma 3000a pikkusele rahvuslusele hävitavad juudid ise vajadusel kõhklematult oma riigi, sest teavad, et selline käitimune ei põhjusta rahvuse ja kaugemas perspektiivis riigi kadumist. Kusjuures säärane enesetapjalik käitumine suurendaks arvatavasti disporaa ühtekuuluvustunnet ja selles teos nähtaks enesetapu asemel pigem eneseohverdust. Sellisele rahvuslusele pole euroopas ühelgi rahval midagi vastu panna.

Tuletan veel meelde juudiriigi olulist mantrat "ei iial enam" Riik on oma kaitseks arvestanud tuumapotensiaaliga. Mida on ettenähtud enesetapjalikuks kaitseks (mitte ainult ründe relvana). Siis kasutatakse seda enda territooriumil. Kui juutide armee on purustatud, Jeruusalemm langenud, Tel Aviv kohe langemas, siis ei alusta juudiriik alistumisläbirääkimisi. Ma arvan, et sa tead väga hästi miks Iisraeli vastu sõdu alustatakse ja mis on lõpp eesmärk.

Kas see on ususotsialism?

VS. Kui juba põlisele maausule on õiguslik kaitse tagatud, siis pole midagi muud kui vaimselt uskuma!
Seda püha ja puutumatut saab vabalt uskuda ka siis, kui kommunism on siin Euroopas taaskehtestunud.
Ei, maausul ei ole judaismiga võrdset kaitset - viimasel on nimelt õigus, kõigilt ning kõikjalt, liigkasu võtta.
Pole vist viisakas küsida, kes selle liigkasu neile kinni maksab? Samaõigulikud või?
Ajalugu pole mitte selleks, et sellega oma edaspidist orjust õigustada.

Sinisilm:
/EI kõik ei ole usuküsimus. Rahvus on teema millest sa aru ei saa. Kuigi me arvuliselt ja suuruselt oleme mõnesmõttes võrreldavad. Siis võrdled sa omavahel võrreldamatut. Sa võrdled meie vaevalt 160a rahvust juutide 3000a rahvusega koos kõikide nende sündmustega selle jooksul./
Ei sõbrake, ma võrdlen ugride 10000 aastast ajalugu 5000 aastase juutide ajalooga, unustad et 20 inimpõlve tagasi rääkis kogu Loode Venemaa ugride murrakutes, tänaseks on enamik neist lihtsalt venestatud, aga alles kui ugrid niisama kui juudid on rääkinud eri keeli kuid alles kui semiidid koos oma uue Jahve usnudiga, Vanast Babüloonia usundist ehk kuldvasikast-sõnni silmast käskis Egiptuse jumal neid ju loobuda. Kust võtad õiguse nii vana rahvast sõimata 150 aastat vanaks rahvaks, just sina praegu üritad ugride maailma eimillekski pidada teadmata et isegi sõna Moskva tähendab ugride keeles kanepijõge.
Nokitseja täpsustus:
Kanepijõge siiski.
Pean täpsustust väga tähtsaks, sest va-lõpulised kohanimed on puhtalt ugrilised, kaartidel veel praegugi kenasti jälgitavad.
Seega ka kogu ugriline maailm ja tema suurus.
n.

P.S.
Läti keeles ongi ta ju ikka veel Maska-va
Tänud nokitsejale
Eestlased on ugridest ainult üks väike osa, ida pool veel terved venestatud ja ristiusustatud ugride põlised maad, häbi võiks olla ennast ja oma hõimuvendi pisendada.
http://merjamaa.ru/index/0-2
Otile samad sõnad, ise teete end hädisteks ja tilludeks, et paremini uusi jumalaid teenida.

(25-10-2012 00:38 )VironShaman Kirjutas:  Sinisilm:
/EI kõik ei ole usuküsimus. Rahvus on teema millest sa aru ei saa. Kuigi me arvuliselt ja suuruselt oleme mõnesmõttes võrreldavad. Siis võrdled sa omavahel võrreldamatut. Sa võrdled meie vaevalt 160a rahvust juutide 3000a rahvusega koos kõikide nende sündmustega selle jooksul./
Ei sõbrake, ma võrdlen ugride 10000 aastast ajalugu 5000 aastase juutide ajalooga, unustad et 20 inimpõlve tagasi rääkis kogu Loode Venemaa ugride murrakutes, tänaseks on enamik neist lihtsalt venestatud, aga alles kui ugrid niisama kui juudid on rääkinud eri keeli kuid alles kui semiidid koos oma uue Jahve usnudiga, Vanast Babüloonia usundist ehk kuldvasikast-sõnni silmast käskis Egiptuse jumal neid ju loobuda. Kust võtad õiguse nii vana rahvast sõimata 150 aastat vanaks rahvaks, just sina praegu üritad ugride maailma eimillekski pidada teadmata et isegi sõna Moskva tähendab ugride keeles kanepijõge.
Nokitseja täpsustus:
Kanepijõge siiski.
Pean täpsustust väga tähtsaks, sest va-lõpulised kohanimed on puhtalt ugrilised, kaartidel veel praegugi kenasti jälgitavad.
Seega ka kogu ugriline maailm ja tema suurus.
n.

P.S.
Läti keeles ongi ta ju ikka veel Maska-va
Tänud nokitsejale
Eestlased on ugridest ainult üks väike osa, ida pool veel terved venestatud ja ristiusustatud ugride põlised maad, häbi võiks olla ennast ja oma hõimuvendi pisendada.
http://merjamaa.ru/index/0-2
Otile samad sõnad, ise teete end hädisteks ja tilludeks, et paremini uusi jumalaid teenida.

Põmmaki nüüd va põliseestluse eest võitleja panid sa mul küll pea valutama. Ma ei hakka su Moskvaid ja 10000a parem kommenteerima, ses sa nagunii aru ei saa.

Aga ühest asjast peaksid sa küll teada saama. Nendel aladel elasid soome-ugrid, aga vat läänemere soomlased naad ei olnud!

Nüüd jõuame jälle sinu usu küsimuse juurde. Sina usud seda mida räägid, sest geenid väidavad, et olid soome-ugrilased. Aga ma olen püüdnud sulle seletada, et geenid ei tee RAHVUST. Geenid võivad paljutki väita. Mis siis? Minu geenid võivad mind Keenia neegriks väita. Aga ma tunnene ennast "meiena" ehk eestlasena. Mind on kasvatatud "meie" tavades ja ma olen "meie" eest nõus võitlema. Ma käitun nagu "meie" käitume. Kõik see sama oli omas ajas kehtiv ka soome-ugride kohta. Teadmatta ise midagi oma kromosoomidest. Pidasid paljud ennast skandinaavlasteks. Ja Ilmeni sloveenid pidasid neid selleks. Isegi slaavlaste pealik, kelle soontes voolas sammuti ugri-mugri veri, sest jumal teab kus või kelle poolt oli keegi kunagi vägistatud. Pidas aga "skandinaavlasi" oma surmavaenlasteks, sest nad polnud "omad"

Lisan veel juurde, et praegu sa tõestad oma juttu enda kirutud teadusega. Geenidega midagi tõetada on väga õhuke jää.
Näiteks kui ma ära suren ja mind 600.a pärast leitakse, võetakse mult DNA ja see leiab, et ma olen... rootslane. No ei ole ju rotslane! Tahks pilve servalt karjuda, mehed vaadake mu lipsujäänuseid seal on kirjas "made in Estonia", vaadeka mu passi jäänuseid. Väljastaud Eestis! Viige killud kokku. Kuid ei sest uuriad on rootslased ja Eestist on saanud Rootsi provints. Ja selline "teaduslik avastus" kinnitab nende arusaamasid, et siin elasidki rootslased. Ja teadus võidutseb tegeliku ajalooüle. Mina olen ju täna meie ajas eestlane! Miks ma peaks 600 aasta pärast olema rootslane? Sina vaatad sammuti kogu ajalugu oma mätta otsast!

"Otile samad sõnad, ise teete ennast hädisteks ja tilludeks, et paremini uusi jumalid teenida". (VS. #157)

Ütlen selle peale "karjuv ülekohus!" Sest eks tulene see tilluks ning hädiseks muutumine otseselt ugri-mugritamisest
enesest. Samm sammult loovutati oma eluruum võõrastele, kes siis oma kaasavõetud hädadega ennast mugavalt sisse
seadsid. Ugri-mugritamine osutus selleks, mida me tagantjärele nüüd maakaartidelt selgesti ka näeme.

Kommunism teeb muret. Viimase naasmisele viitab selgelt turumajanduspõhja asendumine sotsialistlikke hõljumkihtidega.
Topeltpõhi(jad), mis külvavad ühiskonnas usaldamatust, vastuolusid ja kõike seda pahna, mis näib otseselt pärinevat
Pandora laekast. Tagasi ei saa, tuleb edasi minna, aga siin liigume nagu pimedad tundmatusse "keegi ei tea, pole valmis
selleks, mis meid kõiki ees ootab".

/Nüüd jõuame jälle sinu usu küsimuse juurde. Sina usud seda mida räägid, sest geenid väidavad, et olid soome-ugrilased. Aga ma olen püüdnud sulle seletada, et geenid ei tee RAHVUST. Geenid võivad paljutki väita. Mis siis? Minu geenid võivad mind Keenia neegriks väita. Aga ma tunnene ennast "meiena" ehk eestlasena. Mind on kasvatatud "meie" tavades ja ma olen "meie" eest nõus võitlema. Ma käitun nagu "meie" käitume. Kõik see sama oli omas ajas kehtiv ka soome-ugride kohta /
Üha rohkem tuleb su jutust välja militaarne taust, võimujanu ja võitlus, kohustuslik maailmapilt sõjaväelasele, ega sa kogemata selle Toomepuu Põliseestlaste partei põhitegija ole, siis ma saaksin aru ka su ekslemistest selle tuuma ümber milleks põliseestlust ja selle tulevikku pidada.
Pea meeles et ma pole usklik selle kristlikus mõttes, mina ei usu, tean seda mida olen kogenud ega kummarda jumalaid keda keegi ei näe. Sa ei tea ju millene seltskond on minu taga ja kui palju tegevust toimub eestis ja väljaspool.
Põhimõtteliselt on see mida sa räägid sinu huvi ja arusaam, mulle ei ole mõtet silte külge kleepida. Vahutama ajab sind ilmselgelt põliseestlaste teema populaarsus. Ja meie ei pruugi olla rahvuslus, mida sa üritad põhitegijana läbi meie pildi näidata, täna on ta põlatud ja mutta tambitud teema nii Idas kui Läänes, keegi ei keela sul seda lugulaulu edasi väntsutamast ainult selle tagant ei tule ei rahvuse ellujäämist ega suuri rahvamasse sinu järgijaterna tänavatel. Meie tegutseme vaikselt oma rada ja omadel põhimõtetel, igaüks kes juurde tuleb peab ausalt välja ütlema ka selle millist organisatsiooni esindab, see ju põlisrahvale avatud liikumine mitte partei.

(25-10-2012 16:24 )VironShaman Kirjutas:  Pea meeles et ma pole usklik selle kristlikus mõttes, mina ei usu, tean seda mida olen kogenud ega kummarda jumalaid keda keegi ei näe. Sa ei tea ju millene seltskond on minu taga ja kui palju tegevust toimub eestis ja väljaspool.

Eks seleta see ka teistele lihtsate sõnadega lahti.....

Oi oi nüüd olen ma juba sõjaväelane. Ja mingi müstilise sõjaväelise maailmapildi edendaja

Mis sa jäädki nüüd lolli mängima ja salakaval näoga kahemõttelisi fraase toksima? Mis ma siis pean järeldama, et oled peagi saamas jälile ülimale vandenõule, mis eitab soome-ugride eksitenssi Loode-Venemaal? Või tegeletakse seal süsteemse ajaloo võltsimisega? Soome-ugri leidmaterjale omistatakse slaavlastele? "Sõjaväelased" nagu sa neid nimetad saavad tugineda oma väidetes mitte luuletamistele (sõna otseses mõttes) vaid nö labidale ja kühvlile. Luuletamisega saavad nad tegelema hakkata alles 13.sajandist alates. Kas ma pean selle aspekti selgemalt lahti seletama?

Lubab mul väita, et sul puuduvad tegelikult isegi elementaarsed teadmised, mida tähendab eelajalugu ja ajalugu Eesti kontekstis. Täna on sinul olemas kõik võimalused ise osaleda ja keegi ei peida väljatulnud struktuure või artefakte. mine ja kaeva! Milleks ajada segi erinevad ajastud ja siis esitleda neid mingi komejandi keskel kui tõestust? Kes on sinu seljataga millele nad tuginevad? Kes kaevas ja millal? Kus võiks tutvuda aruannetega? Kelle tööd? Sinu jutt ei ole tõsiselt võetav. Näeb välja nagu Atlantise teooria käsitlus. Miks ma peaks ajaloo kontekstis tegema hinnalandusi kvaliteedis mingile etnosele või kultuurile? Isegi kui see on mu enda oma. Lähtudes ainult aspektist, et meil on vaja mingit "au'd". Päriselus ma seda ei tee, ei tee ka nö teaduselus. Ei ehi end võõraste sulgedega.

Kelle tööd? Sinu jutt ei ole tõsiselt võetav. Näeb välja nagu Atlantise teooria käsitlus. Miks ma peaks ajaloo kontekstis tegema hinnalandusi kvaliteedis mingile etnosele või kultuurile? Isegi kui see on mu enda oma. Lähtudes ainult aspektist, et meil on vaja mingit "au'd". Päriselus ma seda ei tee, ei tee ka nö teaduselus.(pagan õpi õieti eesti keeles kirjutama ja siis räägi teadusest) Ei ehi end võõraste sulgedega.
Ok enesekehtestaja, miks peaksin ma üldse suhtlema ja sulle, tundmatule kaosele, kellest enda andmeid pole essugi, aru andma oma tegevusest ja tegudest, kes sa üldse oled, et kõigele ja kõigile kipud üheselt hinnanguid andma ja kiitma laitma nagu oleksid suur juht ja õpetaja, esialgu näen sinu tekstides ainult foorumi läbu mis ei lase teemades normaalset väitlust tekkida või mida näiteks peaks vastama ülbele tekstile.
/Mis sa jäädki nüüd lolli mängima ja salakaval näoga kahemõttelisi fraase toksima? Mis ma siis pean järeldama, et oled peagi saamas jälile ülimale vandenõule, mis eitab soome-ugride eksitenssi Loode-Venemaal? Või tegeletakse seal süsteemse ajaloo võltsimisega? Soome-ugri leidmaterjale omistatakse slaavlastele? "Sõjaväelased" nagu sa neid nimetad saavad tugineda oma väidetes mitte luuletamistele (sõna otseses mõttes) vaid nö labidale ja kühvlile. Luuletamisega saavad nad tegelema hakkata alles 13.sajandist alates. Kas ma pean selle aspekti selgemalt lahti seletama?/
Tee teema ja selgita siis oma maailma ja vaateid kõigile ära roni nelja jalaga selga teistel foorumis olijatele vaid loo sisu mida rahval huvitav arutleda. Oma lahmimisega ei jõua sa kusagile, ma olen õnneks immuunne sinusuguste suhtes aga kui liiaks solvanguteks läheb võib sul foorumis olek ka ju murelikuks muutuda, paari daami oled jõudnud nii solvata, et nad vaikivad, kas see ongi eesmärk, kui nii siis võiks adminnid suga vestelda.

Teemaks on kommunism, siis.. "Sotsialistlikus ühiskonnas on olemas kõik eeldused tehnikarevolutsiooni ellurakendamiseks.
Ühiskonna ja tehnika edusammud on kommunismi võti. Kui tahame õige nime anda sellele inimkonna ajaloo uuele järgule,
milles toimuvad suurimad muutused ühiskonnas, teaduses ja tehnikas, siis võime teda rahumeeli sotsialismi ja kommunismi
ajastuks nimetada." (Elektrimootorist kosmoseraketini/ Peter Klemm/ 1976/ tsitaat eessõnast)
.. meenus, et 2012 pidi tulema suurte muutuste aasta.

Hästi, lisan ka illustreeriva näite ülalesitatule: http://www.youtube.com/watch?v=J_dkEgNGp...=endscreen
Chris Hedges, ajakirjanik/ inglise keeles ja 18min.
Näib nii, et kapitalism on ostetud sotsialistide-kommunistide poolt üles. Muidugi turumajanduse varjus, selle ettekäändel, toimuvad
suurimad muutused ühiskonnas, mis pööravad meie kõik senised tõekspidamised pea peale. Ühtlasi on see ka võti, mis aitab mõista
mis pärast juhivad ettevõtteid kummalised tüübid, kes oma olemuselt ning arusaamadel ei meenuta enam ammugi kapitaliste.
Tasub ka meenutada, kuidas valitsus, oma regulatsioonide-direktiividega on asunud jõhkra aktiivsusega vaba ettevõtlust kontrollima.
Ikka laenu ja rahavoogude juhtimisega, koonduvad väärtused just nende kätte, kes tänaseni peavad lugu.. anonüümsusest.

Oeh. Teemaks on kommunism ja siin räägitakse läbisegi juutidest, Leninist, siis juba tuleb vaidlus teemal, kus pärinevad eestlased, lisanud ESMi arutelu.

Kas tohib küsida mis seos neil kõigil asjadel on? Leninil, judaismil, ESMil, eestlusel ja kommunismil.
Kommunism on muidugi sotsiaalne ja majanduslik ühiskonnakorraldus, mis tugineb võrdsuse printsiibil. Pole olemas mingit eraomandit. Ajajärku arvestades oli see paleoliitikumi ajajärk, kus kõik jagasid kõike kõigiga.
Lenin ei jaganud midagi kõigiga, judaism ammugi mitte, ESM on kommunismikauge, eestlased (põlised või mitte põlised. Oleneb kuidas keegi end tunda viitsib) pole ka mingid kommunistid.

Ehk nüüd targad seletavad asjade seose nii lahti, et võhikud ka aru saavad, millest te seal räägite.

Jumal andis juutidele maailma, mida valitseda. Seda saab teha ainult läbi juudi-kommunismi.
Juutlus ja kommunism on üks idee. Muud nimed vaid varjavad, moonutavad, seda.

ESM on sinu-minu-meie-teie õiguste ning vabaduste röövimine. Need röövitakse sellepärast, et
hävitada meie võimet igasugusele vastupanule. Iga kelle, igas asendis, iga ilmega, on võimalik sind
kottida.

Inimesed jagavd kõike kõigega ka tänapäeval. See on normaalne. Probleem on siin aga selles, et
tekivad jagajad ja.. kes peavad õigustama enda olemasolu läbi orjatöö.

Inimesed tunnevad ennast reeglina kahte moodi - orjadena ja vabadena. Mõlemad omadused on pärilikud.
Viimase all, me mõistamegi A.Hitleri "aaria üli-über rassi". Tõlgin seda - kaitsetahtelised vabad inimesed.

Oot. Mis asja. Juudid tekitasid kommunismi? Või siis mingi juutide jumal?
Kus kohas see nüüd kirjas on?
Heakene küll, ma pole süvenenud juutluse peensustesse aga no kommunismi ma seal kohe mitte kusagil ei näe. Ole kena, too võrdlused ka. Millest ma siis ilma olen jäänud.

Ülejäänud jutust ei loe ma kommunismi seoseid kuidagi välja. Orjad ja vabad. Kommunismis on orjad ja vabad või, et kommunistid on siis orjad või vabad? Eriti segane lugu. Hitler oli minule teada olevatel andmetel natsionaalsotsialist. Sotsialismil on kommunismile sarnaseid jooni aga kommunism ta nüüd päris ka ei ole.

Pealegi, kui kusagil kipub keegi jagama jne, siis läheb asi kommunismist üle ükskõikmillisele muule vormile, olenevalt kes need jagajad ja otsustajad on (kuningas, parlament, diktaator, mis iganes).

Head küsimused Dana, vastan meelsasti.
Kommunistid on kurjategijad kes valitsevad oma orje läbi hirmu ning nälja. Nende hulgas vabu ei leidu.
Orjade hulgas on rohkem kurjategijaid.. loomus selline. Kui inimene ei suuda ennast austada, hinnata, kaitsta
siis ei kaitse, ei ausat, ei hinda ta ka teisi ega oma keskonda. Meenutan teile - "tulge nõiakaevule appi!"

Sotsialism? Tõepoolest, Hitler oli natsionaalsotsialist. Erinevalt demokraatlikust, erinevalt kommunistlikust sotsialismist..
kutsus natsionaalsotsialism ülesse omavahelisele koostööle - erinevaid ühiskonnakihte, erinevaid rahvaid. Nende vahele ei
pistetud palgalisi vahendajaid (sookvoodi-võrdsus-bla-bla-aasid). Koostöö, mis põhineb heal ning loomulikul tahtel.

Vana Testament on (ideoloogiline) dokument, mis annab võrdlemisi täpselt edasi need juhiseid, kuidas muutuda teistele
rahvastele, nend riigis, nende eluajal, suurnuhtluseks. Kõik vahendid on seal selleks lubatud. Ei, ei, see ei ole muinasjutt.
Rev. Marx ning Engels õpetavad oma teostes seda sama, mida V.T. - ainult moodsamas keeles - läbi raha, krediidi ning
klasside-meeste-naiste-loomade /läbi/ omavaheliste vastuolude.

1917a. rev. Otsi ja leiad nimekirja revolutsionääridest, kes orgunnisid, juhtisid revolutsiooni Venemaal. 90% neist olid rahvuselt
- kes? Seda sama näeme ka teistes "revolutsioonides".

Oot. Oot.
Kommunismi ja kommunistliku ühiskonna mõiste on üheselt selge. Onju.
"Kommunism või kommunistlik ühiskonnakorraldus kui teoreetiline sotsiaalne ja majanduslik süsteem on egalitaarse ühiskonna tüüp, kus ei ole eraomandit ega sotsiaalseid klasse, riiki ega perekonda. Kommunismis on kõik varad ja tootmisvahendid ühiskondlikus omandis ja kõik inimesed on võrdsed nii sotsiaalselt kui majanduslikult. Kuulsaim kommunistliku ühiskonna põhimõte on: Igaühelt vastavalt tema võimalustele ja igaühele vastavalt tema vajadustele."

Orjad elasid orjanduslikus korras. Orjanduslik ja kommunistlik pole kohe kusagilt otsast sarnased. See, et kusagil keegi väitis, et ta tahaks kommunismi (Seda kirjalik ajalugu planeedil Maa ei mäleta). Me kõik võime väita mida iganes.
Vanas testamendis pole ka kommunismi kohta ühtegi sõna kirjas. Seda ma võin küll väita ilma muretsemata, et äkki läks midagi meelest.

Kus seal on kirjas, et peaks tekkima ühiskond kus mehed ja naised on võrdsed, ning puudub perekond. Ei. Ei. ja Ei. Sellist asja seal pole mitte olemas.

Tegemist on ikka faktiliselt täiesti erinevate mõistetega. Faust seisis ka soo äärel ja unistas ideaalist, kus kõik on õnnelikud ja kõigil on hea. Oli ta siis kommunist?

Aga Vana Testament on kommunismist ikka väga väga kaugel.

Kas ikka on? Lugemine tähendab ka teksti mõistmist. On vaja eelnevaid taust-teadmisi, on vaja eelnevaid võrdlusi.
Kui peret ei ole, siis on orjus. Mehed eraldi, naised eraldi ja lapsed.. eraldi. See käib reeglina meie kohta. See nõue,
aga ei kehti juutidele. Seda, sa isegi osavalt mainid. Nemad rakendavad seda nõuet meie peal. Sest, nemad on tavalised
inimesed ühiskonnas, kus meid peetakse kasulikeks lojusteks.

Orjanduslik kord on sama, mis kommunistlik kord - üks idee, erinevad peitsõnad.
Faust, Faust.. oli idioot. Soeta endale armastav pere, siis ei pea soo serval üksi kükkima.
Ja hull ongi olukord, kus igaüks väidab mida iganes - just sellepärast meie omand, väärtused, vabadused ning õigused ka
haihtuvad. Siis pole vaja kaua oodata - jagajad on kohe kohal ja hakkavad vastavalt lunijate võimetele, otstarbele.. min.
vajadusest jagama. Nagu vanglas, nagu sunnitöölaagris.

Vana Testament - kõik rahvad meie ümber on sead - egiptlased, pärslased, vilistid jne.! Me sunnime neid orjusesse, me
hävitame nad! Ja jumal lubas nende maad meile - Palestiina, NSVL, USA, EU.. Eesti kah, otsa.

Kommunism on võrdsus. Ei ole klasse, ei riike, ei rahvaid. Kõik on võrdsed.
Aga palun loe kommunismi mõiste korralikult läbi ja siis kirjuta mulle Vanas Testamendis need kohad üles, kus on kirjas kommunism.
Kommunistlikus ideoloogias pole orjadest sõnagi. Pigem on see igasuguse orjandusliku ja kihistuva korra vastand. Kuda nad nüüd äkki üks ja sama on?

Ehk siis hetkel on nii, et sa lihtsalt sildistad kõik asjad ühe nimetaja alla.
Nüüd küsin. Kui ma kummardan päikest, kas ma olen siis päikesekummardaja? Kui ma pöördun n.ö ühe Jumala poole, kas ma olen siis mingi kristlane või judaist või moslem? Kui ma arvan, et igale rahvale on oma koht siin planeedil ja rahvaste segunemine ei ole teps mitte õige. Kas ma siis olen nationalist? Kui ma arvan, et harmoonias valitseb kord ja tõesti pole vaja riike ja võimukandjaid. Kas ma siis olen peaaegu kommunist?

Kommunism on paraku idealistlik maailmakäsitlus. Kui keegi Sinu poolt mainitu oleks tõesti kommunist, siis ta mitte ei tapaks andekat inimest, vaid annaks sellele just paremad võimalused, et omale antud andi saaks too enam kasutada. Näiteks. Väga heale kütile anti parem vibu, sest nii suutis ta oma kogukonnale rohkem toitu hankida. Ehk siis vastavalt nende võimetele.

See, et sa paned kõik ühte patta. Hommikusöögi, lõunasöögi ja õhtusöögi kõik 12 käiku, siis veel vahepalad ja kella viie tee. Hetkel on nii, et sa lihtsalt emotsioonidele toetudes paned kõik asjad ühte patta. Kommunism, judaism, orjastamine, vihkamine, rassivaen jne. Lihtsalt kõik mis ei meeldi on ühe nimetaja all - judaism.
Kes siis kristlased ja mostlemid on? Rääkimata teistest suurematest religioonidest.
Kõige selle juures tekib veel viimane huvitav tähelepanek. Hiina. Hiina on maailma suurim kommunistlik riik. Kas hiindlased on judaistid? Seega, on siin päris tõsine viga sees. Ma küll pole kuulnud, et Hiina riigijuhil oleks juuditarist ema, mis annaks talle n.ö juudi staatuse.

Aga kõige selle pudru ja kapsaste selgeks rääkimiseks oleks mõistlikum tuua konkreetsed faktid, mis tõestavad kommunismi ja judaismi ühesust. Mina ei tea paraku ühtegi fakti selle kohta. Ehk siis ilma emotsioonideta ja ettekujutusteta. Räägiks nüüd ikka faktipõhiselt.

(26-10-2012 14:31 )Ott Sama Kirjutas:  Faust, Faust.. oli idioot. Soeta endale armastav pere, siis ei pea soo serval üksi kükkima.

Kas pead silmas päris Fausti, st Johannes Fausti, kes elas u.1480-1539 või kirjanduslikku kujundit Fausti?
Kumb sulle rohkem meeldis kas Goethe "Faust" või Thomas Manni
"Doktor Faustus"?
Kui päris Fausti silmas pead, siis miks ta sinu arvates idioot oli?
Sellepärast et oma hinge kuradile müüs või sellepärast, et imetegijana maailmas ringi rändas?
Johannes Faustist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Georg_Faust

Dana võiks lugeda selle teema esimestelt lehtedelt eriti EXCU postitusi.
Mul on tõsiselt villand veel kolmkümmend aastat peale "Teadusliku kommunismi" kursuse läbimist(episoodiliselt) ja riigieksami õiendamist,et leidub veel lihtsameelseid kes sellesse jamasse usuvad.
Elagu illusioonimeistrid, süldiväristajad. Aga Jüri LINA teostega võiks küll tutvuda, kõige kontsenteeritum ja inforikkam, tema stiil võib pisut närvidele käia.

Dana, väga hea! Kuid kuidas nüüd alustada.. ?
Alustame valikust. Sulle, meile, on jäetud üks valik - Jumal ise. Teised.. on ka, aga neid on keelatud meil uskumast, teenimast.
V.T. tegi Jumal oma rahvaga (juutidega) lepingu. Andis neile kogu maakera ja kõik rahvad kauba peale. Vaata, nüüd nad elavdki
igal poole, laiali, sest nii on lepingus kirjas. Nende riik ongi.. meie maailm. Iisreal!.. mis küss, see altar, pealinn, staap, pea-geto.

Kõik on kommunismis võrdsed, tõepoolest. Eliit on omavahel ja need.. orjad kah, omavahel ja läbisegi. Ühtedel on kommunism ja
teistel on sotsialismi-segune kommunism. Eliidile kuulub kogu omand, väärtused, varad ja.. valikud. Teistel - omand puudub, pere
puudub ja valikut kah, pole. Neile on jäetud õigus olla otstarbekalt kasulik v. nad hävitatakse nagu parasiidid.

V. Testamendis mainitakse kommunismi pidevalt - orjus, orjastamine. Kuidas Joosep orjastas egiptlased.. . Täpselt sama skeem
toimib momendil väljas - läbi laenude, te jääte peagi oma varast ilme. Esialgu aitab Soomes töötamine, aga kauaks sedagi?

Kommunism ei ole üldsegi idealistlik maailmakäsitlus. Idealistlik on NS. Kommunism on kargelt kuritegelikult pragmaatiline valik,
viis, poliitika.. kuidas looduslikust valikust välja astuda. Sa ei pea enam oma koha pärast võitlema - see on sulle läbi vere, rassi,
juba ette määratud. On vast vedamine, kui juudiks sündisid! Loodus- ega inimseadused sulle enam ei kehti. Tegelt, kehtivad küll,
aga.. noh.. kitsas ringis.

Ei, ei pane ühte patta. Ühe kuriteo varjamiseks on lihtsalt väga palju sõnu välja mõeldud, tuletatud, tõlgendatud. Õige, meenus -
Paabeli torni ehitamine! Tekkis tõeline segadus kui keeled loodi. St. anti ühele sõnale mittu v. rohkemgi tähendusi. Muide, sama
fenomeni võib siin para-webis märgata. Kõik räägivad, arvavad, usuvad, aga.. põhiteadmised puuduvad absoluutselt. Kuna tekst
ei edesta olulist teavet, siis jäävadki vaid arvamused üle.

Oleks rohkem tarkust, siis toetuks tõepoolest sellele. Kuna pole, siis jääb üle ainult emotsioonile toetuda. Viimane sobib päris hästi -
omakasu, meeldib, ei meeldi. Mäletate?

Hiinlased? Pagan, kui hea küsimus! Judaistid.. need nad ei ole, aga tead - nende naised eelistavad orje sünnitada! Seda seal
eelistatakse, jah. Oma tarkusest, kultuurist hoolimata.. käivad koledad-inetud sündmused neid sagedasti külastamas. Judaismile
see sobib suurepäraselt! Kõik siin läänes, investeerivad.. Hiina kommunistlikkusse orjusesse. Ah ja - Hiinas elab väga palju juute.
Neil on seal pilusilmad ja.. natsa teistsugune ilme.

Ei tea mitte ühtegi fakti selle kohta! Mõistan.. sa ei tunne huvi. Just oma (omakasupüüdlik) huvi on see, mis faktid sulle, siis
sülle toob. Viitasin - 1917a.

Kristlastel-moslemitel on sama jumal mis juutidelgi. Viimastel on see eelis, eripära, et nad ei pea uskuma, sest neil on leping sõlmitud.

Tapsix - vaimust vaestele lähevad alati hästi peale sellised "võrdsuse" muinasjutud.