Kommunism

(23-09-2012 20:22 )Gangnam Kirjutas:  

(23-09-2012 20:04 )Jõhvikas Kirjutas:  Luua mida, keda? Ei saa aru...

Kujuta ette, et sul on maja. Lagunev maja mille katus laseb vett läbi, seinad ei pea tuult ja mille põrandate all on rottide koloonia.
Revolutsioon on see, kui seal majas olev perekond eemaldatakse, et ise sinna sisse elama minna.
Reform on see, kui seina pandakse tapeet. Näiliselt ilus, mõni aeg, aga mitte jätkusuutlik sest katus annab ikka läbi, seinad lasevad tuult läbi ja rotte on veel rohkem ning osad on kolinud juba, karjas, magamistuppa.

Mõtleks või teeks vahelduseks nii, et revolutsioon on see, kus majas elava perekonna seljast eemaldatakse parasiidid (töö eest õiglane tasu), mis võimaldaks sellel perekonnal ise oma maja parandada, reformida, ehitada jne. Erand kinnitavat reeglit, ehk oleks vaja just seda erandit.
Ja nagu juba ka Vesilik alljärgnevas ütleb, siis sisuliselt ei ole kommunistlikku riigikorda kusagil veel eksisteerinud.

(20-09-2012 22:54 )Vesilik Kirjutas:  /-/
Kommunistlikku mudelit kiputakse segi ajama ning samastama marksistliku-leninliku ideoloogiaga ja riigiga kus eksisteerisid laagrid ja totalitaristlikele reziimidele iseloomulik sunniaparaat.../-/

Kuigi üldiselt finants ja majandusoligarhiale (seadused ja valitsus toeks) on juba kommunism peaagu et saabunud. Näitena võime kasutada taastuvenergia tasu, esmalt ostame parasiidile omandi seejärel anname vajaliku kasumi.

NB! Kui eelmainitud perekonna seljas oleks elanud vähem puuke, küllap siis oleks maja ka elujõuline ja korras ja veelgi vähem pesitseksid seal rotid ja seenhaigused.

Kommunism.. on kõigi väärtuste defitsiit v. sootuks nende puudumine. Viimase peatset tulekut võibki
hoomata selle kaudu, et reeglina kipuvad ühiskonnas kaduma sisemist sidusust tagavad moraalsed ning
eetilised väärtused.
Kuid sellest pole hullu - ülalnimetatud, vahetatakse vaikselt välja raha ning ahistavate regulatsioonide
vastu. Siis on ju lihtsam "õnne" ning "õiglust" igale mehele/naisele mõõta, kaaluda ja laost eraldada. Ja alati
jääb natuke puudu. Aga "õnneks" saab laenata, momendil ongi laos suured laenude ülejäägid! Teie vaikimine,
meie laen.
Revolutsioon ei ole midagi muud, kui avalik vastuhakk ideele, mis usub, et antisotsiaalreesus J-faktori kandjatel
on sünnipäraselt "paratamatu" õigus teiste rahvaste väärtusi intressi-puugina kuivaks imeda.

Ma elaks mõned kuud pigem lageda taeva all kui laseks rottidel haigusi kanda ja seenhaigusi sisse hingata.
Inimeste probleem ongi selles, et nad on selle rämpsuga nii ära harjunud, et kui sa hakkad rääkima puhtast veest, õhust, toidust ja elamisest siis nad kohkuvad.

Kommunist on see kui mehed, naised ja lapsed jaotatakse selles samas lagunevas majas erinevate ruumide vahel laiali.

Maailmas ongi kahte laadi rahvaid, põlisrahvad kes elavad oma igipõlistel maadel shamanismiga ja väitega, et kogu elus on hingestatud, inimene on osa elulainest ja tema kodu ongi Maa koos teiste elusolenditega. Kommunismi väline jutt räägib sellestsamast maisest elust ja paradiisist maa peal välja arvatud loodus ja loodususundid. Loodust võis lagastada, hävitada ja tarbida lõputult.

Loodususunditele vastandiks on rändrahvad ja nende usundid maapealsest põrgust ja päästja tulekust, kes nad siit minema paradiisi viib.
Jfaktori usk ütleb otse, et tuleb päästja kes nemad st inimesed siit ära viib ja teised loomad põrgusse pistab.
Sama juttu räägivad kristlased, sama islam, sama budistid, keegi neist ei taha elada inimestena maises paradiisis.
Järelikult see immigrantide raharändrahvaste paabel on loodud nende poolt, kel pole vähimatki huvi loodushoiu ja merede metsade liigirikkuse säilitamiseks, kõik rahaks, kõik lagastatud, maavarad üles tuhnitud ja siis puuks.
Tegelikult pole ju vaja kedagi siit päästa vaid lihtsalt avada see uks, kust paistab igaühe igavene mõistus ja teadmised loomingust.
Täna aga kaagutame inimõigustest tulla põlisrahvaste kodudesse nende arvelt paljunema, kõrbelõvid peavad polaarkarudega kaelastikku käima muidugi polaarkarude toiduvarude arvelt selle asemel, et kõrbed elamiskõlblikuks muuta ja seal elada. Ja keegi teeb sellest vihkamisest ja vaenust raha, rasket raha põlisrahvaste varade lagastamise ja müügi arvelt. Nii käib see täna kogu maapallil, öelge üks maanurk ja riik kes elaks loodusega kooskõlas ega lubas endid nn "investoreid" puhtast loodusest ja maavaradest paljaks röövima. Röövlitel on veel palju tegemist enne kui Maa elamiskõlbmatuks muutub. Aga elatakse nomaadidena ilma oma looduse ja maata, röövitakse neid kel on maa ja loodusvarad ning loodetakse, et kui kõik on lõpuni lagastatud siis teised kosmosetsivilisatsioonid kiidavad neid ühe planeedil elu hävitamise eest ja vabastavad hinged kehadest nn vanglaplaneedilt koju saatmiseks.

(24-09-2012 04:44 )VironShaman Kirjutas:  Kuradi juhtmed, ex, loe tähelepanelikult läbi viimane tekst, töölised talupojad oli õigustus hävitada kõik ülejäänu aga juhtis kogu protsessi algusest peale jfaktor.

Samahästi ja öigustatult ajaloomajaarhiivi materjalidele toetudes vöib öeldaet see j-faktor oli ka onu Aadu pukkitöusmise ja Musta Ordu taga Wall Srteeti näol ja on ka tänapäevasema NWOrderi taga.Aga ei Aadu ega marksistid-leninistid teinud sellest omalaajal saladust vaid ytlesid oma könedes otse välja,et nende eesmärgiks on maailmavalitsus ja Uus Maailmakord ehk nwo.
PS. VS kui neid eestimaiseid töölisi ja talupoegi lumpeniks pölgad kuidas ennast ise määratled eesti soost möisaisandana vöi aadlikuna?

Algselt oli ju kommunism mõeldud lihtsalt töölistele. Keegi ei öelnud et see tööline peab lumpeni hulka kuuluma. Lenin lihtsalt võttis kommunismi ja kohandas selle Venemaa jaoks (lisades siis talupojad). See ei olnud tema süü et Vene töölisklass oli peaasjalikult lumpen. Eks seda lumpenit oli ka mujal aga Venemaal on ikka olnud nii et kõrvuti elavad väga rikkad ja väga vaesed.
Lenin lootis et tema revolutsiooniga liituvad ka teiste maade töölised (seal hulgas ka Eesti töölised/talupojad) aga ju need teised ei olnud siis sellised laamendajad ja isehakanud "maailmaparandajad". Muide suur enamus Eesti talupoegi oli selle revolutsiooni ajal ikka kõvasti paremas seisukorras kui Vene talupoeg ja lumpeni hulka kuuluvaks Eesti talupoega kindlasti nimetada ei saa.
Kommunistlik tööliste revolutsioon mida Marx ette nägi, pidas silmas tööliste intelligentsust ja ka arusaamist kommunismi põhimõtteist, Vene töölised jooksid lihtsalt pimesi mingite loosungite peale mööda linna laamendama. Kasu suurt ei midagi...

Vesilik, tõsi - marksistide-leninlaste sh. ka sotsiaaldemokraatide Uus Maailmakord (NWO) ongi see sama ülemaailmne juudi-kommunistlik kord! Absoluutselt õige. Onu Aadu aga, võitles selle Kominterni-punatondi-korra vastu.
Müüt, onu Aadu "maailmavallutusplaanidest" pole aga midagi muud, kui kommunistide ning nende demokraatidest käsilaste sõjapropaganda. See oli/on selgelt ja paljalt vale. Kuidas seda valet nad ka ei keeraks, väänaks, tõlgendaks - vale on ikka vale.
Seda pasundatakse 24/7, idas ja läänes ning 79 aastat järjest, et summutada onu Aadu vabadussõnumit-üleskutset teistele rahvastele. Et summutada vabadussõnumit.

diplomaat, 22:02, 17. veebruar, 2012Ebasobiv kommentaar
"1922. aasta 20. novembril algas Münchenis kohtumine NSDAP-i juhi Hitleri ja USA sõjaväeatašee abi kapten Truman Smithi vahel.
22. novembri ühismemorandumisse pandi kirja, et USA-d ja NSDAP-i seob ühine võitlus bolševismi vastu. Leiti, et maailma ajaloo seisukohast lähtuvalt oleks parem, kui otsustav võitlus Lääne tsivilisatsiooni ja bolševismi vahel toimuks Euroopas, mitte aga Ameerika pinnal. Jõuti ühisele seisukohale, et parlamentarism tuleb Saksamaal likvideerida, sest see ei suuda bolševismile vastu seista. Hitlerile mõistagi ei öeldud, et samaaegselt toetatakse ka Nõukogude režiimi...
II maailmasõda oli hea finantsprojekt, mis aitas USA-l ka majanduskriisist väljuda.
Aastal 1929 otsustati lõplikult, et hakatakse Hitlerit toetama ja 1933. aasta 30. jaanuaril sai Wall Street oma mehe Saksamaa etteotsa. Sama aasta 3. veebruaril kohtus Hitler sõjaväe esindajatega ja teatas, et hakake valmistuma sõjaks idas."
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/

Kommentaar Õhtulehest artiklile "Kas teine ilmasõda oli juhus, jumala tahe või valikute tagajärg?"

Vesilik - kahtlemata oli j-faktor osaline aga kas just taga?! Tollal oli veel ka WallStreetil jõude kes ei olnud osalised j-faktori mahhinatsioonides vaid olid seal heauskselt. Aadu toetamises nägid nad kas lihtsalt ärilist võimalust või ka osaliselt j-faktorist vabanemist. Näiteks Ford, Lindberg, Disney ja mitmed teised päris tuntud nimed olid avalikult Aadu poolt ja rääkisid sellest avalikult. Kas nad ei teadnud või ei hinnanud nad adekvaatselt j-faktori jõudu ma ei tea - tundub, et keegi ei tea või kui teab siis vaikib. Näiteks Ford andis välja päris pikalt ajakirja mis oli oma adekvaatsuselt tollases meedia "taevas" pärliks klaasikildude seas. Kui aga 2Ms algas siis "Vaenlasega Koostöö Tegemise Akti" alusel see sisuliselt pandi kinni. Juba tollal oli kogu USA riigiaparaat täis "krüptosi" ehk j-faktori maskeeritud kaastöölisi. Fordi liitlased (ja neid ei olnud vähe) aga olid vägagi ausad ärimehed ja hoidsid ennast poliitikast eemal - midagi aga j-faktori ärimeeste kohta ütelda ei saa. Sellest rääkis vägagi täpselt üks j-faktori hulka kuulunud ärimees kellest olen ka siin juttu teinud - nimeks oli Benjamin Freedman.
Nende arusaamine aga NWO oli pigem meile soodsam. Oma silmis - ja Fordi ajakirjas (Dearborn Independent) oli sellest ka juttu - nägid nad j-faktori vaba maailma. See faktor tollal ÜLDSE ei rääkinud "uuest maailma korrast" - nad alles vaikisid. Kui 2MS oli läbi ja neil olid ohjad tugevasti käes siis hakkas "vana kaardiväe" ehk nende vastaste mustmaine ja nende tõdede naeruvääristmaine koos selle pööramisega farssiks. Kõik need Bushide ja paljude teiste pered lihtsalt "pöörati nende usku". Mis vahendeid kasutati ma ei tea täpselt - eeldan, et tegu oli kompleksete meetmetega.
Iseloomustuseks toon näite Fordi perega toimunust. Kui vana Ford üritas oma poegadest ja nendelastest kasvatada korralikke valgeid inimesi ja ärimehi siis j-faktori agendid (muuks on neid raske kutsuda) sokutasid nende teele nii narkotsi kui muid segavaid asju, et neid ärist eemale viia. Siis sokutasid nad oma "finantsistid" Fordi firmasse tööle ja lõpuks avastasid Fordi lapsed, et firma polegi enam nende oma ja neil on vaid õigus saada igaaastast "palka" firma tuludest. Firma poliitikat ja majandust aga juhtisid täielikult j-faktori agentidest finantsistid. Kui Fordide ja ka Disney firmade ülevõtmine on suhteliselt hästi kajastust leidnud siis paljude teiste selliste ettevõtete kaotamine ja ülevõtmine on läinud märkamatult.
Lindbergid tasalülitati ju kasutades nende väikest last. Otsige "lindbergh kidnapping" ja lugege, kuidas asi käis. Rööv juhtus just siis kui Lindberg oli valmis astuma Presidendi võitlusse ja see rööv viis selleni, et ta seda ei teinud. Tema selja taga olid näiteks Ford, Kennedyd ja kui Lindberg oleks saanud Valgesse Majja oleks palju asju läinud teisiti. USAs on veel saadaval salvestatud kõned mida Lindberg tegi. Sisuliselt oli tegu noore Kennedyga. Ka temal oli plaanis likvideerida Föderaal Reserv ja kuigi ta seda otse ei ütelnud lubas ta seista Aadu poolel ja toetada NLiidu purustamist.
Tänapäeval aga pannakse nad ühte patta j-faktori retoorikaga, kuigi lõplikud plaanid olid neil erinevad. See on mitmekihiline propaganda mis lubab ühest küljest diskrediteerida neid vanu tegijaid ja teisest küljest ka peita oma tegelikke eesmärke ilusate sõnade taha. Kuna aga paljudel puudub detailsem teave mis tollal toimus siis tulevad sisse vead mõistmises mis tollal juhtus.
Ma ei väida, et tean kõike detaile, kuid olen kindel, et pilt mis mul on tunduvalt adekvaatsem kui paljudel teistel. Võtan seda kui vastutust ja üritan informatsiooni edastada nii täpselt ja põhjalikult kui vähegi võimalik lähtuvalt sellest mis minule on laekunud. Paljud üritavad võtta informatsiooni AINULT lähtuvalt faktidest, kuid unustavad, et see on asja üks külg. Fakte tuleb ka kaaluda ka intuitiivselt ja südamega.
Üks illustreeriv näide - kui mul on informatsiooni, et näiteks kasutades otseselt füüsilist mõjutamist letaalse tagajärjega teatud isiku suhtes kes on j-faktori "püramiidis" päris tipus ja see tegu võib aidata muuta "NWO/1984" stiilis tulevikku palju inimesesõbralikumaks siis, kuidas mõista minu üle kohut "avalik arvamus" kui selle isiku teod EI OLE teada laiemale avalikkusele? Minust tehakse mõrvar ja kõik on sellega nõus. Nad ei saa ehk kunagi teada, et just see "letaalse tagajärjega mõjutus" päästis ehk neid 50 aasta pikkusest sõjast kus enamus neist oleks hukkunud ja nende lastest saanud orjad.
See oleks valik mille ees nii mõnigi isik kaotaks midagi. Kumb jääb peale kas südame hääl päästa lugematu hulk võimalikke ohvreid või mõistuse ja enesealalhoiu instinkti hääl?

---

Deadmaus - lumpen on halvustav sõna ja MÕELDUD konflikti tekitamiseks. Kutsuda mingeid osasi ühiskonnast lumpeniks näitab kutsuja ülesse teatud "taset" mida ei saa kutsuda positiivseks. Jahh teatud osad ühiskonnast ei hiilga just laiade teadmistega. Jahh - teatud osa ühiskonna liikmetest ei ole just "kõige teravamad pliiatsid karbis". Aga asi millega tuleb arvestada on see, et RÕHUVAS osas on nad selles situatsioonis mitte vabatahtlikult aga olude sunnil ja tihti lausa planeeritud sotsiaalse surve mõjul.
Vene Impeeriumi aegadel EI olnud mitte ainult töölisklass ega talupojad mitte kõige informeeritumad kihid. Ka aadlike ja tollase keskklassi hulgas oli piisavalt neid kes oma ninast kaugemale ei näinud. Elu on ka näidanud, et need inimesed ei ole tänase päevani kadunud. Seda olukorda on julmalt aga ära kasutanud need isikud kes loevad ennast siin planeedil "eliidiks" ja arvavad, et kõik peab keerlema nende ümber ja nende heaks. Kasutades pettust, kuritegusi on nad oma kätte haaranud ressurssid mis kuuluvad meile kõigile. Saan aru, et selline ütelus kõlab ka natuke "sots-kommunistlikult", kuid nii see just on.
Hetkel oleme situatsioonis kus reaalselt on meil võimalus seda muuta. Infotehnoloogia areng on andnud selleks seniolematud võimalused. Samas on aga ka selge, et sama tehnoloogiat saab kasutada ka inimeset edasiseks orjastamiseks ja teatud kliki eesmärkide pealesurumiseks. See aga ei tee seda tehnoloogiat ei heaks ega halvaks. Küsimus on kasutajas.

---

PS. Vabandan, et pikaks läks aga äkki keegi suudab keegi selle ka läbi lugeda. Vahest on ütlemise vajadus suurem kui mõnede lugemissuutlikus ja arusaamise suutlikus.

"II Maailmasõda oli hea finantsprojekt, mis aitas USA-l ka majanduskriisist väljuda" (Vesilik)
Nüüd tasub veel meenutada, kes olid USA liitlased II Maailmasõjas. Ühed neist olid juudi-enamlased-kommunistid, veendunud inimsööjad!

Versaillesi rahu-röövleping oli juba oma loomult selline, et viimase paistel paistaks isegi vereleping Vanakurdi endaga.. inglitiiva malbe puudutusena.

Jyri Lina "Maailmaehitajate pettuses" on terve osa raamatust 7."Kuidas vabamyyrlased Hitleri vöimule upitasid"arhiivimaterjalide ja dokumenteeritud kirjanduse pöhjal koostatud,kuna vabamyyrlus e.massoonlus on ajalooliselt ja ka ylalkirjutaja meelest varasemates postitustes j-faktoriga synonyymid siis milleks vaielda.Sellele vöib lisada veel nagu ka Lina raamatust nähtub et raske on leida tippnatsi kes ei oleks olnud juut vöi sionist.Lisaks veel yks minu varasem postitus vabamyyrluse alt:
"Ka Hitleris kui katoliiklikus juudis kajastus sama suure juhi ja masside ja'a'gitu allutamise teema.Hitleri ja katoliikluse seotuses on palju ajaloolisi fakte,Hitler ise u'tles et ehitas oma SS ordu u'les jesuiitide ja katoliiklaste ordude eeskujul Vatikan ja natsipartei suhtlesid tihedalt WWII ajal ja pa'rast seda loodi katoliiklikus liinis nn Rotirada mis aitas tippnatsidel ja ss figuuridel Euroopasse ja hiljem Ameerikasse emigreeruda.
Katoliikluse u'heks peaeesma'rgiks on olnud ja on valitsevate suguvo'sade ja ko'rgaadli vo'imu tagamine masside u'le selleks loodi ka Hitler et katsetada psu'hhotroopseid ja psu'hhotroonseid ja muid meetodeid masside kontrolliks ja allutamiseks vana aadelkonna huvides.
Ta'napa'eval ja'tkub sama teema New World Orderi ideoloogias."

Heinrich Himmler, Joseph Goebbels, and Adolph Hitler were all of Jewish extraction. They were also Roman Catholic. Himmler modeled the SS after the crypto-Jewish Jesuit order.
http://www.whale.to/b/hitler_q.html
Hitler's grandfather was Nathan Meyer Rothschild.
http://www.whale.to/b/hitler.html
Samuti oleks soovitav lugeda siinse foorumi teemat Kes Hitler oli tegelikult...
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ght=hitler

Vesilik aga nüüd just ongi käes hetk kus peatuda ja mõtelda kes siiski oli kes.
Pole saladus, et arhiivi materjale annab manipuleerida, sinna midagi lisada ja
oodata millal mõni "Lina" tuleb ja need heas usub avastab.

Selliste isikute toiminguid tuleb ka vaadata ajaloolises - tollal valitsenud olude
kontekstis. Ma ei ütle, et Aadu ja tema kaasvõitlejatega oli kõik väga puhas,
kuid fakt on see, et see seltskond ei meeldinud nii mõnelegi.

Meenuta sellist toredat ütelust kui - hoia oma sõbrad lähedal, kuid vaenlased
veel lähemal. Kuna Aadu oli juba saanud pukki siis tuli temaga tegemist teha.
Hiljem annab ju kõike paista valguses millises vaja - Tõeministeerium ju töötab.
Ei võtaks kõiki neid raamatuid puhta kullana. Autori head kavatsused võivad
vabalt langeda heauskumise altarile.

Neil, esmapilgul keerulistel seostel on üsna lihtne seletus - kommunism oma olemuselt pole midagi muud, kui "teadmispõhine
teaduslik" terrorivahend, asendamaks meie küllaltki habrast ning isepäist usku. Neil on ju hirm ning piisavalt nutikust mõistmaks, mis võib juhtuda siis, kui rahvad lakkavad ühtäkki uskumast mingi kuritegeliku J-pundi valet, oma äravalitusest.

Demokraatia.. kah, ebakindel selline. Iial ei või teada, keda v. mida nad seal valimisurnide juures hääletavad. On ju lõpmata tore, kui eranditult kõik võimuhoovad on koondunud J-faktori sektorisse! See on vist ka kohe-kohe juhtumas.

Onu Aadu vaid avastas tõe. Siit ka see 79a. 24/7 meeletut segadus- ning lärmitootlust, nagu ühes muinasjutus, kus madratsikuhila aina kerkis, et ühe iva häirivat mõju leevendada. Täiega para, puudub vaid.. bellum!

Pr. Lauristin võrdleb tänast olukorda Prantsuse revolutsiooni-eelse ajaga? Ei tea, kas olukord Vabariigis on tõesti nii lootusetult
hull, kui mõningase "energeetilise rahutuse" all kannatavad vaimuerksad inimesed, ei ole võimelised paratamatult välja kujunenud
olukorda oma tahtega muutma? Võimalik, et tuntud sotsioloog jätab targu midagi mainimata, midagi sellist, mida ta oma nooruspäevil
on vägagi argiselt kogenud?
http://arvamus.postimees.ee/983504/lauri...ne-seisund
Siiski;
- vabariigis on veel säilinud sõnavabadus, aga mitte keegi ei julge seda kasutada!
- säilinud on ka mõttevabadus, kuid näib nii, et viimast püütakse täita v. asendada eriti sisuka töise nohinaga.
Ühesõnaga, kõik märgid viitavad mingi õõvastava tondi taastulekule. Paratamatud sotsiaalevolutsioonilised seadused käsikäes
erakorraliste pangandusnõuetega, on loonud igatahes vältimatud "revolutsioonilised" tingimused, inimeste põhiõiguste-vabaduste
otsustavaks, aga otstarbekaks piiramiseks.
Ma ei pane eriti mööda, kui parafraseerin ühte teada-tuntud ütlust, mis nendib, et teadusliku kommunismi teed on
äraarvamatud. Sest viimane on võimeline paindlikult kohanema uute, tihti muutuvate, turutingimustega. Pole siin liiast mainida
ka globaalset soojenemist.

VS kui neid eestimaiseid töölisi ja talupoegi lumpeniks pölgad kuidas ennast ise määratled eesti soost möisaisandana vöi aadlikuna?
Veidi suurema viisakuse puhul teiste foorumikaaslaste vastu oleks võinud ka oma vanust näidata, nüüd ei saagi aru kas tegemist teismelise koolipoisiga või juba küpse aruga mehega, eelmine lause tunnistab noorust ja teadmatust.
Kommunistlikus retoorikas polnud mõisnikke, olid kulakud ja kodanlikud natsionalistid, iga viies eestlane sattus selle määratluse alla, uue elu ehitajad olid vaesed töölisklassi esindajad sulased ja uusmaasaajad kuni kõik kolhoosi aeti. Jõustruktuuride ja poliitiline eliit tapeti kui polnud ülemere ära jooksnud millele aja andmiseks käis Sinimägedes ilus vennatapusõda.
Täna ehitavadki need emigrantkoolitusega ülemereeestlased siin uut emigrantide paradiisiameerikat.

VS - mitte paha pärast aga vahest on raske aru saada kus algab ja lõppeb sinu poolne tsiteering ja kus on sinu enda ütelus. Kui sa ei soovi kasutada foorumi poolt pakutud koode siis ole nii hea inimene ja kasuta mingeidki märke, et oleks aru saada kus on sinu mõte ja kus tsiteering. Tänan.

"Sõdureid ajasid halastamatult lahingusse nende taga liikuvad NKVD üksused. Sepp nägi esmakordselt,
kuidas venelased kõhklejaid ja kartjad rünnaku käigus kõhklematult maha lasksid ja ülejäänuid halastamatult
sakslaste tule alla ajasid. Rünnakulaine rünnakulaine järel rullus sakslaste positsioonide poole. Jäägrite
kontsentreeritud tuli niitis Vene sõdureid nagu loogu. Tekkisid kirjeldamatud lahinguväljad. Sakslaste
positsioonide ette kerkisid surnute ja raskelt haavatute venelaste vallid.
Uued ründajad pidid ronima üle oma langenud võitluskaaslaste ja kasutasid neid kuulikaitseks ning enda
varjamiseks. Kohati lamasid surnud nii kõrgetes kuhjades, et venelaste rünnak takerdus tekkinud barjääri taha.
Nüüd pidid tankid jälle teed rajama ja sõitsid halastamatult üle enda haavatute, üle takistuse, mille moodustasid
üksteise peal lamavad kehad. Valju laksatusega vajusid surnukehad kokku. Kondid raksusid tankiroomikute all
nagu kuivanud puuoksad. Kõik need lömastatud laibavirnad, mille kohal kostsid kirjeldamatud oiged ja surmahirmu-
karjed, ületasid taluvuse piirid. Võitlus muutus hullumeelsuseks. Jäägrid võitlesid nagu arust ära, et sel hetkel
mitte hulluks minna" (Snaiper idarindel/ Albrecht Wacker/lk. 46-47)

Ülaltoodud näide iseloomustab väga ilmekalt kommunistide suhtumist oma sõduritesse ja inimellu üldse. Sõna selles
otseses mõttes aeti, nagu plaanimajanduse järgi, oma sõdureid täiesti mõttetusse surma. Pole liigne siin mainida,
et mõista kommunistliku süsteemi olemust, piisab vaid õige põgusast tutvumisest viimaste vägagi nirust suhtumisest
inimelu hinda. On see viimane olematu, on olematu kõik muu, mis siin maapinnal paikneb, liigub v. elab.

Kommunismil kui ideel, on talumatult kõrge hind - elu, on liialt väärtusetu tasumaks seda.

See on müstika, tunnistan.. kuklakarvad hirmust turris!
Meil on endiselt olemas sõna- ning südamevabadus ja ometi.. mitte ühtegi vastu/poolt kommentaari minu #85 postituses
esitatud lingile!? Tõepoolest, lugu on tehtud USA`s ent ometi puudutab see ka otseselt meid, kes me maksame samade
"põhimõtete" järgi. Või on kommunism me õuele saabunud, kus eraomand kui selline, on juba ammu kaotatud? Teie töö..
kuulub teile, seda ei saa maksustada!

(27-09-2012 12:17 )Ott Sama Kirjutas:  See on müstika, tunnistan.. kuklakarvad hirmust turris!
Meil on endiselt olemas sõna- ning südamevabadus ja ometi.. mitte ühtegi vastu/poolt kommentaari minu #85 postituses
esitatud lingile!? Tõepoolest, lugu on tehtud USA`s ent ometi puudutab see ka otseselt meid, kes me maksame samade
"põhimõtete" järgi. Või on kommunism me õuele saabunud, kus eraomand kui selline, on juba ammu kaotatud? Teie töö..
kuulub teile, seda ei saa maksustada!

Ära ole nii pessimistlik
Vaatasin videot, jõudes poole peale, hakkas ka asi huvitama, kuidas meie seadustes asi kirja pandud on. Nüüd siis olengi kaevunud riigiteatajate §-desse

Niipaljukest kui lühiülevaade mulle andnud on, on seis järgmine:
Eesti Vabariigi põhiseadus
https://www.riigiteataja.ee/akt/633949
VIII. peatükk
RAHANDUS JA RIIGIEELARVE
§ 113. Riiklikud maksud, koormised, lõivud, trahvid ja sundkindlustuse maksed sätestab seadus.

Hakkasin siis edasisi seadusi otsima. Et kust mina leian Riiklike maksude seaduse.
On olemas selline asi:
Maksukorralduse seadus
https://www.riigiteataja.ee/akt/13114422?leiaKehtiv
Vastu võetud 20.02.2002
§ 2. Maksu mõiste
Maks on seadusega või seaduse alusel valla- või linnavolikogu määrusega riigi või kohaliku omavalitsuse avalik-õiguslike ülesannete täitmiseks või selleks vajaliku tulu saamiseks maksumaksjale pandud ühekordne või perioodiline rahaline kohustus, mis kuulub täitmisele seaduse või määrusega ettenähtud korras, suuruses ja tähtaegadel ning millel puudub otsene vastutasu maksumaksja jaoks.

See viimane boldiga osaon minu jaoks äärmiselt kahtlustusi tekitav, aga see selleks.

§ 3. Maksusüsteem
(1) Eesti maksusüsteem koosneb maksuseadustega sätestatud ja kehtestatud riiklikest maksudest ning seaduse alusel valla- või linnavolikogu poolt oma haldusterritooriumil kehtestatavatest kohalikest maksudest.
(2) Riiklikud maksud on:
1) tulumaks;
2) sotsiaalmaks;
3) maamaks;
4) hasartmängumaks;
5) käibemaks;
6) tollimaks;
7) aktsiisid;
8) raskeveokimaks.

Järgmine lõik:
§ 6. Maksukohustuslane
(1) Maksukohustuslane on:
1) maksumaksja;
2) maksu kinnipidaja;
3) muu isik, kes vastutab seaduse või lepingu alusel maksumaksja või maksu kinnipidaja maksukohustuse eest.
(2) Maksumaksja on füüsiline või juriidiline isik või riigi-, valla- või linnaasutus, kes seadusega sätestatud tingimustel ja korras on kohustatud maksu maksma ning täitma teisi talle seoses maksukohustusega pandud rahalisi ja mitterahalisi kohustusi.

Siit jõuame otsaga tulumaksu seaduse juurde:
Tulumaksuseadus
Vastu võetud 15.12.1999
https://www.riigiteataja.ee/akt/119112010007

Tulumaksu seaduse detailid enam pole olulised.

Kui omandist rääkida, siis ka selle jaoks on vastav seadus olemas:
Eesti Vabariigi omandiseadus
https://www.riigiteataja.ee/akt/28331
Suht segane seadus, ei saagi aru, kas see üldse kehtiv on, muud ka ei leidnud.
Kuid seal on sänne punkt:
Paragrahv 16. Eraomandiõiguse tekkimine

(1) Eraomandiõigus tekib ettevõtlusest, palgatööga ja
isiklikust majapidamisest saadud tulust, aktsiatest või muudest
väärtpaberitest saadavatest dividendidest, tehingutest saadavast
ja muust tulust, mille saamine ei ole vastuolus Eesti Vabariigi
seadusega.
Pole jurist, ei oska täpsemalt öelda, kuid tundub JOKK olevat.
Arvamused?

".. ning millel puudub otsene vastutasu maksumaksja jaoks" - ja sellise maksustamise korrapärasuse juures?
Kõlab kaunis pahaendeliselt.

Võtame laenu kuna raha on ebapiisavalt, sest maha arvestatud maksurahadega me ei saa.. otsest vastutasu!
No jah, et oma/pere vajadusi katta, pean ma oma võimete piiril töötama ning veel pangalt juurde laenama.
Siis, mulle jääb lootus, riigi "kaudsele vastutasule.." ?
Kuulge - see riik on ju peaaegu kõik pantvangi võtnud! "Kui ei maksa, siis.. arstid ei ravi, päästjad ei päästa,
kunstnikud ei situ, sõjavägi ei kaitse, sportlased ei spordi, pensionärid ei (?)!" Hullu pole, riik võtab laenu*, maksab
politseinikele ja nemad omakorda peksavad teid kumminuiadega päris professionaalselt läbi. Peale seda lähete (läbipekstult)
tööle ja teid sunnitakse maksma ka.. viimase laenu* intresse.

Ei tea, kas peab riigile sama "kaudselt" makse maksma, saavutamaks viimase "otsest vastutasu"?
Siis pole vaja ka laenu paluda! Tänu, Malerd!

Ja, lugesin meie Põhiseadust. Päris huvitav. Tekkis ka kohe üks küsimus - "milles meie tegelikud vabadused siis seisnevad?"
Täpselt samad "vabadused" olid ka NSVL`s ja ma ka usun.. on endiselt Põhja Koreas ja Hiina RV`s. Viimastes on sama selgelt
nagu meie omades kirjas, et kui sa oma normtunde riigile ära ei tee, siis lähed kinni ja sinu vara konfiskeeritakse.

Mis puudutab muid "vabadusi" siis jaaa, aga loe vastavaid piiravaid-reguleerivaid seadussätteid ning sa mõistad, et kõik ilus,
mis Põhiseaduses on must-valgel kirjas.. päriselus reeglina ei toimi.

Põhiseadus on rohkem soovituslik käitumine kui kohtu sõna. Vaatame või ESM'i - Põhiseadusest lihtsalt astuti üle.

(27-09-2012 17:33 )Gangnam Kirjutas:  Põhiseadus on rohkem soovituslik käitumine kui kohtu sõna. Vaatame või ESM'i - Põhiseadusest lihtsalt astuti üle.

ESMi-i puhul kohus "leidis", et "finanatstabiilsus" vastab põhiseaduse mõttele, aga mitte keegi pole küsinud, et kas riigikohtul - koosneb aind juristidest - on pädevust makromajanduslikes küsimustes.

(27-09-2012 17:33 )Gangnam Kirjutas:  Põhiseadus on rohkem soovituslik käitumine kui kohtu sõna. Vaatame või ESM'i - Põhiseadusest lihtsalt astuti üle.

Sedant nüüd kindlasti, aga ikka jääb kripeldama küsimus meie vabaduste sügavamast sisust ja nende väärtusest, kui nii võib v. saab küsimust esitada.

Jaa, Põhiseadusest astuti üle - see tähendab vaid ühte - elame juba kommunistlikkus liidus! Sest see, mis on Põhiseaduses tagatud-lubatud, ei kehti enam mitte kuskil ega mitte mingis asendis. Kui on juba selged käärid Põhiseaduse ja argireaalsuse vahel, siis päris ilmselt on viimase otstarbeks premeerida sellega meist kõige kuulekamaid, lojaalsemaid, tublimaid.. antud/lubatud vabaduste-õiguste tähtajalise, piiratud nautimisega.

Absurd nagu F.Kafka "Loss" milles pole võimalik enam mõista, kus sa elad ja mis sa oled.

(27-09-2012 18:00 )euroruubel Kirjutas:  

(27-09-2012 17:33 )Gangnam Kirjutas:  Põhiseadus on rohkem soovituslik käitumine kui kohtu sõna. Vaatame või ESM'i - Põhiseadusest lihtsalt astuti üle.

ESMi-i puhul kohus "leidis", et "finantsstabiilsus" vastab põhiseaduse mõttele, aga mitte keegi pole küsinud, et kas riigikohtul - koosneb aind juristidest - on pädevust makromajanduslikes küsimustes.

Väga hea tähelepanek euroruubel! Tõepoolest, riigikohtu juristid epp ole rumalad, peitsid ning pöörasid siin pahupidi Põhiseadusest tuleneva mõtte, mis tänu ja läbi "finantsstabiilsuse" muudab ESM`st tulenevalt, meie ühise õigusstabiilsuse sisutuks õigusmulliks!

Ei lähe sentigi, veel vähem eurot siit liiduprovintsist välja.. hoopis teid, tõstetakse vabadus/õigusruumist ilma kohtuotsuseta välja. Suvaline, aga hästi volitatud turvafirma teeb seda, teie pere ja hambutute politseinike silme all. "Seltsimehed, tähtajad, tähtajad ja veel kord.. tähtajad!"