Vabamüürlased

Ameerika Ühendriikide rahvusliku luuredirektor (Director of National Intelligence) James Clapper kätleb Taavi Rõivasega. Nimetissõrme asend räägib, mis mehega tegu on.

(12-08-2016 00:39 )Kotkatiib Kirjutas:  Nimetissõrme asend räägib, mis mehega tegu on.

Ma isegi ei tea mida sa arvad, et see pilt tõestama peaks... aga kas see puhtjuhuslik juhus või lihtsalt tüübi omapärane käesurumisstiil olla ei või?

See liigutus on tal juba lihasmälus, sest alustatud sai juba millagi väga ammu.

Ega avalikkuses väga ei räägita, aga välja tuleb memuaaridest näiteks, et neid diplomaatilisi ja muid kombekohaseid protokolle - avaliku elu tegelased, kui nende teha oleks - parema meelega jätaks ära. Mõtted on juba niigi haaratud neist punktidest, mida arutama hakatakse ja siis veel jamada mingite viisakustega... Seda imelikum on.... näha et teatud juhtudel näidatakse üles innukust teha mingeid kentsakaid "lisaliigutusi" või mõnel juhul käitutakse täiesti protokolli vastaselt. Kui brittide kuninganna Liisu eestis käis, siis ta kummardas THI ees - äärmiselt jäme protokolli rikkumine - aga ilmselt valikut ei olnud, vabamüürluses rituaalides järeleandmisi ei tehta. Mingi aeg liikus ringi jutt ja mitte eriti selge video Obama ja saudide valitseva perekonnapea kohtumisest - et jäi mulje, et Obama kummardas tolle saudi isakese ees, võimalus, mis jällegi keskmises jänkis tekitas paksu pahameelt, isegi juba mõte sellest võimalusest ajas karva turri. Tolles videos - kui ka Obama kummardas, siis püüti seda kehadega varjata. . Aga jällegi raudranged rituaalid teatud seltskonnas on vastuvaidlematuks täitmiseks.

Loomulikult on neid, kes tähelepanu, kombeid ja protokolle naudivad, aga sellised on rohkem seal bütsantsliku ja totalitaristliku valitsemise poole peal.

Huvitav,et siin foorumis pole juttu olnud ebameeldivatest inimestest Hillary Clintoni jaoks.Mingi nädal suri neid lausa 5-6 ,keda tulistati seljatagant(see kes lekitas Hillary E-mailid Wikileaksile,nimi ei meenu),kellele kukkus hantel kõrile natuke enne kohtusse tunnistama minemist jne.
http://www.freewebs.com/jeffhead/liberty...ycount.txt aastate tagused kahtlased surmad Clintonite ligiduses ,momendil ei leia linki hiljutistele..

Siin vahepeal oli jutuks see kentsakas sõrme asend ja Nielander küsis, kas lihtsalt pole mitte isiklik omapära, no ei ole, mujagli näha:

vabamüürlane henn põlluaas?



lipsu sättimise jutud võib unustada, pildistamisel siukseid liigutusi ei tehta või ei avaldata. Miks lipsu ei säti? Vaadake, kui tihedalt on käsi ülikonna vastas, sättige spontaanselt lipsu või lipsunõela, teine liigutus tuleb kohe.

Nad valmistavad ette teise piltniku jaoks. Ei näe siis, et teises suunas vaatavad !?

Sarkozy ja Hollande


26.september 2016
http://www.bbc.com/news/world-europe-37469013

(22-08-2016 09:14 )euroruubel Kirjutas:  vabamüürlane henn põlluaas?

lipsu sättimise jutud võib unustada, pildistamisel siukseid liigutusi ei tehta või ei avaldata. Miks lipsu ei säti? Vaadake, kui tihedalt on käsi ülikonna vastas, sättige spontaanselt lipsu või lipsunõela, teine liigutus tuleb kohe.

Mul on lipsunõel, mida peab iga natukese aja pärast sättima. Täiesti tavaline tegevus.

Divide and Conquer.Rahvale tehakse klounaadi...

Mul on juba väga väga tükk aega tunne, et selle maailma "rosimannused" mängivad sellist mängu, et "vabariiklaste kandidaat peab olema paraasjagu nii lootusetu, et hillary ära valitakse". Kui vaadata Trumpiga seonduvat, siis alati, kui ta küsitlustes mingi edu saab, ütleb ta midagi lolli, poliitebakorrektset või kiidab putinit ( mis siis et putin on loožis oma jope, a avalikkusele on putini ülesanne olla hirmutaja ja "valikute kitsendaja" rollis) .

Donald Trump ehk Trumpf ( juudi perekonnast, originaalnimi) ei ole ei loll, idioot, anarhist ega nõrgamõistuslik, ta teab täpselt, et tema roll on hillary pukki aidata, arvan.

(12-10-2016 07:18 )euroruubel Kirjutas:  Mul on juba väga väga tükk aega tunne, et selle maailma "rosimannused" mängivad sellist mängu, et "vabariiklaste kandidaat peab olema paraasjagu nii lootusetu, et hillary ära valitakse". Kui vaadata Trumpiga seonduvat, siis alati, kui ta küsitlustes mingi edu saab, ütleb ta midagi lolli, poliitebakorrektset või kiidab putinit ( mis siis et putin on loožis oma jope, a avalikkusele on putini ülesanne olla hirmutaja ja "valikute kitsendaja" rollis) .

Donald Trump ehk Trumpf ( juudi perekonnast, originaalnimi) ei ole ei loll, idioot, anarhist ega nõrgamõistuslik, ta teab täpselt, et tema roll on hillary pukki aidata, arvan.

Nii on

euroruubel Kirjutas:
Mul on juba väga väga tükk aega tunne, et selle maailma "rosimannused" mängivad sellist mängu, et "vabariiklaste kandidaat peab olema paraasjagu nii lootusetu, et hillary ära valitakse". Kui vaadata Trumpiga seonduvat, siis alati, kui ta küsitlustes mingi edu saab, ütleb ta midagi lolli, poliitebakorrektset või kiidab putinit ( mis siis et putin on loožis oma jope, a avalikkusele on putini ülesanne olla hirmutaja ja "valikute kitsendaja" rollis) .

Donald Trump ehk Trumpf ( juudi perekonnast, originaalnimi) ei ole ei loll, idioot, anarhist ega nõrgamõistuslik, ta teab täpselt, et tema roll on hillary pukki aidata, arvan.

Ma vahel ikka vaatan Bill Maheri saadet, religiooni teemal jne on tal vägagi head sõnavõtud, aga presidentide teema rikub ta minu jaoks ära, Bushi üle heidab nalja siiani, Obamat toetas enne valimisi, nüüd tunnistab tagantjärgi, et eksis, ja hetkel siis vihkab Trumpi ja toetab Clintonit (kuigi ei saa aru, kas ta valib kahe halva vahelt vähem halvima või tõepoolest arvab, et Clinton on sobilik) Igatahes sattusin sellise lõigu peale tema saates, mis oli ju täitsa huvitav - viitas, et Hollywoodi filmid näitavad oma filmides juba ette ära, mis maailmas juhtuma hakkab, praegused filmid on enamasti teemal: "Pärast seda, kui inimkond end hävitas..." ja enamasti on pärast hävingut tekkinud inimesi piiravate klikkide liidriks naisjuht/president. Ta viitab, et selle võiks aimata, et presidendiks tehakse Clinton. (tegelikult on need filminäited tal veidike vildakad ehk farfetched, aga näitlikustamiseks kõlbavad küll) Ma ise kipun ka arvama, et selleks, et inimesed Clintoni "alla neelaks", pandi talle vastaseks tõsine kloun Trump. Kui Maher nüüd ise ei ole osa "eliidist" vms, siis on ta hämmastavalt rumal..samas ega neil valikut pole, kaks klouni, kelle vahel valida ja rahvas ka veel nii rumal, et toetavad nii ühte kui teist..

Alates 5.24 kuskil: https://www.youtube.com/watch?v=yIMW1C-yy8k

Namaril - proovi ära seletada paari kolme lausega miks on Trump kloun?
Ameerikas ei ole saladuseks, et peavoolu meedia mustab teda kuis jaksab.
Avaldab hulgi alusetuid süüdistusi ja kunagi EI tunnista oma valetamist.
Samas Clintoni meeskond ISE kirjutab paskville oma emanda "heategudest.
Ning meedia ilma igasuguse kriitika meeleta neid ka avaldab.
Kurikuulus on tema legenda kui ta Kososvos käis snaipri kuulide eest ära jooksis.
Mitte vähem kuulusei ole see, kuidas Clinton reetis USA saadiku Benghasis ja avaldas
kohalikele terroristidele tema liikumise plaanid mille tagajärjel too tapeti.

Kui nüüd jäi ekslik mulje, et ma eelistan ühte teisele, siis nii see pole, sobimatud minu arust mõlemad. Miks? Noh, kas peab selgitama, sa oled piisavalt tark. Kõik, mida sa siin esile tõid, pole mulle üllatuseks, olen kursis. (Muide, sa ise ju loed ka neid jutte kuskilt, kõik võib kahtluse alla seada, absoluutselt kõik) Kuskil oli isegi välja toodud, et palju üks või teine valetab, Clintonil oli vist valede % kuskil 25, Trumpil 80%. Aga kuna tegemist meedia ja nende tabelite, uuringutega, siis...ma ei usu midagi. Kui sa arvad, et ma midagi sellest kullana võtan, siis ei, ei võta. Veidral kombel kusjuures ma isegi eelistaksin, et Trump saab presidendiks, sest see oleks paras kaos ja äratus (eeldusel, et ta jätkab samade liinidega, mida ta oma kõnedes on lubanud) ja hulluks läinud maailm väärib ju hullu juhti Eks ma neid silte loobin praegu meelevaldselt ja huumoriga, sest ega ma neid tegelasi ju personaalselt tunne.
Trumpist ei arva ma eriti midagi juba ainuüksi selle dokfilmi põhjal, kus näidati tema keskkonnavaenulikku tegevust Šotimaal. Clintonist ei arva ma üldse midagi, parahuvilise jaoks üks võimalik reptiil ta ju niikuinii ))))
Minu arvamuse mõte oligi selles, et ühe najal aidatakse teist võimule. Mustad üht nii kuis jõuad ja teine tundub massile eriti säravvalgena. Näiteks. Teine mõte oli selles, et kui uskuda igasuguseid teooriaid, siis Hollywood juba ehk näitab, mis meie tulevik on. Üldisemalt ma imestasin lihtsalt Maheri üle, et mis rolli tema sealses reaalsuse kujundamises mängib, ühest küljest nagu üritab inimesi nö äratada, teisalt tekib kahtlus, kas ta mitte mingit muud mängu ei mängi.
Sinu arvamus Trumpist on..?
Ja vabandust, kui see nüüd kõik siin teemaväline on.

Minu arvamus Trumpist on natuke parem - samas lisaks, et eriliste roosade prillide sündroomi käes ka ei vaevle. Jälgides seda, kuidas ta (miimika, sõnad ja ka "reverse speach") suhtleb tekib huvitav kompott siirusest ja tagasihoidmisest. Kusjuures tuleb mainida, et need valed mida tema kohta "meedia" välja söödab on palju tõsisemad - mitte nii nagu paljudes eelmistes valimistes kus asi piirdus nunnu stiilis rünnetega stiilis "kuidas ta julges roosades pükstes golfi mängima minna". Võrreldes Clintoniga keda kui s1tt@ pilpa peal poputatakse meedias siis on vahe oluline.
Mitmes aspektis meenutab ta Ron Pauli kellelt küll lõpuks vaip alt ära tõmmati aga kes siiski ise uskus kuni viimase hetkeni, et suudab midagi ära teha ja muideks ka tegi kuigi nüüdseks on need teod kas nullistatud või lihtsalt peidetud valede koorma alla. Sarnaseid jooni on näha ka Trumpis. Tema sugupuu võib olla küll "kongus ninaga rahamaias" aga pole ka mitte esimene kord kus sealt võrsub midagi rohelist.
Mõnevõrra meenutab ta ka Kennedyt - seal võttis kolme tilga vere ja diilide koorma oma kanda küll tema isa aga maksid lõpuks ikkagi mees ise ja ka tema vennad ja lapsed - kolm tilka verd = kolm hinge.

Seega - arvestades, et Clinton on tõsine "saadana sigidik" on siiski parem, et võidaks Trump - puhtast huvist. Clintoni (keda kutsutakse tema pika mõrvade rea pärast ka "killariks") puhul ei ole erilist kahtlust mis toimuma hakkab - jätkuvad kõik need mõttetud sõjad (kanep, Süüria jne jne), ning suure paugu oht kasvab tohutult.
Trumpi puhul on vähemalt illusioon et EHK toimub midagi muud ja adekvaatsemat - hullemal juhul näeb lihtsalt, kuidas meil (jälle) nahk üle kõrvade tõmmatakse...

Vaatasin eile huvi pärast viimast nendevahelist debatti (riskiga oma mõistust piinata) ja no tegelikult ma olen sinuga isegi nõus - kui Clinton suudab suurepäraselt mulli puhuda ja kõneosavus on tal väga hea, siis Trump ajab küll tihti segast (selles mõttes, jutt läheb tihti segaseks, mida võiks selgitada siirusega, võibolla), aga ütleb otse välja, mida mõtleb, ei lasknud Clintonil ka häma ajada (näiteks, kui viidati Wikileaksile, kust selgus, et Clinton pooldab immigratsioonis nn open borders poliitikat, aga debatil väitis, et ei poolda, siis hakkas ta keerutama ja viis teema sellele hoopis, et Putin ja Venemaa nuhivad Wikileaksi abil ameeriklaste järele jne, viies tähelepanu eemale sellest, mida ütles, ja et kui ta sellist juttu poleks ajanud, siis poleks ka millestki kinni hakata, Trump "called the bullshit" ja ütles, et ajab häma ja pooldab open bordersit ja üldiselt torkas naise mullid tihti ruttu katki) Üldiselt jäi temast parem mulje, kuigi naiste ja nende õiguste teemal ajab ta ikka jama. Trump oleks nagu inimene,ekslik, aga inimene, Clinton külm ja saadanlik, veider haha. Üldiselt oli päris hea meelelahutus, näiteks, kui Trump rääkis Putinist, aga lõpuni seda teatrit ei viitsinud vaadata. Ma kah puhtast huvist eeldaks Trumpi sugust raputust neile seal.
Ebareaalne tundub niikuinii kõik, mis toimub.

Kas Trump näitab nn. Eenoki kätt ? Mitte klassikalist aga siiski.
Link

http://www.postimees.ee/3880593/galerii-...nanaabreid

proua president...

vaadake galerii 3. pilti ja sealt edasi -käesurumisel- tervitamisel nimetissõrm jällegi tuttavalt ekstra asendis...

Ma mäletan, et kasagil olen lugenud või kuulnud sellist ettekuulutust kelleltki, mis ennustas, et USA hukutab kolm viimast presidenti, kelleks üks on loll, teiseks on must, aga kolmandaks naine. Seega kolm viimast USA presidenti on siis vastavalt-Bush, Obama ja Clinton.

"põlissoomlane" Timo Soini ka siis põlledega seltskonnas..

Kui sa nüüd hoolega vaatad, siis sinu viidatud piltidel jääb käteldava särgimansett ette. Proovi seda eest ära lükata, ega see nii lihtne polegi. Ja veel - ilmselt olen siis enese teadmata varjatud põlleseltskondlane, sest mul jääb nimetissõrm alalõpmata sirgu, kuna ma ei hoia tervitamisel kätt mitte poolviltu alla suunatult, vaid horisontaalselt ja siis jääb sõrm paratamatult tervitatava randmele.

Rootsi vabamüürlaste ajakiri on tunnistnud avalikult, et Prantsusmaal ei lähe seadused arutamisele enne, kui need on käinud läbi vabamüürlaste loožist.
Kuidas on Eestis?

Merklimutt žestikuleeris väheke...