17-04-2017 00:28
RE: Illuminaatide sümbolism
Ma eiteagi, kuhu täpselt panna. (Suur)riikide vapisümbolil on tihtipeale esmapilgul - selline mulje jääb kahepäine kotkas. Esiteks, miks on ta tingimata kahepäine ja teiseks, miks on seda kotkast topitud ka nende riikide plagudele, kus nimetatud isend kui veel üldse alles kusagil, siis vast loomaaias? Tegeliikuses pole neil kahepäistel kotkastel mitte midagi seost ei kotkaste ega mingite kentsakate mutatsioonidega, seoses peade arvuga. Kui kiirelt asja juurde minna - paistavad sealt kõrberahvaste (sala)religioonide kõrvad - see nn. kahepäine kotkas pole muud, kui fööniks, mille kultus seal kusagil kõrberahvaste egiptlaste-foiniiklaste-vanade kreeklaste /roomalste, hellenismi levikuga levis ja segunes kohalike kultustega.
Aga mis on põhja aafrika kõrberahvaste kultustel tegemist muu maailmaga ? Loomulikult, hädaga leiaks ka euroopa/venemaa allesjäänud müüdikestest mingeid seoseid "taassünni ja taasloomisega" - mis on kõrberahvaste fööniksiniksilinnu sümboolika, aga kui kohalikus folklooris midagi sellist esinebki teemana, siis ikka kohaliku sümboolika kaudu. Aga miskipärast kohaliku folkloori taasünni sümboolika vappidele teed ei leia, ikka kõrberahvaste oma.
Teine tegelane on lõvi, mida on kõik kohad täis. Puhas kõrbeelukas, mujal kui elab, siis loomaaias. Juba Antiik-kreekas ja roomas jäi lõvi elama ainult loomaaias, vabas looduses too loom hukkus koha peal juba kiiresti. See jutt, et " oo loomade kuningas" . See jutt on romantikutest inglise koloniaaalrändurite loodud müüt 19. saj LÕPUST alles, ei ole siinkirjutaja võimeline aru saama, milles peaks siinpool Vahemerd seisnema lõvi suurus ja vägevus, kui see elukas ajab esimese lumega juba lõuna euroopas sussid püsti, vähe karmimast kliimast pole mõtet rääkidagi. No misasja peaks eestil seos olema 3 lõviga seal vapil ??? Absoluutselt mitte midagi. mis viib omakorda huvitavate mõteteni.
Öeldakse "Suurbritanna vapp", "Vene vapp" - aga tegelikult oleks õigem öelda "Suurbritanna kuninganna/kuninga vapp", "vene imperaatori ehk tsaari vapp". Meile üritatakse sisendada, et need on riigisümbolid, samastu nendega, tegelikult aga see sümboolika esindab hoopis "seda territooriumi haldava võimu huve" - ja see haldav võim ei pruugi olla ei kohalikku päritolu, ega esindada kohalikke huve.
Jah , saab ju heietada, kuidas "moskva suurvürst tahtis khaaniga võrdväärne olla ja võttis endale imperaatori tiitli", hiljem "kolmas rooma" jne - aga see viitabki sellele, et "võimu legitiimsus" neil kõrberahvaste sümboolika taha varjunud valitsejatel ei tulene nede kohalikust esindusjõust, vaid see "antakse roomast" ja Rooma omakorda on ka teatavasti kõrberahvaste religiooni keskus.
Ehk siis "võimu legitiimsuse allikaid" tuleb otsida kõrberahvaste (sala)kultustest, ka antiikrooma kotka kultus ja sümboolika on imelik, sest see lind itaalias suurt pesa ei teinud, elutses ta ikka "seal barbarite maal põhja pool itaaliat", kuhu ükski mõistlik roomlane ilma sõjaväe toetuseta ei läinud. Ja arvestades, et salakultused levisid vana egptusest vana kreeka kaudu roomasse, siis ka " rooma võimu" legitimsuse allikat tuleb otsida pigem teiselt poolt Vahemerd ja kotkas seega kui fööniks vms kõrberahvaste religioon. Mitte"valgustet" kohalikele oli ilmselt fööniksit keeruline müüa ja siis müüdi fööniksit "kotka pähe", viimane võeti kergemalt omaks: tavaline praktika, kus salatähendust müüakse milelgi muuna Sest ka kotkaste tegelikul levikuareaalil säilinud müütides polnud kotkas kunagi tegija, jah siin seal võis tal olla mingi kõrvalosa (ja mõnes kõrvalloos isegi peaosa), aga ta polnud kunagi pärimuse ja rahvateadvuse "pealiinis". (Ka rooma enda pärimustes - niipalju kui järelejäänud materjali eelklassikalise rooma müütidena, vaasijoonised, freskod, jne on ja sealt püüda originaali leida - kotkal mingit rolli polnud, tegijaks aeti alles siis, kui rooma misiganes valitsuvormi esindajad võtsid selle endale võimu sümboliks ) Seda imelikum on, et praegu teda igal pool "tegijana" vappidel meile müüa tahetakse. Kui aga võtta selle järgi,et see pole mitte kotkas vaid fööniks ja kui sinna juurde lisada lõvi, siis saamegi selle pildi kokku, et võimu legitiimsuse määrab heakskiit "kõrberahvaste jumalate poolt", mitte mingid valimised, demokraatia, vms tsirkus.
Et siis võiksite "eesti vappi", "presidendi auraha moskvas" nüüd siin paraveebis nö värske pilguga vaadata. Samuti kuluks värske pilk ära eesti lipule, sest "sinine taevas, must maa ja valge lumi " seletused on täielik jura. Esiteks juba sellepärast, et originaalis ei olnud lipuvärv mitte sinine vaid lilla, kui me asendame siis sinise lillaga, kukubki see nö ametlik avalik seletus kokku.
Eesti lipu värve ja tähendusi tuleb otsida ordu sümboolikas, ehk vallutaja omast st kohalike oludega pole neil midagi pistmist. Meile aga üritatakse seda ordu jura müüa kui "eesti rahvussümboolikat"
Kui saaks kätte, mis värk lõviga ja selle kahepä....fööniksiga neis kõrberahvaste (sala)kultustes on, saaks juba riburada pidi tähendusi lahti koorida.
(selle postituse viimane muutmine: 17-04-2017 03:13 euroruubel.)
mäng mängus
|