Stonehenge

Kui panna Google'i otsingusse lause: Stonehenge in England was the site of an amazing disappearance in August, 1971.

Lööb ette trobikonna saite kus sama jutt üleval. Kust see võetud on...ei tea...ma ei viitsinud neid kõiki läbi vaadata. Mind pani see lugu mõtlema sellele, et väidetavalt asub Stonehenge nn. Maa magnetväljade sõlmpunktis ( kus asuvat ka Püramiidid jms. rajatised ) ja kui nüüd sinna sõlmpunkti lööb sisse veel välk...siis tagajärjed võivad küll huvitavad olla...

Just nimelt sama jutt. Nii palju kui ma neid juhuslikult nokkida viitsisin, oli tekst igal pool 1:1. "Sama jutt" tähendab üldjuhul aga seda, et algallikaid on vaid üks ja pole olemas mitte mingit lisainfot, mistõttu kõik edastajad kopipastevad muutmata kujul ühte ja sama teksti. Nagu sa ehk juba isegi aru saad, tähendab see aga, et tegu on pehmelt väljendudes libauudisega.

Kuna Stonehenge on väga eriline paik ja seal juhtub pidevalt müstilisi asju, siis võib jutt olla väljamõeldud küll, ei vaidle selle kohapealt vastu.
Samas on tõenäoline, et teised samalaadsed juhtumid on pandud kalevi alla. Stonehenge on ikkagi Briti üks suurimaid turismimagneteid ja kes tahaks külastada paika, kus ta võib teatud ilmatikutingimuste kokkulangemisel sattuda ajalõhesse ja sealt enam mitte kunagi tagasi tulla!?
Teadlaste poolt on kindlaks tehtud, et megaliitide läheduses muutuvad helid, gravitatsioon ja magnetväljad ja et iga Stonehenge megaliit seisab maa-alusel veesoonel ning sellises punktis, kus sooned ristuvad.

Teooriad Stonhenge kohta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Theories_about_Stonehenge

Tegelikult üks tähtsamaid ja lummavamaid avastusi, mis S-s iganes on tehtud, on neli suurt mesoliitilist süvendit või postiauku, pärinedes a-st 8500-7650 eKr. ja need leiti kaasaegse autoparkla lähedalt.
Nende tohutute postiaukude diameeter oli u. 2,4 jalga ja kunagi olid need hoidnud männiposte. Arvatakse, et need olid tootemisambad. Piirkond on täis eelajaloolisi monumente ja ja paljud neist on Stonehengest hulga vanemad.
Seega, kui S. esimese staadiumi ehitajad tööd alustasid, tegutsesid nad juba pühal maastikul, mis oli rituaalset kasutust näinud üle 5000 aasta!

P.S. vahetasin lingi


[Muudetud: 6-7-2009 Müstik]

Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Nagu sa ehk juba isegi aru saad, tähendab see aga, et tegu on pehmelt väljendudes libauudisega.

Jah, kuid arendab mõtlemist...ja seoste otsimist/leidmist...ning lisaks on põnev lugeda

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Samas on tõenäoline, et teised samalaadsed juhtumid on pandud kalevi alla. Stonehenge on ikkagi Briti üks suurimaid turismimagneteid ja kes tahaks külastada paika, kus ta võib teatud ilmatikutingimuste kokkulangemisel sattuda ajalõhesse ja sealt enam mitte kunagi tagasi tulla!?

Siinkohal tekib minu jaoks praktiliselt ületamatu loogikahäire. Valitsus (ilmselt, no kes/mis siis veel, kui mitte valitsus) on huvitatud, et Stonehenge'i külastaks võimalikult rohkem inimesi, teades samas, et need inimesed võivad seal ära kaduda. Ärakadumisvõimalust hoiab valitsus vaka all ehk siis ei soovi, et inimesed sellest teada saaks. Samas aga utsitab sinna minema aina rohkem inimesi, ehk suurendab samas inimeste kadumisohtu ja seega ka tõenäosust, et avalikkus sellest teada saab. Ma ei tea, kuidas sinuga on, aga minu jaoks ei kõla see kuigi loogilisena. Seitsmekümnendatel veel ehk sai Stoneheng'i kategooriaga objektil kadumaläinud gruppi kuidagi maha vaikida aga hilisemal infoajastul, mil suvalised jalgpallurid paljastavad mängeldes USA presidendi tegelikku liigikuuluvust, pole see kahjuks enam võimalik.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikTeadlaste poolt on kindlaks tehtud, et megaliitide läheduses muutuvad helid, gravitatsioon ja magnetväljad ja et iga Stonehenge megaliit seisab maa-alusel veesoonel ning sellises punktis, kus sooned ristuvad.
http://uk.reuters.com/article/idUKLM62397220080922

Ma ei tea, kust sa selle välja lugesid. Sinu viidatud artiklis pole juttu mitte millestki sinu väidetule ligilähedasestki.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikTegelikult üks tähtsamaid ja lummavamaid avastusi, mis S-s iganes on tehtud, on neli suurt mesoliitilist süvendit või postiauku, pärinedes a-st 8500-7650 eKr. ja need leiti kaasaegse autoparkla lähedalt.
Nende tohutute postiaukude diameeter oli u. 2,4 jalga ja kunagi olid need hoidnud männiposte. Arvatakse, et need olid tootemisambad. Piirkond on täis eelajaloolisi monumente ja ja paljud neist on Stonehengest hulga vanemad.
Seega, kui S. esimese staadiumi ehitajad tööd alustasid, tegutsesid nad juba pühal maastikul, mis oli rituaalset kasutust näinud üle 5000 aasta!

Sionu poolt ülalviidatud artiklist lähtub, et S'i ümbrusest on leitud söefragmente, mille vanus ulatud 9000a tagusesse aega ja millest järeldatakse, et inimesed tegutsesid seal ümbruses varem kui siiani arvati. Mida nad seal tegid, pole kahjuks mainitud ent kindlasti pole ka mainitud, et seal enne S'i ehitamist mingi pühapaik oleks olnud. Ammugi siis 5000 aastat varem.

Mul oleks selline palve, et kui sa viitad mingile artiklile, siis palun kajasta selles artiklis kirjutatut, mitte ära ilusta sellele artiklile viitamisega juttu, mis artikliga mingit seost ei oma ja on pärit ei tea, kust.

----------

Tsitaat:Algselt postitas Aerling

Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Nagu sa ehk juba isegi aru saad, tähendab see aga, et tegu on pehmelt väljendudes libauudisega.

Jah, kuid arendab mõtlemist...ja seoste otsimist/leidmist...ning lisaks on põnev lugeda

Nojah, vähemalt seni kuni endale selgelt teadvustatakse, et tegu on kõige tõenäolisemalt ulmega.

Muutus: Liitsin postitused.

[Muudetud: 3-7-09 Thorondor]

Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey Nagu sa ehk juba isegi aru saad, tähendab see aga, et tegu on pehmelt väljendudes libauudisega.

Aga see on juba ammu teada ju, et sinu kõhutunne ja loogika on kõrgem teaduslik tõde.
Äkki sul on mingi teaduslik uurimus, et kui ei leia kohe rohkem allikaid kui üks, siis on tegu libauudisega. Ilmselt unustasid kogemata sellele viite lisada.
Vähemalt sain ma nüüd valgustatud ning järeldan nüüdsest, et kui inimene näeb midagi üleloomulikku ja kirjutab sellest kuhugi (teisi tunnistajaid polnud), siis ta tahtis libauudist teha. Carl Sagangi tahti ju öelda, et inimestel muuks aega polegi kui valetõlgendusteks ja väljamõeldisteks, sest nad on lihtsalt kohutavalt rumalad.

[Muudetud: 3-7-09 Thorondor]

Mul oli selle lingi juurde kirjutatud, et juttu on ka helilainetest.
Polnud aega üle kontrollida!
Ei tasu ikka nii tigedalt sarkastiline ka olla!
Aga kui huvitab kedagi, siis siin lisaks veel igasuguseid teooriad Stonehenge kohta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Theories_about_Stonehenge

Kuna Morgan tundub olevat väga hea inglise keele oskaja, siis ehk ta toob ise sealt huvitavamad teooriad välja! Ikka seletav jutt ees ja täpselt õige link järgi!!!
Siiani küll ta kellegile mingit teavet jaganud ei ole, vaid eelistab kõik jätta enda teada! Huvitav: äkki on kellegi tööriist, et me ei saakski teada, mis maailmas tegelikult toimub? Eriti hoogu läheb siis, kui just-just hakkame tõele lähedale jõudma.

P.S. Teabe eelmisesse postitusse leidsin Brian Haughtoni raamatust "VARJATUD AJALUGU."
Brian Haughton õppis arheoloogiat Notthnghami ja Birminghami ülikoolides ning on töötanud paljude arheoloogiliste projektidega.
Ta kirjutab ka veebisaidis mysterious people. Edasine kriitika tema tööde kohta paluks talle endale suunata!

http://www.mysteriouspeople.com/Introduction.htm



[Muudetud: 3-7-2009 Müstik]

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Mul oli selle lingi juurde kirjutatud, et juttu on ka helilainetest.

Ma ei saa täpselt aru, mida sa nende helilainete all mõtled ja milline oli nende seos selle viidatud artikliga.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikEi tasu ikka nii tigedalt sarkastiline ka olla!

Aga ma polegi. Vähemalt mitte tige. Vahel võibolla küll sarkastiline aga ausõna - enamasti ma mei mõtle sellega midagi halba.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikKuna Morgan tundub olevat väga hea inglise keele oskaja, siis ehk ta toob ise sealt huvitavamad teooriad välja! Ikka seletav jutt ees ja täpselt õige link järgi!!!

Pean kahetsusega tunnistama, et ei viitsi.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikSiiani küll ta kellegile mingit teavet jaganud ei ole, vaid eelistab kõik jätta enda teada!

Hmm, kust küll selline mõte? Minu arvates on ka see väärtuslik teave, kui juhitakse tähelepanu eelnevate väidete ja teooriate vigadele ja kitsaskohatadele. Ausalt öeldes on see tihti isegi oluliselt väärtuslikum teave kui algne jutt sest enamus inimesi ei suuda, ei taha või ei oska neile ette söödetud infot kriitiliselt hinnata. Nähes, mis siin foorumis toimub, võiks te pigem õnnelikud olla, et siin on veel paar inimest, kes lennukatest teooriatest vigu otsida viitsivad.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikHuvitav: äkki on kellegi tööriist, et me ei saakski teada, mis maailmas tegelikult toimub? Eriti hoogu läheb siis, kui just-just hakkame tõele lähedale jõudma.

Kui üldse, siis olen ma kaine mõistuse tööriist, keda küll kindlasti ei huvita, et keegi mailmas vähem teada saaks. Pigem ikkagi vastupidi aga teatavate teemade puhul, ma iseenesest täiesti mõistan, jääb tõepoolest niisugune mulje, et kohe-kohe kui teooriad on eriti lennukaks läinud ja asi hakkab just huvitavaks minema, võib sekkumine mingi tahtliku blokkimise mulje jätta. Aga jumal hoidku - ega ma siis ei keela teil edasi teoretiseerimast ja uurimast. Ma ütlen ju vaid, mis seni öeldus minu hinnangul viga on. Keda huvitab, see võtab kuulda, keda ei huvita, laseb samas vamus edasi. Milles probleem?

Ja siis otsitakse sinu jutus vigu ja siis see sulle ei meeldi. Ja saigi teema ära läbustatud.

puppuppupuppp
Kui nüüd Morgani juttu shamanistlikust seisukohast kommenteerida, siis olles asjaga tutvunud ülima vaimu kaudu, mis avastab seestumised inimkehas, on tegu indiviidiga, keda tuleks raskest skisofreeniast ravida milles terve mõistus ainult aeg ajalt saavutab ülekaalu seestunud reptiili hinge üle.
Kuna tegemist reptiiliga, keda juudid jumalaks pidasid siis pole sellest lahti tavameetoditega võimalik saada, täpselt samuti kui ärganud kristlane ajab oma misjonilalinat, niisama läbustab antud indiviid vastavalt parasiidi käskudele kõike tekste, mis ei sobi Orioni reptiilidele, aga kõige vähem sobib neile uudishimu teada saada enam kui tavalisele labasele loominimesele ette nähtud, kari ei pea teadma milleks ta on loodud ja milline on loojate maailm.
Ja ravi puudub, kristlik ekssortsism ei aita oma jumala hulludele, Kiipli oleks vist küll asjast jagu saanud.

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
puppuppupuppp
Kui nüüd Morgani juttu shamanistlikust seisukohast kommenteerida, siis olles asjaga tutvunud ülima vaimu kaudu, mis avastab seestumised inimkehas, on tegu indiviidiga, keda tuleks raskest skisofreeniast ravida milles terve mõistus ainult aeg ajalt saavutab ülekaalu seestunud reptiili hinge üle.
Kuna tegemist reptiiliga, keda juudid jumalaks pidasid siis pole sellest lahti tavameetoditega võimalik saada, täpselt samuti kui ärganud kristlane ajab oma misjonilalinat, niisama läbustab antud indiviid vastavalt parasiidi käskudele kõike tekste, mis ei sobi Orioni reptiilidele, aga kõige vähem sobib neile uudishimu teada saada enam kui tavalisele labasele loominimesele ette nähtud, kari ei pea teadma milleks ta on loodud ja milline on loojate maailm.
Ja ravi puudub, kristlik ekssortsism ei aita oma jumala hulludele, Kiipli oleks vist küll asjast jagu saanud.

waat?

Korraks retsiteerin veel Müstikut:

Tsitaat:Algselt postitas MüstikTeadlaste poolt on kindlaks tehtud, et megaliitide läheduses muutuvad helid, gravitatsioon ja magnetväljad ja et iga Stonehenge megaliit seisab maa-alusel veesoonel ning sellises punktis, kus sooned ristuvad.

Et siis juhuks, kui miskit mõistetamatuks jäi: ole palun hea ja viita sellele väitele ka mõni vastavasisuline uuring. Tsitaadile järgneva lingi taga olev artikkel ei pajata kahjuks manitud asjaoludest poole sõnagagi. Nii, et...mind päris huvitaks. Palun.
____________

Tsitaat:Algselt postitas Sputnik

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
puppuppupuppp...jne

waat?

Waat niimoodi ongi Et sa teaks. Tõsijutt! Pole siin minulgi midagi vaielda :o

Morgan, ma viitsisin hoopis teist laadi uuringu teha ja tuli välja et 90 protsendi ulatuses oled sa Jasoni kloon.
See tähendas uurimist teksti kasutamise ja liigendamise osas, küll mitte semantilist analüüsi.
Kes ei usu vaadake Jasoni postitusi ja võrrelge välimuse ja ülesehituse poolest Morganiga, kas pole samasugune nägu.
Jason väidetavalt on bännitud samasuguse käitumise tõttu.

Mis vahet seal on kas tegu on Jasoniga või mitte, see ei tee tema poolt püstitatud küsimusi vähemoluliseks.
Sellised ad-hominem rünnakud näitavad teadagi mida..

Kas ma olen väitnud midagi tõe või vale kohta, väistin, et selline laiav stiil venitab üksikud laused ja nende vastused lohisevaks lehekülgedepikkuseks "tõesta et sa pole kaamel" tekstiks.
Näide
......Algselt postitas Müstik Kuna Morgan tundub olevat väga hea inglise keele oskaja, siis ehk ta toob ise sealt huvitavamad teooriad välja! Ikka seletav jutt ees ja täpselt õige link järgi!!!


Pean kahetsusega tunnistama, et ei viitsi.

Tsitaat:
Algselt postitas MüstikSiiani küll ta kellegile mingit teavet jaganud ei ole, vaid eelistab kõik jätta enda teada!


Hmm, kust küll selline mõte? Minu arvates on ka see väärtuslik teave, kui juhitakse tähelepanu eelnevate väidete ja teooriate vigadele ja kitsaskohatadele. Ausalt öeldes on see tihti isegi oluliselt väärtuslikum teave kui algne jutt sest enamus inimesi ei suuda, ei taha või ei oska neile ette söödetud infot kriitiliselt hinnata. Nähes, mis siin foorumis toimub, võiks te pigem õnnelikud olla, et siin on veel paar inimest, kes lennukatest teooriatest vigu otsida viitsivad.......

Tõeliselt õnnelikud ollakse lugedes tõepoolest lehekülgede kaupa tühja ruumi tootnud venitatud lauseid ja neile sisutühje vastused.
Kõige suurem jama ongi selle ruumikasutusega, sama jutu võiks väga ökonoomselt ära teha ilma, et muudaks teema lohisevaks ja kirjuks skeptiku ja teiste vaidluseks.



[Muudetud: 7-5-2009 VironShaman]

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Pean kahetsusega tunnistama, et ei viitsi.

Ei viitsi tõesti? Kas ma PEAN? Ma olen ju juba öelnud, et mind ei huvita eriti spekuleerimine. Ja kas see annab mulle kuidagi vähem õigust juba olemasolevates spekualtsioonides vigu nähes neist teada anda?

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Tsitaat:
Nähes, mis siin foorumis toimub, võiks te pigem õnnelikud olla, et siin on veel paar inimest, kes lennukatest teooriatest vigu otsida viitsivad.......

Tõeliselt õnnelikud ollakse lugedes tõepoolest lehekülgede kaupa tühja ruumi tootnud venitatud lauseid ja neile sisutühje vastused.

Mõni, nagu näikse, oleks tõepoolest õnnelikum kui ei leiduks kedagi, kes tihkaks ta väljamõeldistes kahelda ega neist vigu otsida.

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Kõige suurem jama ongi selle ruumikasutusega, sama jutu võiks väga ökonoomselt ära teha ilma, et muudaks teema lohisevaks ja kirjuks skeptiku ja teiste vaidluseks.

Mul on sulle üks jube hea idee: sa lihtsalt ignoreeri mind. Näe, mul oli ruumi kokkuhoiu mõttes allkirjas kaks nime - Celtic ja Thorondor. Kuna paistab, et interneti piiramatud ruumiressursid aga sinusuguse hiiu juttude jaoks kitsaks jäävad, siis teen World Wide Web'ile teene ja lisan kolmandagi. Loodan, et oled kahest eelnimetatust niigi palju arukam, et saad aru, mida tähendab "ignore" ning teed ka minule samalaadse vastuteeene. Samas hoiad sellega ka meeletult baite ja bitte kokku.

Tsitaat:Algselt postitas EyesOfDarkness
Mis vahet seal on kas tegu on Jasoniga või mitte, see ei tee tema poolt püstitatud küsimusi vähemoluliseks.
Sellised ad-hominem rünnakud näitavad teadagi mida..

Sulle teadmiseks, et ad homineme saavad a priori AINULT skeptikud teha. Parategelased edastavad kellegi kohta midagi isiklikku rääkides ÜKSNES ja AINULT asjakohast, 100% teemassepuutuvat, adekvaatset, põhjalikult läbi uuritud, analüüsitud ja vaieldamatult tõestatud teavet.

Vot nii!

Eye of darkness pidas silmas Vironshamani, aga sina võtsid rõõmsalt kõik omaks

Aga ikka oodata, kui sa pidevalt kõiki foorumlasi rumalateks nimetad jne.

Miks peaks keegi arvama, et sinu igroneerimine läbustamist peatab. Ma leian, et pean pigem sind oponeerima.

Sa tegutsed samamoodi eeldusel, et kui keegi midagi väidab, siis kõik foorumlased hakkavad seda puhta kullana võtma. St kui keegi edasi spekuleerib, siis tähendab, et ta võtab seda täieliku tõena. Aga see rohkem sinu probleem.

[Muudetud: 5-7-09 Thorondor]

"Sa tegutsed samamoodi eeldusel, et kui keegi midagi väidab, siis kõik foorumlased hakkavad seda puhta kullana võtma. St kui keegi edasi spekuleerib, siis tähendab, et ta võtab seda täieliku tõena. Aga see rohkem sinu probleem."

Seda võiks näiteks kutsuda Jasoni-sündroomiks

Tagasi Stonehenge juurde!
Stonehenge helivõngete kohta on kirjutanud Pat Delgado järgmist:
"Kõigepealt avastasime sõõridest lähtuvaid helivõnkeid. Tundsin energiavoogu ja just sellest sündis heli. Me analüüsisime seda spetsiaalse seadme abil ja tegime kindlaks, et see koosneb kahest komponendist. Salvestusega tekkis tõsiseid raskusi: kaamera plahvatas ja läks põlema."
http://www.hot.ee/mmpolo/VILJARINGID.htm

Pat Delgado enda kohta saab lugeda siit:

http://www.colinandrews.net/Research-Ded...lgado.html

Pat Delgado oli insener ja viljaringide uurija, kes suri 90 aastaselt sel aastal.





[Muudetud: 6-7-2009 Müstik]

Arheoloogid leidsid mini-Stonehenge`i

Artikkel ise siin http://www.postimees.ee/?id=171374

Stonhenge kiviringi ümbritses pronksiajal kaks ringi hekki, mis viitab sellele, et kiviringis
toimuvad riitused ei olnud nn. igamehe õigus.

http://www.guardian.co.uk/uk/2010/feb/04...-discovery

kas pole ,et sealjuures aasuvad kõik ülal nimetatud ehitised maakera-jõujoontel? äkki oli neil ka sarnane otstarve?

Avastati Stonehenge'i varasem versioon
http://forte.delfi.ee/news/teadus/unikaa...7&l=fplead
http://news.yahoo.com/s/nm/20100722/sc_n...VvbG9naXM-
-Paraku vist Delfi jaoks uus,aga suht vana uudis juba

[Muudetud: 7-23-2010 underbridge]

Ma leidsin aga sellise lingi..
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicstonehenge.htm