Euroopa püramiidid

(12-08-2017 10:38 )TTT Kirjutas:  Tervemõistlikud tänapäeva insenerid ei saa tänapäevalgi aru kuidas saaks sellise asja tänapäeval ehitada. Veel vähem, kuidas seda vanaajal tehti.

Tervemõistuslikud insenerid omavad väga head ettekujutust, kuidas püramiide ehitada. Tõsi, et pole täpselt teada, kuidas need omal ajal ehitati aga ka selle kohta on väga hea ettekujutus olemas, sest egiptlased jätsid oma ettevõtmistest maha joonistusi ja kirjutusi. Neist lähtuvalt on vaieldamatult selge, et peamisteks vahenditeks olid köied, plokid, kelgud jmt. Ehitajate endi märkmete olemasolu tõttu pole mingit vajadust kahtlustada, et seda tehti tegelikult mingite väga oluliselt erinevate vahendite abil.

(12-08-2017 10:38 )TTT Kirjutas:  Mõni looduslik, isetekkeline püramiid ilutseb kuskil?

Ikka ilutseb











Peaks vast sissejuhatuseks piisama.

Katastrofismi uurijad räägivad, et meie planeedi praegune maastik erineb oluliselt sellest, mis see oli enne kataklüsmilisi muutusi umbes 11 500 kuni 13 000 aastat tagasi.

Jaa, ja alkeemia uurijad räägivad, et tarkade kiviga saab suvalisi aineid kullaks muuta.

Paraku ei maksa unustada, et nii alkeemia kui katastrofism (nagu ka selle vastand - uniformism) on teaduse valeks osutunud ja ammu väljasurnud tupiketeed.

Jah, aga miks siis veel tänapäevalgi ennustatakse ülemaailmset uputust seoses kliima globaalse soojenemisega?

Kas teadus areneb või on siis nüüd lõplik tõde selgunud?
Teadus ütleb! Teadlased on arvamusel, Tänapäeva teadus sätestab!
Kas on leitud mingi lõplik, jumalik tõde teadlaste poolt?
Ajalugu näitab paraku seda, et kõige vähem saab uskuda teadlasi, sest kõik nende väited osutuvad mõne aja möödudes ja uute avastuste valgusel ikka ja jälle ekslikuks. Elu ja teadmised arenevad!
Seepärast peaks väitega, et niimoodi ütleb teadus ja sellepärast nii ongi, olema ikka väga ettevaatlik, sest enamasti osutub see valeväiteks. Varem või hiljem!

Aadu, su küsimused sobivad mõnda teaduse teemasse, mida foorumis mitmeid.
Ühes neist olen tutvustanud artiklit "Teaduse tume tulevik"

Teaduse lõppu selles mõttes, et kõik olulised nähtused on avastatud ja protsessid ära seletatud, on ennustatud palju kordi. Ükski ennustustest ei ole täppi läinud. Ennemini on igale ennustusele hoopiski järgnenud uute teadusvaldkondade plahvatuslik avastamine. Iseenesest see, et varasemad ennustused on luhtunud, ei ütle midagi teaduse praeguse olukorra kohta. Ikkagi on võimalik, et fundamentaalteadus on jõudnud oma piirideni, aga tõenäolisem on see, et avastada on veel paljugi.

http://www.sirp.ee/s1-artiklid/c21-teadu...e-tulevik/

Püramiidide kohta üks seletaja seletab:

Валерий Маталин
https://www.youtube.com/channel/UCNBm0XC...jww/videos
Ta seletab kõik täpselt piibli kaudu, no ma ei saa uskuda tema piiblit aastanumbrite kohalt, ei näi võimalk olevat, kuid loogika kohalt kuidas kõik toimus pole midagi vastu vaielda. Igatahes raudse mõtlemisega tegelane. Vene keeles.

(20-03-2019 20:45 )Nofretete Kirjutas:  Jah, aga miks siis veel tänapäevalgi ennustatakse ülemaailmset uputust seoses kliima globaalse soojenemisega?

Ülemaailmne uputus tähendab kogu Maad katvat uputust. Maal ja Maa atmosfääris pole sellises koguses vett, mis võimaldaks ülemaailmset uputust.

---

(23-03-2019 11:36 )Aadu66 Kirjutas:  Kas teadus areneb või on siis nüüd lõplik tõde selgunud?
Teadus ütleb! Teadlased on arvamusel, Tänapäeva teadus sätestab!
Kas on leitud mingi lõplik, jumalik tõde teadlaste poolt?
Ajalugu näitab paraku seda, et kõige vähem saab uskuda teadlasi, sest kõik nende väited osutuvad mõne aja möödudes ja uute avastuste valgusel ikka ja jälle ekslikuks. Elu ja teadmised arenevad!
Seepärast peaks väitega, et niimoodi ütleb teadus ja sellepärast nii ongi, olema ikka väga ettevaatlik, sest enamasti osutub see valeväiteks. Varem või hiljem!

Teadus on praegu olemasolevatest parim vahend reaalsuse kirjeldamiseks ja eesootava ennustamiseks. Peamine pluss ongi see, et teaduse seisukohad pidevalt muutuvad. siinkohal palun tähele panna, et need ei muutu mitte varasematega vastandlikuks (enamasti), vaid täpsustuvad.

Näiteks, kui eile öeldi, et evolutsiooni põhjustab elusolendite poolt nende elu jooksul omandatud omaduste kandumine järglastele, siis täna öeldakse, et evolutsiooni põhjustab kaasasündinud kasulike omaduste kandumine järglastele. Sisuliselt väga erinevad väited, ent mitte vastandlikud. Lihtsalt täpsustati evolutsiooni toimemehhanismi.

Samas, mitteteaduslikud vahendid kipuvad jääma rippu iidsete tõekspidamiste külge, mis pole sugugi alati kuigi tõesed. Näiteks religioonipõhised maailmavaated.

Kokkuvõtvalt, teaduse seisukohtade muutumine tähendab vaid seda, et iga muutus on samm täpsema seisukoha suunas. Seda tendentsi peaks hoopis tervitama, sest see näitab, et hulk inimesi tõepoolest tegeleb küsimustega ja püüab neile paremaid vastuseid leida.

---

(16-04-2019 00:54 )isemaag Kirjutas:  Püramiidide kohta üks seletaja seletab:

Vene keeles.

Äkki siis teed maakeelse kokkuvõtte?