(13-03-2021 19:24 )Mauno Kirjutas:  

(13-03-2021 18:50 )Eithea Kirjutas:  kuid riidelapikesest mask ei kaitse sind viiruse eest ei komplekselt ega kuidas iganes, võid ju vanduda kuid nii on.

Võibolla me räägime üksteisest mööda. Mida täpsemalt sa maski kaitse all silmas? Kui me räägime sellest, kas õhus ringlev viirus "sõidab" riidelapist sisse või mitte. Siis siin tõesti võib vaielda ja väita, et pole kindel, kas see kaitse 10% või 1% või 0% AGA,
kindel on see, et maski kandmine takistab sinu ja kõigi teiste maski kandjate süljepritsmete, hingeõhu lendu minemist. Kui teadlasi ei usu, siis võta suu vett täis ja purista see välja ja seejärel korda katset maskiga. Kas ei ole mitte mingisugust vahet väljuvas pritsmete hulgas? Mask kui füüsiline piiskade tõkestaja on minujaoks piisav põhjus selle kandmisse uskuda ja vaidlus kui palju ta "õhus ringlevat viirust" kinni peab on küll huvitav, aga suures plaanis ikkagi teisejärguline.

Tsitaat:A pandemic (from Greek πᾶν, pan, "all" and δῆμος, demos, "local people" the 'crowd') is an epidemic of an infectious disease that has spread across a large region, for instance multiple continents or worldwide, affecting a substantial number of people. A widespread endemic disease with a stable number of infected people is not a pandemic. Widespread endemic diseases with a stable number of infected people such as recurrences of seasonal influenza are generally excluded as they occur simultaneously in large regions of the globe rather than being spread worldwide.

Throughout human history, there have been a number of pandemics of diseases such as smallpox and tuberculosis. The most fatal pandemic in recorded history was the Black Death (also known as The Plague), which killed an estimated 75–200 million people in the 14th century.[2][3][4][5][6][7] The term was not used yet but was for later pandemics including the 1918 influenza pandemic (Spanish flu).[8][9][10] Current pandemics include COVID-19 (SARS-CoV-2) and HIV/AIDS.[11]

Tsitaat:Pandeemia (kreeka keelest πᾶν, pan, "kõik" ja δῆμος, demos, "kohalikud inimesed", "rahvahulk") on nakkushaiguse epideemia, mis on levinud kogu piirkonnas, näiteks mitmel mandril või kogu maailmas, mõjutades märkimisväärne arv inimesi. Stabiilse nakatunud inimeste arvuga levinud endeemiline haigus ei ole pandeemia. Stabiilse nakatunud inimeste arvuga laialt levinud endeemilised haigused, näiteks hooajalise gripi kordumine, on üldiselt välistatud, kuna need esinevad samaaegselt maailma suurtes piirkondades, mitte kogu maailmas.

Kogu inimkonna ajaloo jooksul on esinenud mitmeid selliste haiguste pandeemiaid nagu rõuged ja tuberkuloos. Registreeritud ajaloo surmavaim pandeemia oli must surm (tuntud ka kui katk), mis tappis 14. sajandil hinnanguliselt 75–200 miljonit inimest. [2] [3] [4] [5] [6] [7 ] Seda mõistet ei kasutatud veel, kuid see oli mõeldud hilisemate pandeemiate, sealhulgas 1918. aasta gripipandeemia (Hispaania gripp) korral. [8] [9] [10] Praeguste pandeemiate hulka kuuluvad COVID-19 (SARS-CoV-2) ja HIV / AIDS. [11]

(13-03-2021 19:44 )Eithea Kirjutas:  

(13-03-2021 19:24 )Mauno Kirjutas:  

(13-03-2021 18:50 )Eithea Kirjutas:  kuid riidelapikesest mask ei kaitse sind viiruse eest ei komplekselt ega kuidas iganes, võid ju vanduda kuid nii on.

Võibolla me räägime üksteisest mööda. Mida täpsemalt sa maski kaitse all silmas? Kui me räägime sellest, kas õhus ringlev viirus "sõidab" riidelapist sisse või mitte. Siis siin tõesti võib vaielda ja väita, et pole kindel, kas see kaitse 10% või 1% või 0% AGA,
kindel on see, et maski kandmine takistab sinu ja kõigi teiste maski kandjate süljepritsmete, hingeõhu lendu minemist. Kui teadlasi ei usu, siis võta suu vett täis ja purista see välja ja seejärel korda katset maskiga. Kas ei ole mitte mingisugust vahet väljuvas pritsmete hulgas? Mask kui füüsiline piiskade tõkestaja on minujaoks piisav põhjus selle kandmisse uskuda ja vaidlus kui palju ta "õhus ringlevat viirust" kinni peab on küll huvitav, aga suures plaanis ikkagi teisejärguline.

Jah, oleks hea kui keegi kogu selle jututamise siit ära tõstaks Covidi alla.

Euroruubel ole hea poiss ja tee seda palun!

(13-03-2021 15:22 )Tyto Alba Kirjutas:  Suur osa delfi kommentaatoritest on iisraeli hasbara esindajad kes levitavad lihtsalt saasta.
Samuti judeo-bolsevistlikku propagandat ehk lihtsalt teevad "grossi" - ehk levitvad vale infot.
Ja seda muideks Eesti maksumaksja raha eest - neil on Eestis 2 gruppi kes jälgivad kohalikku inforuumi.
Üks istub Tartus - TÜ egiidi all ja teine - suurem seltskond on jagunenud TalTechi ja TÜ vahel.
Nad saavad "preemiat" ja IT alast toetust kohalikelt iisraeli sidemetega IT firmade käest.
Selle propaganda 2 peamist eemärki on: 1 - tekitada segadust iga võimaliku tekkivad opositsiooni seas, et
opositsioon ei suudaks organiseeruda ja oleks palju erinevaid fraktsioone - jaga ja valitse.
2. Toetada "õiget" valitsuse poliitikat - seda nii saast kommetaaridega kui ka adekvaatsete kommentaaridega.
Erinevad inimesed lähevad "Pavlovi moodi põlema" erinevate ärrituste peale - mäng käib peamise massi suunal.

(13-03-2021 20:02 )Mauno Kirjutas:  

(13-03-2021 19:44 )Eithea Kirjutas:  [quote='Mauno' pid='272992' dateline='1615656259']
[quote='Eithea' pid='272988' dateline='1615654236']
kuid riidelapikesest mask ei kaitse sind viiruse eest ei komplekselt ega kuidas iganes, võid ju vanduda kuid nii on.

Võibolla me räägime üksteisest mööda. Mida täpsemalt sa maski kaitse all silmas? Kui me räägime sellest, kas õhus ringlev viirus "sõidab" riidelapist sisse või mitte. Siis siin tõesti võib vaielda ja väita, et pole kindel, kas see kaitse 10% või 1% või 0% AGA,
kindel on see, et maski kandmine takistab sinu ja kõigi teiste maski kandjate süljepritsmete, hingeõhu lendu minemist. Kui teadlasi ei usu, siis võta suu vett täis ja purista see välja ja seejärel korda katset maskiga. Kas ei ole mitte mingisugust vahet väljuvas pritsmete hulgas? Mask kui füüsiline piiskade tõkestaja on minujaoks piisav põhjus selle kandmisse uskuda ja vaidlus kui palju ta "õhus ringlevat viirust" kinni peab on küll huvitav, aga suures plaanis ikkagi teisejärguline.

Kas tegid katse ära, maskiga ja ilma suust vee puristamine, oli erinevus? Maailmapilt muutus nüüd?

(13-03-2021 15:46 )TTT Kirjutas:  LTKH arst: igaühest on saanud viiruse eriteadlane! Miks ma üldse arstindust õppisin? (214)
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ltkh-arst-igauhest-on-saanud-viiruse-eriteadlane-miks-ma-uldse-arstindust-oppisin?id=92830885

kui haiglas siruli olete, hakkate kõik arste ja teadust appi paluma .....nagu araablastest lennureisijad seiskunud mootoriga Bõuingus, kes hetkega oma allahhi unustasid ja inseneridele ja teadlastele kõrgemat karistust valjuhäälselt nõudsid.
õnnelikuna maal tagasi teatasid aga et "allahh tegi hea lennuki"...

tuulutage end ka veidike.

(13-03-2021 20:24 )pesumasin Kirjutas:  

(13-03-2021 15:22 )Tyto Alba Kirjutas:  Suur osa delfi kommentaatoritest on iisraeli hasbara esindajad kes levitavad lihtsalt saasta.
Samuti judeo-bolsevistlikku propagandat ehk lihtsalt teevad "grossi" - ehk levitvad vale infot.
Ja seda muideks Eesti maksumaksja raha eest - neil on Eestis 2 gruppi kes jälgivad kohalikku inforuumi.
Üks istub Tartus - TÜ egiidi all ja teine - suurem seltskond on jagunenud TalTechi ja TÜ vahel.
Nad saavad "preemiat" ja IT alast toetust kohalikelt iisraeli sidemetega IT firmade käest.
Selle propaganda 2 peamist eemärki on: 1 - tekitada segadust iga võimaliku tekkivad opositsiooni seas, et
opositsioon ei suudaks organiseeruda ja oleks palju erinevaid fraktsioone - jaga ja valitse.
2. Toetada "õiget" valitsuse poliitikat - seda nii saast kommetaaridega kui ka adekvaatsete kommentaaridega.
Erinevad inimesed lähevad "Pavlovi moodi põlema" erinevate ärrituste peale - mäng käib peamise massi suunal.

OK! Ei suuda seda ei kummutada ega toetada.
Palun aga, kas saad minegeid viiteid tuua, et saaksin kuidagi samadele järeldustele tulla.

Aga teooria näeb huvitav ja intrigeeriv välja :-)

Palun ärge saage minust valesti aru, otsin lihtsalt mingisugustki tõde.
Palu ärge ütelge ka, et mine otsi ise. Ma ainult sellepärast osalengi siin, et saaks kuidagi otsimisele kulutatud aega jagada. Üksi ei suuda kõike leida.

(13-03-2021 19:48 )Tyto Alba Kirjutas:  Pandeemia eeldab ka surmade tõusu - haiguse levik üle maailma EI OLE pandeemia.
Kui keskmine surmade arv ei ole tõusnud siis tekib küsimus, et mida kuradit me paanitseme?
On terve rida riike kus pole maskide kandmist ega mingeid piiranguid ja jällegi - suremus EI OLE TÕUSNUD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemic

Tsitaat:A pandemic (from Greek πᾶν, pan, "all" and δῆμος, demos, "local people" the 'crowd') is an epidemic of an infectious disease that has spread across a large region, for instance multiple continents or worldwide, affecting a substantial number of people. A widespread endemic disease with a stable number of infected people is not a pandemic. Widespread endemic diseases with a stable number of infected people such as recurrences of seasonal influenza are generally excluded as they occur simultaneously in large regions of the globe rather than being spread worldwide.

Throughout human history, there have been a number of pandemics of diseases such as smallpox and tuberculosis. The most fatal pandemic in recorded history was the Black Death (also known as The Plague), which killed an estimated 75–200 million people in the 14th century.[2][3][4][5][6][7] The term was not used yet but was for later pandemics including the 1918 influenza pandemic (Spanish flu).[8][9][10] Current pandemics include COVID-19 (SARS-CoV-2) and HIV/AIDS.[11]

(13-03-2021 20:23 )Mannu Kirjutas:  Hoiame sisu, hoidume tühistest postitustest, sest see tekitab asjatut infomüra.

Pmst on igal oma õigus suhtuda koroonasse, kuidas tema tahab. Para-veeb on veel vaba maailm.

(13-03-2021 15:58 )Mauno Kirjutas:  

(13-03-2021 15:12 )Tyto Alba Kirjutas:  

(13-03-2021 14:46 )TTT Kirjutas:  Tubli õpilane, õpetad juba õpetajat

Siin on otsesed paralleelid nii plandeemia kui Estonia huku vahel - mõlemal juhul hägustavad teemat kitsas ring isikuid.
Nende selja taga on MEEDIA ja BIG-TECH kes on võtnud omale tsensori ja tõerääkimise monopoli.
Tuleb aru saada, et nii Estonia põhja laskjad kui ka praeguse koroona pettused taga on üks ja sama seltskond.
Neile on Inimesed vaid energiallikad - nad on lihtsalt VAMPIIRID...

Minu meelest ei kanna see võrdlus kuidagi välja. Estonia huku puhul pole üksmeelt ühelgi tasandil ja kui isegi endised komisjoni liikmed (A.Meister) on skeptilised, rääkimata erinevatest teaduslikest kontsortsiumitest, mis on JAICi raporti kahtluse alla seadnud.
Nüüd Koroona vaktsiini teemal on lood nii, et teadlased vaidlevad selle üle, millist tüüpi vaktsiin on kõige parem, millisele vanusegrupile tuleks manustada, milline peaks olema kahe doosi vahe jne.. Ei ole kuulnud ühegi teadlaste grupi väiteid või vaidlusi teemal, et vaktsiini pole üldse kasulik manustada. Need vaktsiini vastased ja maski vastased ei suuda lihtsalt adekvaatselt ega loogiliselt mõelda. Kui mask ei kaitse 100%, vaid kaitseb 15%, siis järelikult on ta kohe mõttetu?

Enamikes asjades mida me elus teeme igapäevaselt teeme ja õigeks peame ei ole seda 100% kindlust, mida skeptikud igalt poolt leida püüavad. Näiteks talvel mütsi pähe panemine vähendab haigeks jäämise võimalust. Aga kuna ka mütsi kandes on võimalik külmetada või haigeks jääda, kas siis sama loogika järgi ei peaks üldse mütsi kandma?

(13-03-2021 19:24 )Mauno Kirjutas:  

(13-03-2021 18:50 )Eithea Kirjutas:  kuid riidelapikesest mask ei kaitse sind viiruse eest ei komplekselt ega kuidas iganes, võid ju vanduda kuid nii on.

Võibolla me räägime üksteisest mööda. Mida täpsemalt sa maski kaitse all silmas? Kui me räägime sellest, kas õhus ringlev viirus "sõidab" riidelapist sisse või mitte. Siis siin tõesti võib vaielda ja väita, et pole kindel, kas see kaitse 10% või 1% või 0% AGA,
kindel on see, et maski kandmine takistab sinu ja kõigi teiste maski kandjate süljepritsmete, hingeõhu lendu minemist. Kui teadlasi ei usu, siis võta suu vett täis ja purista see välja ja seejärel korda katset maskiga. Kas ei ole mitte mingisugust vahet väljuvas pritsmete hulgas? Mask kui füüsiline piiskade tõkestaja on minujaoks piisav põhjus selle kandmisse uskuda ja vaidlus kui palju ta "õhus ringlevat viirust" kinni peab on küll huvitav, aga suures plaanis ikkagi teisejärguline.

(13-03-2021 21:39 )pesumasin Kirjutas:  Estonia katastroofi teemaga ei ole piisavalt kursis, et siin sõna võtta.

Paluks siiski viiteid koroona vaktsiinide kohta, et teadlased kõik on ühel nõul, vaktsiini kasulikuse osas.
Tahaksin väga neid lugeda aga ei leia kusagilt.

Kui mask kaitseb 100% siis on ju mõistlik kõigilt maskide kandmist nõuda.
Kui aga asi on kõigest 15% siis on see nõudmine ikka küsitav.

Kust sa tead, et talvel mütsikandmine vähendab haigeks jäämist?
Tundub, et mütsikandmine siiski koroona puhul ei tööta, isegi mitte talvel.

(13-03-2021 21:32 )vasamasa Kirjutas:  

(13-03-2021 19:48 )Tyto Alba Kirjutas:  Pandeemia eeldab ka surmade tõusu - haiguse levik üle maailma EI OLE pandeemia.
Kui keskmine surmade arv ei ole tõusnud siis tekib küsimus, et mida kuradit me paanitseme?
On terve rida riike kus pole maskide kandmist ega mingeid piiranguid ja jällegi - suremus EI OLE TÕUSNUD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemic

Tsitaat:A pandemic (from Greek πᾶν, pan, "all" and δῆμος, demos, "local people" the 'crowd') is an epidemic of an infectious disease that has spread across a large region, for instance multiple continents or worldwide, affecting a substantial number of people. A widespread endemic disease with a stable number of infected people is not a pandemic. Widespread endemic diseases with a stable number of infected people such as recurrences of seasonal influenza are generally excluded as they occur simultaneously in large regions of the globe rather than being spread worldwide.

Throughout human history, there have been a number of pandemics of diseases such as smallpox and tuberculosis. The most fatal pandemic in recorded history was the Black Death (also known as The Plague), which killed an estimated 75–200 million people in the 14th century.[2][3][4][5][6][7] The term was not used yet but was for later pandemics including the 1918 influenza pandemic (Spanish flu).[8][9][10] Current pandemics include COVID-19 (SARS-CoV-2) and HIV/AIDS.[11]

Kus see kirjas on - "Pandeemia eeldab ka surmade tõusu" - ?
Seagripp oli ka pandeemia, mitu inimest suri?

COVID algas nagu ka hispaania gripp, ühest kohast ja levis üle maailme, mitte ei alganud SAMAAEGSELT üle maailma hooaja korduva gripina , mis ei ole pandeemia.

Ja kui WHO kuulutas COVIDi pandeemiaks, mis selle vastu ikka puigelda.
https://et.wikipedia.org/wiki/Koroonapandeemia

(13-03-2021 22:59 )Mauno Kirjutas:  Viiruse eest kaitsvad meetmed on kombinatsioon mitmest tegurist. Kui raske on sellest aru saada? Kombinatsioon maski kandmisest, distantsi hoidmisest ja kätepesust on peamised. See on täpselt sama analoogia nagu külmaga õue minnes on vaja ennast külmetamise eest kaitsta kombinatsiooniga erinevatest meetmetest (sokid, jalanõud, jope, kindad, müts jne..) Täiesti mõttetu on ju võtta üks asi sealt kombinatsioonist välja ja hakata selle ümber jaurama (nagu maskide teemaga tehakse). Loomulikult üks tegur ei olegi kõikvõimas, aga ta on osa kombinatsioonist ja oluline on seda mõista mitte jaurata. Oluline vahe on ka selles, et talvel mütsi kandmine on otseselt vaid enda mure, maski mitte kandmine mõjutab ka teisi ja sellepärast on see mõnevõrra veelgi olulisem mütsi näitest.

(13-03-2021 22:59 )Mauno Kirjutas:  Viiruse eest kaitsvad meetmed on kombinatsioon mitmest tegurist. Kui raske on sellest aru saada? Kombinatsioon maski kandmisest, distantsi hoidmisest ja kätepesust on peamised. See on täpselt sama analoogia nagu külmaga õue minnes on vaja ennast külmetamise eest kaitsta kombinatsiooniga erinevatest meetmetest (sokid, jalanõud, jope, kindad, müts jne..) Täiesti mõttetu on ju võtta üks asi sealt kombinatsioonist välja ja hakata selle ümber jaurama (nagu maskide teemaga tehakse). Loomulikult üks tegur ei olegi kõikvõimas, aga ta on osa kombinatsioonist ja oluline on seda mõista mitte jaurata. Oluline vahe on ka selles, et talvel mütsi kandmine on otseselt vaid enda mure, maski mitte kandmine mõjutab ka teisi ja sellepärast on see mõnevõrra veelgi olulisem mütsi näitest.

(13-03-2021 23:52 )pesumasin Kirjutas:  

(13-03-2021 22:59 )Mauno Kirjutas:  Viiruse eest kaitsvad meetmed on kombinatsioon mitmest tegurist. Kui raske on sellest aru saada? Kombinatsioon maski kandmisest, distantsi hoidmisest ja kätepesust on peamised. See on täpselt sama analoogia nagu külmaga õue minnes on vaja ennast külmetamise eest kaitsta kombinatsiooniga erinevatest meetmetest (sokid, jalanõud, jope, kindad, müts jne..) Täiesti mõttetu on ju võtta üks asi sealt kombinatsioonist välja ja hakata selle ümber jaurama (nagu maskide teemaga tehakse). Loomulikult üks tegur ei olegi kõikvõimas, aga ta on osa kombinatsioonist ja oluline on seda mõista mitte jaurata. Oluline vahe on ka selles, et talvel mütsi kandmine on otseselt vaid enda mure, maski mitte kandmine mõjutab ka teisi ja sellepärast on see mõnevõrra veelgi olulisem mütsi näitest.

Kui sul on mingisugustki materjali tõestamaks, et need kombinatsioonid on tõsiseltvõetavad ja aitavad helge tuleviku poole sammuda siis palun avalde need.

Või kui sa väidad, et kogu see kombineeritud kaitsekompott on kuidagi vähendanud nakatunute arvu, siis võiks käia välja ka selle, et kui selliseid meetmeid poleks kasutusele võetud, oleks Eesti hetkel vist ületanud kõikide riikide näitajad kokku.

Kombinatsioone võiks ju siis veelgi tõhustada, kas või sellesama mütsi lisamine, kui see aitab kasvõi 0,001% siis võtame kasutusela ka suvel. Ja teeme kohustuslikuks ka.

(13-03-2021 23:41 )xcad Kirjutas:  

(13-03-2021 22:59 )Mauno Kirjutas:  Viiruse eest kaitsvad meetmed on kombinatsioon mitmest tegurist. Kui raske on sellest aru saada? Kombinatsioon maski kandmisest, distantsi hoidmisest ja kätepesust on peamised. See on täpselt sama analoogia nagu külmaga õue minnes on vaja ennast külmetamise eest kaitsta kombinatsiooniga erinevatest meetmetest (sokid, jalanõud, jope, kindad, müts jne..) Täiesti mõttetu on ju võtta üks asi sealt kombinatsioonist välja ja hakata selle ümber jaurama (nagu maskide teemaga tehakse). Loomulikult üks tegur ei olegi kõikvõimas, aga ta on osa kombinatsioonist ja oluline on seda mõista mitte jaurata. Oluline vahe on ka selles, et talvel mütsi kandmine on otseselt vaid enda mure, maski mitte kandmine mõjutab ka teisi ja sellepärast on see mõnevõrra veelgi olulisem mütsi näitest.

https://www.smh.com.au/national/doctors-healthcare-workers-to-be-punished-for-anti-vax-covid-claims-20210310-p579dk.html?fbclid=IwAR0pGCW_1486XMhAdabU5wYVCKa57-jZp4-PTQcDY2zh9PsOFylhK3IwkRk
Arste ja teisi med töötajaid hakatakse diskrimineerima kui avaldavad reaalseid andmeid covidi kohta. Miks eestis andmed salastati 2026a.?
Kui reklaamid taliujumist siis ei karistata.....võid ju külmetada, isegi ÄRA SURRA! Võid ka uppuda kui infarkt juhtub, paljugi mis võib. Koroona on uue usu staadiumi tõstetud, kristluse asemele ja kes seal "tegutsevad" saavad lisarahasid 50% suuremat palka ja muid ebaseaduslikke eeliseid. Maskid, distants, pidev kätepesu? Uus püha kolmainsus aga mis on selle mõte kui ei aita, isegi vaksiinid ei pidavat alati aitama, mis on siis mõtteks? Kodanikule peale suruda julma allumist, mis pidevalt hakkab tugevnema: varsti ilma vaktsiinipassita ja maskita ei lasta poodi, ei anta isikut tõendavat dokumenti, võidakse arreteerida kui "nakkuselevitaja", võidakse ilma kohtuta vangilaagri saata. Kas need "meetmed" on kodaniku kaitseks? Eriti arvestades, et olles vaktsineeritu jäädki süstima min. 4x aastas. Kui aga uut vaktsiini ei tule? Haigestud ja siis pole enam vaktsiin vaid koroona (köha ; nohu või muu tühine haigus) sinu surmas süüdi. Miks tehakse ülemaailmselt sellist hullu vaktsiinipropakandat? Haigus ei ole ju gripist ohtlikum ja gripilainetega on olnud rohkem surnuid.

(14-03-2021 08:57 )Efimero Kirjutas:  Ma ei saa aru, kas inimestel puudub lugemisoskus või milles on asi. Tyto Alba kogu aeg siin räägib asjast. PCR tet ei testi ülde mingit viirust.See testib minu, sinu, tema, meie, teie ja nende organismis kogu aeg olemasoleva geneetilist materali (RNA genoomi järjestust) ja selle testi põhjal ei saa teha järeldust kellegi nakatumise kohta.