(24-05-2020 15:31 )syntaxerror Kirjutas:  Võrdsus peab seisnema selles, et kõigil on võrdne võimalus võrdsusele e. keegi kes tunneb ennast ebavõrdses seisus peab omama võimalust, et taastada oma võrdne positsioon ühiskonnas. Siinkohal teeb EL ikka NLiidule silmad ette. Räägin ennekõike hariduse omandamise võimalustest ning sellega kaasnevateat hüvedest. Kui me toome aluseks nn sundvõrdsustamise ilma kodaniku poolse panuseta, on tulemuseks motivatsiooni puudus ning mandumine e kultuuriruumi välja suremine, mis oli ka NLiidu eesmärk kus kõik on ühed töösipelgad ning ambitsioonide omamine on keelatud.

(24-05-2020 15:19 )syntaxerror Kirjutas:  Ei, ei ole ju. Shveitsil on piirid avatud ja võõrtööjõu kasutamine, kaubandus ning kultuuriruumi mitmekesisus ikka väga hinnas. Soovitan minna ja oma silmaga järgi vaadata. Seal on ka hinnas haritus ja haridus, mis võimaldavad neil oma kultuuriruumi säilitamist ilma, et peaks kartma erinevate rahvuste sulandumist kultuuriruumi.
Kui Te soovite mulle maalida Šveitsist pilti kui mingist omaette seisvast, mingit moodi eralduvast riigist, siis see ei päde. Shveitsi majandusruum on piisavalt vana ning geograafilise asendi tõttu piisavalt heas positsioonis, et nemad võivad endale lubada naaberriikide järgi kohandumist, olles samas järjepidevalt avatud ja paljurahvuseline.
Meie puhul aga sean selle võimekuse kahtluse alla.
Mina pooldan ilmselgelt iseseisvat Eestit, mis ei ole Euroopa Liidus, kahjuks sellist poliitikat ajavat parteid meil ei ole.
Iseseisev Eesti peab ju ikka olema avatud ja teiste rahvustega arvestav. Milles siis see vahe on? Et neid "" neegreid" ei tuleks? Kas asi on siis rassilises erinevuses või on küsimus soovis ennast eraldada ühtse kultuuri ja majandusruumi ühislepetest?
Ma arvan, et enamus ei tea ise kah, mida nad soovivad, või mis nende mured on.

(24-05-2020 15:59 )syntaxerror Kirjutas:  Tyto Alba-
Mul on hea meel, et arvamuste mitmekesisus on lubatud.
Puhas rahvas ja verepuhtus kõlavad väga hirmuäratavalt. Armastus on piiride, rahvuste ja rasside ülene. Rassism on kitsarinnaline ning eristamine taandub lõpuks sugudevahelise ebavõrdsuse kasvuni kus naised saavad vähem palka (NLiit) ning hariduse valikuline omandamine e. nn meeste ametid ja naiste ametid saab jõuda väheste liigutuste tulemusel olukorrani kus nõidasid põletatakse või naistel on kohustus kanda burkat.
Piiride sulgemine ja erinevate kultuuride tõrjumine ning mittemõistmine on harituse alla surumine mida peidetakse näilise hariduse andmise taha kus lugeda saab valitud kirjandust ning seda vaid kellegi poolt otsustatud silmaringi ulatuses.
Vaba ja võrdne ühiskond annab õiguse võrrelda ennast kogu maailmaga, mitte nt eliidile sobivate vaadetega.

(24-05-2020 16:06 )igihali Kirjutas:  

(24-05-2020 15:19 )syntaxerror Kirjutas:  

Katsuge Shveitsi kodakondsust saada, ega ikka ei õnnestu. Avatud ja teiste rahvustega arvestav saab olla ainult vastastikku. Paraku kipub olema nii, et külalised suruvad põhirahvusele oma kombestiku peale ja üritavad kehtestada ülemvõimu. Tallinnas on asi kahjuks juba käest läinud külaliste kasuks. Ja rassilises erinevuses on väga suur vahe, mentaliteet ja kombed on suuresti erinevad. Iga rahvas on ilus oma kodumaal ja nii see peakski jääma.
Te olete ikka omale suutnud nii palju seda sallivuslikku soppa sisse imeda, et reaalsus taganeb utopismi ees.

(24-05-2020 16:19 )syntaxerror Kirjutas:  

(24-05-2020 16:06 )igihali Kirjutas:  

(24-05-2020 15:19 )syntaxerror Kirjutas:  

Katsuge Shveitsi kodakondsust saada, ega ikka ei õnnestu. Avatud ja teiste rahvustega arvestav saab olla ainult vastastikku. Paraku kipub olema nii, et külalised suruvad põhirahvusele oma kombestiku peale ja üritavad kehtestada ülemvõimu. Tallinnas on asi kahjuks juba käest läinud külaliste kasuks. Ja rassilises erinevuses on väga suur vahe, mentaliteet ja kombed on suuresti erinevad. Iga rahvas on ilus oma kodumaal ja nii see peakski jääma.
Te olete ikka omale suutnud nii palju seda sallivuslikku soppa sisse imeda, et reaalsus taganeb utopismi ees.

Isiklikud solvangud siinkohal mind ei kõiguta. Ma jään endiselt kindlaks, et õigus vabadusele ja õigus võrdsusele peab olema võimaldatud igale inimesele.

Kas Eesti kodakondsust on kerge saada? Kas Eesti kultuuriruum ei ole mitte mitmekihiline mis ulatub Vigala Sassist kuni õigeusuliste matusetalitusteni välja?
Mulle jääb arusaamatuks, et kui meile soovib tulla elama Somaalia pere, kes omandab meie keele ja elab meile sobivalt (ei tee tuppa lõket), vaid omab teistsugust nahavärvi, kas siis on tegu juba sallivusesopaga? Ksenofoobia (hirm võõrapärasuse ees) ongi valdavalt ju tingitud harituse puudulikkusest ning silmaringi piiratusest.
Me kõik ju ometigi teame, et vereliinide ristumine ning mitmekesisus annab tervema geenmaterjali. Kui ühiskond seda ise ei tolereeri ja teadlikult seda ei korralda, on selle jätkumiseks võimalik vaid sõda ning sõjaga kaasnevad vägistamised. Teine versioon on naabermaade allutamine ning geenimaterjai vedamine mujale, aga siinkohal kaob ära põhimõte "ära tee teistele..."
Ma ei ole sallivuse supernäidis, ka minul on asju mida ma ei salli. Näiteks ei talu ma kitsarinnalist ja lühinägelikku rumalust. Mulle meeldib ütelda, et vaid lollust on lubatud kiviga visata. Isegi kuklasse.

(24-05-2020 16:19 )syntaxerror Kirjutas:  

(24-05-2020 16:06 )igihali Kirjutas:  

(24-05-2020 15:19 )syntaxerror Kirjutas:  

Katsuge Shveitsi kodakondsust saada, ega ikka ei õnnestu. Avatud ja teiste rahvustega arvestav saab olla ainult vastastikku. Paraku kipub olema nii, et külalised suruvad põhirahvusele oma kombestiku peale ja üritavad kehtestada ülemvõimu. Tallinnas on asi kahjuks juba käest läinud külaliste kasuks. Ja rassilises erinevuses on väga suur vahe, mentaliteet ja kombed on suuresti erinevad. Iga rahvas on ilus oma kodumaal ja nii see peakski jääma.
Te olete ikka omale suutnud nii palju seda sallivuslikku soppa sisse imeda, et reaalsus taganeb utopismi ees.

Isiklikud solvangud siinkohal mind ei kõiguta. Ma jään endiselt kindlaks, et õigus vabadusele ja õigus võrdsusele peab olema võimaldatud igale inimesele.

Kas Eesti kodakondsust on kerge saada? Kas Eesti kultuuriruum ei ole mitte mitmekihiline mis ulatub Vigala Sassist kuni õigeusuliste matusetalitusteni välja?
Mulle jääb arusaamatuks, et kui meile soovib tulla elama Somaalia pere, kes omandab meie keele ja elab meile sobivalt (ei tee tuppa lõket), vaid omab teistsugust nahavärvi, kas siis on tegu juba sallivusesopaga? Ksenofoobia (hirm võõrapärasuse ees) ongi valdavalt ju tingitud harituse puudulikkusest ning silmaringi piiratusest.
Me kõik ju ometigi teame, et vereliinide ristumine ning mitmekesisus annab tervema geenmaterjali. Kui ühiskond seda ise ei tolereeri ja teadlikult seda ei korralda, on selle jätkumiseks võimalik vaid sõda ning sõjaga kaasnevad vägistamised. Teine versioon on naabermaade allutamine ning geenimaterjai vedamine mujale, aga siinkohal kaob ära põhimõte "ära tee teistele..."
Ma ei ole sallivuse supernäidis, ka minul on asju mida ma ei salli. Näiteks ei talu ma kitsarinnalist ja lühinägelikku rumalust. Mulle meeldib ütelda, et vaid lollust on lubatud kiviga visata. Isegi kuklasse.

(24-05-2020 16:29 )Eithea Kirjutas:  

(24-05-2020 16:19 )syntaxerror Kirjutas:  

(24-05-2020 16:06 )igihali Kirjutas:  

(24-05-2020 15:19 )syntaxerror Kirjutas:  

Katsuge Shveitsi kodakondsust saada, ega ikka ei õnnestu. Avatud ja teiste rahvustega arvestav saab olla ainult vastastikku. Paraku kipub olema nii, et külalised suruvad põhirahvusele oma kombestiku peale ja üritavad kehtestada ülemvõimu. Tallinnas on asi kahjuks juba käest läinud külaliste kasuks. Ja rassilises erinevuses on väga suur vahe, mentaliteet ja kombed on suuresti erinevad. Iga rahvas on ilus oma kodumaal ja nii see peakski jääma.
Te olete ikka omale suutnud nii palju seda sallivuslikku soppa sisse imeda, et reaalsus taganeb utopismi ees.

Isiklikud solvangud siinkohal mind ei kõiguta. Ma jään endiselt kindlaks, et õigus vabadusele ja õigus võrdsusele peab olema võimaldatud igale inimesele.

Kas Eesti kodakondsust on kerge saada? Kas Eesti kultuuriruum ei ole mitte mitmekihiline mis ulatub Vigala Sassist kuni õigeusuliste matusetalitusteni välja?
Mulle jääb arusaamatuks, et kui meile soovib tulla elama Somaalia pere, kes omandab meie keele ja elab meile sobivalt (ei tee tuppa lõket), vaid omab teistsugust nahavärvi, kas siis on tegu juba sallivusesopaga? Ksenofoobia (hirm võõrapärasuse ees) ongi valdavalt ju tingitud harituse puudulikkusest ning silmaringi piiratusest.
Me kõik ju ometigi teame, et vereliinide ristumine ning mitmekesisus annab tervema geenmaterjali. Kui ühiskond seda ise ei tolereeri ja teadlikult seda ei korralda, on selle jätkumiseks võimalik vaid sõda ning sõjaga kaasnevad vägistamised. Teine versioon on naabermaade allutamine ning geenimaterjai vedamine mujale, aga siinkohal kaob ära põhimõte "ära tee teistele..."
Ma ei ole sallivuse supernäidis, ka minul on asju mida ma ei salli. Näiteks ei talu ma kitsarinnalist ja lühinägelikku rumalust. Mulle meeldib ütelda, et vaid lollust on lubatud kiviga visata. Isegi kuklasse.

Mida sa syntaxerror momendil siin propageerid (?), mis suuri sõna sa siin teed, kas sa jagad siin meie eestlase ainukest maalappi somaallastele ja krt teab kellele veel, kas Aafrikasd on ruumi vähe ve ? Millega sa siin tegeled, liberastia propagandaga, palju sulle siin meie harimise eest makstakse?

(24-05-2020 16:19 )syntaxerror Kirjutas:  Isiklikud solvangud siinkohal mind ei kõiguta. Ma jään endiselt kindlaks, et õigus vabadusele ja õigus võrdsusele peab olema võimaldatud igale inimesele.


Ma ei ole sallivuse supernäidis, ka minul on asju mida ma ei salli. Näiteks ei talu ma kitsarinnalist ja lühinägelikku rumalust. Mulle meeldib ütelda, et vaid lollust on lubatud kiviga visata. Isegi kuklasse.

(24-05-2020 16:37 )syntaxerror Kirjutas:  

(24-05-2020 16:29 )Eithea Kirjutas:  

(24-05-2020 16:19 )syntaxerror Kirjutas:  

(24-05-2020 16:06 )igihali Kirjutas:  

(24-05-2020 15:19 )syntaxerror Kirjutas:  

Katsuge Shveitsi kodakondsust saada, ega ikka ei õnnestu. Avatud ja teiste rahvustega arvestav saab olla ainult vastastikku. Paraku kipub olema nii, et külalised suruvad põhirahvusele oma kombestiku peale ja üritavad kehtestada ülemvõimu. Tallinnas on asi kahjuks juba käest läinud külaliste kasuks. Ja rassilises erinevuses on väga suur vahe, mentaliteet ja kombed on suuresti erinevad. Iga rahvas on ilus oma kodumaal ja nii see peakski jääma.
Te olete ikka omale suutnud nii palju seda sallivuslikku soppa sisse imeda, et reaalsus taganeb utopismi ees.

Isiklikud solvangud siinkohal mind ei kõiguta. Ma jään endiselt kindlaks, et õigus vabadusele ja õigus võrdsusele peab olema võimaldatud igale inimesele.

Kas Eesti kodakondsust on kerge saada? Kas Eesti kultuuriruum ei ole mitte mitmekihiline mis ulatub Vigala Sassist kuni õigeusuliste matusetalitusteni välja?
Mulle jääb arusaamatuks, et kui meile soovib tulla elama Somaalia pere, kes omandab meie keele ja elab meile sobivalt (ei tee tuppa lõket), vaid omab teistsugust nahavärvi, kas siis on tegu juba sallivusesopaga? Ksenofoobia (hirm võõrapärasuse ees) ongi valdavalt ju tingitud harituse puudulikkusest ning silmaringi piiratusest.
Me kõik ju ometigi teame, et vereliinide ristumine ning mitmekesisus annab tervema geenmaterjali. Kui ühiskond seda ise ei tolereeri ja teadlikult seda ei korralda, on selle jätkumiseks võimalik vaid sõda ning sõjaga kaasnevad vägistamised. Teine versioon on naabermaade allutamine ning geenimaterjai vedamine mujale, aga siinkohal kaob ära põhimõte "ära tee teistele..."
Ma ei ole sallivuse supernäidis, ka minul on asju mida ma ei salli. Näiteks ei talu ma kitsarinnalist ja lühinägelikku rumalust. Mulle meeldib ütelda, et vaid lollust on lubatud kiviga visata. Isegi kuklasse.

Mida sa syntaxerror momendil siin propageerid (?), mis suuri sõna sa siin teed, kas sa jagad siin meie eestlase ainukest maalappi somaallastele ja krt teab kellele veel, kas Aafrikasd on ruumi vähe ve ? Millega sa siin tegeled, liberastia propagandaga, palju sulle siin meie harimise eest makstakse?

Pole probleemi. Nagu ikka, enamus võidab ja kui enamuse sooviks on arvamuste vähesus, siis siinoleva "vaba demokraatia" alusel tuleb teisitimõtlejad ühiskonnast välja heita ning suukorvistada.
Kui tõde ja loogika on talumatud ning elementaarne on mõistmatu, siis seal kohas lõppeb õigus vabadusele ja võrdsusele- omamaks erinevaid vaatenurki.
Väga silmakirjalik ja tänasel päeval meie ühiskonnas aina julgemalt kanda kinnitav suhtumine. Käed rusikas ringi kõndimine on juba moodi läinud.

P. S. Ühel neljapäeval ma defineerisin, et mis iseloomustab lollust. See on vaatenurkade vähesus.
Ka mina arvan, et iga rahvas on ilus omal maal, aga lisaks ma arvan, et kogu maailm kuulub kõigile ja on äärmine lollus meie ainukordset ja kordumatut elu siin lõputus universumis raisata lollustega tegelemisele.

(24-05-2020 17:32 )Mannu Kirjutas:  No nüüd läheb jälle "vanaks heaks" poliitiliseks andmiseks. Kui te seda peatada ei suuda, läheb teema kinni.

Ma saan aru nii, et Kirjaviga ütleb, et iga rahvas on kõige parem omal maal, Tüto ja teised ütlevad sama, milleks siis kakelda? Kui somaallane leiab siit elu armastuse, õpib eesti keele ja kombed, siis on ju asi korras. Kui aga hakkab omi kombeid meile siin peale suruma, siis peab midagi ette võtma, ehk ta peab otsima omale teise elukoha. Oletan, et see variant sobib mõlemale poolele?

Eestpool sai mainitud veneaegset tasuta haridust. Ka see oli minu meelest üks tegur, mis pani naisi lapsi saama. Neile oli võimalik anda haridus ja ise see kõrval ka mitte nälga kannatada.

(24-05-2020 17:44 )Mannu Kirjutas:  Rahvaste kunstlik segamine oli plaanis ka N Liidus. Kui võõra vere lisandumine toimub aeglaselt ja omas tempos, armastuse toel, siis on asi korras. Geene on vaja mingil määral segada küll. Kuid kui see toimub sundkorras nagu N Liidus ja ka Euro Liidus, siis on asi paha.

(24-05-2020 20:23 )Mannu Kirjutas:  Lubatud jõgede ümberpööramise skeem, kvaliteet on kahjuks kehva.

(25-05-2020 10:02 )I'll be back Kirjutas:  ... jõgede ümberpööramine polnud mitte Nõukogude Liidu, vaid jiba tsaar-Venemaa teema. Võtmesõnadeks Demtšenko ja aasta 1865.

(25-05-2020 10:44 )äikesepoiss Kirjutas:  Kas keegi seletaks lahti selle teema eesmärgi sobivuse paratemaatikasse ja tegeliku sisu kokkukõla? Ilmselgelt ju on näha et paratemaatikaga seost on vähe pealkirjast alates. Või meeldib see teema administraatoritele ja selle pärast?