+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Foorum: Kosmos ja universum (/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Teema: Lame Maa! (/showthread.php?tid=9033)
RE: Lame Maa! - Tyto Alba - 22-09-2020 19:46
(22-09-2020 06:53 )Thorondor Kirjutas: Aga ok..
1. Lapikul maal ei saaks olla päikesetõuse.
Miks siis ei saa - oponentide arvates eeldavad lame maalased, et Maa on kinnine süsteem.
Kui aga Maa on kahepoolne lapik ?! Isegi mingid Briti teadlased - uudis oli ju lausa - avastasid,
et seal kuskil universumis on lapikud planeedid - miks ei saaks meil nii olla!
Teiseks - mitmetes "lapikuliste" videotes on ära näidatud kuidas on võimalik ka lapiku Maa
puhul päikese tõus. See on umbes sama mis perspektiiv - kui kauged asja tunduvad pisemad.
Ehk kui "pannkook" on piisavalt suur siis on päikese tõus ja loojang lihtsalt perspektiivi ilming.
Ehk sisuliselt igale argumendile on olemas täiesti tore vastu argument - neid on vahest lihtsalt
mõnedel - paljudel ignoreerida - siis püsib ju ilus pilt alles ja pole vaja muretseda.
Käib muideks ka väga toredalt nii päevapoliitika kui ajaloo kohta aga siis on vist mõne teise
foorumi jaoks
RE: Lame Maa! - vasamasa - 22-09-2020 22:14
(22-09-2020 19:46 )Tyto Alba Kirjutas:(22-09-2020 06:53 )Thorondor Kirjutas: Aga ok..
1. Lapikul maal ei saaks olla päikesetõuse.
Isegi mingid Briti teadlased - uudis oli ju lausa - avastasid,
et seal kuskil universumis on lapikud planeedid - miks ei saaks meil nii olla!
Lapikmaalastel ei ole seal kuskil mingit universiumi, maa kohal on kuppel ja kõik. Kosmonautidesse lapikmaalased ei usu, aga näed , Briti astronoomidesse usuvad, kes näevad teisi planeete läbi kupli ja vee. Ja need avastatud "lapikud" planeedid on veidike ümarast vormist väljas kiire pöörlemise tõttu.
Ka meie maa võis 4 miljardit aastat tagasi lapikum olla kui praegu. https://rg.ru/2020/04/15/ranniaia-zemlia.html
RE: Lame Maa! - Thorondor - 25-09-2020 22:37
(22-09-2020 19:46 )Tyto Alba Kirjutas: Miks siis ei saa - oponentide arvates eeldavad lame maalased, et Maa on kinnine süsteem.Pole näinud ühtegi lapiku maa versiooni, kus oleks kahepoolne või et poleks kinnine süsteem.
Tsitaat:...puhul päikese tõus. See on umbes sama mis perspektiiv - kui kauged asja tunduvad pisemad.Päikese tõus ja loojang ei sarnane mitte kuidagi perspektiivile. Olen kuulnud seda perspektiivi juttu varem, see on täielik ruumilise mõtlemise puudumine. Tallinna teletorni otsast ei näe mitte mingisuguse teleskoobiga Eiffeli torni.
Päike ei lähe loojudes ju väiksemaks kui keskpäeval.
Tavaliselt lamedas mudelis tiirutab Päike ketta kohal ja on justkui koht valgusti. Sellisel juhul peaks valgus katma ümmarguse ala.
Enimlevinud lameda maa kaardil (ei kannata mingit kriitikat ega sarnane kuidagi reaalsusele) peaksid pööripäevad selliselt valgustatud olema.
https://flatearth.ws/day-night-area
RE: Lame Maa! - TTT - 26-09-2020 09:57
näen rõõmuga, et minu küsimus on elava arutelu käima vedanu
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 26-09-2020 21:57
Kõige naljakam selle arutelu juures on et ennem kui me arutame seda et kas maa on lame või mitte, ei ole meil siin veel tõestatud maakera olemas olu. Lubasin jätkata lameda maa uuringute jagamist kui saan ennem tõendi maakerast. Siiani ei ole teist veel keegi seda suutnud teha kasutades absoluutselt teadusliku metoodikat tuginedes füüsiliselt observeeritavale tõdemusele.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/FB_IMG_1562278079204.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/image0-15.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/52702653_2294239107519199_6189556719786393600_n.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/6950057t1hecd0.jpg
RE: Lame Maa! - Lihtsalt002 - 26-09-2020 22:39
(26-09-2020 21:57 )Eosphorus Kirjutas: Kõige naljakam selle arutelu juures on et ennem kui me arutame seda et kas maa on lame või mitte, ei ole meil siin veel tõestatud maakera olemas olu. Lubasin jätkata lameda maa uuringute jagamist kui saan ennem tõendi maakerast. Siiani ei ole teist veel keegi seda suutnud teha kasutades absoluutselt teadusliku metoodikat tuginedes füüsiliselt observeeritavale tõdemusele.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/FB_IMG_1562278079204.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/image0-15.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/52702653_2294239107519199_6189556719786393600_n.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/6950057t1hecd0.jpg
Panin korduvalt mitu linki kus sulle rahulikult seletatakse ja tõestatakse teaduslikult maakera olemasolu ja samas lükatakse ümber kõik lamemaa teooriad.Nende videote pärast on õnneks paljud endised lamemaalased ka oma rumalustest kubisevad kanalid kinni pannud. Kahjuks eestlasi pole piisavalt, et hakata sellel teemal eestikeelseid videosi tegema. Kurb kui inglisekeelt ei oska, võidki lamemaalaseks jääda nii
RE: Lame Maa! - Thorondor - 26-09-2020 22:43
Et lihtsalt panid hundi pildi? Postituse juurde. Mis?
See pinna kuju pilt on ka lollus. Vesi ongi igalpool ümbar. Kruusi sees ka. Lihtsalt nii vähe ümar, et seda ei ole võimalik registreerida. Sellest saad ikka aru, et piisavalt suure kera peal piisavalt väike pind peagi lame tunduma? Ehk siis null-argument on sul.
Miks me su positustele vastama peaks, sa pole tõestanud veel ju, et sa olemas oled
24. lehekülg. Jätkuvalt ootan julget, kes tahaks mõnd argumenti lameda maa kohta presenteerida, mida ta ise ka teab, et kohe ümber ei saa lükata.
RE: Lame Maa! - isemaag - 26-09-2020 23:32
(26-09-2020 22:43 )Thorondor Kirjutas: Et lihtsalt panid hundi pildi? Postituse juurde. Mis?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
See pinna kuju pilt on ka lollus. Vesi ongi igalpool ümbar. Kruusi sees ka. Lihtsalt nii vähe ümar, et seda ei ole võimalik registreerida. Sellest saad ikka aru, et piisavalt suure kera peal piisavalt väike pind peagi lame tunduma? Ehk siis null-argument on sul.
Miks me su positustele vastama peaks, sa pole tõestanud veel ju, et sa olemas oled
24. lehekülg. Jätkuvalt ootan julget, kes tahaks mõnd argumenti lameda maa kohta presenteerida, mida ta ise ka teab, et kohe ümber ei saa lükata.
Mina tean: Maa on lapik ja lisaks veel ka ruudukujuline, sest et ta pinda mõõdetakse ruutkilomeetrites, ei välista et hoopis kuubikujuline nagu on kirjeldatud Urantia raamatus, mõõdetakse ruutmiilides või ruutkilomeetrites, kuubi kujuga kristall mille sees kogu maailm pidavat asuma, seda raamatut levitati kõva hinna eest enne sajandivahetust. Eks lükka ümber, mõõdavad ju kõike ruuduga, Urantia Raamat oli pealkirjaks ja selline tarkus sees. Kuup on kõige rohkem mahutav vorm geomeetriliselt arvutatuna, kui kasutada ruutusid. Igaksjuhuks täiendan: Ja nje marsianin! Tõlge vene keelest: Ma ei ole marslane. Lapiku Maa teemadel võib vaielda ühe pühausklikkuga , kes kõik niimoodi ära tõestab et enam ei saa aru millestki.
Валерий Маталин, kergesti leitav, väga hea ajudekatsetus temalt tõestusi nõuda, korra proovisin midagi küsida, teist korda ei ürita. Vene keeles. Muuseas väga analüütiline ja palju huvitavat näitab ajaloo kohta, ei ole lamemaalane, kuid kui talle konksuga küsimus anda, sellisel küsijal kaob isu ära veel niimoodi teha.
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 27-09-2020 22:01
(26-09-2020 22:43 )Thorondor Kirjutas: 24. lehekülg. Jätkuvalt ootan julget, kes tahaks mõnd argumenti lameda maa kohta presenteerida, mida ta ise ka teab, et kohe ümber ei saa lükata.
Pole ise eriti süvenenud sellesse küsimusse, sest see lameda või ümmarguse maa küsimus mulle eriti huvi ei paku. Äkki on sellele juba vastatudki, ma ei te.
Niisiis aastaid tagasi tekkis tilluke huvi, et kust üldse see lameda maa jutt pärit on. Kahjuks ei mäleta täpset allikat, kuid lõpuks leidsin, et küsimuse tõstsid üles lennuki- ja laevakaptenid, kes igapäevaselt kasutavad güroskoope. Teadaolevalt ei sõltu güroskoobi töö ei magnetpoolusest, laeva asendist või kõikumisest, ega gravitatsioonist. Kui güroskoop näitab kindlasse suunda, siis nii peaks see jäämagi. Millegipärast pole aga pikematel sõitudel, kus maakera kumerus juba tugevalt tunda annaks, vaja güroskoobi suunda korrigeerida, sest vastu kõike loogikat ei näita ta taevasse.
Selline probleem esitati teadlastele, kes aga ei suutnud sellele nähtusele selgitust leida. Selle asemel naeruvääristati kogu probleem, et kas te, tolad, arvate, et maa on lapik või. Ja siis hakkaski tulema. Osa asju tõesti juurdlevatelt inimestelt, osa lollikestelt ja kõige suuremad jurad trollidelt ja palgalistelt naeruvääristajatelt, et tänaseks on kogu asi mutta trambitud ja "lame maa" on saanud lolluse etaloniks. Küsimus teadlastele aga olla jäänudki vastamata.
Siit siis küsimus, kas keegi teab, et see algne güroskoobi probleem oleks leidnud pädeva selgituse? Mina ei tea. Ausalt, pole otsinudki, äkki on ja juba ammu, aga kui nüüd paluti esitada küsimus, siis ma küsin.
RE: Lame Maa! - vasamasa - 27-09-2020 23:57
Siit võid lugeda, kuidas güroskoobi korrigeerimise mehhanism toimib lennukil.
https://www.avsim.su/wiki/%D0%A3%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0
RE: Lame Maa! - Lihtsalt002 - 28-09-2020 10:03
(27-09-2020 22:01 )Aadu66 Kirjutas:(26-09-2020 22:43 )Thorondor Kirjutas: 24. lehekülg. Jätkuvalt ootan julget, kes tahaks mõnd argumenti lameda maa kohta presenteerida, mida ta ise ka teab, et kohe ümber ei saa lükata.
Pole ise eriti süvenenud sellesse küsimusse, sest see lameda või ümmarguse maa küsimus mulle eriti huvi ei paku. Äkki on sellele juba vastatudki, ma ei te.
Niisiis aastaid tagasi tekkis tilluke huvi, et kust üldse see lameda maa jutt pärit on. Kahjuks ei mäleta täpset allikat, kuid lõpuks leidsin, et küsimuse tõstsid üles lennuki- ja laevakaptenid, kes igapäevaselt kasutavad güroskoope. Teadaolevalt ei sõltu güroskoobi töö ei magnetpoolusest, laeva asendist või kõikumisest, ega gravitatsioonist. Kui güroskoop näitab kindlasse suunda, siis nii peaks see jäämagi. Millegipärast pole aga pikematel sõitudel, kus maakera kumerus juba tugevalt tunda annaks, vaja güroskoobi suunda korrigeerida, sest vastu kõike loogikat ei näita ta taevasse.
Selline probleem esitati teadlastele, kes aga ei suutnud sellele nähtusele selgitust leida. Selle asemel naeruvääristati kogu probleem, et kas te, tolad, arvate, et maa on lapik või. Ja siis hakkaski tulema. Osa asju tõesti juurdlevatelt inimestelt, osa lollikestelt ja kõige suuremad jurad trollidelt ja palgalistelt naeruvääristajatelt, et tänaseks on kogu asi mutta trambitud ja "lame maa" on saanud lolluse etaloniks. Küsimus teadlastele aga olla jäänudki vastamata.
Siit siis küsimus, kas keegi teab, et see algne güroskoobi probleem oleks leidnud pädeva selgituse? Mina ei tea. Ausalt, pole otsinudki, äkki on ja juba ammu, aga kui nüüd paluti esitada küsimus, siis ma küsin.
Mingit güroskoobi probleemi pole kunagi olnud. Ei lennuki ega laeva kaptenid ei ole nii rumalad, et sellist küsimust küsida. Laevade ja lennukite güroskoobid ei ole mõeldud maakera pöörlemise mõõtmiseks kuigi vist uuematel lennukitel milledel on peal lasergüroskoobid saaks seda vist ka maa peal olles teha. Ehk siis, ülitäpse laserküroskoobiga saad maakera pöörlemist määrata. Lamemaa teooria on uuesti alguse saanud rumalatst inimestest ja nende jüngritest. Aa jh, miks sa lihtsalt ei guugelda güroskoopi ja lameda maa teooriat. Oleksid umbes 3minutiga vastuse saanud.
Link ka sellest kuidas lamemaalased omale kalli laser güroskoobi soetasid ja tõestasid, et maakera on ümmargune
https://youtu.be/SrGgxAK9Z5A
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 28-09-2020 21:18
(27-09-2020 23:57 )vasamasa Kirjutas: Siit võid lugeda, kuidas güroskoobi korrigeerimise mehhanism toimib lennukil.Kuna lugesin mainitud artiklit juba päris palju aastaid tagasi, siis on seda praegu võimatu otsida. Seepärast ei tea ma täpselt öelda, millistest gürokompassidest jutt oli. Kas olid need juba sisseehitatud korrigeerimisseadmega (mis välistaks probleemi tekke) või ilma (mispuhul gürokompass oleks Atlandireisi lõpul pidanud näitama kurssi mitte horisondile, vaid taevasse, mida aga ei juhtunud.) Kuna ise pole katsetanud, ei tea, kuidas ilma korrigeerimisseadmeta gürokompass käitub. Sellist artiklit ja probleemiasetust aga lugesin ja seda ka teile vahendasin.
https://www.avsim.su/wiki/%D0%A3%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0
(28-09-2020 10:03 )Lihtsalt002 Kirjutas: Mingit güroskoobi probleemi pole kunagi olnud. Ei lennuki ega laeva kaptenid ei ole nii rumalad, et sellist küsimust küsida. Laevade ja lennukite güroskoobid ei ole mõeldud maakera pöörlemise mõõtmiseks kuigi vist uuematel lennukitel milledel on peal lasergüroskoobid saaks seda vist ka maa peal olles teha. Ehk siis, ülitäpse laserküroskoobiga saad maakera pöörlemist määrata. Lamemaa teooria on uuesti alguse saanud rumalatst inimestest ja nende jüngritest. Aa jh, miks sa lihtsalt ei guugelda güroskoopi ja lameda maa teooriat. Oleksid umbes 3minutiga vastuse saanud.Räägid hopis teisest nähtusest ja pole probleemi asetusest absoluutselt aru saanud.
Link ka sellest kuidas lamemaalased omale kalli laser güroskoobi soetasid ja tõestasid, et maakera on ümmargune
https://youtu.be/SrGgxAK9Z5A
RE: Lame Maa! - Tyto Alba - 29-09-2020 03:55
Hmm - gürsoskoop korrigeerijaga - mida ta sela korrigeerib tekib küsimus?!
Lasergüro - täpne ta võib ju olla aga andmeid näitab ta digitaalselt ehk jälle korrigeeritult...
RE: Lame Maa! - Lihtsalt002 - 29-09-2020 05:38
Tüüpilised lamemaalased, annad vastused ja siis hakkavad lihtsalt s**a ajama.
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 29-09-2020 09:40
Mida te vahutate siin tühja? Minu soov oli väga lihtne ja konkreetne; "Siiani ei ole teist veel keegi seda suutnud teha kasutades absoluutselt teadusliku metoodikat tuginedes füüsiliselt observeeritavale tõdemusele.
No kui raske see siis on? Kas koolis ei õpetatud kasutama teaduslikku metoodikat? Kui maa on kera siis peaks see olema ju käki tegu?
Annan näite, kuidas see käib: https://youtu.be/3DM5baHG_1s
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/1_zoom_out_no_curve.gif
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/wait_what.jpg
(26-09-2020 21:57 )Eosphorus Kirjutas: Kõige naljakam selle arutelu juures on et ennem kui me arutame seda et kas maa on lame või mitte, ei ole meil siin veel tõestatud maakera olemas olu. Lubasin jätkata lameda maa uuringute jagamist kui saan ennem tõendi maakerast. Siiani ei ole teist veel keegi seda suutnud teha kasutades absoluutselt teadusliku metoodikat tuginedes füüsiliselt observeeritavale tõdemusele.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/FB_IMG_1562278079204.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/image0-15.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/52702653_2294239107519199_6189556719786393600_n.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/6950057t1hecd0.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=LGtdz2Zdm-E
RE: Lame Maa! - Lorenz - 29-09-2020 14:34
(27-09-2020 22:01 )Aadu66 Kirjutas: Kahjuks ei mäleta täpset allikat, kuid lõpuks leidsin, et küsimuse tõstsid üles lennuki- ja laevakaptenid, kes igapäevaselt kasutavad güroskoope. Teadaolevalt ei sõltu güroskoobi töö ei magnetpoolusest, laeva asendist või kõikumisest, ega gravitatsioonist. Kui güroskoop näitab kindlasse suunda, siis nii peaks see jäämagi.
Jah, aga see kindel suund asub inertsiaalses taustsüsteemis. See erineb Maa taustsüsteemist, Maa ju ka pöörleb ümber oma telje ning tiirleb ümber Päikese. Maa taustsüsteem peaks inertsiaalse taustsüsteemi suhtes pöörlema ca 15 kraadi tunnis Maa pöörlemise tõttu ja umbes 1 kraad päevas Maa tiirlemise tõttu.
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 29-09-2020 18:21
(29-09-2020 14:34 )Lorenz Kirjutas:(27-09-2020 22:01 )Aadu66 Kirjutas: Kahjuks ei mäleta täpset allikat, kuid lõpuks leidsin, et küsimuse tõstsid üles lennuki- ja laevakaptenid, kes igapäevaselt kasutavad güroskoope. Teadaolevalt ei sõltu güroskoobi töö ei magnetpoolusest, laeva asendist või kõikumisest, ega gravitatsioonist. Kui güroskoop näitab kindlasse suunda, siis nii peaks see jäämagi.
Jah, aga see kindel suund asub inertsiaalses taustsüsteemis. See erineb Maa taustsüsteemist, Maa ju ka pöörleb ümber oma telje ning tiirleb ümber Päikese. Maa taustsüsteem peaks inertsiaalse taustsüsteemi suhtes pöörlema ca 15 kraadi tunnis Maa pöörlemise tõttu ja umbes 1 kraad päevas Maa tiirlemise tõttu.
Selline kompensatsioon töötaks ainult päripäeva ja teatud kiirusega sõites. Nojah ja sinna võib veel lisada galaktiga pöörlemise jne. jne
(29-09-2020 05:38 )Lihtsalt002 Kirjutas: Tüüpilised lamemaalased, annad vastused ja siis hakkavad lihtsalt s**a ajama.
Juba Hašek kirjutas, et kui muud ei tule, siis sitaga loopimine on alati veenev argument.
RE: Lame Maa! - Lorenz - 29-09-2020 19:44
(29-09-2020 18:21 )Aadu66 Kirjutas: Selline kompensatsioon töötaks ainult päripäeva ja teatud kiirusega sõites. Nojah ja sinna võib veel lisada galaktiga pöörlemise jne. jne
Ma ei mõtle, et see oleks kompensatsioon.
Mõtlen, et seda on vaja pidevalt ja jooksvalt välja kompenseerida. Sa nagu enne ütlesid, et kuna güro on suht välistest teguritest sõltumatu, siis peaks selle näidatav suund paigale jääma. Jajah, ning jääbki, aga Maa ei jää paigale. Sellest tulenevalt teeb Maa suhtes statsionaarse güro nait ikkagi pidevalt tiire. Üks näide sellest on Foucault' pendel.
RE: Lame Maa! - vasamasa - 29-09-2020 20:02
(29-09-2020 19:44 )Lorenz Kirjutas: . Üks näide sellest on Foucault' pendel.Muideks üks küsimus lamemaalastele - miks Foucault' pendel ekvaatoril ei pendelda ringiratast ?
RE: Lame Maa! - isemaag - 30-09-2020 19:35
(29-09-2020 20:02 )vasamasa Kirjutas:(29-09-2020 19:44 )Lorenz Kirjutas: . Üks näide sellest on Foucault' pendel.Muideks üks küsimus lamemaalastele - miks Foucault' pendel ekvaatoril ei pendelda ringiratast ?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vastus: Ekvaator on lameda Maa serv. Keramaalased võivad küsida, mispärast ekvaatori kohal nii palav on, vastus on väga lihtne: Lameda Maa serv hõõrdub vastu päikesetuult ja hõõrdumisest tekib soojus, hõõrdetakistus tekitab soojuse. Kõik täiesti teaduslikult ära seletatud ilma hulluksajavate valemiteta.
Nonii, nüüd see teema on nii sassis et siga kaa ei söö.
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 01-10-2020 22:36
Mina igatahes pole iial uskunud, et maakera mingi kook on. Ja olen vist ka ainuke siin teemas, kes isikliku katse tulemused on siia kirja pannud (Sadelnilt pildistatud Tallinna teletorni ülemised tuled)
Tegelikult on ju ülimalt lihtne võtta ette see kuulus lameda maa kaart ja pisut võrrelda. Kuna mul Francis Chichesteri raamat käepärast, siis näitena kohe hea võrrelda tema ümbeilmasõidu etappe.
Ta purjetas Inglismaalt Kaplinnani miski 58 päeva. Sealt edasi Austraaliasse samuti 50 päeva (kaotas 6-7 päeva purunenud tuulerooli tõttu), mis lameda maa kaardil ometi kaks korda pikem vahemaa. Austraaliast kuni Hoorni neemeni purjetas ta täpselt 50 päevaga, mis taas kaardil juba oma kolmekordne Inglismaa ja Kaplinna vahe. Ja ei purjetanud kuidagi otse läbi troopika, vaid kogu aeg 40-ndates külmetades. Ja Hoornist Inglismaale tuli 70 päeva, mis lameda maa puhul oleks ju eelmisest etapist taas kolm korda lühem olnud.
Aga kerakujulise maa puhul klapib kõik imehästi. Ei tule ette ootamatuid kiirendusi ja aeglustusi. Neid ümberilmasõitude ajakavasid saab igaüks erinevaid uurida ja nagu pole rohkem mingit tõestust tarvis, et maa ikka kook ei ole.
Samas on aga lamemaalastel teinekord mõningaid huvitavaid aspekte, mille kohta hea meelega arutelusid loen.
RE: Lame Maa! - Lihtsalt002 - 02-10-2020 11:02
(01-10-2020 22:36 )Aadu66 Kirjutas: Samas on aga lamemaalastel teinekord mõningaid huvitavaid aspekte, mille kohta hea meelega arutelusid loen.
Ise pole küll veel ühtegi huvitavat aspekti lamemaalaste poolt näinud või kuulnud mille üle midagigi arutleda oleks. Palju teadmatust ja rumalust aga liigub jh selles seltskonnas ringi.
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 02-10-2020 12:07
(02-10-2020 11:02 )Lihtsalt002 Kirjutas: Ise pole küll veel ühtegi huvitavat aspekti lamemaalaste poolt näinud või kuulnud mille üle midagigi arutleda oleks. Palju teadmatust ja rumalust aga liigub jh selles seltskonnas ringi.
... mis on tavaliselt skeptikute eneste välja mõeldud, et teemat naeruvääristada. Sellest teemast on kogu maailmas tehtud malakas, millega saab igal ajal virutada. Ükskõik kas räägitakse rahandusest, massoonidest, maailmavalitsusest, homsest ilmast või pensionireformist. Kui ikka vastasele virutad, et sa vist usud lamedat maad ka, siis on kõik. Vastane on maatasa.
RE: Lame Maa! - Lihtsalt002 - 02-10-2020 13:02
(02-10-2020 12:07 )Aadu66 Kirjutas:(02-10-2020 11:02 )Lihtsalt002 Kirjutas: Ise pole küll veel ühtegi huvitavat aspekti lamemaalaste poolt näinud või kuulnud mille üle midagigi arutleda oleks. Palju teadmatust ja rumalust aga liigub jh selles seltskonnas ringi.
... mis on tavaliselt skeptikute eneste välja mõeldud, et teemat naeruvääristada. Sellest teemast on kogu maailmas tehtud malakas, millega saab igal ajal virutada. Ükskõik kas räägitakse rahandusest, massoonidest, maailmavalitsusest, homsest ilmast või pensionireformist. Kui ikka vastasele virutad, et sa vist usud lamedat maad ka, siis on kõik. Vastane on maatasa.
No ei ole mõtet siis pxxka ajada. Lamemaalased ongi viimased idikad. Kui veel ei tea, siis enamus neist väidab, et illuminaatid tahavd kõiki petta, et maakera on ümmargune. Täna lamemaalasi, et nad on oma "aruteludega" niikaugele jõudnud, et nende nime võib vabalt kasutada sõimusõnana.
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 02-10-2020 14:59
(02-10-2020 13:02 )Lihtsalt002 Kirjutas:(02-10-2020 12:07 )Aadu66 Kirjutas:(02-10-2020 11:02 )Lihtsalt002 Kirjutas: Ise pole küll veel ühtegi huvitavat aspekti lamemaalaste poolt näinud või kuulnud mille üle midagigi arutleda oleks. Palju teadmatust ja rumalust aga liigub jh selles seltskonnas ringi.
... mis on tavaliselt skeptikute eneste välja mõeldud, et teemat naeruvääristada. Sellest teemast on kogu maailmas tehtud malakas, millega saab igal ajal virutada. Ükskõik kas räägitakse rahandusest, massoonidest, maailmavalitsusest, homsest ilmast või pensionireformist. Kui ikka vastasele virutad, et sa vist usud lamedat maad ka, siis on kõik. Vastane on maatasa.
No ei ole mõtet siis pxxka ajada. Lamemaalased ongi viimased idikad. Kui veel ei tea, siis enamus neist väidab, et illuminaatid tahavd kõiki petta, et maakera on ümmargune. Täna lamemaalasi, et nad on oma "aruteludega" niikaugele jõudnud, et nende nime võib vabalt kasutada sõimusõnana.
Ei hakka siin keegi sinuga mingit diskussiooni arendama. Kui ajalehe argumendid otsa saavad hakkab Šveijki sõnavara lendama. Sellega sa ei pane küll kedagi paika, näitad ainult täpselt ära, mis su teadmised ja sa ise väärid.
Jälle tuleb korrata Priimägi tsitaati:
"Võhikuga pole mõtet vaielda, ta saab igast vastuväitest ainult hoogu juurde raiumaks nagu rauda oma ainutõde."