+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Foorum: Kosmos ja universum (/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Teema: Lame Maa! (/showthread.php?tid=9033)
RE: Lame Maa! - Uviline - 26-01-2019 23:12
Endiselt viitan eelpool mainitud purjetamisvōistlusele https://goldengloberace.com/retro-sailing/
Mehed sōidavad ilma igasuguse elektoonikata. On kompass, köis sōlmedega, sekstant ja logiraamat. Kōik on dokumenteeritud.
Samas on aluse küljes must kast millega meie ja korraldajad saavad vōistlust track’ida. See info on avalik ja pärast on vōimalik vōrrelda musta kasti logi logiraamatuga.
Siin tekiks kohe totaalne error.
Ma lihtsalt ei saa sellest aru, et kui maa oleks lapik, siis milleks selline umbluu. mul oleks sellest isiklikult jumala savi kas ta on lapik vōi ümar vōi kandiline. Päeva lōpuks vōin ma ju igasugu asju välja mōelda inimeste lollitamiseks, milles on see point ? Isegi kui meil oleks lōputu vaba energia ja ma ei tea mis veel, siis ikkagi leitaks viis kuidas seda mingil tasandil maksustada ja mitte maksjad ahju jōuga ajada...Lihtsalt pointless, on oluliselt odavamaid viise inimesi enesele meelepäraselt käituma panna kui pōlvkondade viisi lihtsalt rääkida, et maakeraon ümmargune kui ta seda mitte ei ole... kunagi räägiti, et maakera sees on teine maakera mis on tegelikult palju suurem kui välimine maakera . Vōiks ju meile seda koolis ōpetada ? Vōi lameda maa puhul saaks rääkida, et teisel pool elavad kōik halvad inimesed kes seadustele ei allu ja siis deporteerida need antarktikasse ja lihtsalt hukata ning öelda, et viisime teisele poole..
Ühesōnaga minu jaoks täiesti pointless vale. Ja paraku ei ole ma seni näinud mitte ühtegi tōsiselt vōetavat tōestust selle kohta, et ta ei oleks ümar. Kōik need nähtud katsed saab täpselt sama lihtsalt ümber lükata kui siin üritatakse ümber lükata ümara maa tōestuseks tehtud katseid.
See et lennukis on lood sirge kui me ümber maa sōidame on nii sest nii peabki olema. Kui me tiirleme ümber pōhja pooluse, siis näitab ka kompass koguaeg ikka pōhja ja lōunapoolusel ka lōuna suunda. Jne jne.
Ka eelpool viidatud Balatoni järve katse mis on tehtud aastaid tagasi on korduvate testidega samal järvel vastupidisega ümber lükatud. Kumb siis on ōige tulemus. Ühed väidavad üht, teised teist... isiklukult on minulsavi, aga need , kes väidetavalt meie ajusid pesevad itsitavad samal ajal pihku ja teevad hoopis midagi tulusamat samal ajal meie seljataga ära
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 26-01-2019 23:24
(26-01-2019 21:36 )I'll be back Kirjutas:Tsitaat:Ja need on ka ainult lood. Kus se 15 päeva on? Tõesta nüüd ka midagi. Arvuta ennem.Antarktika rannajoon on 17,968 km (11,165 mi) pikk. Laevad oma kursil teatavasti ei järgi rannajoont 100%, miska võid distantsi tunduvalt lühemaks võtta. Aga olgu, arvestame rannajoone pikkusega. Tänapäval teevad uurimislaevad ilma vaevata 20 sõlme, seega 11 165 jagada 20 annab meile jämedalt 559 tundi. Mis teeb päevades ca 23 päeva. Samas välisläbimõõdu läbisõitmiseks kuluks sama kiirusega 264 päeva. Koolimatemaatika.
Tubli, ikka viitsisid. Nii väga hea.
Paneme ka siia allika: https://et.wikipedia.org/wiki/Antarktis#Geograafia
Ja siis vaatame:
Sõlm on merenduses kasutatav mittesüsteemne kiirusühik. Kiirusega 1 sõlm liikuv alus läbib tunniga ühe meremiili. 1 sõlm = 1,852 km/h = 0,51444 m/s.
Ehk 1 sõlm x 20 sõlme x 1,852 km/h = 37,04 km/h
"17,968 km" / 37,04 km/h = 485,09 h = 20,21 päeva.
Siin on korrektne kalkulatsioon.
1. Kesse mõõtis antarktika ranna joone? Kuna joon on ju muutuv tänu lumele ja jääle?
2. Kust sa said lamedamaa ümber mõõdu? Et said tulemuse 264 päeva?
3. Kuigi sõlm ei ole SI-süsteemi ühik, kasutatakse seda tänapäevalgi laialdaselt. Nimelt on standardsed merekaardid valmistatud Mercatori projektsioonis, millel skaala muutub koos laiuskraadiga. Näiteks Atlandi ookeanil on skaala erinevus Florida ja Gröönimaa vahel kahekordne. Sellise kaardi jaoks ei saa anda ühtset lineaarset skaalat. Küll aga on skaala muutumatu pikkuskraadi mööda sõites: meremiil on defineeritud niisugusena, et see praktiliselt võrdub pikkuskraadi kaareminutiga.
4. Meremiil on poolsuses tegelikult suurem, aga sellest me ei räägi. Vahe on väikene.
5. Näiteks väidab Prantsusmaa polar-instituut antarktika rannajooneks 24 000km.
http://www.institut-polaire.fr/ipev-en/polar-information/in-antarctica/
Pevad järjest kasvavad... Ei tea kes nendest annab ültse korrektset daatat?
6. Aastal 1773, James Cook oli esimene kes väidetavalt tegi ümber antarktika sõidu, aga jäi jäässe kinni ja ei teadnud reisi pikkust.
7. Proovi leida mulle reis kes oskab täpselt öelda mis see pikkus ja aeg siis on!
8. Sa ei leia.
9. Sa ei oska kalkuleerida meremiile, kas tõesti töötasid laevas?
10. http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/default.jpg
(26-01-2019 23:12 )Uviline Kirjutas: Endiselt viitan eelpool mainitud purjetamisvōistlusele https://goldengloberace.com/retro-sailing/
Mehed sōidavad ilma igasuguse elektoonikata. On kompass, köis sōlmedega, sekstant ja logiraamat. Kōik on dokumenteeritud.
Kui sul ei ole midagi ette näidata, siis pole vaja rämpsu postitada. Mis see link tõestab?
RE: Lame Maa! - I'll be back - 27-01-2019 00:08
1. 1 sõlm = 1,852 km/h = 0,51444 m/s....Tõsiselt????
2. 1 sõlm x 20 sõlme x 1,852 km/h = 37,04 km/h???... Isa ka aru saad, mida korrutad? Ilmselt mitte.
3. Kesse mõõtis antarktika ranna joone? Kuna joon on ju muutuv tänu lumele ja jääle?... Satelliidid mõõdavad. Lisaks pole ka paarsada kilomeetrit muutust antud arutelus eriline point.
4. Kust sa said lamedamaa ümber mõõdu? Et said tulemuse 264 päeva?... Maakera ümbermõõt on jämedalt 40 000 km. Sama number peaks tulema ka sellesamase lamedasse projektsiooni asetamisel. Ja loodetavasti ei hakka keegi nüüd ringjoone pikkuse valemit vabamüürlaste valitsuse vandenõuks kuulutama.
Ülejäänud postitus on üldiselt mitte millegi segu silmapaistva asjatundmatusega ja sedavõrd rumal. et puudub mõte isegi kommenteerida.
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 27-01-2019 00:08
Ootan ikka "maakera" tõestust. Siiani ei ole keegi teist seda teinud. Peaks ju lihtne olema, kui nii sügavalt kinni olete selles?
RE: Lame Maa! - I'll be back - 27-01-2019 00:14
Vaadake, vaielda või midagi tõestada saab vaid adekvaatsele partnerile. Nii lihtne see ongi.
RE: Lame Maa! - Malandro - 27-01-2019 00:16
Kas lamemaalaste teoorias on Antarktika jää all maapind olemas ? Kui jah,siis kas selle rannajoon on identne tavateaduses esitatud rannajoonega ?
Mis lamemaalased Piri Reisi kaardist arvavad ?
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 27-01-2019 00:19
(27-01-2019 00:08 )I'll be back Kirjutas: 1. 1 sõlm = 1,852 km/h = 0,51444 m/s....Tõsiselt????
2. 1 sõlm x 20 sõlme x 1,852 km/h = 37,04 km/h??? Isa ka aru saad, mida korrutad? Ilmselt mitte.
3. Kesse mõõtis antarktika ranna joone? Kuna joon on ju muutuv tänu lumele ja jääle? Satelliidid mõõdavad. Lisaks pole ka paarsada kilomeetrit muutust antud arutelus eriline point.
4. Kust sa said lamedamaa ümber mõõdu? Et said tulemuse 264 päeva? Maakera ümbermõõt on jämedalt 40 000 km. Sama number peaks tulema ka sellesamase lamedasse projektsiooni asetamisel. Ja loodetavasti ei hakka keegi nüüd ringjoone pikkuse valemit vabamüürlaste valitsuse vandenõuks kuulutama.
Ülejäänud postitus on üldiselt mitte millegi segu silmapaistva asjatundmatusega ja sedavõrd rumal. et puudub mõte isegi kommenteerida.
1. ja 2: Jah tõsiselt. https://et.wikipedia.org/wiki/S%C3%B5lm_(kiirus%C3%BChik)
3: Jaa saan väga hästi aru mida loen ja mida korrutan. Palun anna mulle näide kus sateliit mõõdab maad? NASA rakettidel ei ole isegi kaamerat üles poole suunatud mitte kunagi. Leiad sa ühtegi videot? Rääkimata videost maast mis ei oleks manipuleeritud.
4: Kuidas palli ümber mõõt sama on kui lamedaks venitatud pall?! Kuidas sa saad oletada et me teame "maakera raadiust" millest saame arvutades r x 2 x Pi ehk 40 000 km. Raadius on puhtalt NASA muinasjutt. Puhtalt seda muinasjuttu uskudes oskad sa ainult 40 000 km arvutada. Ilma raadius ei oskaks sa mitte midagi peale hakata. Või räägi meile hoopis kuidas me "teame" mis meie maa sees on? rääkimata ültse mis meie ookeanites on...
Kuidas minu antud info rumal on? Sa pole ise mitte midagi andnud?
Ootan tõestust.
RE: Lame Maa! - Uviline - 27-01-2019 00:21
(26-01-2019 23:24 )Eosphorus Kirjutas:
(26-01-2019 23:12 )Uviline Kirjutas: Endiselt viitan eelpool mainitud purjetamisvōistlusele https://goldengloberace.com/retro-sailing/
Mehed sōidavad ilma igasuguse elektoonikata. On kompass, köis sōlmedega, sekstant ja logiraamat. Kōik on dokumenteeritud.
Kui sul ei ole midagi ette näidata, siis pole vaja rämpsu postitada. Mis see link tõestab?
Kui ma Sulle ausalt ütlen, siis oleks Sulle väga palju ette näidata, kuid parema meelega jätaksin selle au materjalidega tutvumiseks otse Sulle. Selleks tuleb Sul vötta ühendust Tallinna ja Kalevi jahtklubidega, ning kui Sa ütled, et Sul on vaja tõestuseks selle kohta , et maakera on ümmargune , ümber palli sõitjate logiraamatuid ja GPS logisid võrdlemaks nende kokkulangevusi, siis ilmselt mõniikka näitaks.
Lisaks Saarso Mart räägiks kindlasti Sulle ka seiklustest antarktikas jne. Mulle ta pole kordagi maininud, et tal kahtlusi oleks seoses anomaaliatega lõuna poolkeral... aga muidugi võib tema puhul olla tegu näiteks vabamüürlase või reptiiliga
Ma väga vabandan, kuid kuna ma neid suuremalt jaolt ise tunnen, siis mul lihtsalt on seda piinlik teha
Aga tõestust ei ole Sul vaja kaugelt otsida.
RE: Lame Maa! - Malandro - 27-01-2019 00:25
Satelliit GOCE väidetavalt tegeles maamuna ja eriti antarktika uurimisega päris põhjalikult - https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Field_and_Steady-State_Ocean_Circulation_Explorer
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 27-01-2019 00:28
(27-01-2019 00:16 )Malandro Kirjutas: Kas lamemaalaste teoorias on Antarktika jää all maapind olemas ? Kui jah,siis kas selle rannajoon on identne tavateaduses esitatud rannajoonega ?
Mis lamemaalased Piri Reisi kaardist arvavad ?
Mis asi on lamamaalaste teooria? Lamemaalased on Lamemaalased kuna kurvituuri ei eksisteeri teaduslikul moel tõestades. See et mis sugune maa kuju on ei tea meist keegi! Saame ainult oletada. Ärge rääkige minuga nagu kultuse liikmega. Kus on "tavateadus" rannajoonest? Kas lamemaalastel peaks olema mingi ühine arvamus Piri Reisist? Või soovid sa minu arvamust?
(27-01-2019 00:21 )Uviline Kirjutas:(26-01-2019 23:24 )Eosphorus Kirjutas:
(26-01-2019 23:12 )Uviline Kirjutas: Endiselt viitan eelpool mainitud purjetamisvōistlusele https://goldengloberace.com/retro-sailing/
Mehed sōidavad ilma igasuguse elektoonikata. On kompass, köis sōlmedega, sekstant ja logiraamat. Kōik on dokumenteeritud.
Kui sul ei ole midagi ette näidata, siis pole vaja rämpsu postitada. Mis see link tõestab?
Kui ma Sulle ausalt ütlen, siis oleks Sulle väga palju ette näidata, kuid parema meelega jätaksin selle au materjalidega tutvumiseks otse Sulle. Selleks tuleb Sul vötta ühendust Tallinna ja Kalevi jahtklubidega, ning kui Sa ütled, et Sul on vaja tõestuseks selle kohta , et maakera on ümmargune , ümber palli sõitjate logiraamatuid ja GPS logisid võrdlemaks nende kokkulangevusi, siis ilmselt mõniikka näitaks.
Lisaks Saarso Mart räägiks kindlasti Sulle ka seiklustest antarktikas jne. Mulle ta pole kordagi maininud, et tal kahtlusi oleks seoses anomaaliatega lõuna poolkeral... aga muidugi võib tema puhul olla tegu näiteks vabamüürlase või reptiiliga
Ma väga vabandan, kuid kuna ma neid suuremalt jaolt ise tunnen, siis mul lihtsalt on seda piinlik teha
Aga tõestust ei ole Sul vaja kaugelt otsida.
Mulle ei ole vaja tõestust, võibolla et sul on seda vaja? Kuidas logiraamat palli tõestab jääb mulle arusaamatuks. Teekonnapikkus ei tõesta maakuju või kurvituuri. Reptiilidest räägid sina, mitte mina.
RE: Lame Maa! - Uviline - 27-01-2019 00:40
Miilidest natuke veel : https://et.m.wikipedia.org/wiki/Meremiil
Ehk et meremiil, 1852m , ehk 10 kaabeltaud, on pikkuskraadi aritmeetiline keskmine möötühik. Sama on ta laiuskraadi 45’l kraadil, ehk täpselt 1852 meetrit. Seda siis nii 45kraadi põhja laiust kui ka 45 kraadi lõuna laiust. Lameda maa kaardi puhul see nii olla ju ei saaks ? Või mis ?
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 27-01-2019 00:45
Hää küll, aga mida sa sellest minu tehtud pildist arvad. Sadelni saare ja Tallinna teletorni vahe oli minu teada 74 km. Ja kohvik ei paista. Miks ta siis ei paista? Pole udu ka, sest ülemised tuled paistavad. Siin pildil näha, et ülalpool kohvikut on neli tuld ja need Sadelnile ära paistavadki.
RE: Lame Maa! - Uviline - 27-01-2019 00:55
Montevideost kaplinna kuluks lameda maa kaardi korral ca 3 korda rohkem aega kui gibraltarilt puoerto ricosse. Kui Gps ajaks pada, siis instrumentaalsõidul tuleks see kohe välja ju. Sellest ei taha aga Sa mingil põhjusel aru saada.
RE: Lame Maa! - Malandro - 27-01-2019 02:02
Hea NASA selgitus,et miks ja kuidas nad ¨photoshopivad¨ maamunast tehtud pilte..
https://landsat.gsfc.nasa.gov/pdf_archive/How2make.pdf
Kaamera=visuaalne spektrum/palja silmaga nähtavad lainepikkused.Pahatihti toodab ¨udust käkki¨millest raske aru saada
Sensorid= visuaalne+kõiksugu muud spektrumid/lainepikkused ,millest saab välja lugeda kordi rohkem infot kui ainult meile nähtavaid lainepikkusi vaadeldes.
RE: Lame Maa! - Nielander - 27-01-2019 12:13
Minu küsimus oleks, et mida seletab lameda Maa mudel paremini kui ümmarguse Maa mudel? Igapäevasest asjadest siis Päikese tõus ja loojang, tähtede näiv liikumine, laevade järk-järguline kadumine horisondi taha, varjutused. Iga uus teooria peaks olema võimsama seletusjõuga kui eelmine. Antud juhul näib, et lame Maa vajab tublit hulka ajugümnastikat... et kuidagi panna fakte mudeliga klappima, mitte vastupidi.
RE: Lame Maa! - Tyto Alba - 27-01-2019 12:23
(27-01-2019 12:13 )Nielander Kirjutas: Minu küsimus oleks, et mida seletab lameda Maa mudel paremini kui ümmarguse Maa mudel? Igapäevasest asjadest siis Päikese tõus ja loojang, tähtede näiv liikumine, laevade järk-järguline kadumine horisondi taha, varjutused. Iga uus teooria peaks olema võimsama seletusjõuga kui eelmine. Antud juhul näib, et lame Maa vajab tublit hulka ajugümnastikat... et kuidagi panna fakte mudeliga klappima, mitte vastupidi.
Kui lame Maa on kunstlikult loodud biosfäär kosmoses siis mingeid lisa täpsustusi pole vaja.
Neid "igapäevaseid" seletusi on siis teemas korduvalt läbi võetud ja esile toodud.
Ehk meenutades "kõige algust" ehk Piiblit - "Ja Jumal lõi Taeva ja Maa..."
RE: Lame Maa! - Nielander - 27-01-2019 12:42
(27-01-2019 12:23 )Tyto Alba Kirjutas: Kui lame Maa on kunstlikult loodud biosfäär kosmoses siis mingeid lisa täpsustusi pole vaja.
Neid "igapäevaseid" seletusi on siis teemas korduvalt läbi võetud ja esile toodud.
Ehk meenutades "kõige algust" ehk Piiblit - "Ja Jumal lõi Taeva ja Maa..."
On küll läbi võetud, aga lameda Maa kontekstis ei ole need endiselt saanud rahuldavat vastust.
Loodud või mitte, ümbritseva arhitektuur on siiski uuritav ja seega teatav/tuntav. See kehtib ka su simulatsiooni hüpoteesi korral.
Aga teeme nii, et me ei alusta raamatust, mis kirjutati pronksiaegsete inimeste poolt, seletamaks nende jaoks seletamatut ja seega müstilist Universumit.
RE: Lame Maa! - Tyto Alba - 27-01-2019 13:00
KOGU meie lugu läheb sügavalt "pronksiaega" - Piibel on sealt ainult üks episood.
Sellisel juhul käitus nagu troll - läbi on võetud - see, et need sulle ei meeldi on sinu mure.
Kohaliku teaduse verstapostina peaksid teadma millised on Päikesesüsteemi loomise probleem...
RE: Lame Maa! - Müstik - 27-01-2019 15:10
(26-01-2019 18:19 )Q11 Kirjutas: "Lamemaalased ja piibel ja paljud muud uskumused kirjeldavad Maailma ..."Minu silmis samuti. Enne kui lamemaalasi ja Piiblit ühte patta panema hakata, võiks ikka ajalugu ka natuke tunda.
Vat selle lausega kaotasid igasuguse tõsiseltvõetavuse minu silmis..
Nimelt Keskaja kirik teadis, et maa on ümmargune vähemalt 700 aastat enne Kolumbust. Ometi kirikutegelased lugesid Piiblit.
Lisatud essees esitatakse tähtsamad teetähised lameda maa ajaloos. Soovitan selle essee läbi lugeda.
https://www.areiopagi.fi/lameda-maa-muut-keskaja-kirik-teadis-et-maa-on-ummargune-vahemalt-700-aastat-enne-kolumbust/
Antiigi kreeklased ja rooma filosoofid teadsid üldiselt vähemalt juba peale Aristotelest (384–322 eKr), et maa on ümmargune.
Igatahes on katoliiklik kirik aktsepteerinud ümmarguse maa teooriat ja isegi levitanud seda vähemalt 9. sajandist alates.
Keskajalt tuntakse kogunisti kümneid kristlastest haritlasi, kes kirjutasid ümmarguse maa kohta.
Praegune müüt sellest, et keskajal usuti maa lame olevat, sündis aga üsna hilja.
RE: Lame Maa! - vasamasa - 27-01-2019 15:56
USA-s propageerivad lamedat maad seltskond, kes nimetavad endid kui evangeelsed kristlased.
Jeesuse apostlid ei käinud küll ringi sellise evangeeliumiga - "lame maa, lame maa !"
RE: Lame Maa! - Malandro - 27-01-2019 16:03
(27-01-2019 15:10 )Nofretete Kirjutas: Antiigi kreeklased ja rooma filosoofid teadsid üldiselt vähemalt juba peale Aristotelest (384–322 eKr), et maa on ümmargune.
Siit saab lisalugemist kellele huvi pakub,et kuidas ja millal hindud,moslemid,kreeklased jne maamuna ümbermõõtu nuputasid..
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_geodesy
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 27-01-2019 18:40
Praegu teatati ETV-s, et eestlased plaanivad järgmiseks aastaks oma mootorpurjekaga reisi Antarktikasse. Retke nimi on Bellingshauseni jälgedes. Tiit Pruuli organiseerib. Et ikka pääseb küll sinna mandrile. Iseasi muidugi, millistesse piirkondadesse. Keegi, kel on sidemeid, võiks tellida Pruulilt väikese nupukese siia foorumisse, kus ta siis seletaks asjaajamist, keeldusid ja käskusid ja piiranguid. Kas nad piirduvad vaid meresõiduga, või lähevad ka maale ja kui lähevad, siis kuhu ja kaugele? Tal peaks asi päris selgeks olema tehtud administratiivse poole pealt.
https://www.saartehaal.ee/2019/01/27/uus-eestlased-kordavad-bellingshauseni-reisi/
Muidu on siin üks hallis alas keerutamine ja mingite poolkahtlaste väidete ja linkide pildumine.
RE: Lame Maa! - Müstik - 27-01-2019 19:34
(27-01-2019 15:56 )vasamasa Kirjutas: USA-s propageerivad [/url]lamedat maad seltskond, kes nimetavad endid kui evangeelsed kristlased.Hea teada, et on niisugune seltskond. Leidsin, et neil on ka "Surnute elluäratamise rühm" DRT (ingl Dead Raising Team). Nimelt on grupp evangeelseid kristlasi, kes kiitlevad oskusega äratada surnuid palvetega ellu. Nende karismaatiline juht Tyler Johnson väidab, et on elule tagasi toonud 13 isikut!
http://forte.delfi.ee/news/varia/dead-raising-team-evangeelsed-kristlased-kes-aratavad-surnuid-ellu?id=70435259
RE: Lame Maa! - Thorondor - 28-01-2019 21:50
(27-01-2019 00:08 )I'll be back Kirjutas: 1. 1 sõlm = 1,852 km/h = 0,51444 m/s....Tõsiselt????Arvutused on ju korrektsed ja ühikud ka.
2. 1 sõlm x 20 sõlme x 1,852 km/h = 37,04 km/h???... Isa ka aru saad, mida korrutad? Ilmselt mitte.
Eosphorus, ma võiks lamedat maad uskuda küll, aga pole ühtegi tõsiseltvõetavat argumenti kätte juhtunud. 95% argumentidest, mis esitatakse on lihtsalt ümberlükatavad ja põhinevad puudulikul loogikal ja on mõeldud nende inimeste segadusse ajamiseks, kes pole matemaatikas ja füüsikas ja ruumilises mõtlemises kõige tugevamad. Kas on tõesti nii, et on mingid pahad lameda maa teooria levitajad sogavad massiliselt internetis vett, aga selle varjus on maakera tõesti lame ja on tõsiste argumentidega seletatav.
Lamedamaalaste uskumine peaks käima läbi selle tõestamise. Kui sa lähtud ümaras Maas kahtlemisest, ei peaks ju lamedast Maast rääkima, vaid ainult sellest, kuidas Maa pole kera. Võib-olla on sõõrik, võibolla kuubik, ei tea. See, et internet on täis just lamed maa juttu, seda peaks ignoreerima, sest see on mingeid pseudoloogikaga sogajaid täis, kus ükski lame argument ei tööta. Loodiga mõõdavad lennuki asendit, sest arvavad, et lennuk peaks allapoole koguaeg keerama, et mitte kosmosesse lennata. Arvavad, et horisont tõuseb lennukiga tõustes nendega kaasa jne
Miks meie peaks ümarat maad tõestama, samas kui lamedamaalise käest küsida keerulisi küsimusi, siis on vastus: "ma ei tea, aga kerakujuline Maa on kahtlane". Mul on tunne, et sa oled omadega seisus, kus sul pole ümar maa tõestatud ja lame maa ka mitte. Ega see siis ei tähenda et 50% tõenäosusega on maa lame.
Oletame, et isegi kui sa jõuad järelduseni, et inimesi Antarktikasse ei lasta. Miks see peaks kuidagi lameda maaga, seotud olema? Sama hästi võib olla Antarktika täis lumeinimesi keda varjatakse või Antarktikas on jää taga džungel, kus elavad natsid või on lihtsalt radioaktiivne.
On terve interneti täis lamedamaalasi, kellest justkui pole ühtegi teadlast (mõni peaks ju olema). Kellelegi neist ei ole avaldatud tõde ja nad ei suuda ise vaatluse tulemusel ka kindlaks teha kuhu päike ja kuu liigub. Mõtlen siin sellist liikumist, mis läheb tõesti kokku sellega, mis õues toimub. Lameda Maa kaarti pole ka suudetud kokku panna, sest see klassikaline lameda maa kaart on täis karjuvaid vastuolusid, millest ma olen enne siin kirjutanud ja vajadusel üle kordan. Kas see on, siis mingi tugev üldistus tegelikkusest, et tegelikkus näeb ikka teistsugune lame välja, aga lihtinimesele ei suuda keegi näidata?
Antarktika lennukite küsimus on ju tühine võrreldes nende toredate küsimustega, mis siin teema alguse poole välja toodi. Näiteks kui Päike tõesti hõljub lameda maa kohal ja liigub ühe mandri kohalt teisele, siis kuhu ta loojub ja miks ta eemaldudes väiksemaks ei lähe? Sellele võiks ju 3 aastase uurimisega vastuse leida.
RE: Lame Maa! - Thorondor - 29-01-2019 10:20
Võib-olla üritatakse läbi lameda maa vandenõu varjata, maa tegelikku asendit, mis on võibolla hoopis selline.
Minu arust samaväärne. Austraalia lamemaalistele peaks paremini sobima.