+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Foorum: Kosmos ja universum (/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Teema: Lame Maa! (/showthread.php?tid=9033)
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 24-01-2019 14:51
Et siis nagu kõik teised allikad, kaasaarvatud jahtide ja laevade logiraamatud kursside ja päevaläbisõitudega on täielik jama ja fabritseeritud plämp. On ainult üks ja püha, absoluutset tõde vahendav allikas - müsteeriamees.net.
Ja kui vastust pole, siis läheb loosi keskaegne dogma - see on nii ja jumal tegi selle nii ja pole teie asi küsida, miks see on nii ja mitte teisiti.
Pärast Eosphoruse üllitisi saavad seni asjas kahelnud või erapooletutest raudpoltkindlad keramaa jüngrid!
RE: Lame Maa! - vasamasa - 24-01-2019 15:18
(24-01-2019 14:20 )Malandro Kirjutas: Kas see taevakehade näiline ¨võbisemine¨on tekkinud meie atmosfääri effektidest või on neid täielikult ignoreeritud neid eksemplare esitades ? See on umbes nagu kaugemal olevat objekti vaadelda läbi bensiini aurude vms...
Need lainetused tekivad Nikon P900 fotikaga filmimisel. See on lapikmaalaste hinnatud kaamera. Teleskoope nad ei tunnista.
RE: Lame Maa! - I'll be back - 24-01-2019 15:35
Ma olen üksjagu laevadega maailmas ringi toimetanud, nii põhja- kui lõunapoolkeral ja omaenda kogemusest võin kinnitada, et Eosphorus ajab jama. No ei tule kuskilt mingit serva vastu, kütad Hammerfestist Ushuaiasse ja sealt edasi Sydneysse- tähed käivad igati kerakujulisele taevasfäärile vastavalt.
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 24-01-2019 16:06
Selle lameda maa ja Antarktika jutu peale on mul ka skeptikuile üks küsimus, mis mind siiani vaevab.
See on mees nagu Richard Evelyn Byrd Jr.
Temast on palju kirjutatud ja tal on ka äärmiselt tegus ja värvikas elulugu.
Aga müstikast:
Byrd nimelt väitis, et oma lennuretke ajal põhjapolusele märkas ta suurt avaust, mille kaudu ta lendas maakera sisemusse, kus kohtus võõrtsivilisatsiooniga.
Ja kujutage nüüd ette, et sellise jutu rääkijat ei pandudki hullumajja, vaid teda edutati järjest kõrgematele ametipostidele. Ta korraldas mitu ekspeditsiooni Antarktikasse, oli teise suure sõja ajal vanemohvitser ja pärast sõda koguni admiral. Ja tema oli selle kurikuulsa jänkide Highjump sõjalaevade eskaadri juht, mis siiani segastel põhjustel USA valitsuse poolt Antarktikasse saadeti, seal haledalt lutti sai, mõned laevad ja mõned lennukid kaotas ja saba jalgevahel tagasi popsutas. Tema andis ka televisioonis pika intervjuu, kus rääkis Antarktikast ikka igasugu ulmejuttu kokku. No et seal jää taga on palju suuremad maad, kui meie maa kokku ongi. Tänapäeva mõistes oleks ta hull. Oli ka selle aja mõistes, sest keegi teine ei võinud avalikult selliseid asju rääkida. Kuidas sai olla selline mees PÄRAST oma ulmejuttude avalikult rääkimist nii pikalt ka nii kõrgetel ametipostidel USA-s.
See olekski minu küsimus!
https://youtu.be/iPaMGxFUqXo
RE: Lame Maa! - Q11 - 24-01-2019 16:33
Ma vaatasin seda videot. No minu seisukoht on tihtilugu pahempidine...
Märkasin interviueeritava tagaplaanil riiulit paljude raamatutega. Raamat sümboliseerib minevikku. Seda tegelikult pole olemas. Vandenõuteureetikutele oleks see avastamisrõõm televiisori kaudu inimese usu programmeerimiseks, et minevik tegelikult ka eksisteerib...
RE: Lame Maa! - I'll be back - 24-01-2019 16:39
Esiteks on admiral Byrd, Highjump ja Little America hoopis teine teema, mäletamist mööda ei väitnud admiralihärra kuskil lameda maa teooriat tõeks. Miska seda tuleks ikka vastsvas alajaotuses arutada. Teiseks- operatsioonis osales ligi 4500 meest, oleks seal midagigi sellist juhtunud, mida vandenõuteoreetikud usuvad, oleks möödunud 70+ aastajooksul ikka mingi hulk mälestusi või paljastusi ilmunud. Kolmandaks- millised laevad admiral ikkagi kaotas. Ja palju inimesi?
Tsitaat:Serv ei saagi vastu tulla, enne serva on paks jää - kaardid tõendavad. Tänu jääle ei olegi võimalik servani jõuda - lepime nii kokku ja vaatame mis meie harimisest sel teemal edasi saab.
Et siis kuskohas see jää täpsemalt ikka on. Ainus jäämassiiv on Antarktika, aga väide, et see võikski see tervet maad ümbritsev jää olla, ei kinnita ei taevakaart ega ka mitte ümber selle jääkamaka sõitmine. Mis liiati toimub märksa kiiremini, kui ümber terve maa seilamine
RE: Lame Maa! - xawa - 24-01-2019 18:11
Ricchard E. Byrd'i teema on seotud õõnsa maa teooriaga. http://www.para-web.org/showthread.php?tid=1085
RE: Lame Maa! - I'll be back - 24-01-2019 19:08
See kaart on hullu hobuse unenägu. Mõelge nüüd oma peaga- kaua võtaks laeval aega selle väidetava jäämassiivi välisserva pidi ring lamedale Maale peale teha? Ja kaua sõidab laev tegelikuses ümber Antarktika? Kui suur on sisemise ja välimise ringjoone suuruse vahe???
RE: Lame Maa! - vasamasa - 24-01-2019 20:45
...Jah ja pingviine oleks rohkem kui hiinlasi.
RE: Lame Maa! - I'll be back - 24-01-2019 21:14
Selle kaardi järgi peaks välisläbimõõt olema kuskil 126 000-127 000 kilomeetrit, Antarktika rannajoone pikkus peaks olema kuskil 16 000 mälu põhjal, ei viitsi praegu täpset numbrit otsida. Kurssi mööda tuleb mõistagi tubli tükk vähem. Ligi 20 KORDNE vahe. Elik kui ümber Antarktika võtaks aega näiteks 15 päeva, siis mööda välisserva kuluks 300 päeva. Hoomatav vahe, mis?
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 24-01-2019 22:41
Ma lähtusin taas oma kogemustest. Kui ma peaksin selle kaardi järgi lendama Šhanghaisse või Bali saarele, mida mõlemat ma möödunud aastal tegin, siis peaks Šhanghai olema kõva kolmandiku lähemal kui Bali. Lennata tuli aga umbes sama aeg nii ühte kui teise kohta. Ei klapi see kaart, kuidagi ei klapi.
Mis puutub aga admiral Byrdi, siis see, mida ta rääkis Antarktika kohta haakub küll rohkem lameda kui õõnsa maaga.
RE: Lame Maa! - xawa - 25-01-2019 11:44
(24-01-2019 22:41 )Aadu66 Kirjutas: Ma lähtusin taas oma kogemustest. Kui ma peaksin selle kaardi järgi lendama Šhanghaisse või Bali saarele, mida mõlemat ma möödunud aastal tegin, siis peaks Šhanghai olema kõva kolmandiku lähemal kui Bali. Lennata tuli aga umbes sama aeg nii ühte kui teise kohta. Ei klapi see kaart, kuidagi ei klapi.
Google Earthis vahemaasid võrrelda siis kaugused on
Shanghai ~7420 km
Bali ~10820 km
Seega Bali on kõvasti rohkem kui kolmandiku võrra kaugemal.
Ümara maa puhul on Bali Šhanghaist:
45.8% kaugemal.
Lapiku maa mudeli puhul aga:
43.75% kaugemal.
Tuleb välja, et
lapiku maa puhul on vahemaa isegi väiksem
tänu maa kumeruse puudumisele,
kuigi erinevus vaid 2,05%
RE: Lame Maa! - Aadu66 - 25-01-2019 14:42
Jah, siinkohal pean tunnistama oma viga. Mällu jäi, et lennata tuli sama aeg ja ei juurelnudki rohkem. Tegelikult aga algas lend Balile hoopis Dohast ja Šhanghaisse Helsinkist, mis ongi enam vähem sama kaugus. Mea culpa! Hiiliv Alzheimer!
RE: Lame Maa! - Minaelan - 25-01-2019 16:44
(25-01-2019 14:42 )Aadu66 Kirjutas: Jah, siinkohal pean tunnistama oma viga. Mällu jäi, et lennata tuli sama aeg ja ei juurelnudki rohkem. Tegelikult aga algas lend Balile hoopis Dohast ja Šhanghaisse Helsinkist, mis ongi enam vähem sama kaugus. Mea culpa! Hiiliv Alzheimer!
Enda vigade tunnistamine on väga positiivne nähtus. Nagu seegi, kui aktsepteeritakse väga haigete inimeste enesetappe. Kõik on aktsepteeritav, mis ei kahjusta teist füüsiliselt või vaimselt.
RE: Lame Maa! - akkillus - 26-01-2019 11:15
Lototron ei ole üksnes kerakujuline, kui olla lototroni stalker, mitte mängur. Sama on selle maa jandiga.
RE: Lame Maa! - Tyto Alba - 26-01-2019 17:08
Loomulikult on kõige õigem (iroonia) mõnitada neid kes teisiti mõtlevad.
Paljud meist on vast suht kindlad, et ajalugu saab ja on võltsitud.
Mis maksab siis võltsida ühte aspekti ehk Maa kuju?
Maa kuju osas vaidlevad pooled pole minu meelest esile toonud paari olulist külge.
Kui Maa/Universum on loodud siis kui raske/keeruline on Loojal teha just selline Maa!
Kui meie Universum on Matrix siis mis vahet on mis kujuga on Maa - see on ILLUSIOON...
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 26-01-2019 18:07
Nonii, leitsin hetke aega et vastata.
(24-01-2019 13:23 )muca Kirjutas: Ma arendan oma mõttekäiku ajast edasi, palun arva sellest midagi.muca, Sinul on väga hea mõtlemine. Ehk räägid valguse eetrerist (light-bearing aether) ja selle aja mõjust sõltuvalt positsioonist, mis esineb elektromagneetilises kiirguses. Muidugi on ka Michelson–Morley ekperiment (1887) ja relatiivsusteooria. Selle teemaga me võimegi jääda räägima ja kaldume kõrvale hetkega Antarktikast, millega me pidime ju alustama? Me võime selle teema uuesti tagasi tuua kui aeg on õige, kuna selle teemaga on juba väga kaua vaieldut. Kui soovid vestelda teemast sügavamalt ja kohe siis kirjuta mulle privaatselt.
Nii nagu ütlesid - planeedid sünkroniseerivad meie sisemise kella e. aja. Teeme siis sellise mõttekatse - maa on lame ja kilomeetrite kaugusel on mägi, mida vaatleja selgelt näeb, vaatleja ja mäe kellad on sünkroniseeritud. Valguskiir, mis tuleb mäelt (muidu me mäge ei näeks) jõuab vaatlejani aga juba uuel kellaajal, sest nende kahe vahel on suur vahemaa.
Nüüd, kui valgus mis tuleb mäe juurest on nö. ajast maas võrreldes sünkrokellaga, ongi meie maailmapilt kumer.
Kas on nii?
Näiteks sulle mõtleja. Kas sa vikerkaart suudad positsioneerida ja mõõta? Huvitav et see ka kupli kujuga
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Firmament_12.jpg
(24-01-2019 14:20 )Malandro Kirjutas: Kas see taevakehade näiline ¨võbisemine¨on tekkinud meie atmosfääri effektidest või on neid täielikult ignoreeritud neid eksemplare esitades ? See on umbes nagu kaugemal olevat objekti vaadelda läbi bensiini aurude vms...Siin me võime ainult oletada. Me peame alustama sellest, et me ei tea mis asjad need tähed on. Niikaua kui me neid katsunud käeda ei ole, on see ainult hüpotees. On tehtud eksperimente Ultraääle, Valguse ja Vega. Ehk (Sonoluminescence)
(21-01-2019 00:40 )Eosphorus Kirjutas: Ja mida ma enda pikas kirjas rääkisin? Et arvesse peab võtma ka perspektiivi ja atmosfäärilised tegijad. Külm, Kuum, Gaas ja Perspektiiiv-
Mars: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/gif.gif
Sirius: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_2.gif
Polaris: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_7.gif
Procyon: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_1.gif
Rigel: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_6.gif
Vega: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_4.gif
Spica: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_5.gif
Betelgeuse: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_3.gif
Venus: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Planets_2.gif
Venus 2: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_10.gif
Saturn: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Planets_5.gif
Mercury: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Planets_1.gif
Jupiter: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Planets_4.gif
Uranus: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Planets_6.gif
Neptune: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Planets_7.gif
ja Parim on siin:
Pluto: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/hqdefault-5.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Allalaaditud-fail-2.jpg
https://youtu.be/Wlg0-GY1Brc
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence
millega on võimalik luua tähe sarnast effekti. Lamemaalased ja piibel ja paljud muud uskumsed kirjeldavad Maailma (Maa Ilm) kupli all ja vee sees. Näiteks gaas ja vaakum ei käi koos elementaarses sümbioosis. Ainukene loogiline lahendus meie "atmosfäärile" on kompressioon, kui tegemist on vaakumiga üleültse.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/culture_5.jpg
Samas ma ei saa välistada segavaid faktoreid observeerides tähti tõepoolest. Aga nii kui me vaatame rohkem vertikaalses suunas muutuvad segavad faktorid. Samas tähed ju meie vaatepositsioonist liiguvad, kas siis meie liigume või tähed liiguvad aga kui nad ikka on vees või vaakumis või eeteris midaiganes, on seal kindlasti segavaid faktoreid. Nagu on infrapuna kiirgus (IR) meile mitte nähtav aga läbi kaamera nähtav, juba see iseenesest on segav faktor.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Stars_11.gif
(24-01-2019 14:51 )Aadu66 Kirjutas: Et siis nagu kõik teised allikad, kaasaarvatud jahtide ja laevade logiraamatud kursside ja päevaläbisõitudega on täielik jama ja fabritseeritud plämp. On ainult üks ja püha, absoluutset tõde vahendav allikas - müsteeriamees.net.Aadu66, vabandan, aga minu töö ei ole teid lamemaalasteks teha, vaid panna teid kriitiliselt mõtlema mis jama meiele pähe pannakse koolis. Kui sul on tõendeid teispidiseks siis palun esita need meile. Niiakau jahid ja laevad sõidavad tehnikat kasutades, ja mis ei ole ka täiuslik. Palun vaata neid pilte, sellega hoiame aega kokku:
Ja kui vastust pole, siis läheb loosi keskaegne dogma - see on nii ja jumal tegi selle nii ja pole teie asi küsida, miks see on nii ja mitte teisiti.
Pärast Eosphoruse üllitisi saavad seni asjas kahelnud või erapooletutest raudpoltkindlad keramaa jüngrid!
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/unknown-3.png
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/unknown-4.png
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/unknown-5.png
Absoluutset tõde me ju ei tea ja ma ei usu et keegi meist teab. Ja kui vastust ei ole, siis jah Usun et Jumal teab. Mida sa keskajast tead? Meil ei ole üle kahesaja aastat puudki kasvamas Eestis. Kõik on ainult hüpotees ja nii jääbki.
Matthew 16:25 KJV [25] For whosoever will save his life shall lose it: and whosoever will lose his life for my sake shall find it.
Sul ei ole vaja ei kirikut ei templit ei preestrit, piisab Piiblist. (Oi kus nüüd hakkab tulema)
“Excellence is never an accident. It is always the result of high intention, sincere effort, and intelligent execution; it represents the wise choice of many alternatives – choice, not chance, determines your destiny.”
- Aristotle
“Without Knowledge, Skill cannot be focused. Without Skill, Strength cannot be brought to bear and without Strength, Knowledge may not be applied.”
- Alexander the Great
“A man’s enjoyment of all good things is in exact proportion to the pains he has undergone to gain them.”
- Cyrus the Great
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/how-it-feels-when-i-mention-flat-earth-me-irl-36523205.png
(24-01-2019 15:18 )vasamasa Kirjutas:See et sa krutid natukene sätteid ei tõesta mitte midagi. Ja teleskoopi ikka hinnatakse ja neid samasuguseid tähti on ka filmitud teleskoopidega. Lihtsalt viitsimise asi et vaadata.(24-01-2019 14:20 )Malandro Kirjutas: Kas see taevakehade näiline ¨võbisemine¨on tekkinud meie atmosfääri effektidest või on neid täielikult ignoreeritud neid eksemplare esitades ? See on umbes nagu kaugemal olevat objekti vaadelda läbi bensiini aurude vms...
Need lainetused tekivad Nikon P900 fotikaga filmimisel. See on lapikmaalaste hinnatud kaamera. Teleskoope nad ei tunnista.
Pole ju mõtet teistele sõnasi suhu panna?
(24-01-2019 15:35 )I'll be back Kirjutas: Ma olen üksjagu laevadega maailmas ringi toimetanud, nii põhja- kui lõunapoolkeral ja omaenda kogemusest võin kinnitada, et Eosphorus ajab jama. No ei tule kuskilt mingit serva vastu, kütad Hammerfestist Ushuaiasse ja sealt edasi Sydneysse- tähed käivad igati kerakujulisele taevasfäärile vastavalt.Sina oled juba endast naeruväärse teinud enda väitedega et valetan, ja ma tõestasin juba enda väiteid dokumentatsiooniga, sinult tulevad ainult sõnad ja väited. Ma ei usu et sa seal töötanud oled.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Allalaaditud-fail-4.jpg
Kui sa oleksid siis peaksid ka teadma nendest reeglitest. Sinule on mul ainult 1 sõnum:
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/cognitive-dissonance-sometimes-people-hold-a-core-belief-that-is-14754881.png
Kui sa inglise keelt ültse oskad, kuna minu meelest pingviinid ei räägi seda keelt. Serv on vist sulle vastu tulnud hüpates.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/hqdefault-7.jpg
(24-01-2019 15:49 )muca Kirjutas:http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/FlatEarthIceWall2.jpg(24-01-2019 15:35 )I'll be back Kirjutas: Ma olen üksjagu laevadega maailmas ringi toimetanud, nii põhja- kui lõunapoolkeral ja omaenda kogemusest võin kinnitada, et Eosphorus ajab jama. No ei tule kuskilt mingit serva vastu, kütad Hammerfestist Ushuaiasse ja sealt edasi Sydneysse- tähed käivad igati kerakujulisele taevasfäärile vastavalt.Serv ei saagi vastu tulla, enne serva on paks jää - kaardid tõendavad. Tänu jääle ei olegi võimalik servani jõuda - lepime nii kokku ja vaatame mis meie harimisest sel teemal edasi saab.
Argumentidega läheme edasi: http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/giphy_15.gif
(24-01-2019 16:06 )Aadu66 Kirjutas: Selle lameda maa ja Antarktika jutu peale on mul ka skeptikuile üks küsimus, mis mind siiani vaevab.Aitäh Aadu66, et selle esile tõid. Räägi ka selles kuidas lennuk lendas vastu nähtamatut seina.
See on mees nagu Richard Evelyn Byrd Jr.
Temast on palju kirjutatud ja tal on ka äärmiselt tegus ja värvikas elulugu.
Aga müstikast:
Byrd nimelt väitis, et oma lennuretke ajal põhjapolusele märkas ta suurt avaust, mille kaudu ta lendas maakera sisemusse, kus kohtus võõrtsivilisatsiooniga.
Ja kujutage nüüd ette, et sellise jutu rääkijat ei pandudki hullumajja, vaid teda edutati järjest kõrgematele ametipostidele. Ta korraldas mitu ekspeditsiooni Antarktikasse, oli teise suure sõja ajal vanemohvitser ja pärast sõda koguni admiral. Ja tema oli selle kurikuulsa jänkide Highjump sõjalaevade eskaadri juht, mis siiani segastel põhjustel USA valitsuse poolt Antarktikasse saadeti, seal haledalt lutti sai, mõned laevad ja mõned lennukid kaotas ja saba jalgevahel tagasi popsutas. Tema andis ka televisioonis pika intervjuu, kus rääkis Antarktikast ikka igasugu ulmejuttu kokku. No et seal jää taga on palju suuremad maad, kui meie maa kokku ongi. Tänapäeva mõistes oleks ta hull. Oli ka selle aja mõistes, sest keegi teine ei võinud avalikult selliseid asju rääkida. Kuidas sai olla selline mees PÄRAST oma ulmejuttude avalikult rääkimist nii pikalt ka nii kõrgetel ametipostidel USA-s.
See olekski minu küsimus!
https://youtu.be/iPaMGxFUqXo
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/google-doodle-gif_650x400_51481693043.gif
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/mj-618_348_a-mysterious-death-at-the-south-pole.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/img_0039-6.jpg
(24-01-2019 16:39 )I'll be back Kirjutas: Esiteks on admiral Byrd, Highjump ja Little America hoopis teine teema, mäletamist mööda ei väitnud admiralihärra kuskil lameda maa teooriat tõeks. Miska seda tuleks ikka vastsvas alajaotuses arutada. Teiseks- operatsioonis osales ligi 4500 meest, oleks seal midagigi sellist juhtunud, mida vandenõuteoreetikud usuvad, oleks möödunud 70+ aastajooksul ikka mingi hulk mälestusi või paljastusi ilmunud. Kolmandaks- millised laevad admiral ikkagi kaotas. Ja palju inimesi?
Tsitaat:Serv ei saagi vastu tulla, enne serva on paks jää - kaardid tõendavad. Tänu jääle ei olegi võimalik servani jõuda - lepime nii kokku ja vaatame mis meie harimisest sel teemal edasi saab.
Et siis kuskohas see jää täpsemalt ikka on. Ainus jäämassiiv on Antarktika, aga väide, et see võikski see tervet maad ümbritsev jää olla, ei kinnita ei taevakaart ega ka mitte ümber selle jääkamaka sõitmine. Mis liiati toimub märksa kiiremini, kui ümber terve maa seilamine
4500 välja valitud inimest on nohu, võrreldes üle 6 miljoni avaliku vabamüürlase. Vaikkus ja vaikkuse aeg on isegi suurem nende hulgas.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/cognitive-dissonance-sometimes-people-hold-a-core-belief-that-is-14754881.png
(24-01-2019 19:08 )I'll be back Kirjutas: See kaart on hullu hobuse unenägu. Mõelge nüüd oma peaga- kaua võtaks laeval aega selle väidetava jäämassiivi välisserva pidi ring lamedale Maale peale teha? Ja kaua sõidab laev tegelikuses ümber Antarktika? Kui suur on sisemise ja välimise ringjoone suuruse vahe???
(24-01-2019 20:45 )vasamasa Kirjutas: ...Jah ja pingviine oleks rohkem kui hiinlasi.
Jah kui suur se on? Lähme vaatama! Oih ahjaa, sinna ei tohi minna ju motoriseeritud masinatega, ei loomadega, ei lennukiga ja ainult jala, kui sind ültse vastu taotluses võetakse proovi siis läbi jalutada väidetavalt 6500 miili ja enda sitta kotti pakkida, kuna seda ka maha ei tohi jätta ilma erilist luba. Aga pingviinidel seda probleemi ei tohiks olla?
Antarktika väidetavalt: 14,000,000 km2
Hiina: 9,596,961 km2
Pingviine on liiga palju jah. Loomaaias leidub ka neid.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/school.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/a6766dbf3dc4f82bb34727e206e82869-penguin-s-funny-penguin.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/funny_penguins_picture_11.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Funny-Penguin-Pictures-2-570x641.jpg
(24-01-2019 21:14 )I'll be back Kirjutas: Selle kaardi järgi peaks välisläbimõõt olema kuskil 126 000-127 000 kilomeetrit, Antarktika rannajoone pikkus peaks olema kuskil 16 000 mälu põhjal, ei viitsi praegu täpset numbrit otsida. Kurssi mööda tuleb mõistagi tubli tükk vähem. Ligi 20 KORDNE vahe. Elik kui ümber Antarktika võtaks aega näiteks 15 päeva, siis mööda välisserva kuluks 300 päeva. Hoomatav vahe, mis?
(24-01-2019 21:22 )muca Kirjutas: Jah, ma saan sellest aru küll." ei viitsi praegu täpset numbrit otsida. " - 'I'll be back'
Nüüd on tõesti koht kus Eosphorus peaks meid järele aitama.
https://www.quora.com/How-is-it-possible-that-James-Clark-Ross-sailed-63000-miles-around-Antarctica
https://theconversation.com/why-im-spending-three-months-sailing-right-around-antarctica-for-science-67782
Ja need on ka ainult lood. Kus se 15 päeva on? Tõesta nüüd ka midagi. Arvuta ennem.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/globe-proofs.png
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/images-41.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/230682e2-1454-4728-93d0-2d3e679ca814.jpg
(26-01-2019 13:05 )muca Kirjutas: Pean teile kurbusega teatama, et lameda maa eest võitleja Eosphorus on vist meie hulgast lahkunud. Ekspeditsioon, millele ta asus, toomaks meile Maa servalt tõendeid, sattus servale liiga lähedale ja nad kukkusid alla.Pigem hakkab pallilistel pea pöörlema.
Ümara maa päästemeeskonnad teevad kõik võimaliku, et neid leida.
(26-01-2019 17:08 )Tyto Alba Kirjutas: Loomulikult on kõige õigem (iroonia) mõnitada neid kes teisiti mõtlevad.Filmist saab küll uskumus, aga ajalugu, legendid, eeposed, folkloorid... Ahh see igav jutt ju.
Paljud meist on vast suht kindlad, et ajalugu saab ja on võltsitud.
Mis maksab siis võltsida ühte aspekti ehk Maa kuju?
Maa kuju osas vaidlevad pooled pole minu meelest esile toonud paari olulist külge.
Kui Maa/Universum on loodud siis kui raske/keeruline on Loojal teha just selline Maa!
Kui meie Universum on Matrix siis mis vahet on mis kujuga on Maa - see on ILLUSIOON...
Ephesians 6:12-14. KJV
"For we wrestle not against flesh and blood, but against principalities, against powers, against the rulers of the darkness of this world, against spiritual wickedness in high places. Wherefore take unto you the whole armour of God, that ye may be able to withstand in the evil day, and having done all, to stand. Stand therefore, having your loins girt about with truth, and having on the breastplate of righteousnes."
Peab ütlema et siiani on mõni paraweeblane siin hea küsimuse esitanud. AGA, EI OLE keegi veel palli tõestanud, nagu juba alguses soovisin. Küll ajatakse mingit mõtetut juttu. Noh, mis on siis parim tõestus pallile? Soovib keegi tõestada enda uskumust? Siia maani vaikkus.
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/FB_IMG_1548373378479.jpg
RE: Lame Maa! - Q11 - 26-01-2019 18:19
"Lamemaalased ja piibel ja paljud muud uskumused kirjeldavad Maailma ..."
Vat selle lausega kaotasid igasuguse tõsiseltvõetavuse minu silmis..
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 26-01-2019 18:28
(26-01-2019 18:19 )Q11 Kirjutas: "Lamemaalased ja piibel ja paljud muud uskumused kirjeldavad Maailma ..."
Vat selle lausega kaotasid igasuguse tõsiseltvõetavuse minu silmis..
Ma ei ole siin ego pärast. Ma ei proovi võita sind. Ära loe siis. Mine pöörle edasi. Ma olen olnud elujooksul väga suur skeptik ja ateist. Ma naersin piibli lugejate üle. Nüüd loen ja uurin ja austan. Ahvide planeet on tõsiseltvõetav sinu silmis? Kas sa piiblit oled lugenud? Ja kui oled siis mis versiooni? Ja kui ei ole, siis oled sa maha koorinud arvamuse kellegi teiselt enda ajusi kasutamata ja ise asja uurimata ise teed ennast lolliks.
RE: Lame Maa! - Q11 - 26-01-2019 18:35
Aga Eosphorus....just nimelt ego pärast Sa ju siin oledki...
Mina teen ennast ise lolliks?...Noh see on mulle päris ilus kompliment. Ma tahan olla kõike muud kui "tark"...
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 26-01-2019 19:15
(26-01-2019 18:35 )Q11 Kirjutas: Aga Eosphorus....just nimelt ego pärast Sa ju siin oledki...
Mina teen ennast ise lolliks?...Noh see on mulle päris ilus kompliment. Ma tahan olla kõike muud kui "tark"...
Aga paned sa tähele, et sa ei ole vastanud mitte ühelegi hüpoteesile, ega ei ole sa vastanud mu vastuse küsimusele. No miks sa siin raiskad aega? Kui soovid ilusaid komplimente siis mine iluvõistlusele? Sinna eriti targad ei lähe.
RE: Lame Maa! - Q11 - 26-01-2019 19:19
Sa vist ei lugenud küllalt tähelepanelikult. Aega pole olemas...mida Hetk siis raiskaks?...
RE: Lame Maa! - Eosphorus - 26-01-2019 19:54
Aeg on mõõtmisvahend, Ei väida substantsi olemasolu ajast. Meetreid siis ka pole, pole vaja mõõta! Autoga sõidad kilomeetrites võrreldes ajaga, nii et anna gaasi!
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/Fish_Eyes.png
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/1541687090120.jpg
http://mysteriousman.net/wp-content/uploads/2019/01/maxresdefault-1.jpg
RE: Lame Maa! - Manaja - 26-01-2019 21:23
Tubli, Eosphorus.
Millegiga tuleb seda hulluks läinud maailma
Vale nupuvajutus muudab maailma
shokeerida ja Lame Maa sobiks ideaalselt. Olen sinu poolel
Palun jätka.
RE: Lame Maa! - I'll be back - 26-01-2019 21:36
Tsitaat:Ja need on ka ainult lood. Kus se 15 päeva on? Tõesta nüüd ka midagi. Arvuta ennem.Antarktika rannajoon on 17,968 km (11,165 mi) pikk. Laevad oma kursil teatavasti ei järgi rannajoont 100%, miska võid distantsi tunduvalt lühemaks võtta. Aga olgu, arvestame rannajoone pikkusega. Tänapäval teevad uurimislaevad ilma vaevata 20 sõlme, seega 11 165 jagada 20 annab meile jämedalt 559 tundi. Mis teeb päevades ca 23 päeva. Samas välisläbimõõdu läbisõitmiseks kuluks sama kiirusega 264 päeva. Koolimatemaatika.