+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Teema: 2012: Nibiru põhjustatud hiigelkatasroof? (/showthread.php?tid=6258)
- Leena - 18-06-2010 20:57
Suht ... huvitav lugemine. (See ei tähenda, et ma niburu olemasolu usun
) Kahju, et siin küsitlust pole kus kirjas kas niburu on tõesti olemas or not.
- hansoi - 18-06-2010 21:46
Mina siiski eelistaks uskuda tõsiste inimeste juttu, kes on asjadega kursis, mitte mingite ullikeste.
Dr. David Morrison vastab Nibiruga seonduvatele küsimustele siin ja siin
samuti.
[Muudetud: 6-18-2010 hansoi]
- neoon - 19-06-2010 18:00
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Eks see ole näitlikustamiseks seal.
Vaata tähelepanelikumalt: Päike on eraldi noolega näidatud ja planeedid eraldi.
The Inner planets ja The auter planets.
Järgneval pildil on Nibiru ehk veel paremini ära näidatud:
http://www.weekendhobby.com/offroad/newenergy/picture/219255132814.jpg
Aga pildi pealkiri on: "The meaning of the 12th planet"
- Müstik - 19-06-2010 20:26
Tsitaat:Algselt postitas Leena
Suht ... huvitav lugemine. (See ei tähenda, et ma niburu olemasolu usun
Aga mida nendel fotodel pildistatud on?
- Leena - 19-06-2010 20:46
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Tsitaat:Algselt postitas Leena
Suht ... huvitav lugemine. (See ei tähenda, et ma niburu olemasolu usun
Aga mida nendel fotodel pildistatud on?
Pagan seda teab. Aga seda mida väidetakse kohe kindlasti mitte. Eriti tore oli NASA video
[Muudetud: 6-19-2010 Leena]
- vello - 25-06-2010 10:00
http://www.liveleak.com/view?i=61b_1277321780
kuidas saada parim pilt niburust
- excubitoris - 26-06-2010 01:08
Tsitaat:Algselt postitas Wilholmensis
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Kui Nibiru möödub Maa tasandist siis kui Maa asub parajalt teisel pool Päikest kui suur on siis mõju ?
Ehk siis kui Nibiru tuleb Ülevalt või alt siis kui kaua kestaks Maa orbiidi tasandi läbimine ?
Kosmoses pole ülemist ega alumist poolt.
Esiteks kus on minu postituses kirjas "ülemine/alumine" pool ?
Teiseks aga - seni kuni mina mäletan on loetud Päikesesüsteemi tasandil "alumiseks" pooleks seda külge mis jääb Maalt vaadates meie lõunapoolusega ühele poole vaadates ekvaatori "pealt". Ja siis "ülemiseks" seda mis jääb ekvaatorist põhja poole. Selge, et tegu pole REAALSETE ülemise ja alumise poolega vaid tinglike mõistega, et lihtsistada asjast rääkimist. Aga mõistetamatuks jääb sinu poolse üteluse motiiv ikkagi!
- Skyplanet - 09-07-2010 12:20
Ma arvan, et see Nibiru värk on vale. Ma ainult arvan ega ma kindel polegi. Võimalik, et ajakirjandus ja teised kes raamatuid kirjutavad jne... Neil vaja mingit lugu ( mis toetub ju pmt faktidele ), mis inimesi huvitab. Et oma lugu müüa. Ja osad inimesed usuvad seda, mida nad tahavad uskuda.
Samas, minu arust on viimasel ajal palju loodus katastroofe ja väga võimalik, et mingi asi seda Maad mõjutab. Nasa muidu räägib ka, et tulemas on 50 aasta üks suurimaid magnettorme. Ja kui ma õigesti mäletan, siis oli vist kuskil juttu ka sellest, et 1959 aastal kadus selle magnettormi pärast ameerika kandis paljudes kohtades elekter ära jne.
Vahete-vahel ei tasu isegi dokumentaal filme uskuda. Inimesi manipuleeritakse ja pannakse igasuguseid asju uskuma.
Kunagi ei tea, mis on õige, mis on vale. Isegi, kui näeksid oma silmadega mingit asja... Valitsustel on alati midagi varjata.
- as-green - 09-08-2010 11:08
aktiviteet päikese ümber
http://www.youtube.com/watch?v=kBev714o7Lc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cCxoDOaca_8&feature=related
[Muudetud: 8-9-2010 as-green]
- excubitoris - 09-08-2010 11:14
Nibiru leitud: http://beforeitsnews.com/story/79/402/G1.9_Confirmed_Binary_Dwarf_Star_Very_Near_Sun.html
- jooshik - 09-08-2010 11:36
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Nibiru leitud: http://beforeitsnews.com/story/79/402/G1.9_Confirmed_Binary_Dwarf_Star_Very_Near_Sun.html
NASA jällegi teatab, et see juhtum on pettus tekitamaks paanikat:
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=11926
Aga minetea. Võibolla varjavad, võibolla mitte.
- Olion - 15-08-2010 19:12
Nibiru on küll olemas aga Nibirut ei tule enne 2072 aastat. Need pildid Nibirust on puhas arvuti graafika ja reklaam. Osa negatiivselt häälestatud inimesi püüab oma kasu eesmärgil manipuleerida inimestega ,et uskuma panna Nibiru peatsest saabumist ,et mõjutada kollektiivset inimassi väge mis tõmbaks esimese ettejuhtuva asteroidi magnetina maale. Esmärk on põhjustada negatiivseid sündmusi. Siin lingi: http://www.youtube.com/watch?v=WBSM72zV_Ic&feature=relatedl on ka video kus räägib ,et nibirut ei tule 2012 aastal. Seal lingil ka räägib pooluste vahetusest aga ka see hoitakse sellise kujul ära.
- Müstik - 14-09-2010 15:43
Tsitaat:Algselt postitas erixx
Seda kõike lugedes tekib ikka hull paanika. Minge raamatukokku ja küsige endale raamat" TAGASI TEKKELOO JUURDE"autoriks muidugi Zecharia Sitchin peaks olema 2004 a trükk.Kui seda on juba soovitatud siis vabandan,ei hakanud lihtsalt silma.
Saate vastuseid ja paanika kaob.
Saate teada ,et valitsused on teadnud Nibirust 1980 alates, miks keelati sellest planeedist rääkimine kõikidel kosmose uurijatel, miks salastati marsi misjoonil teadmata hävinud vene satelliidi viimased fotod.
Ma pole ka lugenud tõestatumat teksti - kuidas kujunes välja päikesesüsteem, kuidas ja millest arendati inimesed.
Tore kui see kõik on kirjas 4000 aasta vanustel savitahvlitel. Kui on kaevandused Aafrikas mille vanus on üle 100 000 aasta. Kus seletatakse miks elasid esimesed piibli tegelased väga vanaks.
Raamat loetud siin paljudel. Tõesti seletatakse seal kõik ilusti ära, aga...
Kes seda siis usub? Ehkki Zecharia Sitchin on üks vähestest õpetlastest kes on võimeline lugema ja kirjutama Sumeri kiilkirjas, ikka ei usuta teda, sest teised ju ei saa kontrollida, kas nendel tahvlitel on just nii kirjas, nagu ta räägib...
Eesti keeles Sitchinist:
http://et.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
- donulme - 14-09-2010 17:50
mina isiklikult usuks neid inimesi, kellel on selliste asjade vaatlusteks ja tõestamiseks vastavad vahendid - NASA. seega kui nad ütlevad et pole ohtu siis pole ohtu, miks selliseid asju üldse salata, vandenõust poleks siin mingit kasu, sest nad muretsevad oma elu pärast sama palju kui teised. pealegi sellised üles haibitud asjad nagu nibiru ongi just nimelt lihtsalt üles haibitud,ei midagi muud, sest ehe näide sellest, kui 2008 aasta oktoobris lendas meie maast 200000 km kauguselt läbi üsna suur asteroid (seega lähemalt kui kuu) ning ma arvan, et paljud ei tea praegusekski sellest midagi, ühesõnaga kui oleks see asteroid tookord mingit ohtu endast kujutanud,siis olen ma üsna kindel, et keegi oleks selleks midagi ette võtnud ja varem või hiljem sellest avalikkusele teatanud, veel enam kui antud asteroidi oli näha ka keskmise hinnaklassi teleskoobiga
- donulme - 14-09-2010 17:56
et eelmist juttu vähe selgemaks teha,siis mu pint oli selles, et miks peaks nasa valetama kui väidetavalt saab nibirut juba lõunapooluselt ise vaadelda, see oleks umbes sama hea et sa asud autoga üle kuristiku ääre sõitma ning su kõrval istuja ütleb, et me ei kuku alla.
- donulme - 14-09-2010 21:27
selles suhtes küll,minu jutt peaks ainult sellel juhul vett,kui ta tõesti oleks nähtav,aga kui nüüd väidetakse, et siiski ole,siis jah... nii või teisiti ei saa me midagi selleks teha kui see tuleb,tuleb lihtsalt leppida ja ehk vaadata asja ka selle nurga alt, et me saame tunnistada üht väga erilist sündmust olgugi kui see meile lõpu teeb. on ka ütlus ju , et "vähemalt läks suure pauguga", niiet kui mul oleks valida kas suren vähki või maanteel mõnes liiklus õnnetuses siis igal juhul ma valiksin hoopis maailmalõpu tunnistamise. selline vaatenurk võib paljudele vist anarhistlik tunduda, kuid ma nimetaks seda pigem leplikuseks. niiet tule tule nibiru
ja eelmises postituses jätsin kohati naiivse mulje, kuid kohati minus seda naiivsust ka on, kuna minu arvates ei ole vandenõu midagi muud ku julgeolek ehk teisisõnu teistega arvestamine ning kaose vältimine, mitte mingi salatsemine ja uhkuse tundmine, et oo ma tean midagi mida sina ei tea. miks ma üldse nasa kaitsma esialgu hakkasin, oli see, et nasa ise on teinud mõni aeg tagasi steitmendi, et aastal 2036 vms võib meid tabada hiiglaslik asteroid ning sel hetkel ma hakkasingi mõtlema, et seda nad ju ei varjanud ning miks nad nüüd nibirut peaks varjama.
- excubitoris - 15-09-2010 04:57
Lisaks ka midagi selgituseks, täienduseks mitmele viimasele postitusele:
1. Sitchin - tema on üks nii umbes kuni 300 teadlasest kes on selgeks õppinud kiilkirja. Peale ühe inimese neist
ei ole keegi püüdnud tema tõlget vaidlustada ja see üks on pigem norinud üksikute sõnade tõlgenduste üle,
mitte kunagi aga Sitcini üldise kvalifikatsiooni kohta.
2. Vaadelda pidavat saama, kuid veel mitte koduste vahenditega. Teleskoobid on siiski suht kallid ja kui ei tea
KUHU vaadata siis on seda küllaltki raske leida. NASA on aga Ameerikas kuulsaks saanud oma "podisemistega"
ehk NASA tõlgendatakse kui Never A Straight Answer ehk Mitte Kunagi Otsest/Ühest Vastust.
3. Inimesed hakkavad paanitsema siis kui neil puudub adekvaatne info toimuva kohta. Vandenõudel EI OLE
kohta korralikus vabas ühiskonnas. Vandenõu lühidefinitsioon - ühe isiku või isikute grupi poolt läbi viidav
salajane tegevus mille eesmärgiks on saavutada ENDALE eeliseid ülejäänud ühiskonna liikmete ees.
- donulme - 15-09-2010 10:35
no alati on ka see võimalus, et nad tõesti ei teagi midagi ja sellest tingitult ei anna kunagi otsest vastust kuna neil on häbi öelda,et nad ei tea midagi
pealegi nasa-l ei ole ju kõige suuremad ja võimsamad teleskoobid, on palju teisi organisatsioone.
- donulme - 15-09-2010 10:43
sest üks elust fakt on ju see, et väiksemad organisatsioonid teevad alati usinamalt tööd kui suured, sest väiksed tunnevad alati et nad peavad kellegagi sammu pidama ning siis punnitavad ja lõppkokkuvõttes teevad rohkem tööd ära kui suuremad kes jalad lakke visatult kohvi joovad. kasvõi võtan selle kui käisin autoga suures esinduses ja keegi ei saanud aru miks autol mingi imelik nõks on sees,lihtsalt vahetasid ebavajalikke asju ja küsisid palju raha ning siis viisin ühele eraettevõtjale,kes istus maha, sai autoga üheks
ja mõtles välja mis autol viga on,sest teda huvitas see,see oli justkui challenge tema jaoks aga jah,lükake mind nüüd ümber jälle lihtsalt avaldasin oma arvamust...
- donulme - 15-09-2010 11:07
ei vaidle vastu, kuid inimesed on tuntud oma mittetäiuslikkuse poolest ju ning seega ei välista ma kunagi seda võimalust, et on asju millest inimesed lihtsalt tõesti ei tea,ei oska,ei valda,olenemata kui suured rahad või vahendid neil seljataga ka poleks. ja isegi kui on olemas ufo vandenõu, siis on kindlasti valitsusi, kes ufodest pole kuulnudki.
- donulme - 15-09-2010 11:08
see ufo näide läks nüüd vähe teise aeda, kuid mõte jäi samaks.
- excubitoris - 15-09-2010 13:33
Siin vaidleks vastu - TÕDE on tugev, tugevaim asi maailmas - nõrgad on inimesed kes eelistavad
oma mugavust ja ilusaid illusioone tõele ning ignoreerivad tõde.
- WhiteWolf - 15-09-2010 14:06
Räägi seda õige nõrkadele inimestele.
- donulme - 15-09-2010 14:31
ja minu arvates ilus illusioon ongi hoopis see, et meie elu siin planeedil võib lõpetada müstiline planeet, mitte meie ise,mis sel juhul oleks see kole tõde,mida keegi siiani ei taha tunnistada peale kõiki sõdu ja kasvavaid mässusi.
- excubitoris - 15-09-2010 15:07
Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Räägingi - nad vahetavat teemat või hakkavad mind sõimama - oleneb "kasvatusest".