+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Teema: 2012: Nibiru põhjustatud hiigelkatasroof? (/showthread.php?tid=6258)
- Vogon - 24-03-2009 19:36
Lugesin selle Stitsini (edaspidi Shnitsel) diagonaalis läbi.Tore.Ütleme siis nii,et ilgelt lahe kohe super ilgelt lahe oleks kui nii oleks(päriselt ka).AGA.Pikk elu on nii mõndagi õpetanud.Pisut siit pisut sealt.Nii jäi mulle meelde astronoomia tund kui räägiti planeetide ja tähtede gravitatsioonist.Nimelt kõik kehad mõjutavad üksteist.Kui suur keha (päike) ja tema ümber tiirleb planeet siis päike hoiab teda oma gravitatsiooniga aga ka planeedi gravitatsioon mõjutab päikest ning viimane laperdab kergelt oma orbiidil.Selle nähtuse abil muideks otsitakse kaugete tähtede kaaslasi.Planeet ei paista aga tähe orbiidil laperdamine kinnitab kaaslase olemasolu.Nii. Kui meie kallis Nibiru oleks olemas kajastuk see meie päikese käitumises,seda enam,et tema orbiit ei ole ülejäänud planeetide orbiidiga samal tasandil.Edasi.Kui Nibiiru on nii väike et tema gravitatsiooniline mõju on tühine(märkamatu) nagu komeedil või planetoidil,siis on ta piisavalt väike ka selleks ET MITTE ESILE KUTSUDE NEID SÜNDMUSI MIDA KIRJELDATAKSE TEDA TEGEVAT.Edasi.Kui ta on nii väike siis pole tema gravitatsioonil jõudu hoida atmosfääri.Lisaks tema kaugusel päikesest pole võimalik planeedi soojusbilanss elu tagamiseks.Sellest arutlusest järeldub,et Niburust ei saa rääkida kui meile tuntud astronoomilisest kehast mis võiks midagi halba teha kuna elu tema pinnal pole tehniliselt võimalik.Kui see planetoid on aga kokkupõrke kursil maaga siis tõesti ta võib kõik selle põhjustada ent >HEAD AEGA NIBURU.Kas iidsed tekstid rääkisid ka Niburu hukkumisest?.Seega see oleks teine stoori.Nii.Jääb üle oletada ,et Niburu on tehislikku laadi,omab elutagamissüsteeme ja tõukemehanisme ruumis liikumiseks.Ja ta teeb seda mida ta teeb,tekib küsimus miks ta tolkneb siis oma orbiidil?Kas tal on täita mingi kindel ülesanne?On ta katki.Kui ta on katki siis tal ei jätku "jõudu" teha seda mida savitahvel kirjutab.Kuna aga peale nende samade savitahvlite ja paadunud entusaistide "sisetundete" ei kinnita viimast hüpoteesi(tehis Niburut siis)mittemiski siis KAHJUKS EI OLE VÕIMALIK TÕSISELT VÕETAVANA SEDA TEOORIAT ARUTADA.Kõik astronoomilised seaduspärasused mis teaduse kasutuses on on täpselt dokumenteeritud ja kõik võivad nende andmete paikapidavust kontrollida.Seni kui aga Niburu mehed (siis ka kõik ülejäänud para)ei suuda esitada tõendeid ei ole ka erilist teemat. Google kaarte pole küll mõtet mingi tõendina esitada.Aastate jooksul kogutud pildimaterjal on ühte andmebaasi kokku pandud ja tavakasutaja saab seda näppida.Google tasemel "faktide"esitamine näitab juba ilmekalt
asjameeste "taset".
Vandenõu teooriatest üleüldse.Alates vabamüürlastest lõpetades hambapastaga.
Mingit imelikku rada pidi on jäänud mulje ,et keegi või miski tahab ,et inimkond oleks hirmul ja kultiveerib neid õudusjutte.
Äkki on kõik palju lihtsam.Äkki ainuke tõepärane seletus on AHNUS JA LOLLUS.
Et pole mingit kurja "sisalikku" kes orjastab maailma on hoopis väga väga loll inimkond kes lihtsalt saeb oksa millel istub.Sisalik ei sura su hambapastasse fluoori doosi vaid selle paneb ihne tööstur, seda selleks,et saada lahti alumiiniumitööstuse jääkidest.Jah ta on sind võimeline tapma selle eest aga selle taga pole mingit kohutavad pangalaktilist vandenõud.Miks nii? Aga tänaste uudiste taustal hakkasin mõtlema ,et kui oleks kohutavalt detailideni viivat vandenõud siis sellise kaliibriga vend nii ei laliseks ja targad (kurjad sisalikud)oleks teda ammu hoiatanud ja meetmed kasutusele võetud.
http://www.minut.ee/article.pl?sid=09/03/23/1555207&mode=thread
- Vogon - 24-03-2009 19:46
ah veel, et ennustused...
Äkki on ennustus kood?Kood mida kõik loevad ja siis vastavalt sellele selles ettenähtud sündmuse esile kutsuvad.Viimased uudised kvantfüüsikutelt lubavad teadupärast meelel (mõistusel) sekkuda mateeriasse.Ehk siis vaatleja ja osakese fenomen.Puht tehniliselt peaks siis inimkond näiteks olema suuteline lendama kui kõik seda 100% usuks.Hingetult usuks.Kui ennustus ei täitunud seega ei olnud kriitilist massi uskujaid.Jne.
Söödav versioon http://www.whatthebleep.com/
Ei pea olema kõik nii hirmus ja salapärane.Teaduses on käibel muide põhimõte: Eelista lihtsamat seletust!
[Muudetud: 3-24-2009 Vogon]
- excubitoris - 24-03-2009 19:52
Kuule Vogon - su 2 viimast postitust on kuidagi eriti segased ?!
- Blue Factory - 24-03-2009 19:55
Tsitaat:Algselt postitas Vogon
Google kaarte pole küll mõtet mingi tõendina esitada.Aastate jooksul kogutud pildimaterjal on ühte andmebaasi kokku pandud ja tavakasutaja saab seda näppida.Google tasemel "faktide"esitamine näitab juba ilmekalt
asjameeste "taset".
Küll nüüd läksid alles pöördesse.
Ma muidu osaliselt su skeptitsismipuhangust tingituna tõingi välja selle taevakaartide näite. Näite siis, kui konkreetsest asjast, mitte tõendist. Vaatasid sa üldse seda või?
- Thorondor - 24-03-2009 20:47
Vogon, sa paistad täpselt teadvat, kuidas planeet Nibiru välja näeb ja tead, et see on täiesti tavaline planeet, täpselt nagu Maa ning Päikese trajektoori vaadates ütled täpselt ära palju Nibiru seda mõjutama peaks.
Minul kahjuks ei ole nii täpset infot, et ma võiks kõik planeedi atribuudid nii täpselt paika panna.
On vist täiesti võimatu, et see pole Maa analoog, sest siis seal elanikke pole ja siis ainuvõimalik ja ainuräägitud teooria Nibiru kohta, mida sa nii hästi paisad tundvat, ei pea paika.
Niikaua kui mina mäletan ei osata astronoomiliste seaduspärasustega meie päikesesüsteemi liikumist veel täpselt seletada, justnagu oleks puudu paar komponenti.
Et meid veel lõbustada, võiksid kommenteerida teooriaid, mis räägivad Nibiru saamisloost ning selle eksisteerimisest ainult kuskil 5D tasandil.
Aga selline jutt näitab üldse "mehe" taset(või seda, kui suur on täht S sõna Skeptik ees).
- Vogon - 24-03-2009 21:29
Sae pekki vennad ... kas teil pole üldse omaenese aju ja mõtlemisvõimet.Ma esitasin ühe võimelikest mõttekäikudest mis võiks inimese peas tekkida kui ta antud teemaga kokku puutub.Kui sa omad infit näiteks astronoomiast,astrofüüsikast jms ja võrdled neid teadmisi muu infoga siis peaksid küsimused tekkima enam vähem sinnakanti.Kellel kuidas ja on seotud teadmiste mitmekesisusega.Siin aga järjest rohkem hakkab tunduma tsiteeritakse lihtsalt lõike erinevatest raamatutest. Nämmutatakse ja plämmutatakse mida maaema ja urantiaingel kajastab.Vabandust tõesti kui keegi tundis ennast solvatuna aga mulle on lihtsalt arusaamatu kuidas saab midagi lihtsalt uskuda.Mulle meeldib ja tundub miski olema tõepärane ja nii ta läheb.Näiteks ma pole rahul tänapäeva teaduse seletustega või pigem seletuse puudumisega inimese MINAPILDI (ehk siis hinge) olemasolu või asukohaga .Teadus ei seleta,religiooni ja kultuuri seletused on ebapiisavad.Ma ei saa rahulduda näiteks shamaani seletusega maailmakorrast ja hingede rännakutest teades et ta on psühhotroopse taime mõju all ja kogeb seda maailma eneses.Teadusel on piisavalt tõendeid ajus toimuva kohta inimese joobes olekus.Shamaan esindab enese maailma,mitte minu.Siin see põhiline "pragu" asubki kahe maailma vahel.Kõi ennustajad,automaatkirjutajad jms okultistid esitavad oma sisekaemust.Seda saab kas uskuda või mitte.Eelistan tõestatud faktide kogumist uskumisele.Kindlasti on palju vägagi intrigeerivat "para" mida teadus ei seleta või hoidub seletamast,ent varem või hiljem leiab kõik loogilise lahenduse.
- Thorondor - 24-03-2009 22:09
"Mulle meeldib ja tundub miski olema tõepärane ja nii ta läheb."
Aga miks sa siis usud lihtsalt niisama, et sulle tundub ja meeldib. Sa usud lihtsalt niisama ja sulle tundub, et teadus ei seleta täielikult mõningaid asju.
Usud, et urantia raamat on nämmutamine ja plämmutamine ilma mitte mingi aluseta, sest sulle tundub ja meeldib nii arvata. Ja siis süüdistad teisi selles.
Sa tahaksid öelda, et sinu maailmapilt tugineb ainult faktidel jne ja teised on nämmutajad. Ühegi inimese maailmapilt ei tugine faktidel, sest maailma on subjektiivne ning maailm koosneb asjadest mille kohta me ei tea lõplikku tõde. Ennast Skeptikuteks nimetavad inimesed eeldavad miskipärast, et ühtegi neist asjadest ei ole olemas. Siit tuleneb ainult poolik arusaam maailmast.
Miks sa siis räägid selliseid asju, mida sa arvad et võiks kedagi solvata. Kedagi ei huvita ju niikuinii. Oma kaitseks kasutad klauslit, et igaühel on õigus oma arvamusele, miks sa siis teiste sellist õigust ei austa ja ennast niimoodi maha teed.
Mul on tekkimas tunne juba, et olen sinuga siin foorumis kunagi vestelnud.
- Vogon - 24-03-2009 22:48
Tsitaat:Algselt postitas Thorondor
"Mulle meeldib ja tundub miski olema tõepärane ja nii ta läheb."
Aga miks sa siis usud lihtsalt niisama, et sulle tundub ja meeldib. Sa usud lihtsalt niisama ja sulle tundub, et teadus ei seleta täielikult mõningaid asju.
Usud, et urantia raamat on nämmutamine ja plämmutamine ilma mitte mingi aluseta, sest sulle tundub ja meeldib nii arvata. Ja siis süüdistad teisi selles.
Katsu siis nüüd aru saada mida öelda püüti.....?
Ainus asi mida ma öelda tahan( kurat võtaks) on see ,et "para" vennad kirjutavad mingi teose Urantia näiteks või mis iganes. Ja esitavad seda absoluutse tõe pähe.Võta 99% siinsest foorumist kasvõi.Appi mu voodi kohal oli tont või põllul oli laik mis see tähendab? Ja siis tuleb keegi kes teab ja ütleb selle olema sinu vavavanaema kes muidek oli eelmises elus Tutanhamon...!!!??? TEMA TEAB PENDEL ÜTLES.Ok see foorum om meelelahutus. Las olla tont ja laik.Aga külvata paanikat ja ajada ullidel päid segi Nibuurudega on minumeelest kuritegelik.Kuritegelik on luua sekte enese ümber.Kuritegelik on VALETADA inimestele (Blossom) jne.
Vastandasingi sellele klassikalist teadust mis ei VÄIDA enne midagi kui ei ole aset leidnud katseid ,tõestust jms.Loomulikult on teaduses ka samasuguseid fanaatikuid ent kontroll nende üle on rangem.Siiski ei esitata tahtlikult väära infot.(kui poliitika välja jätta)
Kogu moos.
----------------
Parandasin koodivea.
[Muudetud: 24-3-2009 Tom]
- mulk2003 - 24-03-2009 23:15
Vogoni mõttekäiguga kipun nõustuma. Viga selles vist, et kunagi sai reaalainetega keskmisest rohkem kokku puututud.
Hüpoteesi kinnituseks on vaja fakte. Ei saa Nibiru olemasolu võimalust 100% eitada kuid siiani olevad "faktid" tunduvad siiski liiga subjektiivset laadi. Iidsete tekstidega on see probleem, et neid on äärmiselt keeruline tõlkida ja tõlgendada. Sageli võib olla ühe teksti kohta mitu tõlgendust. Ei saa väita, et tollal kirjutatu oli puhas tõde. . Tsiteerides Vogonit: "Mingit imelikku rada pidi on jäänud mulje ,et keegi või miski tahab ,et inimkond oleks hirmul ja kultiveerib neid õudusjutte". Millegi pärast arvan, et seda tehti ka iidsetel aegadel. Näiteks Zeitgeisti filmist meeldis mulle vägagi nende lähenemine ristiusku - seda oli vaja inimeste hirmu all hoidmiseks.
- pidur - 24-03-2009 23:39
Tsitaat:Algselt postitas sala
Tsitaat:Algselt postitas pidurVastupidi, tahan igasguseid argumente näha aga mitte stiilis, et kuidas te ullikesed sellist jama uskuda saate.
sala - see et ma skeptiline selles olen ja usun pigem vastas poolt tähendab seda et ma ei tohi siin oma arvamust avaldada?
Tsitaat:Lihtsam on omasugustega seda "tõde" jagada või ei kannata sa vastukriitikat? Nibiru tõe kuulutajad on sama järjekindlad - mulle meenutab see asi aina rohkem äärmusliku suslahku. Ma veel ei naera kellegi üle aga 2013 aastal võin küll juba hakata vaikselt naerma.Tõe jagamisega on nii, et erinevalt sinust, kes sa omaarust paistad tõde teadvat, siis mina kahjuks ei tea. Variant, et Nibirut olemas ei ole on täiesti võimalik. Aga see on ainult üks variant paljudest ja kui teda 2013 aastaks tulnud ei ole siis väga naermiseks ka põhjust ei näe. Ja nüüd seleta palun kus sa siin seda usulahku näed?
Kui ma teaksin absaluutset tõde siis ma ei raiskaks aega siin kirjutamisele, see selleks. Vaata ringi ja sa peaksid siiski nägema, et selle Nibiru 2012 aasta ümber on tekinud mingi omaette sekt kes kuulutavad suurest hävigust ja maailma lõpust. Nii lihtne on kõik maailma katastroofid ja probleemid ajada olematu Nibiru süüks(näiteks teooria mis räägib et kliima soojenemises on süüdi Nibiru, no andke mulle andeks aga .... ).Googelda ja vaata neid lehti.
- Thorondor - 25-03-2009 10:52
Vogon kuidas sa suudad nii palju ekslikke ja vähe seost omavaid väiteid ühte lõiku kokku panna. Sinu toodud protsendid ja hinnangud eri inimeste infole või meelelahutuslikule poolele on puhtalt su enda nägemus, ega ei ole iseloomult faktilised (kuigi sa nii vist arvad), seega ei saa ka sinuga vaielda.
Mulle meeldib ikka mõelda, et kui täiesti kindlalt päriselt Nibiru tuleks, siis meil oleks täpselt samasugune vestlus.
Muidugi on kahju, et sa 99 juhul sajast selliseid postitusi loed, mida sa meelelahutuseks hindad. Ma loen sellist asja võibolla 25% juhtudest ning pooltel kordadel vähemalt pole seal tegemist meelelahutusega. Lihtsalt nii mugav on kõike üldistada eksju. Räägid mingitest Urantia ullikestest ja muudest üle mõistuse tegelastest ja siis ütled, et see foorum on üks jura. Mis need äärmused siia foorumisse puutuvad. Kui kuskil Indoneesias näljutavad inimesed ennast surnuks kuna Blossomi tähelaev neid peale ei võtnud, siis sellel pole midagi siinse teemaga pistmist. Aga sulle meeldiks öelda, et järelikult on ka Nibiru värk imelik.
[Muudetud: 25-3-09 Thorondor]
- elis - 25-03-2009 11:05
Lihtsalt vahemärkusena - paranormaalse sisuga raamatud ei esita minu meelest ennast absoluutse tõena. Me oleks ammu juba Maailmana uppis, kui kõike, mis kirja pannakse ja välja öeldakse võetakse puhta tõena. Inimesel peaks ikka endal nii palju oidu peas olema, et aru saada, mis on tõenäoliselt tõsi ja mis mitte ning mis võib olla, kui lisandub vastavat tõendusmaterjali. See, et mingi info on nt kanaldamise kaudu saadud, ei tee sellest veel absoluutset tõde, kuid ei välista ka tõde selles informatsioonis, lihtsalt seetõttu, et vaatleja lihtsalt ei usu mingit "siukest jaburust" nagu kanaldamine. Kõik taandub inimese uskumisele ja tolerantsile taluda enese ümber teisi uskumusi.
See, et tullakse siia parawebi kasutajaid sõimama seepärast et kellelegi ei meeldi fakt, et mingid vennad kuskil annavad välja paranormaalse sisuga raamatuid või julgevad sellistel teemadel omavahel vestelda, on minu meelest pehmelt öelda idiootne. Samaväärne sellega, kui minna kristlikkusse fooorumisse ja hakata sealseid sõimama, sest vennale ei mahu pähe, et kuidas saab uskuda mingit Jumalat, kelle olemasolu mingi valemiga ei saaks teaduslikult tõestada.
Igal ühel on põhiseaduslik õigus oma usule ja oma arvamuse avaldamisele ning selle pärast pahameele tundmine ei pane inimesi mitte uskuma või mitte arutama neid huvitatavatel teemadel. Ja plärtsumine sellisel teemal on aja raiskamine. Igaüks peab oma tõeni ise jõudma ning tema valida on see tee, kuidas jõuda.
[Muudetud: 25-3-2009 elis]
- coolymarxy - 25-03-2009 12:04
Just elis, igaüks võib uskuda mida tahab ja keegi seda ei keela. Ja nii kukub välja, et teie usute planeeti kuid mina ei usu ja ongi asi selge. Aga kui hakata kellegile seda sisestama, et vott usu Nibirut usu,usu, siis on see ju levitamine ja pähe määrimine ja muidugi vastupidi, mida mina teen, et lihtsalt ei usu seda.
Ma ei usu mittemillekisse, see ongi sama, et ma ei usu jumalat, kõik räägivad sellest aga keegi pole näinud seda ja nii see on usklikud kellele on tehtud ajupesu või on oma raske elu tagajärjel mingit abi saanud usust, usuvatki jumalat, usuvad mingit mõtet mis on inimestel tuhandeid aastaid pähe määritud ja kes läheb õnge see ka läheb ja see ongi tema valik.
Ja nii usutakse ka seda Nibirut, et lõpeb inkade kalender ja tuleb keegi kuskilt ja me ei saagi seda tõestada samuti ei saa me ka tõestada seda kas siiski on jumal olemas või ongi see jumal sellel planeedil mis kihutab siia ja annab pahadele tappa ja võtab head inimesed endaga kaasa. Me ei tea seda, ei teie seal ega ka mina.Eks aeg näitab mis saab!
Aga vahest tundub mullegi , et lihtsalt kirjutamise pärast siin ollaksegi, sest me kõik tegelikult teame, et seda Nibirut ei ole aga ikka loodame, et ikka on olemas. Niiet väitke vastupidist kas on olemas või mitte mina arvan, et ei ole. On olemas lihtne vastus kas EI või JAH.
Aga lihtsalt hakatakse üksteisele ära tegema, et vot mina olen targem ja tean ja meie oleme siin kauem olnud foorumis ja meiega pole mõtet vaielda ja meie oleme vanad rahud ja üliinimesed,kahju aga,te ei ole seda kui te oleksite, siis oleksite te ka nendele küsimustele siin ka lahendusi leidnud.
Olen koguaeg mures olnud siin foorumis just sellepärast, et kui keegi üritab midagi vastupidist väita, tehakse see inimene kohe tümaks siinsete adminnide poolt. Kus on siin see inim sõbralikus siis. Olen kogenud seda siin vaimude teema juures ja kahju sealne adminn tümitas mind ikka julmalt ja kahjuks on kadunud isu arutamise teemal. Sest kui kõik on väitluses ühel meelel siis ei tule sellest mingit tulemus vaid tammutakse ühe koha peal ja otsitakse internetist igasugust teemat milles ei saa keegi kahjuks kindel olla. Ja ma ei poe ega ka nuta siin, et mulle on haiget tehtud aga vaatake natuke endasse kahh pisut ja olge natuke paindlikumad!
- elis - 25-03-2009 13:17
Ma ei ole tähele pannud, kes ja kus ütleb, et usu, usu kindlasti, et Nibiru tuleb, kui ei usu, oled loll. Kas sa saaks palun viidata? Pigem on nii, et teemal arutatakse ning kui tuleb keegi vastane ning ütleb, et lollakad, siukest asja pole olemas, mis te üldse sellest räägite, siis hakatakse oma seisukohti kaitsma ning üritatakse põhjendada, miks mitteuskumine ei ole kõige sobivam versioon meie jaoks ning miks me jätame võimaluse lahti, et võibolla Nibiru on siiski olemas ning me ei saa seda lihtsalt mitte uskuda. Sellest jääbki mulje, et me oleme paduusklikud, kuigi tegelikult nii ei ole...
Paindlikkusel on piirid ja ei saa alati olla rahulik ja hea inimese vastu, kes ei ole seda meie suhtes. See on elementaarne, et kui keegi sind sõimama kukub otse, siis sa ei ütle talle, et kullake, mis sa nüüd siis niimoodi, ära nüüd pahanda ja oleme ikka sõbrad edasi. Sa pigem kaitsed ennast ja oma uskumisi ning vajadusel laskud oma poindi selgeks tegemiseks vastase tasemele, ehk siis kasutad samu kujunduslikke võtteid ning kõnekeelt, kui tema, lootuses, et ta siis ehk saab aru. Vahel muidugi kisuvad vaidlused kibedaks ja emotsionaalseks ning seegi on mõnes mõttes paratamatu, kuna me kõik oleme inimesed.
Mis puutub vaidlemisse, siis vahel on oluline aru saada, et kust maalt ei ole mõtet enam edasi vaielda ning leppida oma nn kaotusega (st ei õnnestunud teist osapoolt panna meelt muutma). Sest lõppkokkuvõttes ei muutu meie elu sellest mitte mingit pidi, kui keegi kuskil usub Nibirut või mitte ning kas ta näeb asju just seda pidi nagu me tahaks...
Exu näita üles veidi lugupidamist. Oponendid on head, kuna tekitavad konstruktiivset arutelu, me ei taha, et nad kohe oma nurgakesse minema kobiks.
Jutt kisub offtopicuks.
[Muudetud: 25-3-2009 elis]
- mulk2003 - 25-03-2009 13:37
Nostradamus lõpetas oma ennustused vist 3786 aastaga. Siis pidi maailm hävima - tulevat taevast tulekerasid ja muud stuffi. Kui siis ei tule siis 3797 kindlasti.
Isaak Newton ennustaks maailmalõpuks 2060.
http://www.postimees.ee/210607/esileht/kurioosum/267583.php
Intrigeeriv on artikli lõpulause
2085 võib juhtuda, et komeet Catalina põrkab maaga kokku. Kui see laks mööda läheb, siis on lootust 2126. Nõrgema kuid piisavalt valusa laksu võib anda ka 99942 Apophis - seda siis aastal 2029. Eks neid ole tegelikult hulgim.
Ennustaja Vanga pakub täielikku Maa hävingut aastaks 3797 (sama mis Nostradamus). Inimesed peaks kolima teise tähesüsteemi. Loodetavasti võimaldab tehnika sel ajal seda ka teha. 2010 ennustab ta kõigest III WW-d ja 2011 põhjapoolkera suurt radioaktiivset saastet mis hävitab taimed ja loomad.
Parimad ennustused on need mis täide ei lähe.
- coolymarxy - 25-03-2009 14:24
Noo jahh ma saan aru sellistest ennustustet tõesti, et tuleb mõni suurem komeet ja see on tõenäolisem, sest ega neid ka liigub siin päris palju.
Aga Nibiru!?
Sellisena nagu me oleme meediast uurinud, et planeet kus on elu jne.. (i) Tule taevas appi kui see tõsi oleks, siis on meie ulme ja fantaasiad kahh kõik tõsi ja kõik mida mõtleme on tõsi, nii tulnukad oma lendavate taltrikutega, nii vaimud ja tondid, libahundid ja vambiirid, loomulikult on täiesti tõsi siis ka film nimega Matrix! Aga lihtsalt on nendel tulnukatel ja muudel tegelastel lihtsalt õnne olnud päris palju, et meie eest põgeneda ja pisikesi märke ainult maha jätnud ja seda kahjuks oma enda lohakusest, sest nad on küll targad ja arenenud kõik aga ikkagi eks lohakus ja kogematta kaamera ette jääda on ju ikkagi inimlik. Ja Nibiru, arvan ise, et sealsed tulnukad elavad selle planeedi sees, sest peal on ju suht raske elada päikesest kaugel jne.. arvan, et suht jahe.
Ja arvan, et nad kasvatavad seal loomi ja harivad põldusid, et ära elada ja muidugi on nad selle planeedi seest ära õõnestanud, nagu sipelga pesa ja nii nad siis kihutavad siia poole ja vaatavad kuidas me elame, sest ma arvan, et neil meeldib rohkem ikka elada kuskil tunnelis õõnestatud planeedil, mitte sellisel nagu meie, kus on soe päike, talvel ilus lumi, siis veel meri kus ujumas käija ja paljugi muud ilusat.
Et tõesti võib ming suur komeet oma trajektooriga suht lähedale meie planeedile tulla ja miks mitte ka riivata või isegi kokku põrgata aga, et seal on mingi sivilisatsioon peal on see täiesti jaburdus.
[Muudetud: 3-25-2009 coolymarxy]
[Muudetud: 3-25-2009 coolymarxy]
- Tom - 25-03-2009 14:55
mhh, ise sa ennem just rääkisid, et miks hüpatakse kellegi kõrri ja tehakse igasugu muud rumalust inimesega, kelle arvamus ei ühti ülejäänute arvamusega. Ja nüüd ajad sellist kelbast suust välja.
Aga teisalt poolt. Kui sina oleksid hüper-super arenenud olendite esindaja ja tahaksid oma väikese "uurimijaama" naaber päikesesüsteemi teha. Milline oleks sobiv koht?
Ja üldsegi on liiga homosaapienslik mõelda, et intelligentne mõtlemine on AINULT seotud sinu torso ja jäsemetega, ning rõõmu suudad tunda vaid shokolaadijäätisest.
Siin paras võib natuke rohkem fantaseerida, kui mujal
. Kedagi hukkamõistmata. Mis muidugi ei tähenda, et ma AINULT seda eelnevat juttu usuks.
- coolymarxy - 25-03-2009 15:32
Tom , ma sellepärast ajangi sellist jaburdust suust välja, sest selline müüb ja rahvale meeldib ju , ega see Nibiru suht ei erine sellest jabustusest mis ma kirjutasin, täpselt sama välja mõeldis.
Ja kõrri hüppamise kohta jahh seda siin küll tehakse ja nagu mainis foorumlane Elis siiski peab vahest vaidlema.
Ja kui jaburdusi välja tuua äkki see toob mõne maapeale tagasi oma fantaasjatest.
Ja shokolaadijäätisest ei ütleks küll ma ära loomulikult, jäätis on väga maitsev ja kui sulle ei paku jäätis naudingut vahest on see sinu probleem
Ja kedagi hukka mõistnud ma pole, see minu arvamus ja on ju usu vabadus kes usub kes mitte. Niiet sina usud ned tulnukaid selle Nibiru peal, mina mitte noo mis meist nüüd saab kas mitte uskujatele pannakse pänn peale ?
(i)Ja kui mina oleks super tark siis mina ei teekski mingit uurimisjaama mitte kuhugi, sest ma olen nii tark ja tean, et seda ei ole vaja teha. Kõik kulgeb nagunii ilma minu uurimisjaamata.(H)
[Muudetud: 3-25-2009 coolymarxy]
[Muudetud: 3-25-2009 coolymarxy]
- Blue Factory - 25-03-2009 15:43
Ma usun näiteks, et keegi siin ei "usu" ega "kummarda" Nibirut, nagu seda religioosses mõttes võiks teha. Pigem kogutakse erinevaid infonoppeid erinevatest kanalitest, mis loomulikult võivad olla vasturääkivad, kõrge fantaasialennuga või uskumatud. Ja siis võib kaosest igaüks üritada mingit korrapära leida - neutraalselt ja ilma liigsete süüdistusteta.
Naljakas, et kui mingi teema vastu tekib kõrgendatud huvi, hakkavad mõned regulaarselt teisi liigses huvis süüdistama (kunagi väljendus see ketserite põletamise näol).
Kasvõi Blossomi juhutm. Ega õieke siis ise mingit ülemaailmselt promokampaaniat ei korraldanud....lihtsalt väga paljudel tekkis huvi tolle sõnumi kohta. Kusjuures ta ise veel minuteada kinnitas, et ta lihtsalt edastab infot, mida ta saanud on, mitte ei pretendeeri absoluutsele tõele.
Kõige muigamapanev hetk on muidugi see, kui käiakse lauale trumpäss, et "see on teaduslikult kindlaks tehtud" või "tõendid on olemas". Ma tahaks näha, kui paljud suudavad, kui neile nt kogu kosmoseuurimise materjalid ette anda, sealt samamoodi välja lugeda seda, mida teadlased on teinud. Tegelikult on see samasugune uskumine millessegi, ilma lõpliku selgust omamata. Ja teaduski lükkab ju pidevalt vanu teooriaid ümber.
Lühidalt öeldes - kui ollakse milleski liiga pimesi kindlad, võib juhtuda, et jääb märkamata terve rida muid asju
- Zeera - 25-03-2009 16:26
Hmmmm, Õhtulehes öeldi selle kohta Niburu. (hyes) (hyes) Võin ennast surnuks naerda
- Thorondor - 25-03-2009 16:40
Nibirut on kutsutud ka Tiamatiks ja Nemesiseks. Hahahahaha kui naljakas. >: (
- Phlinx - 25-03-2009 21:47
Tsitaat:Algselt postitas mulk2003Seda III maailmasõja ennustust, millest sa rääkisid, mina ausaltöeldes ei usu. Euroopas ja Ameerikas ju hetkel suuremaid riikidevahelisi konflikte pole, hetkel ainult Lähis-Idas, aga sealgi on probleemiks pigem terrorism. Kunagi isegi (kuigi ma natuke kahtlen selles) võib uus maailmasõda puhkeda, kuid kindlasti mitte aastal 2010. See ei puhkeks lihtsalt äkki, nö. lambist. Päris kindlasti oleks enne muid konflikte ja mõni väiksem sõda. Praeguses maailmas mina näiteks küll ei näe, et lähiajal ja veel vähem järgmisel aastal peaks maailmasõda puhkema.
Nostradamus lõpetas oma ennustused vist 3786 aastaga. Siis pidi maailm hävima - tulevat taevast tulekerasid ja muud stuffi. Kui siis ei tule siis 3797 kindlasti.
Isaak Newton ennustaks maailmalõpuks 2060.
http://www.postimees.ee/210607/esileht/kurioosum/267583.php
Intrigeeriv on artikli lõpulause
2085 võib juhtuda, et komeet Catalina põrkab maaga kokku. Kui see laks mööda läheb, siis on lootust 2126. Nõrgema kuid piisavalt valusa laksu võib anda ka 99942 Apophis - seda siis aastal 2029. Eks neid ole tegelikult hulgim.
Ennustaja Vanga pakub täielikku Maa hävingut aastaks 3797 (sama mis Nostradamus). Inimesed peaks kolima teise tähesüsteemi. Loodetavasti võimaldab tehnika sel ajal seda ka teha. 2010 ennustab ta kõigest III WW-d ja 2011 põhjapoolkera suurt radioaktiivset saastet mis hävitab taimed ja loomad.
Parimad ennustused on need mis täide ei lähe.
Komeetide kohta arvan ka seda, et lähiajal need meile ohtu ei kujuta (samas ei või kunagi teada, aga siiski kahtlen selles). Tõenäosus on väga väike. Isegi võimaliku suure ohu puhul oleks tulevikus ehk võimalik komeete vältida: räägitakse ju komeetide õhkimisest ja kõrvalejuhtimisest.
Minu arvamus hiigelkatastroofist on see, et kui midagi üldse juhtub aastal 2012, siis võib selleks olla Yellowstone-i vulkaanipurse. Avastasin just siin foorumis ka jutud selle vulkaani kohta muide(i)
- mulk2003 - 25-03-2009 22:46
Ebatõenaoline on maailmasõda lähiajal tõesti. Aga paljud usuvad Vanga ennustusi
Paraku ei pea ta Nibiru saabumist märkimisväärseks sündmuseks. Lisaks siia veel algselt Müstiku riputatud lingi: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message622261/pg1
Ka Nostradamuse arvamust Nibirust ei leidnud, ehkki tema ennustused on veel kuulsamad. Võimalik muidugi, et keegi pole suutnud katrääne õieti tõlgendada.
Tegelikult tahtsin ütelda, et ennustusi, legende, väljamõeldisi on palju. Kellelgi peab mõni ennustus täide minema ja ta on hoobilt tehtud poiss, ent ei tähenda see siiski et jägmised seda teevad.
Lugedes netis Nostradamuse ja Vanga ennustusi ja eeldades, et Vanga ennustused pole osaliseltki Nostradamuse plagiaat, siis ootaks Nibirut 3700 -3800.
Kindlasti pole aga nii kaugel tulevikus toimuda võivad sündmused niivõrd põnevad.
2-3 miljardi aasta pärast peaks näiteks Andromeeda Udukogu meie galaktikasse sisse sõitma aga kas seda ka keegi arutleda pikalt viitsiks?
- excubitoris - 26-03-2009 00:06
Plhinx ja mulk - rohkem uudiseid tuleb lugeda - mitte piirduda Õhtulehega. Siis teaksite, et terrorismist on asi kaugel ning iisrael üritab juba pikemat aega leida ettekäänet, et saata oma ülemere lõukoer Iraani kallale. Ettevalmistused on reaalsed ning on ka muid näitajaid, et sealt võib kahjuks lähitulevikus suitsule lisaks ka leeki näha.
- skip128 - 26-03-2009 10:13
Ma usun ka, et oleme III sõjast väga väikese sammu kaugusel.