+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Teema: 2012: Nibiru põhjustatud hiigelkatasroof? (/showthread.php?tid=6258)
- excubitoris - 24-03-2009 08:21
Vogon - oma pika jutuga kinnistasid sa ainult seda mida juba ütlesin - sinul on religioon ning selle "jutlustamise" eesmärgiks on panna meid seda uskuma. Kui soovid vaielda Piibli teemadel siis palun - kuskil peaks olema puhtalt eesti keelne Kristlik Foorum - usun, et leiad sealt piisavalt vaidlusainest.
Meie siin üritame VAADELDA erinevaid võimalusi ja see, et asjadest räägime ilma irooniliste "smailideta" iga teise sõna järgi ei tähenda veel seda me seda asja 100% usume või selle eest ennastsalgavalt võitleme. Püüame läbi nämmutada nii poolt kui vastu argumendid ja kui sulle selline nämmutamine ei meeldi või pead seda konkurentsituks uskumiseks siis on see pigem sinu probleem...
Ja ikkagi - peale "loopimise" ei ole sa toonud ÜHTEGI tõsiselt võetavat allikat mis lükkaks ümber Sitchini teooria ?!
Ja muideks see EI OLE seotud aastaga 2012.
[Muudetud: 3-24-2009 excubitoris]
- coolymarxy - 24-03-2009 08:34
See teema ongi selline, et jahh kas nämmutame või mitte aga mina arvan küll et see Nibiru teema on just sama nagu.Kas surnud puud räägivas, mina arvan, et eriti ei räägi ikka küll aga excubitoris
arvab, et kui natuke meediat uurida ja seda uskuda pisutki, eks nad ikka räägivad küll natuke ju
(i)
- alar - 24-03-2009 09:17
Naljakas. Ilmus teema-Nibiru. Tõin välja Sitchini teooria,andsin allikad teooriaga tutvumiseks.Pole KUNAGI seostand seda mingi "maailmalõpuga". Ärme sõimakem üksteist,vaid leiame asjale vastuse.Mul lausa huvi,miks Sitchinit keegi ümber lükata isegi ei ürita,kas tal on siis nii õigus vä:o
- Tom - 24-03-2009 09:24
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Ja ikkagi - peale "loopimise" ei ole sa toonud ÜHTEGI tõsiselt võetavat allikat mis lükkaks ümber Sitchini teooria ?!
[Muudetud: 3-24-2009 excubitoris]
http://paber.ekspress.ee/viewdoc/32240543E7EE1598C22572C7005D42DE
Ehk see on teooria, mis põhineb müütidel. Järelikult seda võikski võtta kui müüti, mitte kui füüsikaseadust. Või mis?
Tänapäeva mütoloogina olen muidugi ise ka arvamusel, et igas müüdis on terake tõtt, kuid reeglina see terake ei olegi nagu tera. Pigem uba. Ühesõnaga sõna-sõnalt tõlgendamine ja seletamine ei vii kuhugi.
- Elderm - 24-03-2009 09:27
Tsitaat:Algselt postitas alarSee andekas inimene on pühendanud põhimõtteliselt terve oma elu 12. planeedi uurimisele. Kes oled sina või mina, et teda "ümber lükata"?
Mul lausa huvi,miks Sitchinit keegi ümber lükata isegi ei ürita,kas tal on siis nii õigus vä:o
Ei saa aru miks inimesed nii meeleheitlikult püüavad seletada, et 2012 ei juhtu midagi. Võib- olla puhkeb kolmas maailmasõda ja terve põhja- poolkera pühitakse minema meie endi poolt (Vanga ennustus, juhtuks siis ainult natuke varem). Kus teie nii kindlalt teate, et midagi ei juhtu? Pada sõimab katelt.
aasta 2012 ennustus ei pruugi olla üldse seotud Nibiruga. Sitchin ütles huvitava lause- et Nibirulased ei peaks kohe kindlasti ootama Nibiru planeedi jõudmist meie päikesesüsteemi, et meid külastada. Nad võivad teha seda kunas iganes.
[Muudetud: 3-24-2009 Elderm]
- pidur - 24-03-2009 09:33
Ei ole veel ühtki ümberlükkamatut tõendit selle planeedi kohta! See NASA varjamise jutt on ka naeruväärne isegi kui nad varjaksid seda siis kuna tegemist on juttu järgi väga suure planeediga siis ei oleks ju mingit probleemi seda ka harrastus astronoomidel näha, teiseks peale NASA on ka teisi uurimis/teadus asutusi. Kui see teie nimetatud planeet Nibiru ei tule 2012 aastal leiate uusi vabandusi selleks. Olen kindel, et 2012 aastal saan vaikselt naerda Nibiru uskujate üle - no hard feelings! Juba saame lugeda vabandusi miks see planeet ei tule 2012 aastal
Sitchinit on teõsti ainuke pädev inimene astronoomias - aga teised teadlased ja nende uurimused?
[Muudetud: 3-24-2009 pidur]
- mulk2003 - 24-03-2009 10:02
Vogoni ratsionaalne lähenemine meeldib mulle. Aga kui liialt teemasse sisse elada siis võib juhtuda:
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=321448
- sala - 24-03-2009 10:19
Skeptikutele - te olete ikka uskumatult järjekindlad tüübid. Teie usk sellesse, et Nibirut pole olemas ja 2012 midagi ei juhtu on teadmiseks võetud ka ühe korra kirjutamise järel, pole vaja korrutada. Samuti pole vaja kellegi üle naerda, Excubitoris üritab siin juba pikemat aega seletada, et me üritame siin erinevaid teooriaid vaadelda, mitte ei usu pimesi neid. Kui tahate mõnda teooriat naeruvääristada siis selleks on tehtud skeptik.ee. Saate seal ennast mõnuga välja elada ja pole vaja siinset foorumit risustada.
- excubitoris - 24-03-2009 10:38
Elderm - mitte Nibiru uurimisele aga Sumeri uurimisele. Nibiru on seal ainult üks episood.
Pidur aga ka harrastus astronoomid on seda ju näinud ja isegi näidanud - aga see ei kõlba ju paljudele - kohe käiakse välja kaart, et "nemad pole ju tõsiselt võetaavad ei oma kraadid jne". Kui aga endale sobiv siis käiakse ka harrastajate "kaart" välja - "näe nemad ei leia" - aga leiavad ju - isegi siit on link läbi jooksnud.
Lisaks peaks ehk (VEELKORD) üle kordama selle MAAILMALÕPU asja. Maailm lõpeb siis kui meie universum lõpuks lakkab olemast (kui lakkab) - kõik see mis toimub enne seda on lokaalse ulatusega katastroofid. Sama ka see mis puudutab Nibirut. Ainuke kord kui (Sithcini ja sumerite järgi) Nibiru põhjustas mingi katastroofi mida saaks lugeda "maailma lõpu" kategooriasse (planeet sai seda võrd kahjustatud, et pinnal oleva elus sisuliselt hävis) toimus siis kui ta "saabus" meie Päikesesüsteemi. Kõik hilisemad möödumised on põhjustanud küll suuri, kuid mitte "maailma lõpu" klassi kuuluvaid katastroofe.
Ja muideks - isegi "tõsiteadlased" on asjaga nõus - Maa minevikus ON toimunud selliseid katastroofe ja isegi mitmeid. Mõned neist on toimunud viimase alla miljoni aasta piires ehk siis sisuliselt inimmälu haarde ulatuses. Ettevaatlikud on need teadlased aga jahh hetkel selle välja ütlemisel MIS need muutused põhjustas.
Isiklikult EI ARVA, et aastal 2012 saabub meile "külla" Nibiru, kuid vähemalt hetkel seda ei välistaks - VEEL.
Lisaks, et siin meenutada (jagades linke) Tauri Pikkpoomi eludetailide mis EI OLE otseselt seotud ei uskumisega laiemalt ega ka sellega kas ja millal Nibiru tuleb on paljuski meelevaldne. See teeks sama välja kui alati rääkides Eesti "taasiseseisvumisest" 1991 aastal meenutada, et Lennart Meri oli NLiidu sõjaväe luure agent juba teist põlvkonda või teisi analoogseid asju. Ka ei maksa unustada, et pressi leib ongi sellsite episoodide kujutamine võimalikult veriselt ning segaselt. Tean Taurit mitu aastat ning tunnen inimesi kes teda teavad veel kauem ning tevad ka tema naist sisi võib julgelt väita, et suurem osa mis seal kirjas on pehmelt öeldes ajakirjanduslikud "vabadused" oma väljaande läbimüügi suurendamise nimel.
Ja Tom - see, et Ekspress väidab, et tegu on müütidega ei tee asju veel müütideks. See, et vanad teaduslikud tõed on unustautd ja hiljem moonutatult kirjutatud müütideks ei tee neid asju veel müütideks. Erinevalt Piiblsit kus enamus asju on läbinud "sobivuse" kontrolli ning neid on püütud teha "arusaavamateks" laiemale publikumile kirjutati Sumeri tahvlid nende poolt kes teadsid mida nad tähendasid ning seal leiduv on leidnud korduvalt kinnitust. Seega nende kategoriseerimine "müütide" hulka on meelevaldne tegu.
- pidur - 24-03-2009 11:18
sala - see et ma skeptiline selles olen ja usun pigem vastas poolt tähendab seda et ma ei tohi siin oma arvamust avaldada? Lihtsam on omasugustega seda "tõde" jagada või ei kannata sa vastukriitikat? Nibiru tõe kuulutajad on sama järjekindlad - mulle meenutab see asi aina rohkem äärmusliku suslahku. Ma veel ei naera kellegi üle aga 2013 aastal võin küll juba hakata vaikselt naerma.
Excubitoris - näidanud, jaa väga huvitav, ma pole veel küll kuskil näinud ümberlükamatut tõendit, et näete siin see on võite ise veenduda ja vaadata.
Asi on selles, et jutt ei ole mingis pisikeses taevakehas vaid räägitakse suurest planeedist. Kui suudetakse avastada planeete teiste tähtede ümber siis kuidas saab märkamatuks jääda selline suur taevakeha? Nibiru vastuargumendid on päris tugevad ja neid eirata on rumalus. Mis siis kui tõde ongi nii lihtne, et Nibirut ei olegi olemas, kas suudaksite selle teadmisega edasi elada?
- alar - 24-03-2009 12:37
Usu,pidur,suudame ja elamegi.Aga palun vihja rohkem nendest tugevatest vastuargumentidest.
- Thorondor - 24-03-2009 12:45
Tsitaat:PidurKas see läheb ka selle leebe arvamusavalduse alla?
Nibiru vastuargumendid on päris tugevad ja neid eirata on rumalus. Mis siis kui tõde ongi nii lihtne, et Nibirut ei olegi olemas, kas suudaksite selle teadmisega edasi elada?
nagu sa ütlesid siin:
"see et ma skeptiline selles olen ja usun pigem vastas poolt tähendab seda et ma ei tohi siin oma arvamust avaldada?"
Kas sa pole mõelnud, et inimesed on juba neid vastuargumente arvesse võtnud. Vastuargumentide arvesse võtmine ei tähenda, et neid uskuma peab või nendest samale järeldusele jõudma kui need nö Skeptikud. Varsti hakkame üksteist rumalaks sõimama?
---
Ma ei saa sellest aru miks nt tehakse selliseid järeldusi, et kui ajalehes keegi kirjutab Nibirust või kuskil saates keegi usub Nibirut, siis inimesed tahvad kohe kõiki neid, kes Nibirut ei eita, samasugusteks tembeldada. Nagu ainuke tõde liigukski massimeedias.
[Muudetud: 24-3-09 Thorondor]
- as-green - 24-03-2009 12:50
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
To Pidur:
Ja vaevalt sa naerad a.2013 kellegi üle, sest selleks ajaks on igasuguseid katastroofe taas niipalju toimunud, isegi ilma Nibiruta.
Katastroofid...võibolla need polegi niiväga nähtavad ja tajutavad, äkki hoopis vaimse tasandiga seotud?
Need sündmused on alguse juba saanud, väljendudes rahvaste massilistes rahutustes jne, üritades n.ö. vana võrgustikku lõhkuda.
Aga inimsuse loomuses on oodata midagi suurt, käega katsutavat - valget laeva või suurt tormi
- excubitoris - 24-03-2009 13:04
Kas sa siis Thor ei tea, et meie oleme kõige lollimad siin ?
Kuna aga sellest arusaamine pidavat algatama paranemsie protsessi siis on meil tuleviku lootust ..Kuna tahan hirmsasti paraneda siis möönan ja luban, et kui kõik hästi läheb siis juba varsti hakkan uskuma, et Eesti Valitsus seisab kaljuna meie rahva eest maailma poliitilise ookeani murdlainetes ning üritan unustada nii Nibiru, Icke kui ka muud "vee segajad" ning hakata korralikuks kodanikuks - tarbin meeletult, võtan nii kodu, väike kui ka SMS laenu ning hääletan kompromissitult Savipätsi - oihh vabandust Härra Edgar Savisaare poolt.
Samuti hakkan uskuma, et kõik valitsuse poolt pakutud vaktsiinid on ohutud, joogiveele fluoriidi lisamine aitab minu kikudel tunda ennast tervemini ning valitsuse suurimad tuluallikad nagu suits ja alkohol on parim mida me tarbida saame ning lähitulevikus hakkan tossama vähemalt paki päevas ning hommikul EI lahku kodust enne kui olen meie armsa ja tubli ning kõigi poolt palavalt armastatud Lenini - oihh vabandust Ansipi terviseks võtnud ühe 100 gr viina (pidu päeva puhul 300 gr) ning õhtuti terve "pooliku", et õitseks meie vabariik ja sureks minu aju ning ainuke mõte oleks peas KUI palju maikkagi armastan kõiki neid kes on meile toonud bolševismi, kommunismi ja sotsialismi rääkimata fraktsionaal pangandusest ning võlgadel põhineva "majanduse" süsteemi(tuse).
Kas jäi midagi veel välja minu deklaratsioonist, et võiksin sellele alla kirjutada ning saata KAPOsse kus tublid endised KGBlased kes represseerisid Eesti rahvast siis ja jätkavad seda edukalt tänapäevani saaks võtta mind arvele ning vajadusel paigutada "kuhu vaja" - Guantanamo Baysse näiteks ning minu asemel tuua siia mõned sealsed terroristid, et ka meie kuulsusrikas vabariik saaks osaks mõne idooodist terroristi taevamineku teel ?
Kui juba nii läks siis luban ka selles utoopilises tulevikus unustada, et on elanud selline rahvas nagu sumerid kellede teadmised rikuvad kooliraamatutes oleva ja Piiblile põhinevat ajalugu ja muid teadmisi, et saatanakummardaja -vabandust Paavst saaks rahulikult magada ja tema und ei segaks mingid vastikult ringilendavad UFOd kes on seda juba teinud vähemalt 2000 aastat ....
Tundub, et "pööramine" kannab juba vilju - tean , et tahtsin midagi veel ütelda aga enam ei mäleta mida - äkki keegi aitab ?
- pidur - 24-03-2009 13:11
Sõimanud olen nüüd kole küll palju - vabandust kui kellegile hinge läks. Mind võite siin vabalt rumalaks/lolliks tembeldada ma aksepteerin ja nõustun sellega ka ise.
Olen lugenud terve teema läbi ning peale selle läbilugemise ma usun sellesse veel vähem. Nibirusse uskumine üldisemalt hakkab üha enam meenutama mingit (ok see äärmuslik oli vast ülepüingutatud) usulahkuk/sekti - vaadake ise millist fanaatilist kisa mõni selle ümber lööb (ma ei piirdu ainult selle foormiga siin vaid lailemalt).
Ja müstik ma naeran seni kuni elan, kui inimene kaotab igasuguse huumori taju siis ma tunnen talle ainult kaasa. Tänan muretsemast!
- Tom - 24-03-2009 13:38
Optimist-skeptik minus ütleb: Võtame mõne muu päiksesüsteemis ralliva taevakeha. Kuulsaim ja viimane neist Hale-bopp nimeline. Wiki andmetel avastati see 1995 aastal ja juba kaks aastat hiljem sai terve Maa seda taevas imetleda. Nooremad võibolla ei mäleta, kuid päris müstiline vaatepilt oli. http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Hale-Bopp Too sama taevakeha teeb oma pilikul trajektooril tiiru umbes 2500 aastaga. Tulenevalt sellest näitest ei ole ju võimatu, et selline "avastus" võib korduda ja hoopis kurvema trajektooriga.
Ja kuna igas müüdis on tera jagu tõde, mis tegelikult on uba hoopis, siis võiks see päris hea seletus Nibirule olla.
-----
Ahjaa, leidsin ajusopist ja ka uudistest ühe lõigu, kuidas üks seltskond tegi massi-siutsiidi. Nad arvasid, et selle komeedi taga peidab end üks suur kosmoselaev, mis võtab nad oma pardale. Kuid seda sai teha vaid siis, kui hing on kehast lahkunud vms. http://ohtuleht.ee/index.aspx?id=1076 Võib ju arvata, et nad saidki selle kosmoselaeva pardale. Enamik muidugi iitsitab selle peale. Arvestades praegust propagandat võib tol kuupäeval taolist ettevõtmist päris palju ette tulla. arvan. Ja kes ei tapa end, see kosmosesse ei saa
. Realistile kurb-hale-naljakas. "Usklikule" rõõmupäev. [Muudetud: 24-3-2009 Tom]
[Muudetud: 24-3-2009 Tom]
- Thorondor - 24-03-2009 15:48
Tsitaat:Pidur:Mis see siia puutub? Kas fanaatilise kisa alusel teevad inimesed järeldusi? Iga asi võib kellegi jaoks fanaatiline kisa olla. Ma ei saanud praegu targemaks sellest jutust "ei ole võimalik, usuhullud". Sellist kisa tehakse kõiksugu isenesest tõsiste teemade ümber.
vaadake ise millist fanaatilist kisa mõni selle ümber lööb
Pronksöö ümber tehti igasugust fanatismi. Järelikult kas pronksööd ei toimunud ja venelased ei saa kunagi Eestit vallutada, sest järelikult pole see ju võimalik.
Tom sõltumata sündmuste toimumisest või mittetoimumisest tehakse neid suitsiide niikuinii. See ei mõjuta ju sündmuste käiku. Samamoodi võib iga teema nimeks panna müüt. Nimetame kõik ümber, müüt tulnukatest, müüt vaimudest, linnalegendid vandenõudeteooriatest. Üleliigne ja kohatu laiend.
Püütke rääkida asjast, mitte niisama asja naeruvääristada.
Kui mõni inimene räägiks, et tuumapommi plahvatamisel tekib 14. dimensioonis 4 saatanat ja must auk neelab päikese, kas siis peaks järeldama, et tuumapomme pole olemas.
[Muudetud: 24-3-09 Thorondor]
- Tom - 24-03-2009 16:09
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Nojah, hea ka neid asju teada!
On hoiatuseks, et mingi uskumisega liiga kaugele ei mindaks!
Aga tänu Hale-Boppi teema otsimisele siit foorumist, leidsin peale selle veel ühe teema. Ja see on nimelt ka Nibiruga seotud:
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=1093&page=1#pid27747
Neid kaugeid-kaugeid miniplaneete ehk plutoide on tegelikult terve trobikond, nagu välja tuleb. http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Neptunian_object
" 197 of these (as of March, 2009) have their orbit well enough determined that they are given a permanent minor planet number."
Niiet väita, et leiti 10-s planeet on natuke liiga .... umbmäärane, sest neid on ikka metsikult seal äärealadel.
Lisaks koos veel väiksematega on hetkel kokku loetud neid üle tuhande.
------------
Müüt - ratsionaalselt põhjendamata petlik kujutelm (ÕS). Müüdiga võib teha kolm asja: naeruvääristada, pimesi uskuda või neutraalselt uurida. Niikaua, kui inimesed jagunevad nende kategooriate vahel kuidagi võrdselt, on see müüt. Kuigi indiviidile (ja tema tõekspidamistele) ei tähenda see midagi.
[Muudetud: 24-3-2009 Tom]
--------------
Täiendan: müüt <20: müüdi, .müüti> folkl pärimuslik kujutelm millegi tekkimisest; ülek ratsionaalselt põhjendamata petlik kujutelm. ▪ Kunst+, loomis+müüt
[Muudetud: 24-3-2009 Tom]
- Thorondor - 24-03-2009 16:22
Selleks peab ta ratsionaalselt põhjendamata petlik kujutelm ka olema. Puhtalt inimeste jagunemise järgi on kõik enamus asjad müüdid. Pole veel selgunud ju, kas on kujutelm ja kas on petlik ja kelle jaoks on ratsionaalselt põhjendamata. Eks seda annab väänata palju vaja, igaühe oma asi. Sama hästi võib iga eituse peale öelda, et pseudo-skeptitsism.
Minu poolest võiks rääkida erinevatest aspektidest, miks ei saa olla, et Nibiru tuleb, selle asemel, et lihtsalt denialismi laskuda - näe vaadake kui ajuvaba see on, usuhullus.
- excubitoris - 24-03-2009 16:38
Tsitaat:Algselt postitas Tom------------
Müüt - ratsionaalselt põhjendamata petlik kujutelm (ÕS). Müüdiga võib teha kolm asja: naeruvääristada, pimesi uskuda või neutraalselt uurida. Niikaua, kui inimesed jagunevad nende kategooriate vahel kuidagi võrdselt, on see müüt. Kuigi indiviidile (ja tema tõekspidamistele) ei tähenda see midagi.
Selle defineeringuga ei oleks kohe kuidagi kohe nõus.
Meenutaks ajaloost sellist tuntud müüti kui maakera lapikuks olemine.
Seda uskus ENAMUS inimestest aga see minu teada ei muutnud maakera lapikuks.
Sama käib ka Nibiru kohta - tema eksisteerib või ei eksisteeri olenemata sellest mitu/palju inimesi siin seda usub.
Kuigi kõige rohkem (mõnes mõttes) hämmastab mind nii paljude inimeste vajadus sildistada seda mida nad ei mõista ja tihti isegi ei soovi mõista. Mina ja mõned teised siin eeldame, et see võib tõsi olla. Kas olete näinu meie käitumises mingid kultusele viitavaid jooni ? KORDUVALT oleme deklareerinud, et ei pea seda ainutõeks vaid ÜHEKS võimalikuks stsenaariumiks ning sealt edasi erinevaid variante (mida saab lugeda eespool) - sellele aga vastatakse nagu kopeeri alt, et olete hullud, et sellist võimalust üldse kaalute. Tekib siis juba küsimus, et kumb "pool" on suuremad uskumise hullud ???
Nagu ütlesin - elu on ennemgi teinud oma korrektiive ning ÜLDISEST tõest on saanud müüt ja vastupidi.
- Tom - 24-03-2009 17:26
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Meenutaks ajaloost sellist tuntud müüti kui maakera lapikuks olemine.
Meie jaoks tundub see naljakas. Muidugi. Kuid rääkides individualisti tõest (ehk "omast mullist"), siis organisatsioon, kes pooldas Lameda Maa teooriat, lõpetas oma tegevuse alles 21 sajandi alguses.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
Muidugi on veel ja veel selliseid näiteid. Näiteks sattusin esimese vabariigiaegset mingit ajakirja pööningul lugema, kus räägiti ringi-sibava elu võimalikusest Marsil.
Lisaks usub mõni siiamaani, et inimene pole Kuul käinud ja mõni väidab, et midagi kahtlast(ufo) meie ümber ei ole kunagi liikunud, ning mõni püstihull arvab et WTC-s toimus igati loogiline kokkuvarisemine
----------
Ühelt poolt toetume iidsetele ettekirjutistele ja süsteemidele. Teiseltpoolt on meil teadlased ja teleskoobimehed. Niikaua, kui ühed raiuvad üht ja teised teist, me niikuinii kuhugi ei jõua. Mina lepin küll filosoofilis-optimistlik-skeptiklik aruteluga hetkel.
[Muudetud: 24-3-2009 Tom]
- sala - 24-03-2009 17:49
Tsitaat:Algselt postitas pidurVastupidi, tahan igasguseid argumente näha aga mitte stiilis, et kuidas te ullikesed sellist jama uskuda saate.
sala - see et ma skeptiline selles olen ja usun pigem vastas poolt tähendab seda et ma ei tohi siin oma arvamust avaldada?
Tsitaat:Lihtsam on omasugustega seda "tõde" jagada või ei kannata sa vastukriitikat? Nibiru tõe kuulutajad on sama järjekindlad - mulle meenutab see asi aina rohkem äärmusliku suslahku. Ma veel ei naera kellegi üle aga 2013 aastal võin küll juba hakata vaikselt naerma.Tõe jagamisega on nii, et erinevalt sinust, kes sa omaarust paistad tõde teadvat, siis mina kahjuks ei tea. Variant, et Nibirut olemas ei ole on täiesti võimalik. Aga see on ainult üks variant paljudest ja kui teda 2013 aastaks tulnud ei ole siis väga naermiseks ka põhjust ei näe. Ja nüüd seleta palun kus sa siin seda usulahku näed?
- Blue Factory - 24-03-2009 18:43
Tsitaat:1- http://www.youtube.com/watch?v=BJN7kQmkxmk
Video, mis mõned leheküljed tagasi postitati. Seosed, mis seal leitakse on iseenesest päris laialivalguvad, võinoh - fantaasiarikkad. Igaljuhul see on fakt, et kõigis kolmes kaardiserveris on antud koha peal enamvähem sarnane must laik (soovitan ise järgi vaadata - google, wiki ), kui kaarti vaadata infrapunaspektri läbi (ainult siis on võimalik näha seda laiku). Neid musti kohti on infrapunakaardil veel, aga nad ei ole nii konkreetsed, vaid on pigem alad, mis on teleskoobi haardest välja jäänud. Aga fakt on see, et infrapunaga uurides paistab sealt tagant suht jõulupuuna kiirgav objekt (pooleldi varjatud), ka mikrolainekaardilt vaadates võib näha, et seal mingi suuremat sorti objekt kiirgab, aga mitte nii eristatavalt (samuti pole ka sellel kaardil midagi varjatud). Tavalises taevas pole midagi näha.
Tekib kohe paar küsimust, nagu näiteks:
Kas tegemist on selle sama hiljuti avastatud infrapunakiirgust väljastava objektiga, millest ka eespool juttu on olnud?
Kui tahetakse midagi varjata, miks on seda nii pooletoobiselt tehtud? Saaks ju palju paremini fotosid töödelda. Nii, et mitte midagi aru ei oleks saada.
vt. ka: inimesed arvavad
- Phlinx - 24-03-2009 19:11
Noh, asi sai alguse tegelikult sellest maiade kalendrist ja see ongi kogu asja tuum. Seepärast sooviksin selle kalendri kohta natuke rohkem teada saada. Mida see endast kujutab? Miks just see kuupäev 21.12.2012 ja mis seob seda kalendriga? Natuke põhjalikumalt paluks kirjutada, mitte lihtsalt paar lauset ja ootan vastuseid eelkõige nendelt, kes tõesti teavad ja on asjaga rohkem kursis.
Lisaks jääb see Nibiru-värk natuke arusaamatuks. Miks arvatakse, et see planeet üldse olemas on? Kuidas see teooria alguse sai? Mis on tõenditeks?
Ettetänades
- Müstik - 24-03-2009 19:20
Panin huvi pärast googlesse "Planet X Nibiru" ja kus on alles teavet selle kohta.
Alles hiljaaegu ei olnud Planet X kohta üldse midagi.
Pole ime, et see vastuoluline teema inimesed ära pöörab!
Lugege või vaadake kasvõi seda veebi:
http://yowusa.com/planetx/
Ja kus on seal alles linke!
Lisaks veel Ema Shiptonist, Hitlerist ja Stalinist.
http://yowusa.com/planetx/2006/planetx-2006-01a/1.shtml
Ema Shipton (1488-1561) oli Inglismaal Yorkshirei krahvkonnas sündinud prohvet ja ennustaja.
Paljud tema ennustused on täitunud, sh Londoni tulekahi 1666.a., Vene-Türgi sõda1851.a., Charles I kohtuprotsess ja hukkamine 1649.a.
Kes ütles, et ühegi prohveti ennustused pole täitunud?
Mingi seos on tema ennustustel ka Nibiruga, aga pole veel jõudnud kõike läbi lugeda.
Igatahes ütles ta, et maailmalõpu hävingust pääsevad vaid "juhuslikud inimesed maalt, kus õitseb kastan."
To Phlinx:
Miks sa otsingut ei kasuta?
Maiade kohta on siin üks paljudest teemadest:
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=1533&page=6#pid63732
Nibiru kohta on sul ka ikka vaja enne teemad läbi lugeda.
[Muudetud: 24-3-2009 Müstik]