+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Teema: 2012: Nibiru põhjustatud hiigelkatasroof? (/showthread.php?tid=6258)
- excubitoris - 21-03-2009 17:38
Tsitaat:Algselt postitas robot
Loogiliselt võttes peaks see planeet juba nähtav olema ka tavainimeste käes oleva tehnikaga.
Kus need materjalid on?
Vaata eelmist minu postitust - seal on kirjas kust ja kudias otsida, et näha.
- Müstik - 21-03-2009 19:04
Tsitaat:Algselt postitas robot
Loogiliselt võttes peaks see planeet juba nähtav olema ka tavainimeste käes oleva tehnikaga.
Kus need materjalid on?
http://www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A
Kahjuks ei saa kõigest inglise keeles aru, kas keegi tõlgiks?
- neoon - 21-03-2009 19:17
Müstiku antud video on ikka erilise võhiklikusega tehtud. Esiteks väidab ta, et sinine on külm, tegelikult on sinine valgus kuumem kui punane. Mingil kummalisel põhjusel väidab ta, et sellel on vett, mis läheb aga tema eelneva (ja järgneva) tulesaba jutuga otsesesse vastuollu (siin kohal ma võib-olla sain ise valesti aru, sest video mängis taustaks ja ei viitsinud tagasi kerida). Ja üldse tulesaba jutt on täielik jama. Liikuval planeedil õhutühjas ruumis ei saa olla saba, saba on vaid jääst ja tolmust koosnevatel komeetidel. planeet, aga ei koosne jääst ega tolmust.
exu antud lingist võib lugeda, et 15. mail 2009 võib Nibirut palja silmaga näha olema.
Saab näha...
- robot - 21-03-2009 19:42
Exubitor Sa eespool väitsid, et katastroofi ei tule tol 2012 aastal aga samas neist youtube linkidest võib näha, et varsti on ikka täiesti pekkis.
Minu jaoks muutub see Nibiru teema aina absurdsemaks.
Kõik väidavad midagi ja keerutavad vahtu üles.
Pole ühtegi usutavat infojuppi leidnud mille alusel saaks väita, et see planeet siit mööda uhab ja et ta olemas oleks.
2012 on pigem inimeste vaheline sõda käimas kui häving planeedi läbi mida ei ole olemas
- excubitoris - 21-03-2009 20:12
Mitte niivõrd ei väitnud kui pigem arvasin, et midagi eriti katastroofilist ei pruugi tulla. Samas olen mingil põhjusel päris kindel, et Nibiru on olemas ja liigub ka meie juurest varsti läbi. See kas ja kui suur õnnetus sellest möödumisest tuleb sõltub sellest kui suur on see kordne võnge ja kui suur/väike on kohtumise vahekaugus.
Asi pole selles mida mina usun või ei usu, kuid faktid on näidanud, et maailma valitsevad klikid teevad tõsiseid ettevalmistusi taolise riskistsenaariumi jaoks. Arvestades nende käes olevaid tehnoloogiaid ei usu ma, et neid tunneleid ja varjendeid tehakse lihtsalt niisama. Midagi nad teavad, et tuleb ja millekski nad valmsituvad. Mis see täpselt olema saab ja millal see täpselt juhtub näitab tulevik.
Absurdsemaks muutub see sinu jaoks (ja lohuta ennast, et sa pole ainuke kes seda räägib) sellel põhjusel, et sa ei ole süvenenud selle nähtuse tagamaadesse. Asi on selles, et paljud armastavad spetsialiseeruda, kuid selline asi EI soodusta arusaamist. Samuti on liikvel palju lollusi ja otsest valet ning tundub, etvalitusse poolsed disinformatsiooni antud juhtumi ümber. Ning kui neid piisavalt mitte "läbi seedida" siis jääbki absurditeatri tunne. Ka mina olen antud tasandis olnud, kuid mida rohkem asja uurin seda loogilisemaks asi läheb.
Seega ära lase nina norgu ja võta rahulikult
- Müstik - 21-03-2009 20:14
No olemas ta ikka on.
Enne seda, kui NASA saatis välimiste planeetide vaatlemiseks üles oma kosmosesondid, edastas Sitchin neile sumerite kirjeldused kõikidest planeetidest, vaadelduna kosmosest. Ning kui satelliit üksteise järel nende kõigini jõudis, selgus, et sumerite kirjeldused olid täpipealt õiged.
Sumerite ülestähenduste järgi oli meie päikesesüsteemis veel üks planeet. Babüloonlased kutsusid seda Mardukiks, sumeris Nibiruks.
See oli tohutu suur planeet, mis liikus teistele planeetidele vastupidises suunas.
Olen täiesti kindel, et NASA on selle planeedi juba ammu avastanud.
Nad kasutasiid kahte satelliiti ning avastasid otsitu Päikesest erakordselt kaugel.
See planeeti oli sumeri kivitahvlite järgi asustatud anunnakkide poolt (ka nefilimid) , kes olid väga pikka kasvu. Naised u. 3-3,6 m ning mehed 4,3-5 m pikad.
Nefilimid võisid reisida ka kosmoses, kuid tundub, et nad polnud arenenud sellel alal kaugemale kui meie praegu. Sumeri ülestähendused kujutavad neid oma kosmoselaevadega, mille tagaosast väljuvad leegid.
Mina misikipärast ei usu, et sumerid selle planeedi kohta valetasid, aga eks see, kas uskuda või mitte, ole igaühe oma teha.
Parem muidugi oleks, kui mingit hävingut ei tuleks.
http://www.planetxvideo.com/
- alar - 21-03-2009 20:44
Zecharia Sitchin "Tagasi Tekkeloo Juurde" kirjastus OLION 2004, lugege Nibirust.
- asko002 - 21-03-2009 22:11
Kui , meil tekib selle planeedi pärast maavärinad ja muud asjad , aka maailmalõpp - siis peaks ka ju need "tulnukad" kes seal planeedil elavad , ka neil peaks tulema maailmalõpp ? aga äkki on lihtaslt nemad ka inimesed , nagu meie , kes käib tööl , kes loeb para-webis asju , äkki ka nemad preagu loevad kuskil enda foorumist et kuskil 2012 tuleb mingi kahtlane planeet maa ja see tekitab meile maavärinad ja muud sellist
- asko002 - 21-03-2009 22:13
Kui , meil tekib selle planeedi pärast maavärinad ja muud asjad , aka maailmalõpp - siis peaks ka ju need "tulnukad" kes seal planeedil elavad , ka neil peaks tulema maailmalõpp ? aga äkki on lihtaslt nemad ka inimesed , nagu meie , kes käib tööl , kes loeb para-webis asju , äkki ka nemad preagu loevad kuskil enda foorumist et kuskil 2012 tuleb mingi kahtlane planeet maa ja see tekitab meile maavärinad ja muud sellist
- alar - 22-03-2009 08:36
Nali. Nibirul on,ma usun,nii arenenud tsivilisatsioon,et nad ei ennusta,ega spekuleeri,ega midagi taolist. Nad lihtsalt teavad. Jama pakun veel välja ,et unustage need riiklikud pasamasinad-ei juhtu siin mingeid maavärinaid ega midagi. Ei tule ka maailmalõppu.(H)
[Muudetud: 3-22-2009 alar]
- excubitoris - 22-03-2009 08:44
Peale seda kui Nefilimite põhimass siit lahkus Nibiru viimase suure lähenemise ajal jäeti siia residentuur kelle vastutada jäi nii kulla kogumine kui ka meie edasilükkamine teaduslikul redelil. Matemaatika oli lihtne - kuna meie ajaarvamine on teine siis toimub ka meil protsess krodades kiireminei kui neile. Vaatamata, et ka nende kosmose sõidukid "lasid välja tuld tagant" ei tähenda see veel päris seda, et nende areng oleks meie "praegusel" tasandil. Tegemist oli lihtsalt mingit tüüpi kiirenditega mis ei pruukinud isegi mitte olla puht keemilisel tasandil. Ei maksa unustada, et tuledemängu näeb ka muul põhjusel kui keemilise reaktsiooni puhul.
Edasi - kui meenutada viimase 2-3 saja aasta UFO vaatlusi ja nendest valida välja teatud huvipakkuvad lõigud (nagu 1800 lõpust USA "õhulaevade" müsteerium mis kulmineerus Aurora juhtumiga, siis 1989 paiku päris massiliseks muutunud lendavad kolmnurgad jmv) siis võib julgelt väita, et selline "aretamine" on toimunud ning võib ka eeldata, et nii tehnilised joonised kui ka muud sellsied on ammu edasi antud.
Nüüd tuleb aga mängu sotsiaal-usundiline aspekt - nende poolt loodi omal ajal üks pisikene religioon mille abil hoida ennast võimul. Sellest religioonist kasvatati välja teised - võistlevad religioonid. Need kes aga püüdsid hoida juur religiooni hävitati halastamatult. Praegust ON tunda õhus selle konflikti kulmineerumist - mis saab täpselt näitab aeg ...
***********************************************
Räägin veel ühest asjast mis on otseselt seotud käesoleva probleemiga.
Hetkel on "meie" Linnutee galaktika kokkupõrkel teise galaktikaga. Tegemist on põhiliselt infrapuna spektris kiirgava täheparvega. Just sealt on pärit nii Nibiru kui ka Nefilimid. Kahe galaktika esmane suurem "kokkupõrge" (see on tinglik väljend kuna kui arvestada suurust ja vahemaid siis rõhuv enamus tähtedest läheb teineteisest mööda ilma igasuguse mõjuta. Mõned aastad lasti see teave korraks maailma ette ja peale seda on see jälle kadunud ning press ei puuduta seda isegi mitte 3 meetrise isoleeritud kaikaga mitte.
Natuke erinevalt läks aga Päikesesüsteemil. Olles saavutanud suhtelise stabiilsuse alates oma "loomise" hetkest sattus meie Päikese teele pruun kääbus täht (mille valgusest üle 90% kiirgub meile nähtamatus spektris ehk siis infrapuna spektris) mis tekitas meie süsteemis suurt segadust ja kokku põrkeid. See "supi segamine" kestis mitu miljonit aastat - pakutakse, et esmane kontakt oli kuskil 4 miljonit aastat tagasi.
Esmane võitlus taevas andis tõuke ka arengule maal ning tekkisid tsivilisatsioonid Maal. Ühe lähenemise ajal saabusid siia Nefilimid ja leidsid eest rikka planeedi kuid looduselähedase tsivilisatsiooni kes ei olnud huvitatud avakaevandustest ja muust sellisest. Proovide korrumpeerida anti edasi oma tehnikat (ka tuuma lõhustamine) kui selelst kasu ei olnud siis üritati Maa lihtsalt vallutada. Saabus suurte sõdade ajastu (loe India Vedad, faktid - siiani kõrgendatud radiatsiooniga kõrbed Indias, Pakistanis, Hiinas) mis lõppes Maa tsivilisatsiooni paiskamisega tagasi kiviaega. Nibirult saabus uus laine ja leidis eest tärkava tsivilisatsiooni Sumeri lagendikelt - aega raiskamata asuti seda üle võtma ja juhtima mängides "häid jumalaid". Samal ajal anti panus, et nende kontroll jääks veel kauemakski. Saavutades kontroll Sumeri üle asuti võitlusse Egiptuse oruga kus oli säilinud veel kuninglike dünastiate järjepidevus. Kasutades meetodeid mis teeksid "au" nii CIAle kui ka GRUle saavutati ka seal oma võim ja tärkava Maa keskse tsivilisatsiooni surm.
Siis loodi oma kontrolli all olev religioon mis osaliselt varjatult läbi mitmete ühingute, organisatsioonide ja valitsuste kontrollib meie elu siiani. Kuna Maiade kalendri ajastus tundub, et klapib Nibiru oletatava orbiidi kestvusega siis eeldan, et ka see krod ei tule meil pettuda ning saame seda süsteemi (1 pruun kääbus nimi teadmata - koos oma 7 kaaslasega millest üks on Nibiru) ehk isegi TEADLIKULT taevast jälgida.
Loomulikult on ise küsimus kas see tuleb Maale SEEKORD piisavalt lähedale, et tekitada kataklüsme või ei.
Vot selline vaatenurk ja stsenaarium - võtke heaks või pange pahaks.
[Muudetud: 3-22-2009 excubitoris]
- alar - 22-03-2009 09:55
Vaatenurki on erinevaid ja igaüks täiendab teist. minu nurk pooldab "häid" vendi tulemas ja kohalikke"pahasid" paanikas. Ei usu kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist seda,et nähes seda jaburat maailmakorda,mis siin on kehtestatud,ta ei sekkuks. Nalja saab kindlasti. see on muidugi minu vaatenurk.
- Vogon - 22-03-2009 09:59
Mis pistmist siin on pressiga. Ega "press" oma põhimõtteid silmas pidades (ehk siis müüginumbreid) ei viitsigi kajastada mingi galaktika põrkumist teisega. Eriti veel sündmusega mis vältab sadu miljoneid aastaid. Asjast huvitatud ja teadlased peavad aga blogi ja kirjutavad aegajalt artikleid ning raamatuid. Kui inimene viitsib neid ka lugeda (lisaks siis "Paradoksile" siis ta lihtsalt peab arvestama mõningate faktidega. Ei viitsi hakata neid fakte siin välja tooma aga googelda ise. Kasvõi seesama galaktikate kokkupõrge ja taevamehhaanika üleüldse. Paradoksi vennad võtavad mõne enamvähem vettpidava fakti (antud hetkel siis galaktikate põrge) ja keeravad sinna ümber SIUKSE KAMARAJURA, ET TULE TAEVAS APPI. Ega muidu poleks käibetõde, et mida rohkem inimeme saab teadlikuks enese ümber toimuvast seda individuaalsemaks ta muutub. Ehk siis pole mütet tarbida ainult seda mida üks ringkond kultiveerib ja seda pimesi usub, vaid võiks ikka koguda fakte (eriti just tõestamist võimaldavaid) ja teha nende analüüsi. Mitte pihustama T särgi kaupmeeste müügistrateegiaid. Lisada tahaks veel kohutavalt naljakat fakti Pealtnägija saatest. Kui võtta aluseks inimeste tegemisi ja arutlusi siis kumma jutt tunduks teile usutavam. Kas see kelle käsutuses on sadu miljoneid maksev teleskoop ja aparatuur või see kelle hoovis on pehkinud puust poolik püramiid...
[Muudetud: 22. Mar 2009 Flash]
- excubitoris - 22-03-2009 10:22
Alar - ma ei arva, et neil samad arusaamad mõistetest "hea" ja "paha".
[Muudetud: 3-22-2009 excubitoris]
[Muudetud: 22. Mar 2009 Flash]
Ole pai Flash ja lase isikul (Vogon siis seekord) ISE oma vead parandada - on natuke ausam ja ei muuda ehk postituse sisu.
[Muudetud: 3-22-2009 excubitoris]
- alar - 22-03-2009 11:32
Selleks paningi need jutumärgid,et ega isegi seda mõistet ei austa.
- alar - 22-03-2009 11:41
Olen seda teemat uurinud eri allikatest ja kujunenud on oma arvamus.Lühidalt siis nii,et see "valitsus",kes praegu asju korraldab,ei tegutse inimkonna huvides.Poisid,kes siia tulemas on,keeravad nende plaanid untsu.Iga teatud ajavahemiku tagant toimub lahing "jumalate"vahel.Pakun,et see on 3600 aastat.......
- Müstik - 22-03-2009 11:42
Tsitaat:Algselt postitas Vogon
Mis pistmist siin on pressiga. Ega "press" oma põhimõtteid silmas pidades (ehk siis müüginumbreid) ei viitsigi kajastada mingi galaktika põrkumist teisega. Eriti veel sündmusega mis vältab sadu miljoneid aastaid. Asjast huvitatud ja teadlased peavad aga blogi ja kirjutavad aegajalt artikleid ning raamatuid. Kui inimene viitsib neid ka lugeda (lisaks siis "Paradoksile" siis ta lihtsalt peab arvestama mõningate faktidega. Ei viitsi hakata neid fakte siin välja tooma aga googelda ise. Kasvõi seesama galaktikate kokkupõrge ja taevamehhaanika üleüldse.
Selles see asi ongi, et just press keerab kokku kamarajura, kuna ei viitsi millegisse süveneda. Aga võib-olla oligi Pealtnägija saatelõik tehtud kellegi käsul just selliseks, et muuta Nibiru olemasolu kahtluse alla ja lisaks veel naeruvääristada väheseid teadjaid inimesi.
Kordagi ei mainitud ei anunnakke, nefilimeid ega Sitchinit ega ...seda, et NASA on Nibirust ammu teadlik.
Rõhutati, et on üks rumal blogi, mis mõeldud reklaamiks ja äriks, kui ometi on neid huvitavaid linke internet täis.
See saade oli täiesti alla igasugust arvestust.
- Vogon - 22-03-2009 12:26
Haha excubitoris... alati kui "usklikele" esitada mingi vastuargument ja nad selle mõistliku vastuväidet ei suuda esitada viiakse teema mujale.Antud juhul siis kirjavigadele.Kirjutan jah vigadega(kiiresti ja hämaras) ja ei viitsi eriti süveneda.(pealegi on kindlaks tehtud,et kui sõna esimene ja viimane täht on paigas siis sisse jäävad tähed võivad olla segamini või puudu inimene saab aru millest jutt.
Ma ei ole absoluutselt "para" vastane ja Niburusse suhtun samuti äraootavalt.AGA täpselt sama palju tuleb arvestada ka sellega,et vastuargument on sama tugev.Väga armastatakse praegu siunata valitsust ja määrida kaela igasugu vandenõud.Aga kui mõelda natuklene kuidas info tekib:
1.Astronoomilised vaatlused,füüsika jne.Oponeerimaks siis muistsed ülestähendused ja nende meelevaldsed tõlgendused.
2.Info tavakodanikule kättesaadavus. Ülikoolid jms teadusasutused ja nende häälekandjad(valitsuse võib panna siia patta) oponent oleks siis kahtlase sisuga kahtlaste fanaatikute poolt (loe infi tõesus praktiliselt kontrollimatu) kirjutatud kodulehed ja raamatud.Enamasti on nende poolt esitatud faktid
läbisegi ja vastandlikud.Väga kergelt saab sellisele teele sattunute(usklikud siis) emotsioonidega mängida ja vastasleeri kurjusega(siis valitsus) hirmutada.On kindlaks tehtud usklike aju " eelsoodumus" usklikuks olemiseks.Nad siiralt usuvad ,et nad valdavad absoluutset tõde.
Senine elu on näidanud ,et mitte ükski sündmus mida on ennustatud pole aset leidnud.2000 maailmalõpp Blossomi valguslaevastik jms.Miks on Blossomist absoluutne vaikus praegu? Miks on see teema maha käinud,kus on ennustused ja fanaatikud,kus on valguslaevad.Miks Blossomi teema päevakorras olles oli Niburu tagaplaanil? Alati on vaja usklikule mingit meelisiduvat teemat ,et ta oleks kontrollitav ja ei teeks rumalusi...
[Muudetud: 3-22-2009 Vogon]
[Muudetud: 3-22-2009 Vogon]
- neoon - 22-03-2009 12:48
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Tsitaat:Algselt postitas Vogon
Mis pistmist siin on pressiga. Ega "press" oma põhimõtteid silmas pidades (ehk siis müüginumbreid) ei viitsigi kajastada mingi galaktika põrkumist teisega. Eriti veel sündmusega mis vältab sadu miljoneid aastaid. Asjast huvitatud ja teadlased peavad aga blogi ja kirjutavad aegajalt artikleid ning raamatuid. Kui inimene viitsib neid ka lugeda (lisaks siis "Paradoksile" siis ta lihtsalt peab arvestama mõningate faktidega. Ei viitsi hakata neid fakte siin välja tooma aga googelda ise. Kasvõi seesama galaktikate kokkupõrge ja taevamehhaanika üleüldse.
Selles see asi ongi, et just press keerab kokku kamarajura, kuna ei viitsi millegisse süveneda. Aga võib-olla oligi Pealtnägija saatelõik tehtud kellegi käsul just selliseks, et muuta Nibiru olemasolu kahtluse alla ja lisaks veel naeruvääristada väheseid teadjaid inimesi.
Kordagi ei mainitud ei anunnakke, nefilimeid ega Sitchinit ega ...seda, et NASA on Nibirust ammu teadlik.
Rõhutati, et on üks rumal blogi, mis mõeldud reklaamiks ja äriks, kui ometi on neid huvitavaid linke internet täis.
See saade oli täiesti alla igasugust arvestust.
Galaktikate kokkupõrkeid kajastatakse isegi tavakooli füüsikatunnis. Lisaks on Hubble teinud suurepärased ülesvõtteid kokkupõrganud (ja läbinud) galaktikatest (ilmselt on ka Magalhaesi pilv sellise ebakorrapärase kujuga, sest põrkas kunagi teise galaktikaga kokku), ka see on fakt, et meie oma Linnutee on kokkupõrke kursil, aga selle kokkupõrke tunnistajaks ei ole siis enam isegi meie Päike, veel vähem Maa.
("Paradoks" ei ole nüüd küll objektiivne teadmiste ammutamise paik).
"Vähesed teadjad inimesed" Need vähesed eiravad teadlikult taevamehhaanikat ja levitavat valet, seejuures ilmvõimatut valet. NASA teadlikus on teada ainult ühe inimese suust (ma ei saa aru, miks inimesed võtavad suvalise jorsi jutte sulatõena).
Oled sa sellele mõelnud, et need ülejäänud saidid internetist on tekkinud selle ühe ärisaidi mõjutusetl? Inimesed jäid lihtsalt uskuma ja nüüd levitavad oma usku ja mitte enam kasusaamis eesmärgil.
Ja noh tuleb tõdeda, et kõik need juutuubi videod on vigadest, valedest, möödavaatamistest tulvil. Tahaks näha ühtegi videot, mis seda pole (Peaks äkki tegema sellise võistluse, et kes esimesena sellise leiab
).
- Elderm - 22-03-2009 13:59
Väga huvitav loeng Nibiru ja aasta 2012 kohta Zecharia Sitchin-i poolt.
- Vogon - 22-03-2009 14:52
Kes ütles,et meedias ei ole ka mõistlikku juttu?(H)(H)(H)
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=321119
ja konkurentide video
http://www.youtube.com/watch?v=tf3jPtaq9Q4
eriti ilmekas oli filmi alguses 1min ja 20 sek raamatureklaami.......
Samuti ei pannut tähele,et lugupeetud füüsik oleks maininud midagi planeet X ist. Vähemalt kolmel korral filmi jooksul paluti detailsema info saamiseks raamatu osta.
Ja äkki keegi seletaks lahti missmoodi saab olla võimalik selline klassikaline nähtus?Nagu me kõik loomulikult teame ja oleme näinud päikese või kuu varjutust aga, et ei näe klohe kõiki tähti???Äkki olid pilved ees? No siis 65% meie kliimavöötme öödest on siin Nibuuruu...
Tsitaat: Nimelt olevat täpselt sel kuupäeval dokumenteeritud kõik sellisele stsenaariumile vastavad tunnusmärgid- pimedus keset päeva, öösel ei näe kuud ega tähti.
[Muudetud: 3-22-2009 Vogon]
[Muudetud: 3-22-2009 Vogon]
[Muudetud: 3-22-2009 Vogon]
- Aerling - 22-03-2009 16:17
Tsitaat:Algselt postitas Vogon
Tsitaat: Nimelt olevat täpselt sel kuupäeval dokumenteeritud kõik sellisele stsenaariumile vastavad tunnusmärgid- pimedus keset päeva, öösel ei näe kuud ega tähti.
Uurimisgrupi hooaja avapeol tegin ettekannet eeposte Kalevipoeg ja Kalevala võimalike tõlgenduste kohta. Meile jäi mõistatuseks selline sündmuse kirjeldus Kalevalas :
Kui Väinämöinen läheb vaatama maad, mille Sampsa on külvanud, näeb ta, et puudest ainult tamm ei ole kasvanud. Hiljem neli neitsit valmistavad soodsa pinna ja tamm kasvab nii pikaks, et ulatub taevani, varjutades päikese- ja kuuvalguse. Pöidlapikkune mees tõuseb merest ja kolmandal katsel õnnestub tal tamm maha raiuda. Nüüd hakkavad päike ja kuu jälle paistma.
Meile jäi mõistatuseks kuidas on võimalik päikese ja kuuvarjutus korraga...Aga kui Vogoni poolt välja toodud tsitaati lugeda siis kas võ
is tegu olla Niburuga ? Ja nüüd ta siis tuleb tagasi ?
Paneb mõtlema küll....
- Vogon - 22-03-2009 16:52
Meile jäi mõistatuseks kuidas on võimalik päikese ja kuuvarjutus korraga...Aga kui Vogoni poolt välja toodud tsitaati lugeda siis kas võ
is tegu olla Niburuga ? Ja nüüd ta siis tuleb tagasi ?
Paneb mõtlema küll....
[/quote]
Aga paneb mõtlema jah.Pigem küll mehhanikast lähtudes.Kuidas töötab kuuvarjutus me teame.Kuidas päikesevarjutus,me teame samuti.Mis asi aga varjutab kogu taevalaotuse??? Fantaseerides võiks öelda ,et must auk äkki.Valgus ega miski muu ei saa temast mööda.Samas kui oleks must auk nii lähedal poleks enam kedagi kes seda eepost kirjutaks.Ühesõnaga mittemidagi sellist mis võiks seda nähtust põhjustada pole teada.Kui Niburu on planeet siis planeet võiks kutsuda esile nii päikese kui kuuvarjutusa ega ei enamat.Samuti ta gravitatsioonilääts ei suudaks kogu temast mööduvat valgust muuta ega painutada nõnnaviise,et tähtedelt tulev valgus meieni ei jõiaks.Jääb veel üle vaatlejate mentaalne mõjutamine...
- Elderm - 22-03-2009 19:22
Tsitaat:Algselt postitas Vogon
eriti ilmekas oli filmi alguses 1min ja 20 sek raamatureklaami.......
Samuti ei pannut tähele,et lugupeetud füüsik oleks maininud midagi planeet X ist. Vähemalt kolmel korral filmi jooksul paluti detailsema info saamiseks raamatu osta.
Ja äkki keegi seletaks lahti missmoodi saab olla võimalik selline klassikaline nähtus?Nagu me kõik loomulikult teame ja oleme näinud päikese või kuu varjutust aga, et ei näe klohe kõiki tähti???Äkki olid pilved ees? No siis 65% meie kliimavöötme öödest on siin Nibuuruu...
Tsitaat: Nimelt olevat täpselt sel kuupäeval dokumenteeritud kõik sellisele stsenaariumile vastavad tunnusmärgid- pimedus keset päeva, öösel ei näe kuud ega tähti.
Mis Tal sellest raamatust enam reklaamida, kui "The 12. planet" ilmus juba pea 30 aastat tagasi ning sellel on juba olnud pöörane melu.
Kuidas Ta siis planeet X-i ei maininud? Päris pikalt seletas, kuidas sumerite seitsmel loomisetahvlil Nibiru (planet X) päikesesüsteemi sattumist kirjeldas.
Eks sa kuula ise 556.-da aasta kohta. Ma usun küll, et inimene, kes on oma terve elu pühendanud ühe fenomeni uurimisele, ei pritsi niisama oletusi.
[Muudetud: 3-22-2009 Elderm]
- excubitoris - 22-03-2009 19:29
Vaata Vogon - sinusuguseid võitlevaid ateiste-skeptikuid käib meid siin valgustamas/õigele teele juhtimas iga vähekee aja tagant. Üritan siis veel kord sulle ühe peamise põhimõtte ära seletada.
Vaatamata sellele, et me räägime siin Nibirust, vaimudest, tulnukatest ja muudest asjadest mis "tavaellu" ei mahu ei tähenda see seda, et me seda pimesi usume. Üritame vaid kokku panna pilti ning ootame mida toob tulevik.
Teiseks tundub, et sulle ei meeldi allikad - so what ? Ka meie võtame neid kriitiliselt (mõni rohkem mõni vähem), kuid ikkagi kehtib eelmises lauses toodud põhimõte. Meiega siin EI OLE mõtet vaielda ja meile üritada tõestada, et Nibiru (näiteks) on jama ja see midagi ei tähenda - oleme näed lollid ja usume seda ka - aga see ei tähenda, et lakkame uskumast neid teisi allikaid - nii on lihtsalt elamine põnevam ja mitte nii üksluine.
Senini oled sa aga ainult lahminud, et need on lollid ja nende ütlused ei loe. Kui aga arvestada mitu korda on need "ametlikud" allikad vahele jäänud pettustega, valedega, ebakompetentsusega ja muude selliste asjadega siis ei ole nagu erilist põhjust AINULT neid uskuda või nende TÕDE paremaks kuulutada kui teiste oma.
PS. Ja muideks sinu allkiri "RESISTNCE IS USELESS!!!" peaks olema õigekirjaliselt umbes järgmine "RESISTANCE IS USELESS!!!"
Aga kui arvestada algallikat siis hoopis "RESISTANCE IS FUTILE!".