Teledokk "Häädemeeste UFO" - Printerisõbralik versioon

Teledokk "Häädemeeste UFO" - Printerisõbralik versioon

+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Meedia ja kirjandus (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Foorum: Dokumentaalid ja videod (/forumdisplay.php?fid=36)
+--- Teema: Teledokk "Häädemeeste UFO" (/showthread.php?tid=5268)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Thorondor - 02-02-2011 18:07

Kükitamise näitega oligi mõeldud kõrgust merepinnast. Või sa mõtled siin midagi muud.
Ma sain arvutustega sama tulemuse, mis nokitsejagi. 9 meetri kõrgust objekti näeb 2 kõrguselt 15,65 km taha. Kui sa lähed ise 7 meetri kõrgusele st vaatad ka 9 meetri kõrguselt, siis näeme umbes 20 km kaugusele.

Tsitaat:Thorondor,
kas tundsid end ära?

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - arre - 02-02-2011 18:07

hea küll,valasin nati õli tulle.Aga asi siiski on ja olen seda pilti uurinud.kindlalt ma midagi väita ei saa,tulede eredus ja suurus vastab sellele mida ma ise olen kohanud.Tulede asetsus sellel foto meenutab küll laeva aga kes teab,sest Eestimaa taevas ja maa on salapärane.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Päikeseinsener - 02-02-2011 18:12

Ei viitsinud eriti otsida, mõned näited
http://www.pond5.com/stock-footage/69898/freight-ship-at-night.html
http://www.pond5.com/stock-footage/559100/transport-ship-leaves-from-port-at-night.html
http://www.youtube.com/watch?v=YOUhclUuS94&feature=related

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - VironShaman - 02-02-2011 18:30

Olgu, lahendame selle asja loogiliselt. Kui seal oleks olnud midagi reaalselt mittemaist, toimetaks sõjavägi ja meie kallid liitlased ammu ja hoolega piirkonnas.
Näiteks vene ajal oli sõjavägi ja julgeolek vägagi innukas kontrollima kõike mis oli väljaspool lubatud ja teatud sündmusi. Pinniti hoolega ja põhjalikult.
Miks me arvame, et nüüd ei toimu seesama, igatahes oleks olnud sõjalaevad kohal uurimas ega tegu millegi ohtlikuga ole. Juhul kui radaritelt midagi näha või vastupidi visuaalselt näha ja radarid ei näita siis õhuobjekte stardivad otsekohe kontrollima lennukid, sama mereobjektidega, hiirgi ei lipsa ilma teadmata läbi. Hetkel tundub küll tegu madala tankeriga mil kaptenisild laeva tagaotsas.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Leena - 02-02-2011 18:51

Käisin just õues ja tegin mõned pildid.......kas just ufod aga valgusest mis oli umbes kilomeetri kahe kaugusel. Kasutasin statiivi. Pilte läksin tegema kuna vaatasin korraks aknast välja ja nägin midagi üsna huvitavat.

Pilte on kokku 44 mega ja 10 tk. Hakkan upload eese üles panema. Soovitan vaadata ära kõik pildid kuigi on suured teised.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Dr. Kolts - 02-02-2011 20:49

Austatud foorumlased,
need, kes kahtlustavad (ei suuda midagi targemat välja mõelda!), et pildil on kaubalaev, vajavad lisainfot. See laev seisis ühe koha peal 8 ja enam tundi. Näitasin ka naabritele ja seejärel läksin magama. Temaga samal ajal oli vaateväljas veel seitse objekti. Kas peame nüüd järeldama, et kokku oli 8 tundi järjest Häädemeeste kandis 8 kaubalaeva!!!

Foorumis on antud kaks aadressi, kus saab vaadata laevade asukohta. Minge ja uurige, kas seal oli pildistamise hetkel maised laevu?! ... või on tegu teispoolsuse "kosmoselaevaga"!

Dr. Kolts.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Ilo - 02-02-2011 21:39

Dr. Kolts, ilmselgelt te ei tea laevandusest mõhkugi. Harin teid. Laevad mis seisavad sadamas peavad maksma sadamamaksu iga seal oldud tunni eest (Või muu tariifi alusel). Paljud kaptenid teevad sadamas vajalikud tehingud ära ja sõidavad paar miili sadamast eemale ja võtavad "ankru". Nii nad ei pea seismise eest maksma ja ei ole midagi imelikku kui laev seisab 8+ tundi merel.
Teiseks, isegi kui tegemist ei ole laevaga, kas siis peab automaatselt olema tegemist UFO'dega Orioni tähtkujust, Beeta-gamma sektorist, komandör Jeesuse juhtimisel?
Kolmandaks, Ilo plaanib nädalavahetusel kohal ära käia. Sebisin endale suhteliselt arvestatava kaamera ja teleskoobi kah + seltsi. (Tegelikult on kaks kohta veel autos. Seega kui keegi tahab veel kaasa tulla, Tallinnast, andke märku)

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Tom - 02-02-2011 21:48

Väike test.
Asukoht: Muuga sadam.
http://www.Marinetraffic.com näitab kahte laeva.
http://www.Aprs.fi näitab viite laeva
Sadama kõige õigem info: http://www.ts.ee/PortMap/muuga.html
Kummaltki ülemiselt lingilt ei leia näiteks seda laeva: http://www.euronav.com/images/vessels/CapRomuald.jpg

Järeldus: Kõikide laevade liikumisi ei ole reaalajas võimalik internetist jälgida!
Tõest infot saab ainult otse sadamast.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Müstik - 02-02-2011 22:11

(02-02-2011 18:30 )VironShaman Kirjutas: Olgu, lahendame selle asja loogiliselt. Kui seal oleks olnud midagi reaalselt mittemaist, toimetaks sõjavägi ja meie kallid liitlased ammu ja hoolega piirkonnas.

Aga kui meie sõjaväel pole sellest paigast aimugi? Niisamuti liitlastel?
Vene sõjaväel aga oli ja nad võtsid vastava info endaga siit lahkudes kaasa. Ja kuskil mainiti ka seda, et just Kabli kandis oli kosmonautide puhkebaas. Miks just seal?
Muuseas, Venemaal Omski oblastis Okunjovas on anomaalne piirkond (sellest varem mitmes teemas juttu olnud)- ja ei toimeta seal mingi sõjavägi ringi. Tõsi, mingid para-uurijad ja kohalikud miilitsad on seal uurinud, aga sõjaväest on asi kaugel! Smile

Seal on viis maagilist järve ja seal asub iidne pühamu, kus toimuvad ebatavalised nähtused. Räägitakse, et seal maa all asub Hanumani tempel - maailma suurim energiakeskus, kus hoitakse muistsete tsivilisatsioonide kristalli.
Kuulus on sealne Šaitani järv, mis asetseb kahe maakoore murdekoha ristmikul. Murdekoha piirkonnas toimuvad võimsad plasmoidiidide väljumised (mida tihti peetakse UFO-deks), samuti toimuvad seal ruumilis-ajaliste kanalite avanemised. Need kanalid on omapärasteks väravateks paralleelmaailma.
Miks meil Eestis ei võiks olla niisugust anomaalset piirkonda?
Luusika teema on end paraku juba ammendanud. Smile

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Dr. Kolts - 02-02-2011 22:34

Austatud foorumlased,
lugedes mitmeid mõtteavaldusi, mis järgnesid ühe foto üleslaadimisele, tuleb paraku kaaluda, kas tasub edaspidi anda aruteluks huvitavaid fotosid. Enamus ju ei näe - ja ei tahagi näha! Te teadlikult eitate meile mõistetamatute nähtuste olemasolu, püüate neid primitiivselt seletada maise füüsika seadustega ja pingutate selle nimel, et rääkida must valgeks!

Tulge ometi mõistusele, olge ausad iseenda vastu ja ärge rääkige teemast mööda - siis on lootust, et nii mõnigi saab nägijaks. Hetkel pingutavad paljud selle nimel et jääda pimedaks!

Tervitades,
Dr. Kolts.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Leena - 02-02-2011 22:42

(02-02-2011 22:27 )Dr. Kolts Kirjutas: Austatud Leena,
kas Te ise ei taipa, et pidevalt genereeritav pahatahtlikkus närib Teie enda hinge!?

Meie praksised ei vaja reklaami - meid leitakse üles ja järjekorrad on pikad.

Ma tõesti imestan, miks lähtub teist vaoshoidmatut õelust?

Dr. Kolts

Tänan tähelepanu eest.

Ma ise imestan ka. Tegelikult on see ilmselt üks järjekordne paranähtus, kuna õelust minus ei ole.

Samuti on minu jaoks ebaselge kes seda pahatahtlikkust genereerib. Seda sama mis mu hinge närib Sad

Päikest

PS: Ja vaadake mu ilusaid pilte ka. Uskumatu, läksin täna avatud silmadega õue ja näe, mis kõik peale jäi. Olen paar korda veel sellist asja näinud, kuid täna sain esimest korda pildile. Kuigi jah, tegutseda tuli kiiresti ja pimedas ei jõudnud apastraadi seadeid selliseks panna nagu oleks soovinud. Hiljem oli nähtus juba kadunud.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Ilo - 02-02-2011 22:43

(02-02-2011 22:11 )Müstik Kirjutas: Aga kui meie sõjaväel pole sellest paigast aimugi? Niisamuti liitlastel?

Müstik, kui Illuminaatidel on teada kõik sinu postitused, mida sa oled teinud foorumisse (Rääkisid ju ise, et said kirja kus kästi ära kustutada teatud postitused) siis oleks natukene imelik, kui nad ei teaks, et Häädemeestel on interdimensionaalne värav erinevate maailmade vahel.

Müstik Kirjutas:Miks meil Eestis ei võiks olla niisugust anomaalset piirkonda?

Meil on seevastu anomaalsed indiviidid Bleh

Müstik Kirjutas:Luusika teema on end paraku juba ammendanud.

Kelle jaoks ammendanud, kelle jaoks seedimas ja/või keemas.

Mütsik Kirjutas:Ma tõesti imestan, miks lähtub teist vaoshoidmatut õelust?

Ma tõesti imestan, miks te arvate, et Leena on niivõrd õel? Vaatasin ta viimased postitused läbi, lugesin välja otsekohesust. Aga õeldust? Äkki peegeldate hoopis ennast? Iga pildiga käib kaasas lugu - Siinkohal on tähtis mõista seda lugu.

Dr. Kolts Kirjutas:Enamus ju ei näe - ja ei tahagi näha!

Tundub, et te olete väga piiratud vaatega. Te annate meile pildi ja peate kõiki neid rumalateks kes ei näe kosmoselaeva. Fakt on see, et tegemist on valgus(peegelduste/miraazide/kehadega) - Aga faktiliselt ei ole mitte keegi veel suutnud tõetsada, et tegemist oleks kosmoselaeva või kaubalevaga. Ise otsustasin astuda niivõrd kaugele, et võtan kaasa enamvähem korraliku varsutuse ja teen oma kätega pildi. Siis tean, et pilti pole meelega vägistatud, et jääks tunne ebamaisetest tuledest.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Leena - 02-02-2011 22:56

(02-02-2011 22:30 )Müstik Kirjutas: Ka minule hakkab aina rohkem tunduma, et te Leena ei olegi nendest piltidest huvitatud, vaid tõepoolest olete siin intriigi punumas! Ka minul on teist lihtsalt kahju.

Kui piltide üle arutlus on intriig siis no comments. Vastupidi. Piltidest olen väga huvitatud. Otsustada materjali üle mida ei ole näinud ei ole võimalik.
Samuti ei ole seda ühte pilti mida siin näidati halvustanud ega ka võltsinguks kuulutanud. Samas panin oma enda tänased autentsed kummalised pildid teile vaatamiseks. Ilma kadeduse, õeluse ja kahtluseta, et keegi ei vääri nende vaatamist. Vastupidi. Kõik väärivad.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Thorondor - 02-02-2011 22:58

Palun räägime aktuaalsest materjalist ja juhtumitest.
Kanal 2 ei puudutanud ju kuidagi Häädemeeste ufo filmi või ma eksin?
Ise tahtlikult väljamõeldud looga paralleelide toomine ei ole ka ilus.
Meenutab natuke analoogiat, kus skeptik ütleb, et ma ei saa tõestada et jumalat pole olemas, aga sa ei saa tõestada, et jupiteri taga elab avakosmoses ükssarviks vms (tegemist ei korrektse võrdlusega).
Leena, mis me su öistest piltidest järeldame. Tõesti sarnasus on olemas ning järeldame, et mõlemil juhul oli tegemist tuledega öös või saame koguni väita, et sarnasus oli nii suur, et tegemist oli merel kindlasti hõõglambi valgusega ja seega maise objektiga? Või mida veel?

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Leena - 02-02-2011 23:02

(02-02-2011 22:58 )Thorondor Kirjutas: Palun räägime aktuaalsest materjalist ja juhtumitest.
Kanal 2 ei puudutanud ju kuidagi Häädemeeste ufo filmi või ma eksin?
Ise tahtlikult väljamõeldud looga paralleelide toomine ei ole ka ilus.
Meenutab natuke analoogiat, kus skeptik ütleb, et ma ei saa tõestada et jumalat pole olemas, aga sa ei saa tõestada, et jupiteri taga elab avakosmoses ükssarviks vms (tegemist ei korrektse võrdlusega).
Leena, mis me su öistest piltidest järeldame. Tõesti sarnasus on olemas ning järeldame, et mõlemil juhul oli tegemist tuledega öös või saame koguni väita, et sarnasus oli nii suur, et tegemist oli merel kindlasti hõõglambi valgusega ja seega maise objektiga? Või mida veel?

Paistab, et vaatasid ainult ühe pildi. Kui vaatad teised ka siis saad aru miks ma nad pidasin vajalikuks siia panna.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Müstik - 02-02-2011 23:05

Ilo, ka sina ei kirjutanud siia midagi tarka ega asjalikku.
Eespool küsisin kahel korral sinu arvamust. Näiteks Ashtari kohta, millest sa ühes teises teemas kirjutasid. Jätsid miskipärast vastuseta!?
Ja pole mina kuskil kirjutanud lauset, et kellegist lähtub vaoshoidmatut õelust. Ja pole kirjutanud sellepärast, et see on niigi kogu aeg näha! Kirjutasin, et mul on Leenast lihtsalt kahju. Mul alati kahju inimestest, kes ainult intriigitsevad teemast teemasse.
Luusikal alles sügisel käidi ja keegi polnud sellest Luusikast huvitatud, peale minu ja selle inimese, kes seal käis.
Ja palun, sa võid mind ju pea igas teemas solvata ja näägutada niipalju kui sul parajasti selleks aega on, aga jäta vähemalt teised lugupeetud inimesed oma solvangutest ilma.
Muuseas, dr. Kolts pole kuskil väitnud, et tegemist on kindlalt mingi Orioni UFO-laevaga, millele sa eespool viitad!
Piiratud vaatega oled ikka sina, Ilo! Kahju, ma juba vahepeal seoses selle sinu avatariga hakkasin sinusse paremini suhtuma!
Valgustagu jumalavalgus sinu eluteed!

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - jooshik - 02-02-2011 23:08

(02-02-2011 18:51 )Leena Kirjutas: Käisin just õues ja tegin mõned pildid.......kas just ufod aga valgusest mis oli umbes kilomeetri kahe kaugusel. Kasutasin statiivi. Pilte läksin tegema kuna vaatasin korraks aknast välja ja nägin midagi üsna huvitavat.

Pilte on kokku 44 mega ja 10 tk. Hakkan upload eese üles panema. Soovitan vaadata ära kõik pildid kuigi on suured teised.
Esimese pildi link. Kommenteerige ja peksge mind julgelt.
----
1. http://www.upload.ee/files/1095974/_MG_1522.JPG.html
2. http://www.upload.ee/files/1095981/_MG_1523.JPG.html
3. http://www.upload.ee/files/1095993/_MG_1524.JPG.html
4. http://www.upload.ee/files/1096003/_MG_1525.JPG.html
5. http://www.upload.ee/files/1096011/_MG_1526.JPG.html
6. http://www.upload.ee/files/1096020/_MG_1528.JPG.html
7. http://www.upload.ee/files/1096029/_MG_1529.JPG.html
8. http://www.upload.ee/files/1096036/_MG_1530.JPG.html
ja nüüd on jäänud veel kaks tõeliselt ilusat pilti....
9. http://www.upload.ee/files/1096047/_MG_1531.JPG.html
10. http://www.upload.ee/files/1096060/_MG_1532.JPG.html

Vaata, et sind vastasmaja akendesse piilumise eest kohtusse ei anta Bleh

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Leena - 02-02-2011 23:08

(02-02-2011 23:05 )Müstik Kirjutas: Ja ka sina ei kirjutanud siia midagi tarka ega asjalikku.
Eespool küsisin kahel korral sinu arvamust. Näiteks Ashtari kohta, millest sa ühes teises teemas kirjutasid. Jätsid miskipärast vastuseta!?
Ja pole mina kuskil kirjutanud lauset, et kellegist lähtub vaoshoidmatut õelust. Ja pole kirjutanud sellepärast, et see on niigi kogu aeg näha! Kirjutasin, et mul on Leenast lihtsalt kahju. Mul alati kahju inimestest, kes ainult intriigitsevad teemast teemasse.
Luusikal alles sügisel käidi ja keegi polnud sellest Luusikast huvitatud, peale minu ja selle inimese, kes seal käis.
Ja palun, sa võid mind ju pea igas teemas solvata ja näägutada niipalju kui sul parajasti selleks aega on, aga jäta vähemalt teised lugupeetud inimesed oma solvangutest ilma.
Muuseas, dr. Kolts pole kuskil väitnud, et tegemist on kindlalt mingi Orioni UFO-laevaga, millele sa eespool viitad!
Piiratud vaatega oled ikka sina, Ilo! Kahju, ma juba vahepeal seoses selle sinu avatariga hakkasin sinusse paremini suhtuma!
Valgustagu jumalavalgus sinu eluteed!

Kui tohib küsida kuidas müstikule mu tänased pildid meeldisid. Ettekujutuse saab kui kõiki vaadata. Esimene pilt ei anna midagi.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Thorondor - 02-02-2011 23:09

Minu mõte oli selles, et kas sa tõesti ei tea mis sul pildil on või sa lihtalt teed nägu, et sa ei tea ja siis tood seda paralleeliks antud laevateemale.

Mind huvitaks, mida kohalikud laevnikud räägiks, kui küsida mingite tuledega, mida nad igal reisil nägema peaks ja veel lähemalt.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Dr. Kolts - 02-02-2011 23:16

Austatud Leele,
olete vägagi vastuoluline ja tahan avaldada tunnustust Teie poolt tehtud ilusatele fotodele. Ka foorumisse üles pandud fotol olevale objektile leidsite õige lahenduse - see ei ole kaubalaev!

Edu Teie positiivsele poolele ja jääme põnevusega ootama Teie kommentaare tehtud fotodele.

Dr. Kolts

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Leena - 02-02-2011 23:22

(02-02-2011 23:09 )Thorondor Kirjutas: Minu mõte oli selles, et kas sa tõesti ei tea mis sul pildil on või sa lihtalt teed nägu, et sa ei tea ja siis tood seda paralleeliks antud laevateemale.

Mind huvitaks, mida kohalikud laevnikud räägiks, kui küsida mingite tuledega, mida nad igal reisil nägema peaks ja veel lähemalt.

Ma tean täpselt mis mul pildil on ja toon sellest hoolimata need siia paraleeliks. Samuti on mul siiralt kahju, et ei suutnud täna pimedas nii kiiresti õigeid seadeid ja suunda panna. kui oleks soovinud.

(02-02-2011 23:08 )jooshik Kirjutas: Vaata, et sind vastasmaja akendesse piilumise eest kohtusse ei anta

Maja on paremas nurgas kaks kilomeetrit eemal ja peal juhuslikult. Rõõmus olen selle üle mis jäi veel peale maja peale. Seda kõigil piltidel ei ole.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - nokitseja - 02-02-2011 23:45

(02-02-2011 20:49 )Dr. Kolts Kirjutas: Austatud foorumlased,
need, kes kahtlustavad (ei suuda midagi targemat välja mõelda!), et pildil on kaubalaev, vajavad lisainfot. See laev seisis ühe koha peal 8 ja enam tundi. Näitasin ka naabritele ja seejärel läksin magama. Temaga samal ajal oli vaateväljas veel seitse objekti. Kas peame nüüd järeldama, et kokku oli 8 tundi järjest Häädemeeste kandis 8 kaubalaeva!!!

Foorumis on antud kaks aadressi, kus saab vaadata laevade asukohta. Minge ja uurige, kas seal oli pildistamise hetkel maised laevu?! ... või on tegu teispoolsuse "kosmoselaevaga"!

Dr. Kolts.

Lugupeetud Dr. Kolts
Mina näiteks ei tea ega oska isegi arvata mida Te aparaadiandmete järgi 30.01.2011 kl. 19:29 pildistasite.
Aga ei tea sedagi kus Te seda tegite ja mis suunas. Ka eelpool küsitud andmete andmisest hiilite Te kõrvale.
Need ei ole ju ometi midagi, mis Teie autorluse kahtluse alla võiksid seada.
Usaldusväärsust tõstva info asemel Te naeruvääristate umbusklikke ja nõuate pimesi uskumist.
Ometi piisaks oma võtteasukoha määramiseks esialgselt isegi googleearth'i täpsusest, võttesuunda ei taha
Teilt ka keegi komatäpsusega.
Keegi ei saa ega hakkagi Teilt röövima esma-avastaja au ja kui on vaja tehnilist, organisatsioonilist vmt.
abi või lihtsalt oskusteavet, siis kindlasti seda ka saate (minu usk on selline).
Aga ainult eeldusel, et näitate üles head tahet ja tõsist suhtumist teemasse. Praegune ei ole tõsine ja
usalduse asemel tekitab pigem kahtlusi fotomaterjali kasutamisest illustratsioonina hoopis teise teema
huvides.

Niikaua kuni asi selgeks saab:

(02-02-2011 16:26 )Thorondor Kirjutas: Nokitseja, võib ka nii mõista, et ühendamine on kokku toomine ehk siis ühes kohas suhtluse toimumine.
Sinu mõttekäigu järgi peaks siin arutama ainult teemasid, mis kindlasti kunagi seletust ei leia.

Mu mõttekäik ei olnud veel ikka piisavalt selgelt väljendatud?

(02-02-2011 16:25 )nokitseja Kirjutas: Et inimesed tunnevad huvi ka muu kui paralike nähtuste vastu ja et seletuvate nähtuste
taustal on mitteseletuvaid parem näha, on siin selle jaoks ka vastavaid sektsiooone
mitteparalike uudiste ja info jaoks.

Värvilised plärakad tundmatus kohas ja suunas ei ole ometi paranähtus, või on?

(02-02-2011 16:26 )Thorondor Kirjutas: Piisab ju sellest, kui alguses ei ole seletust ja pärast on.

(02-02-2011 16:25 )nokitseja Kirjutas: 1. kui pildi autor ei tea millega tegu, siis on see ok - uurime koos
2. kui pildi autor vaid usub, et tegemist on UFO-de vmt, siis on ok seegi - ikka uurime ja ikka heatahtlikult
3. kui pildi autor annab põhjust oletada võltsingut, läheb asi kurjaks.

Ahjaa, muide.. nõnda kõneles Thorondor:

Thorondor Kirjutas:17-01-2011 23:26 Postitus: #2

Tsitaat:RE: Arvutivärk
Tsitaat:
minu jaoks täielik parateema...
Aga meie jaoks ei ole
On mustmiljon muud kohta internetis, kust sellist abi küsida. Või kirjuta kellelegi u2u.

(21-07-2010 18:52 )Thorondor Kirjutas: Aga rääkige siis parateemadest. Niisama kartulitest või tervitamist või muud läbu ärge tehke.
[Muudetud: 21-7-10 Thorondor]

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Jõhvikas - 03-02-2011 00:30

Hetkel on täiesti kummaline olukord. Esmalt nõuti fotot ja kui nüüd on foto käes, siis kindel seisukoht, et see laev. No jumala eest, las ta olla siis skeptikutele laev ja uskujatele ufo.

Dr. Kolts, äkki panete ühe pildi skeptikute foorumisse ka? Las nad siis seal teevad teadust.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - VironShaman - 03-02-2011 00:47

Lp Dr Kolts. Kaugvaatlused on suhteliselt mõttetud eriti kui tegu valguslaikudega. Pildiga ei teinud ma muud kui tegin ta heledamaks niipalju et silmapiir välja ilmus mille taustal sai võrrelda tulede asukohta silmapiiri suhtes ja võimalikku objekti kelle küljes need tuled olid. Öiste piltidega on see jama et aparaadi automaatika vähendab automaatselt pikslite arvu et üldse midagi pildile saada. Sellega aga kaob veel ka teravus ja jäävad ainult valguslaigud, eriti kui on kõvasti suumitud.
Miks seltskond lärmab, aga väga lihtsal põhjusel, jutuub on neid valguslaikude videoid täis ja keegi pole veel suutnud nende laikudega suhelda ja mingit mõistlikku infi välja pumbata. Küll soovitan materjal lasta Liinel läbi vaadata ja arvamust avaldada. Ta eri topi oma nina liiga kaugele asja sisse ja mõistab ennast hoida. Kogu see jutt on mõttetu kui puudub meedium kes oleks nõus nn kohapeal ära käima ja vaatama kui palju on midagi sellist, mis ka tegelikult tähelepanu vääriks.
Omalt poolt võin öelda, et kogu Läänemaa piirkond on veealuseid tegelasi täis ja eriti huvitavad kohtumised on võimalikud just augustikuus. Aga kaameraga öösel tööd tehes on teravustamisega tõeline jama, ainult käsitsi ja ei mingit autofookust, vastasel juhul teravaks ei saa.

RE: Teledokk "Häädemeeste UFO" - Päikeseinsener - 03-02-2011 04:43

«Pealtnägija» esitles Koltsi materjali ufoloog Igor Volkele ja arvutispetsialist Vootele Voitile, kellele tundus imelik, et peaaegu kõiki fotosid iseloomustab ebaprofessionaalsus: ülevalgustatus, pikk säriaeg ja liiga tundlik programm.

Volke sõnul ei saa väita, et videole jäädvustatu puhul oleks tegemist maavälise objektiga. «Seda kindlasti mitte. See on muidugi paljude inimeste soovunelm või taotlus, et näha. Maavälise saavutamiseks on tohutu pikk tee, ma ei hakka siin vaatajat tülitama või kurnama igasuguste metsikute tabelite ning Javalle ja Heineke klassifikaatoritega. Aga ma võiks öelda niiviisi, et kui te kujutate ette ühte A4, siis A4 ülemises nurgas on esimese astme suhteliselt igavad vaatlused ja see läheb samuti sinna kanti,» rääkis Volke.

Voit tõdes, et teda kahtlemata väga erutaks mõte sellest, et see oleks midagi põnevat ja maavälist. «Samas on seda materjali liiga vähe ja kehva kvaliteediga, et midagi selle pimedas vilkuva tulukese järgi hinnata,» nentis Voit.

«Pealtnägija» näitas pilte ka astronoom Raivo Heinale, kes on oma õuele rajatud observatooriumist juba kümme aastat kaugeid tähti ja galaktikaid pildistanud. Hein märkis, et ei ole senini ühtegi lendavat taldrikut märganud ning ka neil piltidel ei ole tegemist mingi UFO-ga.

Allikas: Postimees