+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Iidsed kultuurid ja ehitised (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Teema: Atlantis leitud? (/showthread.php?tid=4220)
- alri - 23-04-2004 12:19
Väide et antartika jääalust kihti pole uuritud on vale. Antartika asub teadaolevalt kahel eraldi saarel või mäe tipul. Nii ka Atlantis.
Jääkihi alt on ka leitud (puurimiste teel) et seal voolas kunagi mingi jõgi, mis tähendab et see ei asunud mitte seal kus ta praegu asub vaid kuskil soojemas kliimas.
- FLT - 23-04-2004 19:11
Tsitaat:Esialgne postitaja alri
Väide et antartika jääalust kihti pole uuritud on vale. Antartika asub teadaolevalt kahel eraldi saarel või mäe tipul. Nii ka Atlantis.
Jääkihi alt on ka leitud (puurimiste teel) et seal voolas kunagi mingi jõgi, mis tähendab et see ei asunud mitte seal kus ta praegu asub vaid kuskil soojemas kliimas.
hmm, seda ta tegi täiest kindlalt, sest laamad ju liiguvad
aga vb oli atlantise rahvas hoopis neandertaalased, sest nende aju maht oli suurem kui inimesel... peale selle nad surid ju välja mingi 30 000 - 40 000 aastat tagasi, väidetavalt on ju egiptuse püramiidid umbes samal ajal ehitatud...
- Tutanhamon - 26-04-2004 07:19
Tegelikult on 30-40000 aastat eKr siiski natuke ebareaalne ajavahemik minu arvates Giza püramiidide ehitamise ajaks. Ma ei välista, et tol ajal võis kasvõi Atlantise rahvas ehitada suuri püramiide ja muid ehitisi, kuid Giza on siiski viimase 12000 aasta ehitis..
Kahju, et Atlantis jääga kattus, mine sa tea, mida kõike võis sealt veel leida..
- Celtic - 12-05-2004 14:38
Atlantist pole võimalik kunagi leida... sest kunagise suurtsivilisatsiooni jäänused laiuvad Gobi kõrbe all...
vihjeks ütleks vaid et Suur Veeuputus, Atlantis, Maakoore liikumine, Heraklese sambad ning Agharta kadunud maailmad on kõik omavahel seotud.
- alri - 12-05-2004 14:43
Tsitaat:Esialgne postitaja celticJust sinu ütlus näitab et on võimalik leida tuleb vaid teada kust otsida.
Atlantist pole võimalik kunagi leida... sest kunagise suurtsivilisatsiooni jäänused laiuvad Gobi kõrbe all...
vihjeks ütleks vaid et Suur Veeuputus, Atlantis, Maakoore liikumine, Heraklese sambad ning Agharta kadunud maailmad on kõik omavahel seotud.
[Teadet on muutnud 12-5-2004 postitaja alri]
- loom - 12-05-2004 14:54
On ka veel selline hüpotees pakutud:
Atlantis on ikka veel olemas, kuid teisel võnkesagedusel... nagu on raadiol nupp, millest häälestada raadiojaamale... on ka maakeral ja yldse kogu universumil erinevad sagedused. Mingi iidse kataklüsmi tagajärjel olevat atlantise sagedus muutunud ja meile tajumatuks muutunud.
- Celtic - 12-05-2004 15:20
noo pigeb pidasin siiski silmas rohkem avalikustamist kuna... vee alla on ju meil võimalik minna eksole... samas otsitakse Atlantist kõikjalt meredest... miks mitte maa alt?
Väide kreeklased ei purjetanud teispool heraklese sambaid kus pidi asuma atlantise saar... vastab tõele. nad ei purjetanudki läände... hoopiski itta. kuna heraklese sambad asusid hoopis musta mere suudmes. seal senimaani linn nimega Herakleitos.
minu teooria on et praeguse sise-aasia kohal laius kunagi ookean... kuskil 10000 ema kui jääaeg hakkas läbi saama tõusis järsult veetase maailmameredes mis põhjustas maakoore liikumist.
praegune venemaa mis tol ajal vabanes raskest jääkoormast sõna otseses mõttes sõitis sisse aasiale. siit ka himaalaja ida-lääne suunalised mäekurrud.
olen näinud palju kaarte kunagisest aasiast... kas teate et vana-kreeka kaartidel on kaspia meri ühenduses maailmamerega? nüüd teate...
igatahes... palju on räägitud mongoolias asuvatest Agharta kadunud maailma elanikest kes elavad maa all koobastes... sinna on rajatud ka linn Agharta mis väidetakse olevat budismi keskuseks.
Sinna on kogutud kõik maailma teadmised...
Ühesõnaga... Atlantislased kui kõrgtsivilisatsiooni esindajad oskasid ette näha seda looduskatastroofi ning põgenesid... kes ameerikamaale kes aasiasse.
Ameerikamaal rajati teadagi mis tsivilisatsioonid... aasias aga neil nii kergelt ei läinud.
Teadupärast olid aasias levinud rändhõimud (kunagise pärsia aladelt väljarännanud) kes olid üpris ebasõbralikud ning ei suhtunud uustulnukatesse kuigi sõbralikult. Nii ei jäänudki atlantislastel muud üle kui põgeneda maa alla... kus siis rajatigi Agharta.
- Tutanhamon - 13-05-2004 10:30
Ma pakuks samaväärilise versiooni, mida olen siin juba ka mitmeid kordi rääkinud, kuid räägin alati hea meelega üle
Oli kord võimas Antarktise manner, kus elas tark rahvas: nad joonistasid kaarte, sõitsid merd, püstitasid suurepäraseid ehitisi ja tundsid kõiksugu teadusi. Pangem tähele, et mujal maailmas veel mingisugust arengut eriti polnud toimunud. Atlantise rahvas nägi tulemas katastroofi, nad hakkasid ette valmistama nö "päästmise plaani". Oma mandrit nad ei saanud päästa, neil oli vaja vähemalt päästa oma rahvast ning katsuda endale kõikjal elamisväärsed tingimused luua. Selleks oli neil vaja aga mahajäänud tsivilisatsioone "järele aidata". Atlantise rahvas õpetas neid ehitama püramiide, kummardama taevaseid jumalaid, igasugu teadusi, meditsiini, astronoomiat ja tohutul hulgal muid teadmisi. Siis aga see katastroof juhtus..
Teatavasti koguneb mõlemale maakera poolusele pidevalt väga kiiresti jääd. Maakera päris ideaalseid pöördeid ümber oma telje ei tee, tema liikumine meenutab pigem vurri oma, kerge võnkumine toimub. Kui jääd koguneb aina rohkem ja rohkem, siis hakkavad mõjuma tsentrifugaaljõud, mis viivadki maakoore nihkumiseni. Antarktis nihkus lõunapoolusele, Euroopa vabanes jääajast, Egiptus nihkus vahemerelisest kliimast kõrbekliimasse... (selle kohta ka tõendeid tekstides). Seda tõestavad veel mitmedki kaardid Atlantisest-Antarktisest. Seda tõestab veeuputuse müüt, mille tingis suurte põhja poolt tulevate jäämägede sulamine ning seda tõestavad üle maakera kõiksugu pärimused, näiteks Egiptuses räägitakse tarkadest, kes tulevad lõuna poolt suurelt mandrilt..
- Celtic - 13-05-2004 12:33
ei usu mina mingeid antarktise teooriaid...
too piri reisi teooria on ju nii kantkendlik ning mõneski punktis vastuoluline...
pealegi... lemuuria jutud ajasid mind üldse naerma.
atlantise ajalugu on väga tihedalt seotud kreeka ajalooga. tundub veidi kummalisena et kaks maad mis asuvad peaaegu teineteiselpool maakera olid tihedates suhetes tol ajal.
pigem asus atlantis siiski kuskil teispool heraklese sambaid...
miks öeldi teispool heraklese sambaid? kas neist sammastest läbi sõites oli saar juba näha? pidi olema... sest et meremeestel pidi ju mingine siht olema... isegi esimesel sajandil enne meie aega purjetasid võimsad rooma galeerid mööda rannikut!!! kartes ära eksida...
pealegi... nagu keegi siin juba mainis... tsivilisatsioon algas IDAST mitte läänest... ida... miks oli hiina n9ii kõrgel arengu tasemel? miks on tänapäevani kaug ida piirkond inimkonna vaimse arengu keskpunktiks???
- kal - 17-05-2004 16:08
Hmm, võimalik, et vanas ajas olid ilmakaared ära vahetunud. sama asi mis nende magnetpoolustegagi. Tut, kusjuures sellele sinu teooriale on tõestuseks see, et maiad tundsid väga hästi taevalaotust ja tähti ja arvutasid kõiksugu asjad välja, sõitsid ka merd isegi (olid vist maiad, võin eksida). Kuid kummaline asi on see, et nad ei tundnud ratast. On leitud vaid mingisugune koera kujutav mänguasi millel on rattad all.
Kas nad olid ülimalt ratsionaalse mõtlemisviisiga ja ei püüelnud liigse progressi poole? Kuid seljuhul mis pani neid taevast tundma? Kas meresõit kus navigeerimiseks kasutati taevatähti jms? Siis mis sundis neid sellesse süvenema nii põhjalikult?
Täiesti võimalik see Tuti Atlantise teooria. Kuid seda Atlantise Antarktises asumist ei nimetaks ma Tuti teooriaks ^^
Võibolla õpetasid Atlantise rahvad igale eri tsivilisatsioonijupile mingi teatud asja ja sellega jaotasid oma teadmised laiali nagu pusle. Nüüd tuleb vaadata, et kogu värk ajaliselt õige oleks.
Võibolla kolis Atlantis lihtsalt ära kuskile mujale... Lendas minema, olles oma missiooni siin täitnud.
Jah, viiekümne tuhande aasta pärast uurib juba uus tsivilisatsioon meid ja mõtleb kuidas me olime nii kõrgelt arenenud. Niiviisi võib saladus lõputult jaguneda ja meie võime olla juba ma ei tea mitmes tsivilisatsioon Maa peal.
On ju isegi tõendeid, et Homo Erectus sõitis merd, kusjuures nad olid väga kõrgelt arenenud.
- Celtic - 17-05-2004 19:31
nii nii... ja kas mind siis üldse keegi ei kuule?
- rha - 17-05-2004 19:53
Tsitaat:Esialgne postitaja celticmüstika! Peaksid vist kõvemini karjuma
nii nii... ja kas mind siis üldse keegi ei kuule?
Tegelikult kõik on nii ässa täis siin, et keegi ei suuda oma uskumusi ümber lükata.:o Ja tegelikult õige kah...
- kal - 17-05-2004 20:56
Tsitaat:Esialgne postitaja celticAsi on nimelt selles, et minul on selle sinu teooria kohta liiga vähe informatsiooni. Mina olen toetunud rohkem sellele antarktisele, sest ma leian piisavalt põhjuseid. Sinu antud teooria on mulle üpris uus ja ma pole sellesse süvenduda jõudnud. Üks asi korraga.
nii nii... ja kas mind siis üldse keegi ei kuule?
- Wolfgirl - 23-05-2004 19:26
Maybe olis antlantis hoopis Kreeka jumalate maa <-seda ei usu minagi tegelt. Äkki asub atlanis hoopis läänemeres või kuskil Euroopas. Varem oli Euroopa enamasti vee all. Piirid suuenesid pidevalt ja antlantise elanikud segunesid teiste rahvastega{mar
- FLT - 31-05-2004 21:58
ma usun ikkagi seda antarktise teooriat kõige rohkem, sest teised on lihtsalt liiga müstilised... Tut juba selletas kuidas antarktis sai atlantis olla ja mina igatahes üritan seda tulevikus tõestada
- Norwain - 01-06-2004 20:32
Tsitaat:Esialgne postitaja rha
Siin on ka üks huvitav link. Nimelt on Bermuuda kolmnurga kandist avastatud vee-aluseid kiviblokkidest teid ja müüre. Ning paljud arvavad, et see paik võibki olla muistse Atlantise asukoht. Sealne veealune maastik on äärmiselt ebaühtlane, kõrgused kõiguvad mitmeid kilomeetreid, mis muide põhjustab ka oletatavalt sealseid "lainelisi" iseärasusi.
vot mina arvan et see varjant on kah väga võimalik, et seal atlantis asus
- alri - 02-06-2004 11:43
Miskipärast kaldun arvama et Atlantis ei ole Bermuuda kolmnurgaga seotud. Neid teid ja kivi plokke on terve veealune maailm täis Näiteks jaapani ümbruses on leitud ja Ameerika ümber pidi neid ju päris palju olema
- Celtic - 02-06-2004 12:43
jaapani lähedal on jah... veealuseid püramiide terve trobikond.
- alri - 03-06-2004 12:15
Ei taha teemast kõrvale väga minna aga kui ehitised ja püramiidid jäävad jaapani ja mandri (aasia) vahele mis siis toimus ja millal. Seda annab ju kindlaks teha. Kas siis toimus maanihe, mandrite eraldumine või vee taseme tõus. Kui toimus maanihe või mandrite nihkumine siis purustused peaks olema päris suured ja vaevalt me sealt enam mingeid varemeid oleks leidnud.
- Celtic - 03-06-2004 12:17
veetase oli madalam?
teadupärast liiguvad kuuldused nagu oleks maa olnud kunagi päikesele lähemal... järelikult oli ka kliima soojem ning vee aurustumine suurem.
- alri - 03-06-2004 12:24
Tsitaat:Esialgne postitaja celticKui kliima oli märkimis väärselt soojem, kui suur võis olla siis maa keskmine temperatuur ja kas inimene või kes iganes need ehitised tegi talus sellist tepmeratuuri.
veetase oli madalam?
teadupärast liiguvad kuuldused nagu oleks maa olnud kunagi päikesele lähemal... järelikult oli ka kliima soojem ning vee aurustumine suurem.
- Celtic - 03-06-2004 12:28
arvatavasti polnudki inimesed siis sellised nagu nad on tänapäeval. paks karvkate aitas kahjuliku päikesekiirguse vastu. ja kuidas on lood piiblis kirjeldatud inimeste vanustega mis küündisid kuni 900 aastani? lahendus: maa oli päiksele lähemal ning orbiit oli väiksem. järelikult ka aasta lühem.
- alri - 03-06-2004 12:34
Ega jah. Igast poolt loeb välja et inimesed olid siis ka märksa suuremad. Nii on kirjas ka piiblis (loe Taaveti ja koljati võitlus). Nii et miks mitte.
- Celtic - 03-06-2004 12:40
suuruse kohta selline teooria et kui maa oli päikesele ligemal siis mõjus päikese poolt gravitatsioon veidi rohkem.
tänapäevastes tingimustes ei saaks isegi dinosaurused elada (teaduslikult tõestatud). neil oleks pidanud olema siis terasest luustik (vähemalt meetrise diameetriga).
- Norwain - 03-06-2004 12:47
tore ja huvitav jutt aga jääge palun teema juurde