+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Teema: Mida ufod teevad? (/showthread.php?tid=4214)
- Lotharius - 14-08-2009 11:47
Nojah, samas mulle nagu selline pilt tekkinud, et juhul kui NAD siin on, siis ega neil pole ka just kõige paremad kavatsused. Ja seepärast minus tekitabki kummastust see, et nad end ikka varjul hoiavad. Juhul kui sa oled ikka kindlalt kellestki üle, siis sa võid ju teha temaga mida soovid, sest nad ei saa ju nii kui nii vastu hakata ka parima tahtmise juures ning seda ei pea kuskil salaja nurga taga sel juhul tegema.
Muidugi kui me lihtsalt huvitav jälgimisprojekt neile oleme, et nagu toredad lemmikloomad, siis tasub varjul püsida, et lasta asjadel ikka omasoodu kulgeda.
See endast nõrgemate söömine ja liigikaaslaste tapmine toimub ju ka looduses. Hea et enamik meist oma liigikaaslasi ei söö.
- VironShaman - 14-08-2009 12:19
Lotharius, võta asja lihtsamalt, sina ju vees ei ela, ei saagi ilma tehnikata elada, keskkond pole oma, no ütleme piltlikult, et nende loomulik elukeskkond on midagi kolmandat , erinev õhust ja veest ja samas nende mõlema sees.
Miks meile nähtamatu, aga seetõttu, et end nähtavaks muuta peavad nad end muutma meie keskkonna lainesagedusalasse, milleks neile see.
- Albion - 14-08-2009 12:34
Miks nad end varjavad?
Pakuks, et varjatult tegutsedes on neil parem oma eesmärke ellu viia. Kindlasti ei varja nad end kõigi inimeste eest. Mõned saavad kontakti ja siis vahendavad sõnumit, see käib siis nö.heade tulnukate kohta ehk siis "service-to others" eesmärgiga. "Service-to self" (Orioni Impeerium) olenditel on teistsugune taktika.
[Muudetud: 8-14-2009 Albion]
- T11ger - 14-08-2009 12:45
Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
...
Ja töötavadki usinad leenakesed kõigis kommetaariumides, nii nagu siingi.
Ja mis halba kui rahvas ka neile on suutnud sildi külge kleepida, ilus silt ju - leenakesed.
jah selles viimases on sul tõesti õigus. Su artiklit teemast lugesin, tutvusin algallikaga samuti. Hea materjal oli.Ma ei viitsi kellegi isiku suhtes siin eraldi tööd ette võtta, kuid mulle meenub üks oluline lõik - leenad taovad maasse isikuomadusi ja isikuid endid mitte argumente. Mulle jääb mulje et mainitud isik ise lõikab noaga just argumente, mitte isikuid, Teda kui isikut peksavad teised
- VironShaman - 14-08-2009 13:19
Tiiger kas jõudsime kogemata juba paar sisulist kommentaari vahepeale kribada.
- T11ger - 14-08-2009 19:28
Lihtsalt kasutasin juhust ja ütlesin välja mida mõtlesin. Ära isiklikult võta, minu eesmärk pole sugugi kellelegi oma sõnadega pinda käia, lihtsalt niisama. Pigem ütlen välja vahel kiidusõnu, ilmselt oled seda ka enda aadressil tunda saanud
Kui on midagi sisulist öelda, siis ka ütlen. Eelkõige (nagu kuskil teemas ka varem maininud olen) seal, kus arvan miskit sisulist teadvat. Teistes teemades väljendun pigem miskit tasakaalustavat öeldes, irw, sestap võtan sõna kellegi kaitseks või keerulises asjas midagi positiivset või vastuolu nähes. Kõlab naljakalt ja eks ta vist nii ka ole.
Keski kenasti ütles,et vaidlus peaks edasi viima, seetõttu ei viitsi vaielda lihtsalt niisama. Seega -jätkame sisuga
- as-green - 16-08-2009 21:30
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Hapgoodi, Hancocki, Icke'i või Dänikeni poolt ning kõik raamatuväline info pärineb para-web'i taolistest "äärmiselt usaldusväärsetest" kohtadest?
Tead, sellise pada/katel näägutamise asemel pane "leenakesed" parem faktidega paika ja ongi kogu ooper.
Tegemist siiski ju foorumiga, mitte väitekirja kaitsmisega ja leenakeste tõekspidamised ei tohiks arjarmastajate ning sõltumatute huviliste maailmavaadet eriti kõigutada.
Nagu öeldakse et jumala olemasolu ei sõltu indiviidi uskumisest temasse.
- MorganLaFey - 17-08-2009 09:19
Huvitav maailmavaade, mis kardab fakte nagu tuld. Pigem tundub soovunelmana, mitte aga maailmavaatena.
Jumala olemasolu ei sõltu tõesti sellest, mitu miljardit ullikest temasse usub. Paraku esitad sa seda väidet vale nurga alt, püüdes seda kasutada minu seisukohtade vastu. Tegelikult toimib see aga just vastupidi: sellest, et näiteks paraweebis 90% kasutajatest kummitustesse ja taldrikukeerutamisse usub, ei sõltu see, kas eelmainitud nähtused ka reaalselt olemas on. Kahjuks inimesed usuvad enamasti vastupidist, olles täiesti kindlad, et mida rohkem uskujaid, seda tõenäolisem värk on.
- zepac - 17-08-2009 09:30
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Huvitav maailmavaade, mis kardab fakte nagu tuld. Pigem tundub soovunelmana, mitte aga maailmavaatena. Jumala olemasolu ei sõltu tõesti sellest, mitu miljardit ullikest temasse usub. Paraku esitad sa seda väidet vale nurga alt, püüdes seda kasutada minu seisukohtade vastu. Tegelikult toimib see aga just vastupidi: sellest, et näiteks paraweebis 90% kasutajatest kummitustesse ja taldrikukeerutamisse usub, ei sõltu see, kas eelmainitud nähtused ka reaalselt olemas on.
Kahjuks inimesed usuvad enamasti vastupidist, olles täiesti kindlad, et mida rohkem uskujaid, seda tõenäolisem värk on.
Väga hästi sõnastatud! Ikkagi, kõik taandub massidesse.
- excubitoris - 17-08-2009 10:07
Tsitaat:Algselt postitas Lotharius
Ja seepärast minus tekitabki kummastust see, et nad end ikka varjul hoiavad.
Samal põhjusel miks loodusfotograafid telki ronivad ja ennast maskeerivad. Mõtle analoogi üle
- Müstik - 17-08-2009 10:19
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Huvitav maailmavaade, mis kardab fakte nagu tuld. Pigem tundub soovunelmana, mitte aga maailmavaatena.
Jumala olemasolu ei sõltu tõesti sellest, mitu miljardit ullikest temasse usub. Paraku esitad sa seda väidet vale nurga alt, püüdes seda kasutada minu seisukohtade vastu. Tegelikult toimib see aga just vastupidi: sellest, et näiteks paraweebis 90% kasutajatest kummitustesse ja taldrikukeerutamisse usub, ei sõltu see, kas eelmainitud nähtused ka reaalselt olemas on. Kahjuks inimesed usuvad enamasti vastupidist, olles täiesti kindlad, et mida rohkem uskujaid, seda tõenäolisem värk on.
No-no-noh! Sinu eesmärk on ikka sama - para-webi naeruvääristada! Tundub, et sa ainult kummitusteemasid loedki. Millega sa tõestad. et 90 % siin usub kummitustesse? Ja tundub, et sa ainult neid laste kummitusnurki külastadki?
Muusas, fakt on ka see, kui üks inimene midagi näeb. Fakt on ka see, kui palju inimesi ebatavalist nähtust näeb või kogeb!
Mina küll kusagilt seni välja ei ole lugenud, et keegi kardaks fakte nagu tuld.
Ja maailmavaade ei koosne ainult sellest, kas usutakse paranähtusi või ei usuta.
Muuseas, nähtuste püsivusel üksi on tähendust; mis meie seejuures mõtleme, on üsna ükspuha.
- MorganLaFey - 17-08-2009 12:12
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
No-no-noh! Sinu eesmärk on ikka sama - para-webi naeruvääristada!
Ei, minu eesmärk on juba olemasolevat naeruväärsust rõhutada ja selle naeruväärsust esile tõsta.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikTundub, et sa ainult kummitusteemasid loedki. Millega sa tõestad. et 90 % siin usub kummitustesse? Ja tundub, et sa ainult neid laste kummitusnurki külastadki?
Milleks on vaja tõestada, mitu protsenti siinsetest inimestest kummitusi usuvad? Mida olulist see teadmine meile annaks? Loomulikult ma tunnistan, et ma pole kunagi neid protsente üle lugenud ja kui ma olen kuskil öelnud, et see on 90%, siis on see väide selgelt illustatiivne ja ülistv ega pretendeerigi absoluutsele tõele - olen seda öeldes lähtunud mulle silmajäänud teemadele vastanute meelsusest.
Kuidas sa saad seda ainult kummitusenurga külastamise juttu rääkida, sellest ma tõepoolest aru ei saa. Minu profiili alt on selgelt näha:
Kõige aktiivsem foorumis: "Ufod ja tulnukad" (116 Postitused) [31.5% kõikidest postitustest]
Tsitaat:Algselt postitas MüstikMuusas, fakt on ka see, kui üks inimene midagi näeb. Fakt on ka see, kui palju inimesi ebatavalist nähtust näeb või kogeb!
See, kui üks inimene midagi näeb, VÕIB olla fakt, aga ei pruugi olla fakt. See, kui üks inimene näeb asju, mida peaaegu keegi teine ei näe, on kõige tõenäolisemalt siiski psühhiaatria valdkonda kuuluv nähtus. Aga muidugi ei pruugi ka olla. Täpselt sama kehtib ka hulgakaupa nägemise kohta.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikMina küll kusagilt seni välja ei ole lugenud, et keegi kardaks fakte nagu tuld.
Kahju. Püüa siis tähelepanelikum olla.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikJa maailmavaade ei koosne ainult sellest, kas usutakse paranähtusi või ei usuta.
Õigus. Aga kahjuks antud juhul täiesti ebaoluline.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikMuuseas, nähtuste püsivusel üksi on tähendust; mis meie seejuures mõtleme, on üsna ükspuha.
Võibolla tõesti. Aga taas - mismoodi see siia puutub?
- InDemand - 17-08-2009 12:28
Ma jäin mõtlema selle vaidluse peale pigem seda, et mis vahet on sel, kas 80 protsenti (kellest enamuse moodustavad teismelised või nooremad) usuvad kummitustesse või mitte? Minu meelest uskugu nad mingil hetkel kas või sellesse, et Harry Potter tõesti eksisteerib. Oma valiku, mida uskuda ja mida mitte, teevad nad ju ikka siis, kui suuremaks kasvavad. Ja kui nad ka siis usuvad - on see ju sisuliselt sama nagu Jehoova tunnistajatega. Kui nad omaette kuskil kummardavad ja asju ajavad, siis olgu, kuniks nad mulle seda iga sekund ja tund pähe määrima ei tule.
Sestap ma jään vahel mõtlema ka Sinu eesmärgi peale, Morgan. Ma ei loe end uskujaks, kuid samas ei saa öelda, et ei usu. Samas ei leia ma ka vajadust suruda teistele peale oma tõde või siis iga hinna eest tõestada nende eksimust või siis lollust. Miks paljud Sinuga vaidlusse laskuvad, ongi just see, et neil ei ole Sinu eesmärkidest kindel arusaam. See tähendab siis seda, et mida Sa oma teeside ja vastulausetega tõestada tahad. Kui selleks peaks olema enda tõe õigeks kuulutamine, siis tegelikult nii ei saa - igal matsil on õigus avaldada oma arvamusi, ilma et keegi neid igal sammul arvustaks. Seda, kas see kuulutatu ka tõde on, ei tea keegi.
Ja jõudes tagasi selle üle, et mida uhvod teevad või kas nad üldse olemas on ning kui väikese vaatlusgrupi andmete põhjal nende eksistentsi tõeseks hinnata saab ... kui näiteks Kolka-Jaani Matit teeb õnnelikuks, et ta miskiseid tulekerasid näeb, las see siis olla nii. Kui terve Kolka küla neid nägema peaks, las siis näevad. Mitte ükski väide pole enne vale, kui ei ole tõestatud vastupidist.
- Müstik - 17-08-2009 12:40
Morgan, tee endale selgeks, et ei saa olemas olla fakti ja võib-olla fakti!
On olemas fakt ja on olemas tõestatud fakt!
Kui sa nii hirmsasti UFO-dest huvitatud oled, siis miks sa ei ole siiani võtnud sõna näiteks Sigarikujulise UFO teemas? Väga tahaks teada, mida sa neist Metavo ära toodud artiklitest arvad?
Samuti, kui sa neid hästi põhjendatud juhtumeid, mis seal teemas antud, ei usu, siis huvitav oleks siiski teada ju miks ei usu?
Aga seda muidugi põhjendustega, mitte, et ei usu ja kõik.
Ma arvan, et see pakuks skeptikutele ka suurt huvi.
InDemand: nõustun täielikult sinu eespoolse jutuga.
- as-green - 17-08-2009 13:20
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Huvitav maailmavaade, mis kardab fakte nagu tuld. Pigem tundub soovunelmana, mitte aga maailmavaatena.
Jumala olemasolu ei sõltu tõesti sellest, mitu miljardit ullikest temasse usub. Paraku esitad sa seda väidet vale nurga alt, püüdes seda kasutada minu seisukohtade vastu. Tegelikult toimib see aga just vastupidi: sellest, et näiteks paraweebis 90% kasutajatest kummitustesse ja taldrikukeerutamisse usub, ei sõltu see, kas eelmainitud nähtused ka reaalselt olemas on. Kahjuks inimesed usuvad enamasti vastupidist, olles täiesti kindlad, et mida rohkem uskujaid, seda tõenäolisem värk on.
Siinkohal oleks sobilik vaadata videot mis on piisavalt autentne et tõestada maavälise tegevuse olemasolu mis ei ole kuidagi seotud inimgruppide uskumuste või skeptitsismiga.
Sisu: Mitme meremiili suurused objektid maakera orbiidil. Meeletus koguses. Kui ei ole huvi tervet filmi vaadata siis võib seda teha näiteks alates 1.14.30.
Link: http://video.google.com/videoplay?docid=-3611205436090721403
[Muudetud: 8-17-2009 as-green]
- excubitoris - 18-08-2009 18:30
Vabandan aga natuke kiire on - see siin esimene UFO teema mis silma jäi - kui vaja visake link ka mujale.
UFO failid arvutisse laadimiseks - avaldajaks Suurbritannia valitsus:
http://ufos.nationalarchives.gov.uk/
- MorganLaFey - 18-08-2009 21:10
Tsitaat:Algselt postitas as-green
Kui ei ole huvi tervet filmi vaadata siis võib seda teha näiteks alates 1.14.30.
Vaatasin alates 1.14.30 ja kõik, mida ma nägin, oli ülimalt kehva kvaliteediga pilt, kust ma ei märganud ka juuresolevatest selgitavatest tekstidest hoolimata mitte midagi, mis oleks mind isegi õlgu kehitama pannud. Võibolla ei osanud ma õigesti vaadata...
- Albion - 18-08-2009 22:07
Ma vaatasin ka selle video ära (alates 1.14.30) kus Morgan midagi ei märganud ja esimene reaktsioon oli vau, väga muljetavaldav. Parim ufo video mida mina olen näinud, NASA enda filmitud pealekauba.
"Lightship"ide armee.
Link uuesti: http://video.google.com/videoplay?docid=-3611205436090721403
[Muudetud: 8-19-2009 Albion]
- Olion - 18-08-2009 23:24
Tsitaat:Algselt postitas NazzKui on piisav arv inimesi kes mõtlevad tulnukatele ,siis ei tasu unustada inimeste kollektiiv energia ühisvälja mis võib neid mõjutada tegutsema. Tulnukad on oma varasemates sõnumites selgasõnaliselt öelnud kui on piisavalt palju inimesi kes soovivad neid näha siis on kontakt ka võimalik.Kui deefalastest rääkida siis nende tehnika võimaldab ka jälgida sõjatööstuse arenut.Neil on ka maapealse info kontroll süsteem ja teavad täpselt mis maal toimub!Lugege deefa artikkel põhjalikult läbi ja see sisaldab juba sellist infot mida ei saa kuidagi fantaasiaks pidada.
[quote]Algselt postitas MorganLaFey
[quote]Algselt postitas Müstik
Tuleb nii välja, et Olionil oli ikkagi õigus. VS ja teised käisid deeflasi nende baasis segamas ja nii nad nüüd siis tiirutavadki ärritunult mööda Eestimaad ja Soome lahe kohal ringi.
Ja mis puututab ufo baaside olemasollu siis on ka Krayoni raamatus mainitud maaalusest armeest.
- as-green - 19-08-2009 08:17
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Tsitaat:Algselt postitas as-green
Kui ei ole huvi tervet filmi vaadata siis võib seda teha näiteks alates 1.14.30.
Vaatasin alates 1.14.30 ja kõik, mida ma nägin, oli ülimalt kehva kvaliteediga pilt, kust ma ei märganud ka juuresolevatest selgitavatest tekstidest hoolimata mitte midagi, mis oleks mind isegi õlgu kehitama pannud. Võibolla ei osanud ma õigesti vaadata...
Väike selgitus siis. Ütleme et orbiidil liikuv objekt peaks seda tegema üle 8km/s et mitte atmosfääri kukkuda.
Seda saab objekt teha vaid rigikujuliselt et tekitada gravitatsiooni mõjul kesktõmbekiirendusega sarnane jõud.
Antud videos liiguvad objektid vabalt nii "üles" kui "alla" ja edasi ning tagasi.
Üldsusele teadaolevalt ei tohiks maailma riikidel selliseid lennumasinaid olla.
Kui sa natuke ingliskeelset teksti oleks kuulanud siis seal selgitati et kauguses nähtav objekt omab pikkust 12 meremiili.
Seega saab kasutada seda objekti nagu joonlauana.
Selle objekti eest ja tagant möödub palju teisi objekte ja sellest ka fakt et need teised objektid on suure objektiga võrreldes ikka väga suured. Ligi 2-3 meremiili.
Kui sa väidad ennast skeptiku olevat siis sellise video analüüsimine peaks sulle vaid puhast rõõmu pakkuma, tuues esile video puudused ja võimalikud võltsingukahtlused aga sa kirjutad paar vaid rida ning väidad et sa ei saa midagi aru.
Samas leiab foorumist sinu eriti põhjalike postitusi kus on üksipulgi arutletud mõne kasutaja harituse teemal või lihtsalt noritud sõnastuse või faktide puudulikuse üle.
Kui sul tekib soov minu postitusele vastata siis parem ära vaevu. Vastust tean ma juba ette.
- Tom - 19-08-2009 08:59
Tsitaat:Algselt postitas as-green
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Tsitaat:Algselt postitas as-green
Kui ei ole huvi tervet filmi vaadata siis võib seda teha näiteks alates 1.14.30.
Vaatasin alates 1.14.30 ja kõik, mida ma nägin, oli ülimalt kehva kvaliteediga pilt, kust ma ei märganud ka juuresolevatest selgitavatest tekstidest hoolimata mitte midagi, mis oleks mind isegi õlgu kehitama pannud. Võibolla ei osanud ma õigesti vaadata...
Väike selgitus siis. Ütleme et orbiidil liikuv objekt peaks seda tegema üle 8km/s et mitte atmosfääri kukkuda.
Seda saab objekt teha vaid rigikujuliselt et tekitada gravitatsiooni mõjul kesktõmbekiirendusega sarnane jõud.
Antud videos liiguvad objektid vabalt nii "üles" kui "alla" ja edasi ning tagasi.
Üldsusele teadaolevalt ei tohiks maailma riikidel selliseid lennumasinaid olla.
Kui sa natuke ingliskeelset teksti oleks kuulanud siis seal selgitati et kauguses nähtav objekt omab pikkust 12 meremiili.
Seega saab kasutada seda objekti nagu joonlauana.
Selle objekti eest ja tagant möödub palju teisi objekte ja sellest ka fakt et need teised objektid on suure objektiga võrreldes ikka väga suured. Ligi 2-3 meremiili.
Kui sa väidad ennast skeptiku olevat siis sellise video analüüsimine peaks sulle vaid puhast rõõmu pakkuma, tuues esile video puudused ja võimalikud võltsingukahtlused aga sa kirjutad paar vaid rida ning väidad et sa ei saa midagi aru.
Kui sul tekib soov minu postitusele vastata siis parem ära vaevu. Vastust tean ma juba ette.
Kas see pole mitte see "Tether Incident", mida on igast küljest näritud. Viimati nägin seda ufo-huntersis, kus selle müstiline päritolu suurema kärata ümber lükati. http://www.youtube.com/watch?v=ce6QUJ0idYo
- kaido81 - 19-08-2009 09:11
Thanks Tom selle video eest, mina olin ka üks nendest kes sügavalt uskus, et ned ongi tulnukad kes selle Tetheri tagant läbi uhavad. Tõeliselt põnev aga samas ka kurb, et üks kindlana tundunud video on osutunud optiliseks illusiooniks.
- Albion - 19-08-2009 09:32
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Kas see pole mitte see "Tether Incident", mida on igast küljest näritud. Viimati nägin seda ufo-huntersis, kus selle müstiline päritolu suurema kärata ümber lükati. http://www.youtube.com/watch?v=ce6QUJ0idYo
Kommentaar video kohta:
"He didn't explain the flightpath of the objects. At first i thought the objects were flying in one straight line. But that's not the case (look at the tether video with the stabalisation feature).It's very clear the objects change paths, even stop and go back the other direction. What's the answer for that?
Ehk siis seal ei selgitatud objektide lennutrajektoori. Objektid lendavad segamini üles-alla, vasakule-paremal,kiirendavad-aeglustavad. Mõned jäävad seisma ja liiguvad tagasi kust tulid.
Ja muidugi oli tegemist NASA selgitusega.
Nõustun youtube'i 5e esimese kommentaariga.
[Muudetud: 8-19-2009 Albion]
- kaido81 - 19-08-2009 09:38
Vat ma kommentaare ei lugenudki, aga muidugi on neil kindlast selle seismajäämise ja liikumiskiiruse ja trajektoori kohta oma jutt olemas.
- as-green - 19-08-2009 13:37
Lisaksin siia veel ühe video mis on samadest (STS-75 missioon) objektidest aga negatiivis.
Video 2.57-3.01 hetkel tekkib pildi vaskusse äärde, keskele üks objekt.
link: http://vodpod.com/watch/1011278-nasa-sts-75-negative
Sama kadumist ja tekkimist saab paremini vaadelda "kosmosetolmuvabalt" võetud NASA STS-80 missioonilt.
Samuti võib selles videos vaadelda objektide liikumist mingile positsioonile ja sinna "rippuma" jäämist.
link: http://vodpod.com/watch/1011316-ufo-filmed-during-nasa-space-shuttle-sts-80-mission?mp=1&pod=rubensmarcal
p.s. nasa selgitusi ei tasu väga tõsiselt võtta, ka nemad saavad oma käsud vastavatelt ametkondadelt
[Muudetud: 8-19-2009 as-green]