+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Teema: Kahe vastandliku mõtteviisi tuleproov (/showthread.php?tid=4056)
- MorganLaFey - 04-06-2009 11:10
Vastus saab olla vaid ilmselge jah. Aga mis siis? Olen kindel, et järgmiseks ütled "Aga miks sa ei usu, et on ka avastamata võimeid?" Ja vastan ka ette ära: Ma pole öelnud, et ma sellesse ei usu. Aruka inimesena ma tean, et absoluutselt VÄLISTADA taolisi asju ei saa. Samas, minnes tagasi loomaküsimusele, ei usu ma hästi, et maa peal oleks veel avastamata suuri, märkimisväärseid elusolendeid. Ehh, ei saanud hea seletus nende loomade kohta aga loodan, et saad aru, mida mõtlen (näiteks väljasuremata dinosaurusi, lohesid, mongoolia surmausse jmt. lumeinimese osas jään esialgu seisukohatuks). Samamoodi ei usu ma eriti ka seda, et mõnel inimesel on mingi suur, oluline, silmapaistev ja märgatav avastamata võime, näiteks telepaatia, telekinees, pürokinees vmt. Meil võib tõesti olla mingeid tillukesi, märkamatuid võimeid, mille olemasolu me võibolla ise ei märkagi, ent mis endast meile meie käitumises, otsuste vastuvõtmises jmt salaja märku annab ja mida pole senini veel avastatud. Või midagi taolist. Kuna teema ise on suhteliselt segane, ei oska ma ka täpsemalt seletada ning seetõttu palun mitte ühtki ülalöeldud sõna ega lauset millelegi aluseks võtta, hiljem minu arvamusena tsiteerida jne. Siin oli tegu äärmiselt ümmarguse spekulatsiooniga, mis ei pretendeeri isegi sajaprotsendiliselt minu avamuseks.
- Müstik - 04-06-2009 11:32
Aga kuidas sa seletad seda, kui inimene on elanud rahumeelselt siin maailmas ja enda teada pole tal kunagi mingeid teistest erinevaid võimeid esinenud, siis aga mingi trauma tagajärjel saab temast selgeltnägija?
Näiteks sensitiiv, ravija ja meediumikunstnik Viktor, kelle sensitiivsed omadused tekkisid 1987.a. peale südamehaigust?
Ma usun, et Sa mäletad, kuidas näitusel “Ziah, inimene kosmosest” muutus pildi vaatlejatel keha energeetiline väli ja paljud vabanesid oma haigustest, juhtus ka muid kummalisi asju.
Kas sa üldse oled oma elu jooksul käinud mõne sensitiivi juures ja on sul nendest mingeid kogemusi? Kui endal kogemusi mingeid ei ole, siis muidugi kahtletakse kõiges.
- Thorondor - 04-06-2009 12:20
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Aga kuidas sa seletad seda, kui inimene on elanud rahumeelselt siin maailmas ja enda teada pole tal kunagi mingeid teistest erinevaid võimeid esinenud, siis aga mingi trauma tagajärjel saab temast selgeltnägija?
Näiteks sensitiiv, ravija ja meediumikunstnik Viktor, kelle sensitiivsed omadused tekkisid 1987.a. peale südamehaigust?
Ma usun, et Sa mäletad, kuidas näitusel “Ziah, inimene kosmosest” muutus pildi vaatlejatel keha energeetiline väli ja paljud vabanesid oma haigustest, juhtus ka muid kummalisi asju.
Kas sa üldse oled oma elu jooksul käinud mõne sensitiivi juures ja on sul nendest mingeid kogemusi? Kui endal kogemusi mingeid ei ole, siis muidugi kahtletakse kõiges.
Kuna pole teaduslikke tõendusmaterjale käepärast, peame me eeldama, et antud juhul on loogilisem variant, et pärast südamehaigust kaotas Viktor töö ja hakkas inimesi ära kasutama väljamõeldud võimetega (sest kõik sensitiivid on sellised-tahavad raha). Antud näitusel oli ilmselt tegemist platseebo või hüpnoosiga. Ja inimeste enda tunnistused ega mälu ei loe, sest mälu on vahel petlik ning paranormaalsuste puhul alati.
[Muudetud: 4-6-09 Thorondor]
- Müstik - 04-06-2009 12:31
Arvad, et Morgan vastab sedaviisi?
No vaatame...mis ta ütleb...
Muuseas, sel ajal tööpuudust küll polnud.
- Nielander - 04-06-2009 12:44
Tsitaat:Algselt postitas Thorondor
sest kõik sensitiivid on sellised-tahavad raha
Ei tasu ka unustada inimesi, kes siiralt usuvad, et neil on võimed ja nad aitavad inimesi...kuid endale aru andmata tegelevad pettusega(nii enese kui ka teiste)
Arvan, et taolisi posijaid on tegelikult väga palju...
- neoon - 04-06-2009 13:36
Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Palun vabandust, aga üks käesolevas nimekirjas figureeriv nimi välistab mu osaluse.
Pigem on asi selles, et sa ei taha näidata ennast kui Jasonit, kuna on enam kui selge, et Jason vana argpüks kirjutab õhtuti oma naise konto läbi oma ülipikki seosetuid traktaate.
Täiest arusaamatu, miks on SELLINE inimene moderaatoriks?
Kui ma kirjutaksin: "Celtic, va sapinägu, kirjutab teiste kohta sitasti ja ei talu kriitikat ja kaotust", siis saaksin koheselt vastu päid ja jalgu (Kuigi öeldu on ilmselgelt sulatõsi). VOT SEE ON MÜSTIKA!
- MorganLaFey - 04-06-2009 17:33
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Aga kuidas sa seletad seda, kui inimene on elanud rahumeelselt siin maailmas ja enda teada pole tal kunagi mingeid teistest erinevaid võimeid esinenud, siis aga mingi trauma tagajärjel saab temast selgeltnägija?
Ma ei saa seda seletada enne kui selgeltnägemine on kinnitust leidnud. Raskete füüsiliste traumadega kaasneb tihti ka vaimseid traumasid. Ma ei näe selles midagi erilist, kui inimene trauma tagajärjel rohkem meelepetete küüsi langeb kui enne.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikNäiteks sensitiiv, ravija ja meediumikunstnik Viktor, kelle sensitiivsed omadused tekkisid 1987.a. peale südamehaigust?
Kahjuks pole ma selle Viktori võimetega kursis. Kui ma ta kontaktandmed saaks, siis ehk õnnestuks veenda teda midagi demonstreerima.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikMa usun, et Sa mäletad, kuidas näitusel “Ziah, inimene kosmosest” muutus pildi vaatlejatel keha energeetiline väli ja paljud vabanesid oma haigustest, juhtus ka muid kummalisi asju.
Pean sind taas kurvastama. Ma pole nimetatud näitusest isegi mitte kuulnud. Energeetilise välja muutumist võib iga soovija kirjeldada kuidas ise soovib. Kuni need väljavaatlejad ei soostu võimete kontrollimisega, puudub antud väitel igasugune arvestatav tõeväärtus.
Muideks, inimesed vabanevad kogu aeg igasugustest haigustest. Kui neil on tugev kalduvus mingisse ravitoimingusse uskuda, "paranevad" nad veelgi sagedamini. Enamasti jutumärkides. Eufooria, endorfiinid ja muud heaoluhormoonid, mida nad religioossest või muust vaimsest kogemusest saavad, leevendavad paljusid hagusnähte j võivad ka kroonilise haiguse lühikeseks ajaks tagaplaanile suruda. Paraku on mõne aja pärast kõiik jälle endine.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikKas sa üldse oled oma elu jooksul käinud mõne sensitiivi juures ja on sul nendest mingeid kogemusi? Kui endal kogemusi mingeid ei ole, siis muidugi kahtletakse kõiges.
Olen küll käinud. Kunagi ammu oli mu emal kalduvus neisse uskuda ja siis ta poolvägisi tassis ka mind mitme kuulsa tegelase juurde. Oli üks ebamugav tervisehäda. Igatahes alustasin ma alati sellega, et küsisin enda mineviku koht asju, mida ainult mina teada võiks. Peale ümmarguse jutu, mis kehtiks umbes 90% inimeste puhul, ei kuulnud ma midagi. Ka polnud külastusest muudki tolku. Tervisehäda lahendas 2001. aasta märtsis kaasaegne meditsiinitehnika.
- Celtic - 04-06-2009 18:02
Tsitaat:Algselt postitas neoon
Täiest arusaamatu, miks on SELLINE inimene moderaatoriks?
Kui ma kirjutaksin: "Celtic, va sapinägu, kirjutab teiste kohta sitasti ja ei talu kriitikat ja kaotust", siis saaksin koheselt vastu päid ja jalgu (Kuigi öeldu on ilmselgelt sulatõsi). VOT SEE ON MÜSTIKA!
Tahad sa öelda, et Morgana ei ole Jason?
- Müstik - 04-06-2009 18:29
To Morgan: Jah, kui on negatiivne kogemus abitutest sensitiividest, kes oma nime väärt ei ole ja abi pole saadud, siis saan sinu suhtumisest neisse täiesti aru.
Selle Viktori kohta on mitmes teemas siin juttu olnud.
Kui sul tema vastu huvi, siis usun, et leiad ta ka üles.Tema perekonnanimi on vist Tõnisso. Ja elab ilmselt Tallinnas.
Ta ei anna intervjuusid juba ammu ja tema kohta netist teavet saada pole õnnestunud. Vähemalt mina ei leidnud. Ka on ta andnud välja raamatu "Ajakristall", aga seda pole enam kuskilt saada.
- troodon - 04-06-2009 18:39
Nende kahe vastandliku mõtteviisi ühinemine (niivõrd-kuivõrd) saab minu meelest olema siiski kvantfüüsika ja kosnogoonia poole pealt, mitte niivõrd mingi imevõime teaduslik tõestamine. Võime taandub lõpuks ikka mingile tuntud või tulevikuks tuntuks saavale füüsikalisele nähtusele ja maailmavaadet see ei muuda.
Näiteks selline lähenemine ajakirjas "Horisont" http://www.horisont.ee/node/742 kõlab üsnagi Castaneedalikult oma anorgaaniliste teadvustega. Väike lõik sealt:
Tsitaat:Palju tõenäosem on fluktuatsioon, mille tulemusena kosmilisest gaasist ja tolmust kerkib esile üksainus teadvusega aju, mis korraks maailma tajub. Sel äsja tekkinud mõistusega olendil võivad täiesti juhuslikult olla “mälestused”, nii et talle tundub, et ta on juba aastaid elanud planeedil Maa, kus peale tema elab veel miljardeid inimesi.
Tõsiseltvõetavad parajuhtumid - imepärased paranemised, telepaatiajuhtumid, tuleviku ettenägemine või praegusel hetkel, aga ruumiliselt eemal juhtuvate sündmuste tajumeine, tõesti ilma seletuseta jäävad UFOd - need on piisavalt haruldlased ja spontaansed, niiet katsetingimustes jääb alati midagi puudu, et juhtumit korrata. Kui saaks teada, mis see midagi on.
Ma ei ole ise selliseid juhtumeid omal nahal kogenud, kuid olen kuulnud inimeste käest, kellel poleks mingit põhjust hakata neid välja mõtlema. Vb ainult natuke liialdavad
Heameelega uuriksin ja katsetaksin. Olen kasvanud üles skeptikute perekonnas, aga ikkagi hakanud tõsiselt kahtlustama, et "maailm on mitmekordne". Kahjuks pole mul mingeid võimeid letti lüüa peale selle, et metallist pildad käes liiguvad, piisavalt erk fantaasia on, no nipet-näpet veel, mida siiski ei tahaks nimetada.
[Muudetud: 6-4-2009 troodon]
- MorganLaFey - 04-06-2009 20:43
Tsitaat:Algselt postitas MüstikTo Morgan: Jah, kui on negatiivne kogemus abitutest sensitiividest, kes oma nime väärt ei ole ja abi pole saadud, siis saan sinu suhtumisest neisse täiesti aru.
Ei ole negatiivset kogemust. On vaid nullkogemus. "Suhtumine" on mul aga vaid neisse, kes otseselt teadliku hämamisega vahele on jäänud - vaata, paljud neist tõesti usuvad, et neil on võimed, neid on raske petisteks pidada ja neisse halvasti suhtuda.
Tsitaat:Algselt postitas MüstikSelle Viktori kohta on mitmes teemas siin juttu olnud. Kui sul tema vastu huvi, siis usun, et leiad ta ka üles.Tema perekonnanimi on vist Tõnisso. Ja elab ilmselt Tallinnas.
Tänan, eks ma püüan millalgi uurida, kui aega leian.
____________________
Tsitaat:Algselt postitas troodonNende kahe vastandliku mõtteviisi ühinemine (niivõrd-kuivõrd) saab minu meelest olema siiski kvantfüüsika ja kosnogoonia poole pealt, mitte niivõrd mingi imevõime teaduslik tõestamine. Võime taandub lõpuks ikka mingile tuntud või tulevikuks tuntuks saavale füüsikalisele nähtusele ja maailmavaadet see ei muuda.
Üldiselt füüsikud paluvad, et kvanttemaatikat paraga seostama ei hakataks.
Tsitaat:Algselt postitas troodonMa ei ole ise selliseid juhtumeid omal nahal kogenud, kuid olen kuulnud inimeste käest, kellel poleks mingit põhjust hakata neid välja mõtlema. Vb ainult natuke liialdavad
Olen ka ise kuulnud vahetutelt kogenutelt. Muster on kõigil üsna sarnane: alul eksisteerib mälestus seletamatust juhtumist, lasen tal selle äärmiselt detailselt ära rääkida, lastes seejuures kirjeldada ka kõiki meelde jäänud üksikasju ümbruskonnast. Tihti teesklen üllatunut ja imestunut. Siis hakkan küsima, kas oli ka muid, loomulikke selgitusi. Seda välistatakse ilma pikema mõtlemiseta. Hakkan uurima detaile, mida enne ei mainitud, ent mis olukorda arvestades oleks pidanud olema ilmselgelt märgatavad. Inimene aga blokeerib loomulikud seletused: iga loomulikku selgitust tõotava lähenemise välistab ta selle poolt kõnelevate võimaluste eitamisega. On täitsa selge, et ta ei mäleta, kas minu küsitud asjaolud olid või mitte, ent sellest hoolimata ta eitab neid automaatselt. Sellise kompimise käigus selguib, et inimene mäletab aastatetaguse juhtumi kohta isegi selliseid detaile, mida kellelgi meelde ei jää ning seda sellise meelekindlusega, et on selgelt näha, et tegu on teadliku vassimisega. Eks sedasi kaitstakse lihtsalt oma maailmapilti.
- MorganLaFey - 04-06-2009 23:02
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Mis on see? http://www.youtube.com/watch?v=1I0jqrPS5fs
Sain siis ka selle ära vaadatud. Ilmselt on filmitud mõnda tähte või planeeti. Tõenäoliselt veenust. Liikumine on klassikaline "väriseva kaamera" sündroom. Värvimuutus tingitud pilvede liikumisest. Isegi kui pealtnäha oli taevas selge, on atmosfääris alati eri tiheduse ja koostisega veeauru, mis ka selge ja tuulevaikse ilmaga kõrgetes atmosfäärikihtides liigub, tekitades tevakehadele erinevaid värvitoone. Seda, et objekt suurust muudab, sa loodetavasti väitma ei hakka - see on üsna ilmselgelt zoomimisest tingitud, mida tõestab suurendamisel kaduv fookus (kuna on pime ja filmitav objekt imepisike, ei suuda kaamera autofookus end objektile teravustada)
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Mis see on? http://galerii.para-web.org/displayimage.php?album=58&pos=3 Pildistatud Soome lahel. Usaldusväärne autor (nagu see sulle loeks). Originaali mulle ei usaldatud, niisiis tegin originaalist pildi.
Hea meelega küsiks ka ise, mis see on? Puudub taust, puuduvad värvid, puudub praktiliselt kõik, mida ühelt fotolt ootaks. Seega järeldan etteruttavalt, et tegu on pildistatud objekti tohutu suurendusega. Klassikaline "orb" ehk valguse peegeldumine objektiivilt. Ilmselt läbi tolmukübeme. Et objektil on triibud, siis soovitan võrrelda seda eelmise filmiufoga, millel samuti triip peal. Mõlema materjali puhul on tegu niivõrd levinud asjadega, et spetsialistid ei vaevu neid enamasti enam kommenteerimagi. Tuleb lihtsalt leppida, et paramaailmas on veenuse ja "orbide" vaatlemine juba kauge minevik.
PS! Juhtusin galeriist vaatama ka sama objekti originaalsuuruses ühes tausta ja kontekstiga. Anna andeks, et pettumuse valmistan, aga ilmselt on tegu imetillukese veepiisaga, mida vikerkaareilmaga ikka õhus leidub ;-)
Tegelt kah, ärge tehke end nende "orbidega" lolliks
[Muudetud: 6-4-2009 MorganLaFey]
- Tom - 05-06-2009 07:11
Kui veepiisk, siis veepiisk. Järelikult on lihtne seda pilti rekonstrueerida? Järsku proovid? Mina ei ole sellist asja suutnud saavutada ei peegel- ega ka seebidigikaga.
Ja Veenus oli viimati selline, kui vaatasime http://galerii.para-web.org/displayimage.php?album=58&pos=2 .
Tolle videos olnud "Veenuse" kriips tuli vast sellest, et elektriliin oli ees lihtsalt?
Muidugi on maailm lihtne ja loogiline, kui kõik vastused on olemas, ainult vaja sobitada vajalik tehe selle saavutamiseks.
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Tegelt kah, ärge tehke end nende "orbidega" lolliks
[Muudetud: 6-4-2009 MorganLaFey]
Oh mis te nüüd kohe Teietama hakkate
. Ja nüüd lähen kristlikku foorumisse ja hakkan sealseid idiootideks sõimama ! Sest mul on missioon maailma parandada.[Muudetud: 5-6-2009 Tom]
- MorganLaFey - 05-06-2009 07:51
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Kui veepiisk, siis veepiisk. Järelikult on lihtne seda pilti rekonstrueerida? Järsku proovid? Mina ei ole sellist asja suutnud saavutada ei peegel- ega ka seebidigikaga.
Selliseid pilte on terve nett täis. Kui sa loodad, et vastava suurusega veepiisk samasuguses valgussituatsioonis just pildistamise hetkel su fotokast õigel kaugusel juhtub olema, siis looda edasi. Tellimise peale ta kuram sinna ei tule. See, et seda soovi korral vabalt reprodutseerida ei saa, ei tähenda ometi mitte midagi. Asi on optika printsiipide poolt põhjalikult ära seletatud.
Tsitaat:Algselt postitas TomJa Veenus oli viimati selline, kui vaatasime http://galerii.para-web.org/displayimage.php?album=58&pos=2 .
Tolle videos olnud "Veenuse" kriips tuli vast sellest, et elektriliin oli ees lihtsalt?
Veenuse kaugus maast erineb. Erineb ka kõrgus horisondist, millest sõltub see, kui paksu atmosfäärikihi peab temalt peegelduv valgus enne sinuni jõudmist läbima, millest sõltub see, mis värvi ta juhtub olema jne. Kriips tema peal on loomulikult optikast põhjustatud. Miks sa ometigi ei ürita leida vastuseid selle ala spetsialistidelt? Mina näiteks saatsin pildid ja täpsema päringu mitmele orbide selgitamise ja fotograafiaga tegelevale spetsile. Tuleb mõnevõrra lihtsam kui kogu netiavarusest just seda täpset joonetekkimise seletust otsida ja samas on ka veidi arukam kui kohe, ilma uurimata hõiskama hakata...
PS! Kui triip oleks olnud sellel "ufol" siis poleks see kahjuks välja paistnud. Objekt helendab suhteliselt tugevalt ja selline helendus varjutaks kõik objekti enda peal olevad triibud. tõmba paksu musta markeriga lambipirnile triip ümber, või mis veelgi pare - tõmba talle ümber peenike triip musta teibiga, pane lamp põlema ja vaata eemalt, kas on triipu näha.
Lisaks ei saa ma aru, mis uhvud helendama peavad? Kui nad end eriti näidata ei soovi (nagu paistab), siis pole öösiti ringi(he)lendamine just kõige mõistlikum teguviis.
Tsitaat:Algselt postitas TomMuidugi on maailm lihtne ja loogiline, kui kõik vastused on olemas, ainult vaja sobitada vajalik tehe selle saavutamiseks.
Nii ta pahatihti on jah.
Tsitaat:Algselt postitas TomOh mis te nüüd kohe Teietama hakkate
See ei käinud ainuüksi sinu vaid ka kõigi teiste orbimeeste kohta. Kus ja millal ma sind idioodiks sõimasin? Või oli see su juhuslik sõnadevalik?
[Muudetud: 6-5-2009 MorganLaFey]
- troodon - 05-06-2009 10:41
Tsitaat:Üldiselt füüsikud paluvad, et kvanttemaatikat paraga seostama ei hakataks.Sest para on väga halva maiguga ja keerab teadlaste rahad kinni. Enamasti põhjusega, sest paraga minnakse täiega liiale ja kasutatakse armetult ära - igasugu energiaväljade kvantpuhastused või jumal-teab-mis. Ja siin visatakse koos vanniveega laps ka välja. Aga mingi aeg need asjad kokku jooksevad mingit osa pidi. Kui seda hakatakse avalikult tunnistama, siis võib hakata rääkima mõtteviisi muutusest. Millal see juhtub, ei tea. Kuid ka kindlasti ei saa see olema nii, et kogu nüüdne para saab olema 100% teadus. Kohe kindlasti mitte. Vaid mõni üldpõhimõte kuskil väga "kaugel ja alguses", mida klassikalises mõistes "paraks" ehk ei saagi pidada.
[Muudetud: 6-11-2009 troodon]
- MorganLaFey - 05-06-2009 10:44
Ei ole selle pärast. Sellel, et parakad füüsikateadmisi kasutavad, ei ole mingit pistmist neile eraldatavate rahadega.
- neoon - 05-06-2009 11:02
Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Tsitaat:Algselt postitas neoon
Täiest arusaamatu, miks on SELLINE inimene moderaatoriks?
Kui ma kirjutaksin: "Celtic, va sapinägu, kirjutab teiste kohta sitasti ja ei talu kriitikat ja kaotust", siis saaksin koheselt vastu päid ja jalgu (Kuigi öeldu on ilmselgelt sulatõsi). VOT SEE ON MÜSTIKA!
Tahad sa öelda, et Morgana ei ole Jason?
Ma pole kumbagi kordagi näinud (ega üldse kedagi siinolijatest), seega pole mul õrna aimugi!
Minu pärast olgu ta kes tahes. Vähemalt on ta teistsugune.
- troodon - 05-06-2009 11:11
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFeyKui aga füüsikud hakkavad mingeid paramõisteid kasutama või midagi oma vallast para asjadega võrdlema, sellel on halb mõju füüsikute rahadele ja mainele. OK, mina lõpetan selle teema.
Ei ole selle pärast. Sellel, et parakad füüsikateadmisi kasutavad, ei ole mingit pistmist neile eraldatavate rahadega.
- MorganLaFey - 05-06-2009 12:01
Küsimus oli ju ometi selles, et parad kasutavad füüsikatermineid, mitte aga vastupidi.
- Thorondor - 05-06-2009 12:56
Küsimus oli ikka selles.
"Üldiselt füüsikud paluvad, et kvanttemaatikat paraga seostama ei hakataks."
Seega hoopis vastupidi.
- Müstik - 05-06-2009 13:34
Füüsikud ju ehk paluvad (kuna kardavad, et neid ei rahastata siis), aga kvantfüüsikud nagunii juba seostavad.
Nende teooriad kinnitavad, et on ühenduslülid parapsühholoogia ja kvantfüüsika vahel. Ainult traditsioonilised teadlased ei kinnita seda.
http://www.onlinehumanities.com/quantum-physics.html
- MorganLaFey - 05-06-2009 13:51
Müstik, usu mind, see, kui paratajad füsikatermineid kasutavad, ei mõjuta tõesti kuidagi füüsikute rahastamist. Seda palutakse siiski seetõttu, et füüsikatermineid (eriti viimasel ajal ja eriti kvanttemaatikat) kuritarvitatakse, intepreteeritakse omavoliliselt, käänatakse ja väänatakse ning takkaotsa märgitakse, et "teadlased kinnitavad" vmt. Kuna tegu on valega, siis seepärast palutaksegi mitte rääkida asjast, millest mitte midagi ei mõisteta. Muidugi võib heieteda paranoiafantaasiateemat, et tegelikult on kõik tõsi ja füüsikud kardavad lihtlabaselt oma rahadest ilma jäämist. Aga tore oleks ka seletada, miks see peaks nende rahastust mõjutama? Taas mingi üleilmne teadlaste vandenõu?
Jah muidugi traditsioonilised teadlased. Traditsioonilised teadlased kinnitavad muuhulgas ka seda, et inimene pole võimeline vee all ilma abivahenditeta hingama.
[Muudetud: 6-5-2009 MorganLaFey]
- Müstik - 05-06-2009 14:21
Traditsioonilised teadlased kardavad oma kohtadest ilma jääda, kuna nad on oma 50 aastat vale jura ajanud. Kirjutanud kokku nn teadustöid, mis ei vasta tõele, õpetanud ülikoolides valesid. Nii on senini ka egiptoloogiaga. Ja paljude muude distsipliinidega. Kes tahaks veel vanas eas tunnistada, et ta pole uuemaid avastusi jälginud või on need sootuks tähelepanuta jätnud? Ei keegi. Nii püsitaksegi kuni surmani vanas kinni. Ja nooremad teadurid ei julge piuksatadagi, kuna siis on nende karjäärivõimalused igaveseks suletud.
Aga oma asi, keda keegi usub, kas uuemaid avastusi või jääbki vanasse teabesse kinni.
Pikema vastuse saad siit teemast:
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=526&page=1
[Muudetud: 5-6-2009 Müstik]
- Thorondor - 05-06-2009 14:46
See, et suur osa inimkonnast paranoia alla kannatab ning igasugu paraasjadega kokku puutub, on märksa suurem vandenõuteooria, kui need, mille sa ilma lähema uurimiseta eelarvamuste baasil naeruväärseks nimetad. Võid ju oma paranoianägemusi siin levitada, paraku need ei kõla kuigi pädevalt.
Minu juttu analüüsima ei maksa hakata. Kui see sulle ei meeldi, siis võta seda lihtsalt oma arutlusviisi peegeldusena.
[Muudetud: 5-6-09 Thorondor]
- MorganLaFey - 05-06-2009 15:16
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Traditsioonilised teadlased kardavad oma kohtadest ilma jääda, kuna nad.........
Ei viitsi kommenteerimagi hakata. Vastan vaid selleks, et teaksid, et vähemalt lugesin läbi.