(17-08-2018 09:29 )kage Kirjutas:  

(16-08-2018 02:08 )isemaag Kirjutas:  Sai laaditud arvutisse klaasalusel raampüramiidi joonis koos kirjeldusega kuidas kokku panna. Küsijatele saadan kõik andmed. Isiklikult nähtud veakoht valmis tootes ... magnetlainete voolamise sagedusel

Kas sa näed magnetlaineid või mõõdad neid millegagi? St, et kui ma soovin magnetlaineid ja nende sagedust tuvastada, siis millega seda teha?

Tsitaat:Asi toimis hästi tegelikult

Mille jaoks seda kasutada ja kas garantii töötamise kohta on olemas ja probleemide lahendamisel aitad kui asi ei tööta?

(10-08-2018 09:34 )muca Kirjutas:  Kõik teooriad, mida ümber lükata ei saa, on tõesed.
Püramiidid ehitati vaarao hauakambriks, ehitajad olid kaigaste ja köitega varustatud poolorjad - see on juba teab mitu korda ümber lükatud.

(17-01-2018 22:20 )Nofretete Kirjutas:  Huvitav, kes suudaks renoveerida maailma ühe suurema ehitise, mis planeedil Maa eales inimkätega püstitatud?

See tühimik, aga mille ümber jutt käib, on seisnud puutumatult teadlaste arvates 4500 aastat.

"Ja see on 200-kohalise lennuki suurune" ütles Tayoubi AFP-le avastuse kohta, mis publitseeriti teadusajakirjas Nature.

http://www.pealinn.ee/tagid/teadus/teadlased-avastasid-cheopsi-puramiidist-reisilennuki-suuruse-tuhimiku-n205215
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,​,,,,,,,,,,,,,,,
No tore. Jälle teadlastele nobelipreemia. Nobedad teadlased.

(24-01-2018 11:58 )Tinar Kirjutas:  

(23-01-2018 13:57 )seenetoorik Kirjutas:  

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Baseerub faktidel. Sellistel faktidel millest materialistlik uhhuteadus heameelega mööda läheks kui väga ebamugavatest.

Ehk siis fantaasiatel, mida mitte kuidagi tõestada ei suudeta.

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Just see asjade käik ongi aluse pannud alternatiivteadusele!

Ehk siis sonimisele, mis tänaseni maailmale mitte ühtki testitavat teadmist ega käegakatsutavat avastust anda pole suutnud.

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Kui materialistlik teadus oleks objektiivne, kui poleks akadeemilist establismenti, varjamisi, salastamisi jm sellist siis alternatiivteadust ega alternatiivajalugu poleks olemas!

Milles on teadus subjektiivne? Misasi on "akadeemiline establishment"? Mida sellist teadlased varjavad ja salastavad, mis võiks sinu käesolevat sõnavõttu õigustada? Loomulikult mõnda avastust hoitakse salajas, kuna see on strateegiliselt oluline või majanduslikult kasulik aga need vast ei puutu teemasse. Paluks olla konkreetne.

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Üks näide faktide vargsi eiramisest ja inimestele moonutatud pildi loomisest: SAMARANGANA SUTRADHARA on teadusmaailma maailmavaadet edastava wikipedia järgi iidne teos arhitektuurist. Korraks mainitakse, et õpetus ka sellest kuidas mehaanilisi linde ja mesilasi teha. Loomulikult seda, et samas teos toob ära sellised automaatsüsteemid või robotid nagu ehituses kasutamist leidnud elevantmasin või ehk masin elevant ehk gajayantra, lendav lind-masin ehk vyomacarivihangayantra, lennuk või lennuaparaat ehk akashagamidarumayavimanayantra, mehhaaniline valvur ehk dvarapalayantra, mehhaaniline sõdur või robotsõdur yoddhayantra, wiki ei maini.

Käesolevaga kipud sa juba valede levitamisele kalduma.

Kõigepealt: Wiki pole mingi "teadusmaailma maailmavaadet edastav" misiganes, vaid kõigile avatud vaba entsüklopeedia. Keegi ei keela sul ISE Wiki artiklit redigeerida ja kirjutada! Wiki ongi selline kogukondlik entsüklopeedia. Ju siis kõnealuse artikli senised koostajad ei pidanud vajalikuks raamatu sisust nii detailset ülevaadet teha. Mine, rega end kasutajaks ja täienda artikleid. Midagi erilist selleks vaja pole. Käsi "Liikide Tekkel" teaduse tunnistamist vanduma ja reptiloididele vereproovi andma ei pea.

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Teadusele on sellest antiikajastu antikhytera aparaadist või lycurgus cup-ist juba niigi ebamugav.

Miks sa valetad?

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Oli äsja ahvist äkki inimeseks moondunud ja kõik vaheetapid teaduse eest nii ära peitnud, et teadus siiani pole leidnud neid kurikuulsaid puuduvaid lülisid, koopaelanik üleöö kõrgkultuuri kandjaks saanud aga mitte ni kõrg, et astonoomilisi aparaate või nanotehnoloogiat suutis kasutada, oskas teha. See ju meie teaduse pärusmaa.

Jälle ju lihtsalt valetad! Millised vaheetapid meile teadmata on? Millised "kurikuulsad puuduvad lülid" leidmata on? Kes on väitnud, et koopaelanik (Muide, inimesed pole kunagi koopaid püsivate elupaikadena kasutanud! Koopaid kasutati näiteks rännakutel peatumisel, ajutiste "jahionnidena," rituaalipaikadena, matusepaikadena jne aga teadaolevalt pole ükski inimkultuur ega inimese eellane kasutanud koopaid pikaajaliselt alalise eluasemena. Eluasemena kasutati okstest, rohust, luudest nahkadest ja vahel ka mullast onne, mida kahjuks eriti palju säilinud pole. Kuna inimeste (ajutise/perioodilise) tegevuse jäljed koobastes on paremini säilinud, ongi jäänud teaduskaugele vaatlejale väär mulje, et me elasime koobastes.) üleöö kõrgkultuuri jõudis? Sa ju lihtsalt mõtled asju välja! Sellised väited (akadeemilise teaduse aadressil) on lihtlabane vale!

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Veel näide:Banjuli lennujaam Gambias. NASA valis selle lennujaama maandumisraja omale varulennuväljaks kui shuttlega peaks midagi lennu aeg juhtuma. Lennurada on 3,7 km pikk ja 60 m lai. Lennurajast on kaasaegne vaid asfaltkate. See on laotatud iidestele megaliitsetele blokkidele. Mida kostab teadus selle kohta? Midagi!

Jälle valetad? Isegi Uhhuude lemmikpaik - Internet vaikib sellest väidetavast megaliitsest lennurajast. Jah, Gambias on mingeid robustseid megaliitringe aga paistab, et sellega see seos piirdubki.

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Siilid trampisid kõrbe tasaseks või neegrid tamtamide saatel trampisid kivid lgi 4 km pikkusel alal absoluutselt sirgeks ja siledaks? Targemat ta öelda ei soovi vaid parem on üldse teemast eemale hiilida.

Ok, aga näita siis seda "ligi 4km pikkust absoluutselt sirget ja siledat megaliitlennurada." Ära nüüd vaid suud vett liiga täis võta ja teemast eemale hiili!

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Religioossed inimesed peavad mateeriat sekundaarseks ja vaimu primaarseks.

Väga tore, ma oleks absoluutselt rahul kui nad primaarselt vaimumaailmas tegeleks ning omavaheliseks suhtluseks kasutaks telepaatiat, transtsendentaalset kanaldamist jmt, mitte aga halbade teadlaste poolt loodud sekundaarseid materiaalseid sidevahendeid, nagu näiteks arvutid, telefonid ja internet. Ja muude sekundaar-materiaalsete hüvede kohta kehtib see samamoodi.

(22-01-2018 16:53 )Tinar Kirjutas:  Üleüldse on nii, et nii religioosselt arenenud kui ka teadusmaailma esindajad kel on tasakaalustatud vaade universumile ja kes materialistliku teaduse pühasõdalastena nagu skeptikud, ei ründa usklike, omavad tasakaalustatud maailmavaadet ehk nagu Einstein ütles: "Science without religion is lame, religion without science is blind."

See, et teadus ja religioon mingis tasakaalus peaks olema, on vaid religioossete inimeste märg unenägu.

Mis puutub Einsteini, siis ka tema polnud kaugeltki ilmeksimatu ja ka kõnealune tsitaat on kontekstist rebitud:

http://quotefail.com/quote/albert-einstein-science-without-religion-lame-religion
https://newrepublic.com/article/115821/einsteins-famous-quote-science-religion-didnt-mean-taught

---

(22-01-2018 19:39 )isemaag Kirjutas:  Gunnar Aarma avalikus ETV-s oma suu kaudu ütles, et oli kivist sarkofaagis 21 päeva. 3 nädalat.

Karta võib, et vanamees püüdis end lihtsalt põnevamaks teha. Omala ajal käis ka Austraalias üks teatav Carlos (ka TVs) esinemas, kes igasugu pudru ajas ja sajad tuhanded siiralt uskusid seda, kuni ta tunnistas, et tegu on meediaeksperimendiga.

(22-01-2018 19:39 )isemaag Kirjutas:  Ta vastas ka püramiidide ehitamise kohta, kui temalt küsiti nende ehitamise eesmärgi kohalt. Vastas täiesti ausalt: SEE POLE TEADA.
Ja ta ei valetanud suutäitki. Sest valetada sellised inimesed lihtsalt ei suuda. Küll ta ikka väga hästi teadis, kuid avalikult see info pole teada, ta ei valetanud.

Sellele võiks läheneda kahest küljest.

1) Ei vaidle vastu jah, et ta ei valetanud. Kui minult küsida, kuidas toimub 2, 3-etüülbensodieeni süntees tsükloheksanoolis, vastan ma kah, et EI TEA! Ja ei teagi! See aga ei tähenda, et küsimusega vahetult tegelevad teadlased seda ei tea

2) Novot, kui ISEGI vanameister Aarma kinnitab, et püramiidide funktsioon pole teada, siis kust kurat võtavad igasugused paraweebi isehakanud müstikud õiguse raudkindlalt kinnitada, et a) see funktsioon polnud KINDLASTI vaaraode matmine ja b) see funktsioon oli midagi müstilist võimisiganes.

Seenetoorik - see valdkond on sinu jaoks liiga keeruline. Püüa algelisemate teemadega hakkama saada.

(09-09-2018 09:17 )TTT Kirjutas:  millegipärast räägime ühest-kahest püramiidist, aga neid on sadu. pidi olema miskit muud, mida meie pead ei võta.

(09-09-2018 10:23 )Tyto Alba Kirjutas:  Olgu püramiide sadu või tuhandeid see ei ole üldse "teema".
Asja iva on siiski selles, et ainult mõned tekitavad küsimusi!
Kes ehitas, kuidas ehitasid ja miks ehitasid?

(09-09-2018 17:42 )TTT Kirjutas:  siis tekkib küsimus - kas rämpspüramiidid/kivikuhilad rajati suure püramiidi matkimiseks, et noh "meil on ka püramiid"

Tsitaat:Amazon Prime dokumentaalsaate kohaselt saatsid nõukogude võimud 1960. aastatel oma teadlased Suurt püramiidi uurima, leides üsna palju ebatavalist, kaasa arvatud matusekambri, muumia ja sarkofaagi, teatab msn.com.