+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Iidsed kultuurid ja ehitised (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Teema: Suure püramiidi uuemad uuringud. (/showthread.php?tid=3844)
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - vasamasa - 02-08-2018 19:59
Püramiid ju vastu maad ja kui ka mingi laengu tekkimise võimalus oleks, jookseks see külge pidi maasse äragi.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 02-08-2018 20:14
Siiski pean Nofretete vihjet tipus oleva atmosfääri staatilise laengu maandusest tõenäolisemaks ja huvitavamaks.
Kuid poetaks oma teooria kaitseks veel mõne sõna. Asi on nimelt "ventilatsioonisahtide" otstarbe lahtimõtestamises. Levinud uhhuuteooria kohaselt kasutasid neid sahte vaaraode vaimud teispoolsusega suhtlemiseks. Jäägu see igaühe enda vaagida selle jutu tõepärasus, mul ajab selline mula kuklakarvad turri... Me kõik oleme ju näinud videot mille salvestas kaamerarobot, seal on näha käigu lõpus asuvad vasest asjandused(no mu keel ei paendu neid käepidemeteks nimetama). Nende vasktraatide otsad on üsna olematuks kulunud, küsimus on: mis seda võis põhjustada? Ei usu, et seda tegi oksüdeerimine- teisel pool seina asuvad vaskdetailid on ju kulumata! Kas tegu võib olla elektrilise erosiooniga? Pean seda väga tõenäoliseks. Ma ei oska öelda kui suurt voolu võis tekitada päike ränist küllastunud kivimis, kuid selle tekkimist pean liigagi tõenäoliseks. Isegi kui see oleks vaid murdosa tänapäevase päikesepatarei suutlikkusest, kompenseeriks seda püramiidi külje pindala suurus.
Kuid kuskil peab ju tekkiv pinge leidma maanduse... Püramiidide alumised voodrikivid on graniidist ja ühendustes pole kasutatud metalle, järelikult toimis see isolaatorina, sama kehtib püramiidi sisuks oleva paekivi kohta. Nüüd kuluvad marjaks ära meie teadmised püramiidi sees toimunud protsesside kohta... Ohh muidugi- sool! Täpsemalt see kus see sool asus: kambri seintel (ja laes!). Sellise tulemuse on võimalik saavutada vaid ühtpidi: kambrisse pumbatud vesi lahustas soola ja ladestas seintele. Tähelepanu: soola rant asus kambri seintel küllalt kõrgel, sellest võib järeldada, et kambris olev õhk suruti tugevasti kokku. Millest omakorda järeldub, et sahti tunginud vesi pidi tõusma väga kõrgele... avades võimaluse välisvooderduses tekkinud elektriliste pingete maandamiseks...
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Müstik - 03-08-2018 07:55
Midagi vahelduseks ka esoteerikahuvilistele.
Pühitsuskambrist ja teadvustasanditest. Esoteerikud ja need, kes lugenud Elulille II osa, usuvad, et Suur Püramiid oli mõeldud teise tasandi teadvuse sisenemiseks kolmandale tasandile.
http://elutants.blogspot.com/2011/12/suur-puramiid-kui-meie-teadvustasandi.html
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Malandro - 03-08-2018 12:47
(02-08-2018 12:56 )Geargirl Kirjutas: Need kes otsivad püramiidist energiat, leiavad seda hoopis ootamatust kohast: nimelt vooderdus ise oligi energiakandja-andja. Paekivivooderdusel on üks huvitav parameeter: see sisaldas suures koguses RÄNI... Ränil on huvitav omadus vabastada päikesekiirguse toimel vabu elektrone: omadus mida osavalt kasutatakse ära päikesepatareides elektri tootmiseks... Lisage neile paekivide ühendamiseks head elektrijuhid vask ja hõbekäbad... Ja mõelge sellele, et alati on püramiidi üks(või kaks, olenevalt kellaajast) külge varjus... ALATI!
Ei tahaks norida aga kas varasemalt polnud suur püramiid kaetud marmorplaatidega vms? Kuidas ja kas ka siis see teooria toimib? Iseenesest huvitav teooria..
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 03-08-2018 18:41
Ei sa nori midagi, sul on täiesti õigus isegi. Kõigil Giza kompleksi püramiididel kasutati erinevaid kivimeid vooderdamiseks. Jutt tiirleb siis suurima püramiidi ümber, tuntud ka kui Cheopsi-Khufu püramiid. Kuna mul on suuri kahtlusi eelpool mainitet isikute autorsuse suhtes nende püramiidide valmimisel, siis ma ei kasuta neid nimesid kuigi meelsasti. Valge, punane ja must oli algselt nende värvuseks, sõltuvalt kasutatud materjalidest; paekivi, punane graniit ja basalt.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - I'll be back - 03-08-2018 19:26
Siiski, mulle meenub, et välisvooder oli vähemalt Suurel Püramiidil väidetavalt valgest liivakivist
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 03-08-2018 21:24
Jah, nii ongi. Tulistasin kiirelt puusalt, fakte kontrollimata. Asja olemust see ei muuda, liiv=räni.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - vasamasa - 03-08-2018 21:57
Täpsemalt ränioksiid , ehk kvarts, mis hajutab staatilist elektrit.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Müstik - 04-08-2018 09:01
(03-08-2018 12:47 )Malandro Kirjutas: ...kas varasemalt polnud suur püramiid kaetud marmorplaatidega vms?
Püramiid oli väljastpoolt kaetud Tura lubjakiviga. Keskajal kisti see enamjaolt maha ja viidi Kairo linna ehituseks. Tänapäeval on vooderdisest paika jäänud vaid mõned üksikud kivid külgede jalamil. Araablased vedasid suurema osa minema 14.sajandil, kui maavärin paljud kivid lahti raputas.
Üks suuremaid allesjäänud voodrikive on 1,5 m kõrge ja 2,4 m lai ning kaalub umbes 15 tonni. Omal ajal oli Suurel Püramiidil 100 000 sarnast voodrikivi. Need olid paigutatud ainukordse täpsusega.
Suur Püramiid koosneb valdavalt lubjakivist, kuid kuningakamber on ehitatud graniidist. Seal on ühtekokku sada graniitplokki ja seal on läbi elatud kehaväliseid kogemusi ja nähtud nägemusi.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 04-08-2018 21:40
Selle maavärinaga on seotud mitmeid küsitavusi. Milline maavärin raputab lahti metallklambritega seotud voodrikivid aga jätab paika sidumata täiteks kasutatud paekivid? Araablased kasutasid ära ainult osa mahakistud voodrimaterjalist, ehitades sellest kindluse. Pärast araablaste lahkumist kasutati ülejäänud kive Kairo taastamistöödeks. Ma ei usu, et nende kivide eemaldamine oli lihtne ja kerge ettevõtmine, kas nad(araablased) tegid seda altruismist? Ei, selgelt on öeldud ajaloolaste poolt, et maavärin ainult LÕDVENDAS kivide vahelisi SIDEMEID. Arvan, et püramiidide vooderdusele sai saatuslikuks just nende metallisisaldus.
Tuli meelde Herodotuse heietus, kus ta mainis 1600 talendi hõbeda kasutamist püramiidiehitajatele sibulate ja rediste ostmiseks... "Natuke" jabur jutt, kui natukenegi süveneda. Milliseks kujuneks siis kogu püramiidi maksumus? Astronoomiliseks... On ka öeldud, et Herodotus pole kunagi Egiptust külastanud...
Endiselt kordan väidet, et püramiidi voodriklambrite materjalina on mainitud vaske ja hõbedat. 1600x26=41600 kilogrammi motivaatorit voodrikivide mahakiskumiseks...
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - seenetoorik - 04-08-2018 23:40
Näiteks selline maavärin, mis raputab lahti õhukese ja kerge kattekihi, mis toetub vaid enda kitsale servale aga jätab paigale paksud, raske rasked seinaplokid, mis toetuvad oma laiale põhjale. Selleks ei pea olema raketiteadlane.
Miks pidid araablased seda altruismist tegema? Kui linn kuulus sel hetkel neile, oli see ju nende endi huvides, et see oleks terve ja korras.
Veederduse metallisisaldus? Kuidas seda mõista? Miks puudub selle kohta igasugune ajalooline viide, samas kui on selge viide, et mahavarisenud voodrit kasutati ehituseks?
Püramiidide hind oligi ilmselt astronoomiline kui arvestada, et neid ehitati mitukümmend aastat. Mida sina siis arvasid? Et need ehitati mütsiga lüües?
Kes ja kus on maininud voodriklambreid? Paluks viiteid ajaloolistele materjalidele. Ja iseenesest poleks selles ju midagi erilist. Hõbedat muidugi kindlasti ei kasutatud. Liiga haruldane ja liiga pehme. Kui keegi kuskile on hõbedat maininud, ei tähenda, et see oli hõbe, vaid pigem mainija arvas, et oli hõbe või liialdas meelega. Ka vask on liiga pehme ja kallis. Pigem siiski pronks, mida laialdaselt kasutati ja mis oli oluliselt odavam kui hõbe või isegi vask.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 05-08-2018 07:23
Saa nüüd aru, maavärin ei raputanudki lahti mitte ühtki kivi.Punkt. Kivid kisuti maha inimjõul.Punkt. Kivid kisuti maha ja jäeti vedelema. Punkt. See tõestab, et kive ei kangutatud maha ehitusmaterjali saamise eesmärgil. Punkt. Kive kasutati PÄRAST araablaste okupatsiooni lõppu Kairo ülesehitustöödel.
Idioot pole just see võlusõna, mis mind motiveeriks sulle viiteid ja linke panema.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 05-08-2018 08:39
Oi ei, hõbe pole sugugi kallis materjal, võrreldes teiste megaliitrajatiste kiviplokkide ühendamisel kasutatud metallidega. Selleks on pruugitud ka kõige haruldasemat ja eksootilisemat Maal leiduvat metalli: meteoriitset rauda. Mõistad?
Just nende klambrite kohta infot otsides andis otsingumootor mulle lehekülje püramiidides kasutatud metallliideste kohta. Tunnistan oma lollust ja lohakust, et ei salvestanud seda. Kulutasin hiljem selle ülesotsimisele üle poole päeva, kuid tulemusteta. Kujutad ette, ma kulutasin POOL PÄEVA oma kallihinnalist aega sinu meelerahu huvides, usud sa mind?
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - vasamasa - 05-08-2018 09:06
Mõni väidab, et püramiididel oli kujutatud kedagi-midagi.
![[Pilt: kolcov1.jpg]](http://chudinov.ru/wp-content/uploads/2009/03/kolcov1.jpg)
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 05-08-2018 09:15
Suurimaks kaotuseks tuleb lugeda Suure püramiidi ja Sfinksi vahelisel alal paiknevate maaaluste käikude plaani mittesalvestamist. Kuni selleni pidasin jutte neist käikudest uhhuuteoreetikute kõrgpilotaazhiks. Võimatu on kirjeldada mu emotsioone sel hetkel, kui ma lihtsalt jõllitasin ekraani ja hakkasin taipama püramiidi projekteerija eesmärki.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - TTT - 05-08-2018 09:34
keeraksin selle teema rohkem kõrgtehnoloogia suunda - püramiid on sideseade, selle suurt massi moduleeritakse... gravitatsioon on seniteada ainus jõud, mis ulatub teistesse dimensioonidesse.
see ei ole minu sogamine, vaid mitmete suurte asjatundjate väljapakutu.
kui kivid kistakse maha ja jäetakse vedelema, siis äkki ei vastanud need kattekivid ootusele, need tuli asendada teisest sordist materjaliga, aga töö jäi pooleli. ehk vajati kõvemast materjalist pinnakatet, et saavutada suurem sidekaugus?
tööde seiskumine mingis etapis üle ilma, on väga kummaline - nagu oleks mingil hetkel kõik tüübid, kes tundsid masside liigutamise, kõva materjali töötlemise ja muid tehnoloogiaid(side nt.) kokku korjatud ja minema viidud. meiesugused jäid omapead ja jätkasid vastavalt enda võimekusele - mitmetonniste, vormi töödeldud kividest müüride peale hakati laduma "kiviklibu" kaaluga kuni mõnikümmend kg.
jah, püramiidide hind oli ja on astronoomiline. sellist hinda ei maksta selleks, et sinna toppida pealiku laip. olla sai vaid eesmärk, mis seda hinda õigustas. täna meie pead seda kahjuks ei võta. pakun, et mingil hetkel saadi üks püramiid tööle ja
ja maale saabunud "jumalad" lahkusid oma planeedile. seejärel asusid maalased püramiide kopeerima, lootes samamoodi kuskile reisida. aga tööle neid ei saadud, sest teadmisi polnud.
katteplaatide eemaldamine võis olla ka planeeritud - püramiid oli töö teinud ja seda ei vajatud enam. kogu muu väärt kraam tassiti ka laiali ja lammutati, sulatati.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Müstik - 05-08-2018 09:47
See teema tehtud Suure Püramiidi uuemateks uuringuteks, ehitamise ja vooderdamise teavet saab lisada püramiidi ehitamise teemasse.
Aga kui juba jutt sellele läks, siis ajalooallikatest on teada, et alla varisesid plaadid 1301 aastal. See maavärin laastas ka Kairot. Paljastunud müüritisest murtud plokke kasutati mošeede ja paleede taastamiseks.
Kõik enne 14. sajandit elanud araabia kommentaatorid kirjutavad, et suure püramiidi pinnakate oli lausa arhitektuuriline ime.
Esimesena uuris monumendi jalamil katteplaate Petrie 1881. aastal.
Herodotos käis Egiptuses u. 450 eKr ja kõik ajaloolased mainivad seda. Ta külastas Egiptust vaevalt sajand pärast 26.dünastia sündmusi. Herodotos mainis ka õigesti, kui kirjutas, et säravvalge Tura lubjakivi paigaldati ülalt allapoole.
Kena, et püramiidi huvi suur on, aga mäletan, et Petrie mainis, et need plaadid olid sideainega viimistletult kinnitatud. Sellele pole seni vastu vaieldud. Vähemalt minu teada. Oletusi muidugi on tehtud igasuguseid.
Püramiidide uurimine võtabki väga palju aega. Eriti kui uurida kogu maailma püramiide. Aga mõistatuseks nad jäävadki. Kui alternatiivseid teooriad huvi ei paku.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 05-08-2018 10:17
Väikse tirtsuna paelus mind rohkem raamatutes tuhnimine kui õues mängimine... Siis juhtus mulle näppu üks raamat kus räägiti püramiidi maetud vaaraost, sellest milliseid salakavalaid lõkse ta planeeris tema hauarahu rikkujatele, salakäikudest ja labürintidest, valeustest ja langelõksudest... See avaldas mulle nii palju muljet, et lubasin endale uurida välja kõik mis seotud selle võimsa valitseja matusekommetest...
Samas tabasin selle raamatu autori loogikaga manipuleerimast: veendunult kirjeldas ta kuidas ehituskive lohistati kohale mööda liiva puust kelkudel lohistades, kuna selle aja inimesed ei olnud tundnud ratast... mõni peatükk edasi rääkis püramiidis olnud ÜMMARGUSTEST kividest.
Kahjuks olen unustanud selle raamatu pealkirja ja autori. Ilmselt räägiti selles raamatus 1930datel toimunud ekspeditsioonist püramiidi sisemusse ja maa alustesse käikudesse. Kõik katsed leida seda raamatut raamatukogudest, antikvariaatidest, täikadelt ja raamatukaupmeeste käest on jooksnud tühja...
Kuid lubadus välja uurida kõik püramiidide kohta on mul täidetud, ma olen endasse ahminud kõik raamatutes ja internetis leiduva. Uskuge, see on olnud kõike muud kui lihtne. Ei ole ühtki teist teemat maailmas (peale jumalatega seonduva muidugi), mis oleks nõnda läbi imbunud väärarusaamadest, ebausust, poolvaledest ja ebatõdedest, eba-, liba-, iba-, poolteadusest.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Tyto Alba - 05-08-2018 10:19
Paneme selle loo natuke täpsemasse perspektiivi - lõhkujad ei olnud araablased vaid moslemid.
Nimetus "araablased" on subjektiivne nimetaja kümnetele erinevatele hõimudele - Araabia poolsaarelt.
Islami direktiiv näeb ette, et kõik mis pole koraanist tuleb hävitada.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 05-08-2018 10:35
Asjalik ettepanek.
Miks moslemid siis Sfinksi(ebajumalakuju) ei lõhkunud? Miks seda tegi Napoleon? Barbar või jesuiitide käsilane?
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Müstik - 05-08-2018 11:03
(05-08-2018 09:15 )Geargirl Kirjutas: Suurimaks kaotuseks tuleb lugeda Suure püramiidi ja Sfinksi vahelisel alal paiknevate maaaluste käikude plaani mittesalvestamist. Kuni selleni pidasin jutte neist käikudest uhhuuteoreetikute kõrgpilotaazhiks. Võimatu on kirjeldada mu emotsioone sel hetkel, kui ma lihtsalt jõllitasin ekraani ja hakkasin taipama püramiidi projekteerija eesmärki.
Otse loomulikult. On ju mõistetav, et tsivilisatsioon, mis suutis rajada tohutut suure püramiidi ja hiiglasliku kivikuju ning Orutemplis ja Surnute templis kahe tonniseid kiviplokke paika tõsta, moodustades seejuures keerukaid mosaiikmustreid, pidi ka maa-aluste töödega kergesti toime tulema.
Selline tsivilisatsioon võis soovi korral määratu suuri allmaakomplekse luua ning neid omavahel labürintide või tunnelitega ühendada.
Paljudes Vana-Egiptust käsitlevates raamatutes on nendest juttu. Ka
Hancoki raamatutes. Seejuures ka eelmisel aastal ilmunud "Jumalate võlurites".
https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/isik?1599
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Tyto Alba - 05-08-2018 11:12
(05-08-2018 10:35 )Geargirl Kirjutas: Asjalik ettepanek.
Miks moslemid siis Sfinksi(ebajumalakuju) ei lõhkunud? Miks seda tegi Napoleon? Barbar või jesuiitide käsilane?
Proovisid aga jõud ei hakanud peale - proovi vaadata Sfinksi lähedalt.
Käpad on enamus uusehtis - samuti tagaots.
Ametliku versiooni järgi teda restaureeriti - tegelikult taastati.
Ka loodus andis oma panuse liivatormide näol - mis silma alt ära seda pole olemas.
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - tanoid - 05-08-2018 11:54
(05-08-2018 11:03 )Nofretete Kirjutas: On ju mõistetav, et tsivilisatsioon, mis suutis rajada tohutut suure püramiidi ja hiiglasliku kivikuju ning Orutemplis ja Surnute templis kahe tonniseid kiviplokke paika tõsta, moodustades seejuures keerukaid mosaiikmustreid, pidi ka maa-aluste töödega kergesti toime tulema.Tekstist jääb mulje, et kiviblokke liigutati nagu nuppe kabelaual. Parareligioosne, väga parareligioosne...
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Müstik - 05-08-2018 12:22
Miks moslemid siis Sfinksi(ebajumalakuju) ei lõhkunud?
[/quote]
Islami aegadel mattis kõrb sfinksi kaelani endasse. 12.sajandil
mainis Abdel-Latif, et "Püramiidide lähedal ulatub maapinnast välja kolossaalse suurusega pea." "Seda kutsutakse Abul-Holiks."
14. sajandil kirjutati mehest nimega Saim-ed Dahri, kes moonutas Abul-Holi näo, mis on praeguseni selliseks jäänud.
Egiptuse suure sfinksi araabiakeelne nimetus Abul-Hol tähendab enamiku tõlkijate arvates "hirmu isa". Pikemalt raamatus "Tekkeloo hoidja."Eelmine lause samuti sealt, lk. 66 ptk "Labürint".
RE: Suure püramiidi uuemad uuringud. - Geargirl - 05-08-2018 14:50
Kordan üle püramiidiuuringute kronoloogia. Esimesena sisenes Suurde püramiidi moslemite invasiooni aegadel kaliif Mamoun, leidmata märkigi pealiku matusest. Küll aga mainis ta, et keldris leiduv kiviklibu võib olla tõendiks, et keegi on enne teda seal laamendamas käinud. Ta eksis: püramiidil puuduvad teised sissepääsud(elementaarloogika). Ülioluline detail: lahkudes sulges ta hoolikalt nii kambrisse viiva avause kui ka välismüüritisse tehtud avause.
Järgmisena alustati Sfinksi väljakaevamisega. Sfinksi käppade vahelt leitud steel kinnitas Khufu seost Sfinksil tehtud parandustöödega. Nende parandustööde masendav kvaliteet ei ühti püramiidiehitajate kivitöötlemisoskustega. Geoloogilne analüüs asetab Khufu tegutsemisaja kahe veeuputuse vahele.
Petrie, leidmata ühtki avaust, lõhkus end samuti müüritisest läbi. Küll aga leidis ta püramiidi seest Mamouni invasiooni jälgi, järeldades ekslikult, et tegemist oli olnud hauaröövlitega. Tema arheoloogilised oskused lubasid tal dateerida täpselt püramiidi ümbruse pealmistest kultuurikihtidest leitud potikilde vaarao Cheopsi ajastusse. Kõik tema ülejäänud järeldused ja oletused tuleb lugeda teda tabanud troopikapalavikust(fakt) tingitud jampsimiseks.
Järgmine ekspeditsioon toimus 1930datel. Uuriti põhjalikult püramiidi siseruume ja alustati maaaluste käikude väljakaevamist. Ilmselt halvastiventileeritud käikudesse kogunenud gaasid põhjustasid mõned surmajuhtumid ja tekitasid legendi "vaaraode needusest"... Ülioluline fakt: uuriti põhjalikult ka seda käiku mida kambrisse sisenemiseks kasutas Mamoun (Petrie valis sisenemiseks teise tee ja meetodi- lõhkamise). Kuna ekspeditsiooni juht oli selgelt Petrie koolkonna ohver, jätkas ta oma uuringutulemustes "matusepaiga" teooria propageerimist...
1990 daks aastaks olid välja kaevatud kõik püramiidi maapealsed kõrvalehitised ja ka maaalused käigud põhjalikult läbi uuritud... Selleks hetkeks oli ilmselt selge, et kehtiva käsitluse ühildamine olemasolevate tõenditega osutub võimatuks. Puhkes paanika: suleti maaaluste käikude sissepääsud ja kaevude luugid( osalt muidugi turvakaalutlustel), suleti uks Mamouni käiku, pesti maha tahm ja sool, müüriti kinni "sarkofaagi" kõrval olev avaus, parandati ja kaeti reetlikud erosioonijäljed.
Kui minu käest keegi taipaks küsida, et kas selle foorumi suurim püramiidifänn on ka ise kohal käinud, siis vastus on ei. Ei näe sellel mingit mõtet. Selgitan: absoluutselt kõik mind huvitavad püramiidi osad on suletud või varjatud mehhaaniliselt võredega või valvurite vastutegevusega. Ekskursioon püramiidi on tänapäeval täielik farss: ainus mõistetav keeld on püramiidi otsa ronimine, võid surnuks kukkuda. Tõenäoliselt satuks ma valvuritega konflikti järgmistes kohtades:
1) Kaevud ja maaalused käigud
2)Kõrvalasuva paekivikarjääri siledate seinte uurimine
3)Keldrisse viiv käik-suletud
4)Mamouni käik-suletud
5)Antechamberi uurimine-takistatud aktiivse valvuri nügimise tõttu
6)"Relakajälgede" pildistamine-keelatud
7)Mamouni sisenemise jälgede pahtelduse pildistamine
8)Uhhuuidiootlike küsimuste esitamine giidile-vaikus
Ainuke püramiidi uuringute nime vääriv tegevus viimase 30 aasta jooksul oli robotkaameraga ventilatsioonishahti filmimine. Tuleb tähele panna, kui vastumeelselt selleks luba anti...
Kuid kui on nõudlust siis tullakse uudishimulikele ka vastu. 2000-3000 dollarise "pileti" eest võid sa saada eraekskursiooni maa alla, kas see summa seda väärt oli, võib igaüks alljärgnevast videost vaadata. Isiklikult soovitan tähelepanu pöörata sellistele seikadele:
1) puhta vee olemasolu ka tänapäeval kaevu põhjas
2)erosiooni jäljed, ehk kui kõrgel on olnud veetase iidseil aegadel
3)muidugi erinevad kivitöötlemis jäljed ja tehnikad
Tähelepanu ei peaks liigselt pöörama sarkofaagile: see leiti tühjana, sellepärast oleks selle otstarbe üle arutelu labane spekuleerimine, küll aga võiks jälgida selle ümbruse robustset kaevetööde kvaliteeti-võimalik et neid on tehtud hiljem.
https://www.youtube.com/results?search_query=osiris+shaft