+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Juudiviha - mis ja miks? (/showthread.php?tid=3747)
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 01-12-2017 01:36
Inimloomus on ahne ja egoistlik. Juudid hoiavad kokku, tekib ringkäendus, sama ka parteidega, kui hüvesid ei jätku (pole jõutud kommunismi!) siis hüved tulevad kellegi arvelt. Need kelle arvelt tulevad on "pahad" pole sellega rahul.
Ja veel hullem endi nöörijaid ja kooriaid ei salli.....Mis on vahet juudi kogukonnal, eesti parteil ja maffial? Vahed üldse puuduvad ja kui milleski ongi siis kirjutamata seadustes mida tuleb järgida. Juutidel ja maffias need liikmed kes on saanud liigset halba tähelepanu mis pöördub juba organisatsiooni kui terviku vastu üldiselt kõrvaldatakse.....mitte füüsiliselt alati aga vähemalt aktiivsest tegevusest. Parteides (vähemasti eestis) ka neid liikmeid kes on parteid maksimaalselt diskrediteerinud (jäänud suurvargustega vahele, ahistamised ja muud "jurad") ei hüljata, vaid poputakse edasi.... peamine, et on "ustav" ja järgid kirjutamata koodeksit. See ongi ainus erinevus. Kas hea või halb otsustage ise.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 03-12-2017 14:43
see napakas juudijahtimine kerib pöördeid üles. Hakka või mõtlema et Gundjaev (too suli, kes on suutnud end vene kiriku juhi ametikohale sebida) ongi antikristus, kellest räägivad prohvetid.
https://lenta.ru/articles/2017/12/02/ritual/
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Tinar - 03-12-2017 17:33
Jeesuse hinnang juutide kohta: Johannese 8:44
"Teie olete oma isast kuradist ning tahate teha oma isa himude
järgi. Tema on mõrtsukas algusest peale, ta ei püsinud tões,
sest temas ei ole tõde. Kui ta räägib valet, siis ta räägib enda oma,
sest ta on valetaja ja vale isa."
Jesus to the jews: Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 03-12-2017 21:48
Endamisi panen imeks seda rituaalmõrva ekspertiisi tsirkust. Ma ei saa aru selle ajastamisest. Miks just nüüd ja milliste arengute käivitamise eesmärgil. Pole põhjust arvata, et protsessil pole varjatud sise- või välispoliitilist eesmärki.
Tiblastan militariseerub kiirest, meditsiinile kulutab Moskoovia vähem kui Süüria või Sudaan!!!
Sõjatööstusele neljandiku eelarvest.
Vahest lükati nõiajaht käima põhjusel, et sõda alustada ei julge aga rahvale on vaja tegevust?
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 03-12-2017 23:00
(03-12-2017 21:48 )pikksukk Kirjutas: Endamisi panen imeks seda rituaalmõrva ekspertiisi tsirkust. Ma ei saa aru selle ajastamisest. Miks just nüüd ja milliste arengute käivitamise eesmärgil. Pole põhjust arvata, et protsessil pole varjatud sise- või välispoliitilist eesmärki.See on tõestatud fakt, et juudid goide lapsi ohverdavad. Muidugi nad eitavad seda aga faktid on kangekaelsed. Tsaari "ohverdamine" nagu ei kuuluks religiooni, isegi judaismi alla. Kui mingi usulahk või revolutsiooni hullusest tingitud? Pransuse kuningal ja kuningannal võeti ka pead maha aga ohverdamisest ülimale olendile nagu pole räägitud. Et see aga praegu päevakorda tõusis? Ju siis venemaa tahab juutidele "kužkina matti" näidata, sest läänepoolsed on ju juutide mõju all. Nii EU kui USA on 100% juutide juhitud ja siin on mõttekoht olemas.
Tiblastan militariseerub kiirest, meditsiinile kulutab Moskoovia vähem kui Süüria või Sudaan!!!
Sõjatööstusele neljandiku eelarvest.
Vahest lükati nõiajaht käima põhjusel, et sõda alustada ei julge aga rahvale on vaja tegevust?
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 04-12-2017 06:45
(03-12-2017 23:00 )xcad Kirjutas: See on tõestatud fakt, et juudid goide lapsi ohverdavad.
Ma sooviks küll mõnda allikaviidet sellele väitele palun.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 04-12-2017 11:01
(04-12-2017 06:45 )pikksukk Kirjutas:https://teek.ee/teemad/52-opetus/526-vana-testamendi-ohvritoomise-taotlused(03-12-2017 23:00 )xcad Kirjutas: See on tõestatud fakt, et juudid goide lapsi ohverdavad.
Ma sooviks küll mõnda allikaviidet sellele väitele palun.
https://scisne.net/t-326
https://arbaletfire.livejournal.com/1267.html
http://blacksun666.ucoz.ru/publ/jewish_ritual_murder/evrejskoe_ritualnoe_ubijstvo_v_talmude_iudaizm_o_gojakh/1-1-0-27
https://ladaria.livejournal.com/423591.html
See ei tohiks kellegile üllatuseks olla, et internetti tsenseeritakse. Kõik sellised viited kuuluvad koheselt kustutamisele. Tor brauseriga aga otsi sealt võib leida. Google ei anna midagi see on ette teada, Jandeks aga annab.
Juutide rituaalmõrvad ei ole fantaasia vaid fakt mida VÄGA VARJATAKSE.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 04-12-2017 11:50
Eks ma loen ja vaatan, tänud linkide eest. Mulle tundub aga nii pealiskaudselt mõtiskledes, et mittejuudi elik goi vereohvriks toomine ei ole nagu noh juutide jumalale parim pakkumine. Nagu roojane või nii?
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 04-12-2017 18:20
(04-12-2017 11:50 )pikksukk Kirjutas: Eks ma loen ja vaatan, tänud linkide eest. Mulle tundub aga nii pealiskaudselt mõtiskledes, et mittejuudi elik goi vereohvriks toomine ei ole nagu noh juutide jumalale parim pakkumine. Nagu roojane või nii?Kahjuks ma ei ole juut, neilt küsides vastust ei anta, sest see on SALADUS
Nii palju tean ,et seda teevad juudi usu lahud mitte see "peavoolu" ja tänapäeval suhteliselt haruldane nähtus. VÄGA tõsise põhjuse korral, mitte igapäevaselt nagu meie lihavõtte munade koksimine, ka see on tegelikult ohveriand. Juudi kogukonnad varjavad kiivalt oma siseprobleeme ja goidele on seal palju üllatusi varuks
Eks see ole ka üks põhjusi miks juute ei sallita ja välditakse võimaluse korral. Kordan veel kord, see tava oli enne 2-st maailmasõda, hilisemad andmed vähemalt minul puuduvad.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 04-12-2017 21:13
(01-12-2017 01:14 )pikksukk Kirjutas:(01-12-2017 01:07 )cambodia Kirjutas: Õigeusukiriku piiskopi Tihhon Ševkunovi, arvates tegutses juudist enamlane Jakov Jurovski, kes tsaaripere koos oma käsilastega tappis iseseisvalt, mitte kohalike punavõimude käsul, edastab The Telegraph.
Klassika. Venelaste ajuehituse geneetiline iseärasus. Kõik on halvad peale isakese tsaari. Sama lora ajavad paljud Stalini kohta. Et oli hea mees ja alluvad tapsid, Putini kohta et on pühak aga riigi ajavad pekki ärimehed ja ametnikud...
Võimul olnud Ajutisel Valitsusel, oli kaks võimalust: saata Nikolai koos perekonnaga Krimmi Livaadiasse või Inglismaale. Teine variant oli ohutum, kuna keisri riiki jätmine lõi soodsa pinnase kontrrevolutsiooniks.
Välisminister Miljukov https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Milyukov oli kindel, et väljasaatmisega ei tohi hetkegi viivitada. Samas ei astutud plaani elluviimiseks ühtegi tõsiseltvõetavat sammu. Miks siis?
1917. maikuus teatas Inglismaa saadik Buchanan, et brittide valitsus ei saa soovitada kuningas George V-l https://et.wikipedia.org/wiki/George_V osutada külalislahkust inimestele, kelle poolehoid Saksamaale osutus niivõrd ilmseks!
Tegemist oli ilmselge lausvalega ja absurdimaigulise lapsiku väljamõeldisega. Brittide kroonitud pea, koos valitsusega teadis seda samas ülihästi! Poliitilise vingerdamise kõrgeim pilotaaz. Nikolai ja George olid samas kauaaegsed sõbrad ja sellele lisaks seotud veel sugulussidemetega!
Inglismaa kuningas George V käitus nii, nagu kunagi ütles lord Palmerston: Inglismaal ei ole püsivaid sõpru ega vaenlasi, on vaid püsivad huvid!
Niisiis, Nikolai "sõber" George ja punastele alluv- neid pelgav ajutine valitsus kirjutasid piltlikult alla, Nikolai ja tema pere surmaotsusele. Punastel jäi otsus vaid ellu viia.
Romanovite hukkamiseks tuli otsene käsk kõige kõrgemalt tasandilt:
Milliseks kujunes Romanovite perekonna saatus, kuidas tapeti Mihhail Aleksandrovitš (pildil) ning kuidas toimus Alapajevski mõrv?
https://vikerraadio.err.ee/l/mystiline_venemaa
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 04-12-2017 22:39
See, et Romanovite hukkamine liigitada "rituaalse" alla on liig. Siis oli venemaal SUUR segaduste aeg ja hukati näiteks prillide kandmise tõttu.....ju oled intelligent! Hukati ka niisama purjus proletaarsest õiglustundest. Hukati kõiki läbisegi nagu oleks hullus lahti pääsenud ja tegelikult oligi. Peamine on see, miks nüüd just 2017a. lõpul kerkis üles küsimus sellest rituaalist? Mida tahetakse saavutada? Millised on venemaa eesmärgid käesoleval ajajärgul? Venemaa vastasseis läänega on ilmne, lääs aga teatavasti on juhitav rahajuutide poolt. Siit tuleb otsida selle põhjust. Küsimus on eesti ja eestlaste jaoks selles, kumb on vastuvõetavam kas venemaa ja sealne autoritaarne kord või see lääne LGBT ja pagulaste hullus. Kumbki pole hea aga valik tuleb teha. Venemaast on siiani liiga halvustavalt kirjutatud ja EU-d koos pederastia ja moslemi hordidega liiga roosades värvides kujutatud, et muudki pederillallaa ja rallalla ja moslemit sa kummarda!
Venemaa ei ole NSVL ja isegi siinsed venelased ei mõista enam seda "emakest rašat", on sealsest elust võõrdunud, veelgi vähem eestlased. Samas aga tuleks uurida ja üritada mõista, ka vaendlast tuleb tundma õppida ja tema tegude motiive tuleb mõista, sellest aga eestis ei taheta aru saada. Lääs ja EU on oma poliitikaga on suurem mõistatus kui venemaa. Enesehävituslikku poliitikat nagu rootsis on on võimatu mõista....aga järsku enesetapjatest teha uurimisgrupid? Ikka sellistest kes on kordades üritanud ja ime läbi ellu jäänud, ehk need annavad mingi vastuse .
&&&&&&&&&
Siin foorumis ja mujal on levinud arvamus, et Google "teab" kõike ja interneti viited on tõde. Kui võrrelda Jandeks-i ja Google-t siis teatud teemades on viited täiesti erinevad. Tabuteemadeks meil on: holokaust, juudid, nende rituaalmõrvad, masonid ja nende tegemised, inimkonna varjatud ajalugu, n.n. keelatud arheoloogia, Hitleriga seonduvad teemad. Venemaal on need teemad avaramalt arutlusel, varjamist vähem. Kusagilt on meelde jäänud, et lenin otseselt andis korralduse hukkamiseks. Lõplik tõde ajaloos on alati suhteline, oleneb milliset vaatenurgast asjale läheneda.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 04-12-2017 23:16
(04-12-2017 22:39 )xcad Kirjutas: Venemaa vastasseis läänega on ilmne, lääs aga teatavasti on juhitav rahajuutide poolt.
Ma panen korraks oma antisemiidi kübara oma tillukese pea otsa ning peale juutide jumalale kristlaste ohverdamise väiteid on igati loomulik ja loogiline järeldada, et juudid on Venemaa hävitamise tõsiselt käsile võtnud seest poolt.
No kasvõi see kuulus "rotenbergi maks", mis kaugsõidu veokijuhtidele peale suruti. Ja see on veel alles pisike asi.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 05-12-2017 07:58
Shalom sõbrad.
Remark. Ei mitte Venemaa hävitamine ei ole juutide salaplaan vaid lüpsmine. Kuni ribid on näha, kuni vaevu püsti püsib, nii kaua lüpsavad. Oh, aga ribid ongi juba näha.
Värsked uudised - Koola poolsaare lasteaedu hakatakse sulgema, kuna eelarves pole raha, et maksta elektri ja toidu eest. Aga Venemaa on ju deržaava, kes on gaasi ja nafta tootmise top kolmes? Kes mõtles välja "impordiasenduse"? Kahtlustan et üks juut ta oli.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 05-12-2017 10:04
Aga küsimus ikkagi jääb, miks algatati ja veetakse seda totrat rituaalmõrva teemat? Mul on kahtlus, et Iisraeliga on miskid jooksvad küsimused tarvis lahendada...
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Malandro - 05-12-2017 11:49
Arvamuse kujundaja/provokaator ¨positiivne¨ siin taaskord sonib oma Venemaast ...
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 05-12-2017 11:55
Seleta ära, miks juudid on igal pool läänes protsesse juhtimas ent Venemaal ei ole?
Meenus asjakohane anekdoot:
- Iisak, kas sa tead, mis rahvusest oli Mao Zedong?
- Ole nüüd! Ei ole võimalik!
- On, ma räägin sulle et on!
- Poleks arvanudki!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Viimne Roomlane - 05-12-2017 12:08
(05-12-2017 11:55 )pikksukk Kirjutas: Seleta ära, miks juudid on igal pool läänes protsesse juhtimas ent Venemaal ei ole?Pikksukk, kirjutaks sulle privasse, kui seda võimaldaksid...
Meenus asjakohane anekdoot:
- Iisak, kas sa tead, mis rahvusest oli Mao Zedong?
- Ole nüüd! Ei ole võimalik!
- On, ma räägin sulle et on!
- Poleks arvanudki!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 05-12-2017 16:37
Kui juut on kunstnik, helilooja, kullassepp on kõik korras, ka kirjanik, sutenöör, gankster, palgamõrvar sobivad elukutseteks ja on austusväärsed. Kui aga ajakirjandus, poliitika, pankur siis lähevad asjad paigast ära. Need viimased elukutsed tuleks juutidele keelata surmanuhtluse ähvardusel ja oleks kõik OK!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 05-12-2017 16:49
Andekas inimene teeb iga asja hästi mida tahab hästi teha. Aga palgamõrvar ja gangster austusväärsed ametid? Liiga palju filme vaadanud?
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 05-12-2017 18:50
(05-12-2017 12:08 )Viimne Roomlane Kirjutas: Pikksukk, kirjutaks sulle privasse, kui seda võimaldaksid...
Mida sellist sa tahad jagada, mis avalikult lugeda ei kõlba?
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Punahabe - 05-12-2017 19:31
Seletage keegi ometi Pipile ära , kuidas tsaari perekond tapeti ja mida oli seinale kirjutatud. Selles loos peaksid ju täiesti selged faktid olemas olema. Lapseke oli kaua Kurrunurruvuti maal ta paistab üsna tagasihoidlike teadmistega olevat.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 05-12-2017 22:26
Tsitaat: Kusagilt on meelde jäänud, et lenin otseselt andis korralduse hukkamiseks. Lõplik tõde ajaloos on alati suhteline, oleneb milliset vaatenurgast asjale läheneda.
1.
Nõukogude ametliku versiooni järgi oli see Uurali oblastinõukogu otsus, mille Moskva vaid tagantjärele heaks kiitis:
Suvel olid valgekaartlaste ja Tšehhi üksuste väed Jekaterinburgile ohtlikult lähenemas. Sõjakomissar Filipp Gološtšjokin sõitis Moskvasse, et jõuda selgusele tsaaripere saatuses.
"Tema saabumisel oli koos Uurali oblastinõukogu, mis kuulas ettekannet keskvõimu suhtumisest Romanovite mahalaskmise võimalusse. Nõukogu tõdes, et Moskva soovitud kohut ei jõua korraldada, rinne oli liiga lähedale jõudnud," kirjutas Jekaterinburgi oblastinõukogu täitevkomitee esimees Pavel Bõkov oma mälestustes. Sõjajuhtkond tegi ettekande, millest johtus, et olukord on ülimalt halb… Seoses sellega tegi nõukogu otsuse Romanovid ilma kohtuta maha lasta...
2.
Lev Trotski mälestustes on seevastu esindatud teistsugune versioon: "Jekaterinburgi langemise järel küsisin möödaminnes Sverdlovilt, kus on tsaar. Ta vastas: ots peal, maha lastud. Uurisin pere kohta. Ütles, et pere koos temaga. Täpsustasin, kas see puudutab tõesti kõiki. Vastas jaatavalt, oodates minu reaktsiooni. Pärisin, kes tegi otsuse. Tema teatas: meie siin otsustasime, Iljitš (Vladimir Lenin) arvas, et ei peaks jätma neile elavat lippu, eriti praegustes keerulistes tingimustes."
3.
Kui aga nõukogu sõjaväekomissar Gološtšokin külastas 3.–8. juulil Moskvat, ei kiitnud Lenin nende otsust heaks. Kui Gološtšokin valmistus 8. juulil Jekaterinburgi tagasi sõitma, kutsus Sverdlov ta uuesti kokkusaamisele, ning ütles, et peamine on kohtuprotsessi korraldamine, kuid kui Jekaterinburgi ähvardab valgekaartlaste kätte langemine, tuleb keiser tappa. Kuna Jekaterinburgile lähenesidki valgekaartlased, hukati Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja ta perekonna ning õukonna liikmed Sverdlovi ja Uurali oblastinõukogu sõjatribunali otsuse põhjal bolševike (Jankel Jurovski juhtimisel) poolt.
4.
Endise ajutise valitsuse juhtfiguurid distantseerusid antud teemast täielikult!
Kerenski arutles- juurdles Romanovite arreteerimise- mõrva üle küll emigratsioonis viibides, kuid endal süüd ei näinud. Lvov "ei teadnud" kolm aastat hiljem, miks tsaaripere Inglismaale ei lahkunud! Miljukov teatas üheselt, et "ei mäleta" antud asjast mitte midagi!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 05-12-2017 22:40
2. Trotski versioon on kõige tõelähedasem. Aga seda, et ka ta ise otsustas nagu eitab? Küllap ka temalt küsiti, tahtis käsi verest puhtaks pesta. Kusagil oli mingi lenini stenogramm tsaari pere hukkamise teemal.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 06-12-2017 00:25
1.
Siia sekka ka tiba segast:
Inglise luurajad, kes tegutsesid A. Koltšaki armees, kes sisenes Jekaterinburgi 25. juulil 1918. aastal, määras kohe kapten A. Namjotkini uurima asjaolusid, kas tsaar Nikolai II ja tema perekond lasti ikka maha. Kolme kuu pärast esitas Namjotkin Koltšakile ettekande, et mahalaskmise asukohas on olnud tegemist tapmise lavastusega. Hiljem bolševikud tapavad Namjotkini ja hävitavad ka tema arhiivi.
Järgmine uurija, kohtunik I. Sergejev, väitis sedasama, mida oli ütelnud Namjotkin. Samal ajal töötas komisjon ka kapten Malinovski juhtimisel, kes 1919. aasta juunis väitis juba kolmandale uurijale N. Sokolovile, et tema töö käigus süvenes tal veendumus, et tsaariperekond on elus, sest kõik uurimisel kogutud tõendid viitavad sellele, et tegemist oli vaid tapmise lavastusega.
Ka tuntud inglise uurijad-kirjanikud Anthony Summers ja Tom Manghold oma raamatus „The File on the Tsar“ (Tsaari toimik), mis on ilmunud erinevatel aastatel, väidavad samuti, et tsaar Nikolai II ja tema perekonda ei tapetud.
Nii uskumatu kui see ka ei tundu, sai Vene keiserriigi troonipärijast (tsareevitšist) Aleksei Nikolai p. Romanovist Nõukogude Liidu Ministrite Nõukogu esimees Aleksei Nikolai p. Kossõgin (21.veebruar 1904, Sankt-Peterburg – 18.detsember 1980, Moskva, maetud Kremli müüri nn Nekropoli)
Venemaa suur saladus, mis mõjutab tänini kogu maailma https://www.nelli.ee/venemaa-suur-saladus-mis-mjutab-tnini-kogu-maailma
2.
Informatiivne, huvitav ja kindlasti lugemist vääriv materjal:
Jekaterinburgis, Ipatjevi majas toimunud sündmusest 1918. aasta juulis ei möödunud nädalatki, kui hakkasid levima jutud keisri pereliikmete ellujäämisest. Ja ei möödunud aastatki, kui ilmusid rahva sekka ka esimesed ellujääjad...
Marga Boodts:
Sellenimeline daam ei minestanud ehmatusest, kui tema päritolust huvituti, ent ta vastas vähestele ja napisõnaliselt, suutes niiviisi hoiduda kõrvale klatšikirjandusest ja isiku kindlakstegijatest. Sellele vaatamata sosistati, et Itaalias Marga Boodtsi nime taha varjunu on Vene suurvürstitar Olga Nikolajevna...
http://www.helle-tamm.eu/index.php?id=10490
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 08-12-2017 22:15
"Karistuse karmus näitas kõigile, et me peame halastamatut võitlust ja ei peatu mitte millegi ees. Tsaariperekonna hukkamine oli vajalik mitte ainult sellepärast, et hirmutada, tekitada õudu, jätta vaenlane ilma lootusest, vaid ka selleks, et raputada omi ridu, näidata, et taganemisteed ei ole, et ees on ainult kas võit või täielik hukk"“
Lev Trotski