+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Juudiviha - mis ja miks? (/showthread.php?tid=3747)
RE: Juudiviha - mis ja miks? - VLAD - 20-09-2017 21:34
Hitler ennetas Stlainit. Tasub tutvuda Stalini Euroopa vallutamise plaaniga "Groza". Hitler tegi ainuvõimaliku sammu, õppides I maailmasõja kogemusest. Moltke varasemate plaanide järgi oli ka Saksamaal võimalik sõdida vaid ühel rindel. Hitler oli Prantsusmaa alistanud ja siis oli loogiline suunuda kohe N Liidu vastu. See oli väiksemale riigile ainuvõimalik šanss. Paraku jäi asi toppama, uut antikommunistlikku revolutsiooni ei puhkenud ja liitlased avasid uue rinde. Aga kõik oleks võinud minna ka teisiti...
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 21-09-2017 15:51
(19-09-2017 17:58 )euroruubel Kirjutas:Tsitaat: Kusagilt jäi meelde Gunnar Aarma poolt telesaates üteldu, et 2. maailmasõda oli ette määratud. Muidex TA OLI VABAMÜÜRLANE! Kas ta oli juutide käsilane sellisel juhul või misasi? Kui ainult juute võetakse vabamüürlaseks, on lugu väga kahtlane, suur guru ja genotsiid, väga imelik.
Olen minagi aarma raamatud läbi lugenud omal ajal, mitte et see väga suur saavutus oleks, ega ta palju ei kirjutanud ja midagi sügavuti ka mitte. Kiidab islamit. See selleks. Tuleb selle jutu peale meenutada kunagist kohtumist temaga, seltskond läks kohtama temaga, aasta võis olla 1992. Et veel see aeg, mil võis kõike mõelda ja öelda. Muuhulgas mainis vabamüürlane Aarma (meilegi ütles, et on vabamüürlane), et on korra kokku saanud Hitleriga, vaatas teda oma selgeltnägemispilguga - täiesti normaalne inimene va seksuaalsuse täielik puudumine ( teatavasti adolfil üks munand puudu ). Selleks ajaks oli aarma juba vabamüürlane - mittevabamüürlast poles aadule ilmselt naljalt ligi lastud - pakun -kontrollitud inimene - oma riitusevend. Seega vabamüürlase pilgule, olgu kasvõi selgeltnägemise silm - oli aadu norm tegelane.
Tuleb veel meelde, et aarma kordas mitu korda, et mingit kurjust ta aadus ei näinud, pakkus, et võibolla seksaalsuse kinnikeeratusest "keeras ära" - selle viimase seletusega tuli välja meie imestavate pilkude peale, sest aarma vastus meid ju ei rahuldanud, kes me ajalugu olime õppinud "nagu vaja".
Dunstan ja Williams on oma raamatus https://www.rahvaraamat.ee/p/hall-hunt-adolf-hitleri-p%C3%B5genemine/44139/et?isbn=9789949934720#
küll midagi muud Adolfi seksuaalsuse kohta väitnud...
Nimelt, et Ursula "Uschi" Schneider, Eva Brauni lähedase lapsepõlvasõbranna Herta Schneideri nö. tütar, oli tegelikkuses hoopistükkis Adolfi ja Eva laps. Ursula sündis tunnistajate ütluste kohaselt 1938. aasta vana- aasta õhtul San Remos Itaalias.
Proua Schneider ja tema "lapsed" veetsid Berghofis suurema osa oma ajast!
Lapse olemasolu oli sakslaste eest kiivalt varjatud saladus, sarnaselt tema vanemate suhtele. Maailm sai Adolfi- Eva suhtest teada alles 15.mail 1939.
1936. aastal oli Hitleril armuafäär, aaria rassi tõelise esindaja,odaviskaja- olümpiavõitja Ottilie ("Tilly") Fleischeriga. https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Fleischer
Romanss kestis kaheksa kuud ja selle tulemusena sündis tütarlaps, kellele pandi nimeks Giselle. Hitler palus oma sõpra dr. Fritz Hauserit naisega abielluda, mida viimane ka tegi.
Hitleri endise riigisekretäri Otto Meissneri naine- Magda Goebbelsi https://et.wikipedia.org/wiki/Magda_Goebbels eluloo kirjutaja, vapustas 1946 maailma teatega, et Magda oli sünnitanud Hitlerile 1935. aastal poja. Eelmisel aastal Läänemere ääres koos puhates oli tekkinud vastastikune tõmme ja lahvatas lõkkele kirgas armulugu.
Magda tappis Hitleri poja Helmuti ennem, kui sooritas koos oma mehega enesetapu.
Eva Brauni saabumisel Argentinasse 1945. aastal, oli naine uuesti rase. Hitleri kaaskondlased Berliinis olid asjast teadlikud ja ei hoidnud ennast asja kommenteerimisel tagasi. Argentinas sünnitas Eva Hitlerile teise tütre.
Reaalsuses oli tegu kolmanda rasedusega- 1943. aastal oli Eva sünnitanud surnud lapse. Tunnistajaks dr. August Schullten, Müncheni haigla günekoloog ja peaarst.
Et siis:
Kustkohast on pärit teave, et Adolf Hitleril oli püksis üks detail puudu?
Tuleb nentida, et Aarma jutt on täielikus vastuolus, raamatus toodud väidetega!
Muidugi ei saa siinkohal kindel olla, et raamatu autorite hüpoteesid kõik tõesed on. Samas on Dunstani- Williamsi uurimus ääretult töömahukas ja faktipõhine.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 21-09-2017 22:40
Hitlerist ja tema "juudiasjadest" on ülearu kirjutatud. Kui tahad sensatsiooni imed selle sulepeast või kasutad aritektuurset meetodit.....lakke vaadates, jääb ka füsiloogiline meetod s.o. pöidlast imemine. Hitler kui oli vaene ja näljas siis Viinis hulkudes hakkas juute jälgima ja sai aru nende rollist ühiskonnas. Vähe juute tegid mingit tööd, enamsti pangandus, kaubandus, ajalehed ja muud tulutoovamad ametid. Sakslaste osaks jäi töörabamine, sellest ta ka oma võitlustes kirjutab. Juudid ju ise kuulutasid saksamaale kaubandussõja, sellest on palju kirjutatud. Need jutud, et Hitler olla tahtnud kõik juudid tappa on juba seetõttu vale, et juute oli nii weermachtis ku SS-is. Kui ei olnud judaist ja koguduse liige + eriti kõvera tüüpilise ninaga eriti "juuditüüpi" siis midagi hirmsat ei juhtunud said oma elukese ka sõjaväljal ohverdada. Teema pealkiri pole päris õige võiks olla hoopis miks ei sallita? Miks ei sallita juute, vabamüürlasi, tšetseene, romalesid? Igal asjal on oma põhjus. Tšuktse aga kujutatatakse kuidagi rumalate, harimatute ja argadena! Tegelikult venelased pole siiani Tšuktse alistanud, viimases lahingus 1947a. said ka peksa ja tšuktsid elavad omasoodu edasi nii kuidas tahavad. Pole neil EU määrusi ega muud jura mida "tsivilisatsiini hüved" paratamatult kaasa toovad. Hitlerist on tehtud takkajärgi koll ja muidugi see 6miljonit....miks ei võiks 60 või 600 miljonit neid ohvreid olla? Keskajal olid usudogmad ja nende eiramisest võis isegi tuleriidale minna, nüüd XXI sajandil hakkab tasahiljukesti sama aeg tulema. On teemasid mida ei tohi uurida, on dogmad mida ei tohi vaidlustada...järsku sai hukka mitte 6000000 vaid 5999999 juuti? Ei, usudogma on paigas ja sealt mitte sammugi tagasi. Seksuaalvähemused, neegrid ja moslemid muutuvad samuti tabuteemadeks, oleme tolerantsed!!! Tolerantsus lasteaedadesse!! Erinevus rikastab!! Otsisin ühte head videod ameerikamaa Bear liikumisest see on karvased jämedad jõhkrad isased olendid kes end ema- ja isakarudekd liigitavad. Videos oli ööklubi WC ja seal need "karud" möllasid..... Huvitav miks anglosakse ei vihata, need kõige rohkem inimkonnale tervikuna kannatusi valmistanud, valetanud, reetnud, petnud, tapnud?
Mis aga Hitleri juudivihasse puutub siis miks joss oma viimastel aastatel hakkas ka juutidega tegelema? Kosmopoliidid, NKVD parimad kaadrid ja nende vastu tõstis käe?? Ju oli põhjus ega joss loll olnud, sama ka Hitleriga, põhjused olid ja mitte emotsioonide ajendil.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 22-09-2017 00:34
(21-09-2017 22:40 )xcad Kirjutas: Hitlerist on tehtud takkajärgi koll ja muidugi see 6miljonit....miks ei võiks 60 või 600 miljonit neid ohvreid olla? Keskajal olid usudogmad ja nende eiramisest võis isegi tuleriidale minna, nüüd XXI sajandil hakkab tasahiljukesti sama aeg tulema. On teemasid mida ei tohi uurida, on dogmad mida ei tohi vaidlustada...järsku sai hukka mitte 6000000 vaid 5999999 juuti? Ei, usudogma on paigas ja sealt mitte sammugi tagasi.
Sionistlikus ajalehes "The American Hebrew" ilmus 31. oktoobril 1919 propagandaartikkel " "The Crucifixion of Jews Must Stop!", milles väideti, et epideemiate, nälja, holocausti tõttu hukkus I MS kuus miljonit juuti! Hiljem selgus, et tegemist oli lihtlabase sõjapropagandaga. https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_H._Glynn
Analoogseid andmeid- arve levitati nii I ilmasõja ajal, kui ka pärast sõja lõppu.
Ben Weintraubi (pseoudonüüm) väitel on arvul kuus miljonit sügav kabalistlik tähendus, mistõttu on tähtis selle juurde jääda, olgu see siis tõsi või mitte!
"The Holocaust Dogma of Judaism: Keystone of the New World Order"
https://www.amazon.com/Holocaust-Dogma-Judaism-Keystone-World/dp/0972416005
http://www.h-ref.de/literatur/w/weintraub-ben/holocaust-dogma.php
Niisiis, ei midagi uut...
RE: Juudiviha - mis ja miks? - xcad - 22-09-2017 08:34
See 6 miljonit tuleb davidi (juuda) tähest, sellel on 6 nurka....siis ka 6 miljonit põletusohvrit! Vaidlustamisele ei kuulu sest kui juba üks on vähem võib ka rohkem muutuda, seda aga ei tohi lubada. EU oma asjadega pole keskaegsest inkvisitsioonist mitte sammugi edasi saanud ja enne kui 2 maailmasõda pole lahti räägitud ei muutu midagi. Sõja peamine süüdlane on vaieldamatult NSVL ja kaasaaitajad inglismaa-prantsusmaa. Saksamaa süü on teisejärguline.
Kristlastel on kolmainsus, dogma mida ei saa ega tohi vaidlustada, juutidel aga midagi 6-ga algavat...6...60...j.n.e.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Malandro - 09-10-2017 03:00
Variations of the DNST3 gene make Ashkenazi Jews 40 percent more likely to develop schizophrenia and similar diseases
http://tapnewswire.com/2017/10/ndst3-gene-scientific-proof-that-ashkenazis-are-prone-to-violence-paranoia/
Märkimisväärselt huvitav artikkel,tasub lugeda täispikkuses ülalolevalt lingilt.Artikkel originaalis pärit Iisraeli ajalehest Haaretzist.
1911 The word “schizophrenia” was given to mental disease by Dr. Eugene Bluelery, a Swiss Psychiatrist dealing with Ashkenazis. Eugen Bleuler (1857-1939), was one of the most influential psychiatrists of his time and introduction of the term schizophrenia to describe the disorder previously known as dementia praecox. He described a group of diseases, the schizophrenias, including the splitting or fragmentation of the personality. Bleuler introduction autism, denoting the loss of contact with reality, frequently through indulgence in bizarre fantasy and paranoia. Bleuler followed the theories of Sigmund Freud and Bleuler’s assistant was Carl Jung. The symptoms of schizophrenia were recognized almost simultaneously by Blueler, Kraepelin, & Freud at a time when Jews were moving into the affluent middle class and they became clinically important when they began to intermingle with non-Jews. Schizophrenia is a disease that causes people to hear voices and feel mostly negative thoughts including rage boiling inside them. Mostly Schizophrenics began as some form of sociopath. Schizophrenia is a psychotic disorder impacting about 1% of the population in America. It is marked by severely impaired thinking, emotions, and behaviors. They have enhanced perceptions of sounds, colors, and other features of their environment. Most schizophrenics, if untreated, gradually withdraw from interactions with other people, and lose their ability to take care of personal needs and grooming. In the west, patients with schizophrenia fill about 25% of all psychiatric hospital beds. The disorder is considered to be one of the top ten causes of long-term disability worldwide. English term schizophrenia comes from two Greek words that mean “split mind” and was observed by a Swiss doctor named Eugen Bleuler, to describe the splitting apart of mental functions that he regarded as the central characteristic of schizophrenia.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Malandro - 10-10-2017 01:49
Juudid kuulutasid Saksamaale sõja juba 1933
![[Pilt: expr33-1.jpg]](http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Jews/+Doc-Jews-National&InternationalConspiracy&NWO/WhyChurchillEmbracedBolshevism_files/expr33-1.jpg)
Niinimetatud ¨ametlikus ajaloos¨on Aadu ja Saksamaa IIMS ainus vallapäästja.
Adolf proovis aga sõda vältiga iga hinnaga - https://www.youtube.com/watch?v=SY1ttcR2Rac
Sõja peamiste peategelaste(Chruchill,Roosevelt,Hitler,Stalin) finants tuli Wall Streeti juudensitelt(kommunismi algatajate/eestvedajate finants tuli samast suunast).
Juudist 33 kraadi massoon ja Wall Streeti pankur Bernard Baruch oli USA presidentidele nõunikuks nii IMS kui ka IIMS sõja ajal.Churchilli rahastas ta samuti algusaegadest saati.Stalini suur toetaja finantsilileslt oli ta samuti.
Juudid olid IIMS rahastajad,vallapäästjad ja peamised kasusaajad selles (igavene universaalne ohvriroll keda kritiseerida mingil moel ei tohi + Iisraeli loomine).
Seda kõike on siin teemas varasemalt mainitud,ei viitsi kordama hakata.
Lisaks siia teemasse midagi mida siin foorumis vist pole kajastatud -
Broadway teatrites oma karjääri alustanud lavastaja,produtsent ja direktor Myron C. Fagan (1887–1972)Sealt edasi liikus ta Hollywoodi,niiet teadis ta isiklikut enamusi suuri ninasid nii teatri kui filmi maailmas.Siin lugu tema võitlusest kommunistidega Ameerika riigi,meedia ja meelelahutus aparatuuris mis tema karjääri ka lõpetas.
Väike puzzle tükike,mis aitab hilisajalugu selgemini vaadata-(1968)
Lühikokkuvõte-
Stalin salvestas Jalta konverentsi salaja,et oma seljatagust kindlustada juhuks kui rahvusvaheline maffia otsustab temast järgmise ¨Adolfi¨ teha(Jossu oleks pidanud peale sõda rahvusvahelisele judekomiternile USSR ohjad andma,mida ta ei teinud).
See salvestatud materjal lekitati ühele USA senaatorile kes proovis Jalta konverentsil toimunut avalikustada (Hiina,Balkani,Baltimaade,Poola ja lõppkokkuvõttes kogu maamuna kommunismile allutamine pikemas perspektiivis). Nagu ta peale tükk aega selle loo avalikustamise proovimist aru sai,et USA riigiaparatuur ja meedia juba on kommunistide võimu all (TV,raadio ja ajalehed keeldusid tema asitõenditega tõestatavat lugu kajastamast,seega p66rdus ta Broadway lavastaja M.C.Fagani poole,et see aitaks tal kommuniste ja nende plaane paljastada näidendi või filmi abil.Kuidagi on ju vaja massidele sõnum saata).
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Punahabe - 10-10-2017 18:31
(09-10-2017 22:10 )Chaos Kirjutas: Keegi vast polegi kunagi väitnud, et Hitler oleks tahtnud teist maailmasõda alustada. Teise maailmasõja põhjuseks pole ka kuskilt otsast juudid, aga fakt on see, et Hitleri käigud põhjustasid teise maailmasõja. Hitler tegi Poolas seda mida Putin teeb täna Ukrainas, ainuke vahe on selles Hitler erinevalt Putinist arvas valesti ja Euroopa pidas lepingutest kinni ja ei vaatand kõrvalt pealt ja podisenud "we are deeply concerned" Hitler arvas ka, et euroopa on roiskuv ja pehmo.
Ainuke kes selles loos nüüd lepingust kinni pidas on ikka sm.Stalin
Inglise-Prantsuse tegevus on ju võrdne 0-ga.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - haliaeetus - 25-10-2017 12:55
Hitler ja Stalin hävitasid juudi kodanluse, et võiks sündida ilmalik Iisraeli riik asukohaga Lähis-Idas!
Tänase Iisraeli riigi loojad on kaks suurimat sionisti: Adolf Hitler ja Jossif Stalin!
Adolf Hitler - Founder of Israel: Israel in War With Jews (Hennecke Kardel)
![[Pilt: 515C7TX1W4L.jpg]](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/515C7TX1W4L.jpg)
http://holywar.org/txt/founder_of_Israel.pdf
Леонид Млечин - Зачем Сталин создал Израиль?
![[Pilt: 1494769703_101.zachem_stalin_sozdal_izra...kniga_.jpg]](http://warez48.com/uploads/posts/2017-05/1494769703_101.zachem_stalin_sozdal_izrailj___audiokniga_.jpg)
http://warez48.com/books/print:page,1,222490-leonid-mlechin-zachem-stalin-sozdal-izrail-audiokniga.html
Iisraeli riigi loomise eeltingimuseks oli juudi natsionalistliku kodanluse hävitamine sinna need 6 miljonit juuti saidki, vastutasuks said aga juudid omale ilmaliku Iisraeli riigi.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - euroruubel - 27-11-2017 14:06
pikk jutt eesti omaegse iseseisvumise nö stampseisukohad, küll aga on poliitkorrektne ajaloolane sisse pillanud väga kentsaka lause:
Tsitaat:Lenini valitsuse liikmete enamiku emakeel oli saksa keele dialekt jidiš ja nad üldiselt jagasid seesuguseid arvamusi.
https://arvamus.postimees.ee/4317753/andres-adamson-maanoukogu-suveraansuskuulutusest-iseseisvusdeklaratsioonini
Et siis muidu poliitkorektne ajaloolane viitab sellele, mis vandenõulehtedel sama vana teema, kui lenini võim ise, et "leenini valitsus koosnes juutidest"
Muide, omal ajal sai loetud eesti ajakirjandust arhiivdes 20-30ndaist ja välispoliitkast rääkides - siis ei teatud poliitkorrektsusest veel midagi ja "lenini valitsust" sõimati eesti ajalehtedes ( va kommunistide omas muidugi) kui juutidest koosnevat bandet.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 27-11-2017 16:58
Tsitaat: Keegi vast polegi kunagi väitnud, et Hitler oleks tahtnud teist maailmasõda alustada.
Euroopakeskses ametlikus ajalookäsitluses peetakse Teise maailmasõja alguskuupäevaks 1. septembrit 1939, mil Saksamaa tungis kallale Poolale.
Alustajaks Saksamaa, eesotsas A.Hitleriga.
Elik, siin pole mitte millegi üle vaielda!
Samas on maailmasõja alguseks peetud nii vahejuhtumit Lugouqiao sillal, kui ka Itaalia invasiooni Abessiiniasse.
Kui euroopakeskne- ülimuslik maailmakäsitlus kõrvale visata, siis on II ilmasõja alguseks ikkagi Jaapani sõjaväelaste lavastatud Mukdeni intsident!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 27-11-2017 17:04
Hea meel on näha, et ei peeta 2. ilmasõja alguseks sakslaste "sõnamurdlikku" sissetungi Venemaale.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 27-11-2017 23:08
Antisemiidi kompvek:
Venemaa juutide mingi föderatsiooni president väljendas kahetsust seoses VF-i juurdluskomitee kavatsusega määrata psühholoogilis-ajalooline ekspertiis selgitamaks, kas ei olnud tsaari perekonna hukkamine rituaalmõrv.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Viimne Roomlane - 28-11-2017 18:24
(27-11-2017 23:08 )pikksukk Kirjutas: Antisemiidi kompvek:Paraku seda ta oligi, Jüri Lina raamatus Skorpioni märgi all on sellest juttu, rituaalmõrv muidugi.
Venemaa juutide mingi föderatsiooni president väljendas kahetsust seoses VF-i juurdluskomitee kavatsusega määrata psühholoogilis-ajalooline ekspertiis selgitamaks, kas ei olnud tsaari perekonna hukkamine rituaalmõrv.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - euroruubel - 29-11-2017 11:27
Tsitaat:Venemaa juutide mingi föderatsiooni president väljendas kahetsust seoses VF-i juurdluskomitee kavatsusega määrata psühholoogilis-ajalooline ekspertiis selgitamaks, kas ei olnud tsaari perekonna hukkamine rituaalmõrv.
Asjale õigeusu kiriku poolt on antud ametlik käik igatahes.
https://elu24.postimees.ee/4327037/venemaa-oigeusukiriku-arvates-oli-nikolai-ii-hukkamine-juutide-rituaalmorv
juudiorganisatsioonide vingerdamine muidugi pole pädev, st tüüpseletus on, miks kommunistlikku revolutsiooni tegid venes juudid, et "venemaal koheldi juute halvasti"
Ses vastuses on 2 loogika viga : 1. enamus revolutsioonikorraldajaid juute tulid saksast ja šveitsist ja vene juutidest oli neil ükskõik. 2. Revolutsiooni puhkemist oodati ikka Saksamaal, Venemaad peeti mingiks pärariigiks, millelt pole midagi oodata tööliste kommunistliku revolutsiooni mõttes.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 29-11-2017 15:19
Tsitaat:enamus revolutsioonikorraldajaid juute tulid saksast ja šveitsist ja vene juutidest oli neil ükskõik.
Venelased on Suure Riigipööramise sajandaks aastapäevaks, üllatus- üllatus, valmis saanud kahe kvaliteetse minisarjaga, mis küllaltki objektiivselt näitavad, kuidas toda nn. maailmarevolutsiooni, pikkade aastate jooksul, Lääne-Euroopast ette valmistati- rahastati!
Демон революции (Demon revolyutsii) https://www.kinopoisk.ru/film/demon-revolyucii-2017-1043872/ https://www.youtube.com/watch?v=7YFSAyxsumk
Троцкий (Trotsky) https://www.kinopoisk.ru/film/trockiy-2017-1008339/ https://www.youtube.com/watch?v=FtWvZ8i05uo
Viimast tasuks vaadata juba selleks, et Евгений Стычкин https://www.kinopoisk.ru/name/231558/ teeb uskumatult tugeva, minu arust siiani parima, rollisoorituse elutruu Leninina + mõlemas minispektaaklis vene näitlejate paremik!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - euroruubel - 30-11-2017 14:05
Tsaaarihukkamise teema siis vene tv levis hetkel kuum ja juudiorganisatsioonid muidugi vingerdavad, juudi enda suust tuli välja huvitav kild, mis kinnitab nn. vandenõunike kahtlusi "juudi kui päritolu" osas: originaaltekstist on kadunud viide mahalaskjale kui juudile.
https://maailm.postimees.ee/4328411/galerii-moskva-oigeusu-kiriku-kongress-naeb-nikolai-ii-tapmises-juutide-vandenoud
Originaaltekstis ses postimehe jutus, kust praegu lingile klikates on kaotatud igasugused vihjed "juutide osalusele", juudiorganisatsioonid möönsid, et "mahalaskmist juhtis tõesti juut" , aga tegemist olevat olnud "ateistliku juudiga" st juudiga kes ei järginud juudi tavasid. Sellega tunnistab juudiorganisatsioon, et juut võib olla ka "juudi tavasid mitte järgides" - mahalaskja tunnistati hoolimata kõigest organisatsiooni poolt juudiks. Seega -seesama vandenõuline küsimus - mis teeb juudist juudi, kui tegelikult juudi kommete järgmine pole üldsegi vajalik( st oled ikka juut edasi) ? See on teema, millest juudid rääkida ei taha, kuna viib väga ebamugavate küsimusteni ja nn. vandenõuteooriateni.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 30-11-2017 14:18
Üks hea asi selle idiootse rituaalmõrva ekspertiisiga on - kommunismi kuriteod saavad hukka mõistetud, tõsi küll väheses ulatuses ja venelastele iseloomulikult kellegi teise kraesse. Kurjad lääneriigid, USA, kes kõik...
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Viimne Roomlane - 30-11-2017 19:28
(30-11-2017 14:18 )pikksukk Kirjutas: Üks hea asi selle idiootse rituaalmõrva ekspertiisiga on - kommunismi kuriteod saavad hukka mõistetud, tõsi küll väheses ulatuses ja venelastele iseloomulikult kellegi teise kraesse. Kurjad lääneriigid, USA, kes kõik...Kas sa kahtled selles? See on ju dokumentaalselt tõestatud 1918 aasta N.Sokolovi mõrvajuurdlusega. Sellest on kirjutanud juba 90ndatel paljud vene ajaloolased kui ehtsast juudalikust rituaalmõrvast.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 30-11-2017 21:04
Paistab, et tunned teemat. Anna mõini lin
RE: Juudiviha - mis ja miks? - Viimne Roomlane - 30-11-2017 21:12
(30-11-2017 21:04 )pikksukk Kirjutas: Paistab, et tunned teemat. Anna mõini linLoe Jüri Lina raamatur Skorpioni märgi all, juba aastast 1996 on see eesti keeles teada, ja seal on kõik viited ka.
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 30-11-2017 21:45
Ehk on mõni muu allikas peale Lina?
RE: Juudiviha - mis ja miks? - HUGOTH - 30-11-2017 21:50
See ju läbi ajaloo tuntud parasiit, kes elab teiste arvel........
RE: Juudiviha - mis ja miks? - cambodia - 01-12-2017 01:07
Venemaa viimase tsaariperekonna ellujäänud liikmetest jutustavad legendid on liikvel olnud juba ligi sada aastat. Äsjasest uuringust selgub, et ei Anastassia ega ükski tema õdedest-vendadest pääsenud julmast hukkamisest.
Tapjad ei soovinud antropoloogide tööd lihtsaks teha. Laipade hävitamiseks oli kasutatud nii tuld kui ka hapet, ilmselt eesmärgiga surnukehi tundmatuseni moonutada ja surma aega varjata. http://forte.delfi.ee/news/teadus/bolsevikud-tapsid-kogu-romanovite-perekonna?id=21543891
Õigeusukiriku piiskopi Tihhon Ševkunovi, kes juhib vene õigeuskiriku komisjoni, mis uurib Nikolai I, ta pere ja teiste Romanovite dünastia liikmete tapmist bolševike poolt, arvates tegutses juudist enamlane Jakov Jurovski, kes tsaaripere koos oma käsilastega tappis iseseisvalt, mitte kohalike punavõimude käsul, edastab The Telegraph.
https://elu24.postimees.ee/4327037/venemaa-oigeusukiriku-arvates-oli-nikolai-ii-hukkamine-juutide-rituaalmorv
Täiesti ebareaalne väide!
Nikolai II, keisrinna ja nende laste tapmine on üks episood bolševike loendamatute kuritegude reas. Neid inimesi, kelle mõrvamisel ainsaks süüks oli nende päritolu, on kümneid ja kümneid tuhandeid, ning nende seas oli kokku ka 17 keiserliku perekonna liiget.
Ipatjevi maja ei ole säilinud, sest Boriss Jeltsin laskis selle lammutada!
RE: Juudiviha - mis ja miks? - pikksukk - 01-12-2017 01:14
(01-12-2017 01:07 )cambodia Kirjutas: Õigeusukiriku piiskopi Tihhon Ševkunovi, arvates tegutses juudist enamlane Jakov Jurovski, kes tsaaripere koos oma käsilastega tappis iseseisvalt, mitte kohalike punavõimude käsul, edastab The Telegraph.
Klassika. Venelaste ajuehituse geneetiline iseärasus. Kõik on halvad peale isakese tsaari. Sama lora ajavad paljud Stalini kohta. Et oli hea mees ja alluvad tapsid, Putini kohta et on pühak aga riigi ajavad pekki ärimehed ja ametnikud...