+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Juudiviha - mis ja miks? (/showthread.php?tid=3747)
- excubitoris - 03-06-2010 12:17
Kui arvestada seda mutionu, et iisraeli kommandostel olid trükitud lehed kus olid KÕIGI laevalviibinute
PILDID ja muud isikuandmed siis usun, et nad TEADSID 100% ulatuses mis seal laevadel on ja mida seal
ei ole. See ankeedi värk tuli välja kui hakati vaatama videosi mis laevadel filmiti. Seal oli selgelt näha, et
eriüksuslased otsisid konkreetseid inimesi kes siis maha lasti kohapeal. Lisaks saadi vähemalt üks selline
nimekiri kätte ühe peksasaanud sissetungija käest. Hilisem kontroll näitas, et laevadel olid ainukesed relvad
need mis võeti ära peksa saanud juutide käest.
Ja veel kord - laevad oli rahvusvahelistes vetes - ei olnud toimunud ühtegi kallaletungi NENDE laevade
poolt teiste laevade vastu. Seega puudus iisraelil igasugune õigus igasuguse sissetungi suhtes nendele
laevadele. Pidagem aga meeles, et see ei olnud mitte esimene ega teine selline intsident iisraeli sõjardite
poolt. Teine tuntum oli kallaletung Ameerika laevale USS Liberty.
- excubitoris - 03-06-2010 16:32
Tsitaat:Algselt postitas Jako
PS: Ja mis relvadest te räägite.
Tsitaat:“Our soldiers were mobbed, they were beaten, there was even a report of gunfire…the soldiers had to defend themselves,” Netanyahu told reporters on the morning of the Israeli attack, May 31, 2010.
Siit (ja mitte ainult): http://www.realzionistnews.com/?p=507
- Jõhvikas - 08-06-2010 09:51
Keegi siin mingis teemas arvas, et jutud sõnavabadusest ja selle allasurumisest on liialdus...
«Öelge neile [iisraellastele], et nad kaoksid Palestiinast kus kurat,» ütles Thomas 27. mail portaalile RabbiLive.com antud videointervjuus, vahendas BBC.
Märkus Iisraeli pihta saatis legendaarse ajakirjaniku pensionile. http://www.postimees.ee/?id=273377
Märkus iseenesest jumala õige, kuigi artiklis jääb see Saksamaa ja Poola mainimine minule natuke segaseks.
[Muudetud: 6-8-2010 Krayon]
- mutionu - 08-06-2010 10:16
Tsitaat:Algselt postitas Jako
PS: Ja mis relvadest te räägite. Niipalju kui mina olen neid artikleid lugenud ei ole ma kusagilt näinud, et relvi oleks veetud. Või peetakse tekke ja sööki nälgivatele palestiina lastele eluohtlikuteks mis muudab lapsed relvadeks? Hmm...??
Einoh, olgem siis ikka ausad. Läbi Iisraeli piiripunktide liigub IGA PÄEV ca kaks korda rohkem toidukaupa Gaza sektorisse, kui nende laevade peal kokku oli. Muide, enamik sellest kaubast on juutide poolt kinni makstud.
Tõttöelda ei ole ma ka isegi Araabiamaade uudistes kohanud viiteid nälgivatele Palestiina lastele.
Ma pole eriline Iisraeli austaja(va militaarala, see on ulme, mida nad on üles ehitanud), kuid vale ei tee kellelegi au.
PS!
Minu teada on Iisrael pakkunud Gaza sektorit näiteks Egiptusele haldamiseks, see keeldus. Miks?
- mutionu - 08-06-2010 11:08
Muide ...
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/560?OpenDocument
Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.
- excubitoris - 08-06-2010 11:13
No nii mutionu - vaatame asju lähemalt: Gaza sektor on sisuliselt koonduslaager mida valvavad Palestiina
okupeerinud juudid kes on PEAMISELT pärit Saksamaalt (kuhu enamik neist saabus peale 1MS) ja Poolast
- siit ka selgitus Krayonile kellele jäi nende mainimine ebaselgeks. See paneb neile kohustuse ka laagris
olevaid inimesi TOITA ja KATTA sest seal oleva majandusliku infrastruktuuri on nad ammu juba pommidega
segi lasknud. Selle abikonvoi peamine mõte on kogu aeg olnud PROPAGANDISTLIK, et juhtida avalikkuse
tähelepanu sellele, et juudiriik annab Gazasse vaid äärmuslikku abi ja tihti piirab isegi seda.
Mis aga puudutab väljendit "juutide poolt kinni makstud" siis see on täis utoopia. Enam kui 90% Gazasse
minevast kaubast on tulnud läbi rahvusvaheliste abiorganisatsioonide ja nende tegevust TAKISTAB iisrael
pidevalt ja süstemaatiliselt. Pealegi saab iisrael vähemalt kuni kolmandiku oma riigi eelarvest sellsite
riikide kui USA ja Saksamaa eelarvest.
Mis puudutab aga iisraeli militaar ala siis sisuliselt KÕIK mille alal nad kuulsad on on neil sisse pätsatud
spioonide ja sayanimide poolt nii USAst (meenuta Pollardi ja PALJUDE teiste juhtumeid) kui ka Euroopast.
Ainult 2 saavutust on neil olnud ja nende kvaliteet oli ka alla igasugust arvestust, et täiega
loobuti nende tootmisest ja isegi relvastusest võeti need maha. Jutt on tankist Merkava ja poolt "loodud"
hävitus ründe lennukist. Kuulsad käsirelvad nagu Uzi (loodud CZ tehases ja siis sealt "holokausti"
kompensatsiooniks ära toodud) ja Desert Eagle (algselt toodetud USAs Springfieldi tehases kus ees
istuv juudist direktor selle tootmisest maha võttis ja dokumentatsiooni iisraeli saatis) on ka mujal välja
mõeldud, kokku pandud ja katsetatud ning alles siis iisraeli tootmisesse viidud.
Lisan ka 2 linki - esimene siis selle Helen Thomase intervjuu analüüs Piibli seisukohast lähtuvalt:
NPN Email Alert - THOMAS' REMARKS ARE BIBLICALLY SOUND
ja teiseks - Palestiina - ajaloo kokkuvõte
Lõpetuseks juutide propaganda video oma kuriteo õigustamiseks:
YouTube - FLOTILLA: We Con the World
[Muudetud: 6-8-2010 excubitoris]
- mutionu - 08-06-2010 12:01
Nüüd paned sa tiba mööda.
Gaza sektorit valvavad Egiptus ja Iisrael. Sektorit on pakutud Egiptusele haldamiseks, Egiptus on loobunud.
Rahast, netiallikate põhjal on palestiinlased saanud 4 miljardit dollarit 2001 aasta lõpuks, praguseks pakutakse kogusummaks 6 miljardit. See teeb ca 1300$ näo kohta(WWII järgne Saksamaa sai 272$ per nägu(tänapäevastes hindades)). Raha tuli 95% ulatuses USA, EL ja Araabiamaadest.
Ja ma ei suuda ikkagi leida materjale karjakaupa nälgivatest lastest.
Iisraeli eelarve kohta on sul ka mõni allikas pakkuda? Ma ei suuda ise sellisele väitele kinnitust leida.
Tööstusspionaazi kohalt pole Iisrael ainuke, või noh, seda harrastavad praktiliselt kõik riigid.
Tõttöelda pidasin ma silmas sõjatööstuskompleksi ja sealt tuleva rahaga oma sõjaväe finantseerimist(ei, USA abi ei moodusta sellest enamikku, USA abi on ca alla 10%. Suurim abisaaja on Iraak).
Muide. miks Merkava halb tank on? Minu arvates üks maailma parimat hetkel.
- excubitoris - 08-06-2010 12:55
Kasuta ikka seda suurt sõpra Googelit ja märksõnu nagu "israeli budget and usa" ning leiad siis ka
kui palju annab USA siis iisraelile "varjatud" abi ehk nn laene mida kunagi tagasi ei maksta ja lähevad
mingil hetkel kustutamisele jne jne. Mis puudutab tanki kvaliteeti siis toetun USA ja mõningate teiste
"sõjardite" arvamusele mis oli mingil hetkel ka netis vabalt üleval. Samuti nagu ka iisraeli eelarve
statistiline ülevaade koos kogupriduktiga ja raamatupidajad leidsid, et arvud ei klapi. Kuna seal aga
seda majanduse kriisi ei ole siis laekub raha elamiseks kuskilt mujalt. Samas USA Maksuamet teatas
kuskil 2000 alguses iisrael on teisel kohal peale Hiina (kolmas oli Mehhiko) kelle kodanikud saavad
"sularaha" ülekandeid nii eraisikutelt kui gruppidelt. Summad oli miljardites dollarites.
Sõjalisest eelarvest veel nii palju, et paljud "diilid" on tehtud nii, et iisrael saab "stuffi" USAlt mis siis
vormistatakse "abina" või laenuna. Abi maksta pole vaja ja laen "kaob" panganduse rägastikku. Vahest
kirjutavad USA kohalikud lehed neist asjust päris täpselt, kuid weebi versiooni need lood üldjuhul siiski
ei jõua. Kas on see seotud sellega, et kõik need lehed on juutide omanduses või millegi muuga ei tea!!!
Kokkuvõttes nii palju, et iisraeli ja maailma teiste riikide vahel on vägagi palju valet - meenuta või seda
iisraeli relvatehingut kus siia MÜÜDI mahakantud risu (need haubitsad näiteks) mis oli lausa eluohtlik ja
kui asi hargnema hakkas näidati neid kui "kingitusi". Ehk iisrael supleb välismaises "abis" mille välja
pressimiseks kasutatakse "holokausti" narratiivi. Ja teeb seda juba alates oma "loomise" hetkest.
- mutionu - 08-06-2010 14:19
Oeh, ma ei viitsi vaielda.
Ma lihtsalt ei usalda igasuguseid allikaid, sina usaldad. Muud vahet polegi.
PS!
Merkava on tank, mis on disainitud juutide poolt juutide jaoks ja juudimaal kasutamiseks. Ehk siis ega temaga mujal(meil näiteks) midagi tarka(peale puhta kaitse) teha pole, seda tegema, milleks ta tehti, sobib ta väga hästi.
PPS!
Eesti ostis omal ajal relvi juutidelt, kuna relvi oli VAJA ning keegi muu ei tahtnud müüa. Pakkusid LAV/Iisrael/Tsehhoslovakkia. LAV oli pahapaha, kiusavad neegreid jms. Tsehhid pakkusid ainult käsirelvi. Järele jäi üks valik. Haubitsatega pole eriti kursis, kas neid üldse oli, sidevahendid, käsirelvad ja miinipildujad olid tolle aja kohta igati tasemel ja üsna kvaliteetne kaup.
[Muudetud: 6-8-2010 mutionu]
- mutionu - 08-06-2010 15:18
Tsitaat:Algselt postitas Jako
Oeh! Natukene ajalugu sulle!
[quote]
Iisraelist ostetud relvi vastuvõtnud ohvitserid olid masenduses ja raevus, kui neile jõudis kohale missuguse kvaliteediga saadud relvastus tegelikult oli. Peale Vene päritolu praakkahurite oli suuri probleeme ka Iisraeli enda päritolu relvadega. Nii avastati ühel Galil-automaadil kuni 19 viga. Pealegi olid ostetud relvad mõeldud kasutamiseks hoopis teistes klimaatilistes tingimustes. Nii näiteks võis granaadiheitjaid kasutada õhutemperatuuril -10 kuni +40 kraadi C. Nimelt oli teada, et temperatuuril alla -10 kraadi langeb väljalastud granaadi tabamispunkt allapoole sihtimispunkti, mis raskendab sihtmärkide tabamist talvistes tingimustes. Katsetamisel selgus, et ostetud Iisraeli miinipildujaid aga ei saagi põhjamaistes tingimustes üldse kasutada. Juutide poolt saadetud raadiojaamad aga ei taga sidepidamist peastaabi ja pataljonide vahel (Postimees, 29. september 1995). Veel selgus, et tankitõrje raketisüsteemi Marats, mida eestlased lootsid agressiooni korral vastase tankide hävitamiseks kasutada, ei olnud firma TAAS alla null-kraadistes ilmastikuoludes isegi testinud (Eesti Ekspress, 25. august 1995). Peale selle olid valguskiirtega juhitavate maratsite kasutamisvõimalused Eesti metsasel maastikul väga kaheldavad. Juudid olid relva arusaadavalt konstrueerinud oma reljeefile ja taimkattele vastavalt. Nagu lugeja teab, Iisraelis selliseid metsi nagu Eestis ei kasva ja seetõttu võisid relvad Lähis-Ida kõrbetingimustes sõdides olla väga efektiivsed, nt tankide tõrjumisel Siinai kõrbes.
Muidugi ei tahtnud ükski korruptiivse tehinguga seotud riigiametnik ega poliitik tunnistada, et riigile üritati juudi petturite poolt 5 miljoni dollari väärtuses kaela määrida vanarauda. Selle sõjatehnika maksumus oli tervelt 10 protsenti kogu tehingu hinnast. Sussertehingus võtmerolli mänginud peaminister Mart Laar püüdis praakrelvi talle iseloomulikul moel varjata, valetades 8. veebruaril 1994 avalikult, et avastatud olevat vaid mõni nõuetele mittevastav padrunipartii (Eesti Ekspress, 16. september 1994). Tänu kaitseväe juhataja kindral Aleksander Einselni resoluutsetele protestidele (kellele igasugune nõukogulik susserdamine ja valetamine vastukarva oli) kuulutasid Eesti valitsejad seepeale pika hambaga sunnitult, et Iisraelist saadetud 50 Nõukogude päritolu praakkahurit on TAAS-i kingitus Eesti riigile (!).
Nüüd on minu kord ohata ja imestada, et inimesed usuvad ükskõik mida, peaasi, et lehes kirjutatakse.
Galil laseb suvalisel temperatuuril, kui Iisraelist tulnud relv kastist võetakse ja kohe -10 juures laskma hakatakse siis ei peagi see töötama. Relvamääre on võtmesõnaks, sama käib ka miinipildujate kohta. Mapats aga ... ütleme nii, et laskmiseks läks alles mõni aeg peale soetamist, mitte töötamises on süüdi puhtalt siinpoolne kamp.
- excubitoris - 08-06-2010 15:44
Mutionu - teenisin ise neil aegadel Eesti riiki ning võin julgelt väita, et vähemalt selles osas olid
need Jako poolt toodud tsitaadid täiesti adekvaatsed. Seda kordasid mulle isiklikult MITU isikut
kes töötasid tollal nii Peastaamis kui KaMinis. Lisaks olin ISE juures kui TAASi ja Galili esindajad
pakkusid "meie asjapulkadele" - Tallinnas Nõmmel asunud Valitsuse residentsis altkäemaksuks
nii käsirelvi kui ka jahipüsse. Need võeti loomulikult rõõmsalt vastu ning allkirjastati lepingud mis
sisuliselt vabastasid iisraeli osapoole igasugusest vastutusest.
Ja neid "kuulsaid ja häid" Merkava tanke noppisid nii Hezbollah kui teised naaberriikide "terroristid"
kui papist taldrikuid hernepüssidega. Viimases Liibanoni sõjas olid kaotusprotsendid kaugelt üle 90!
- mutionu - 08-06-2010 15:58
Huvitav, huvitav, kuidas küll mulle siis vaid töötavad asjad ette juhtuvad. Imeliselt hea õnn?
Merkava kohta minu jaoks jällegi üllatuslik info, millele kinnitust ei suuda ma leida.
Minu andmed: see viimane suurem sõda(sulatina vms oli ta nimi), nö "terroristid" lastid välja suurusjärgus 1000 soomuse vastast raketti. Juutidel oli seal 400 tanki. Pihta saadi 46 - 50 tankile, 22 juhul läbistati soomus ning hävitati 3 tanki.
Sinu jutu järgi tuleb välja, et juutide kaotused olid vähemalt 360 tanki 400 -st. Ma liigitaks selle küll ulme valdkonda.
- T11ger - 08-06-2010 19:38
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
...Lisaks olin ISE juures kui TAASi ja Galili esindajad
pakkusid "meie asjapulkadele" - Tallinnas Nõmmel asunud Valitsuse residentsis altkäemaksuks nii käsirelvi kui ka jahipüsse. Need võeti loomulikult rõõmsalt vastu ning allkirjastati lepingud mis sisuliselt vabastasid iisraeli osapoole igasugusest vastutusest. ...
Nii, mees. Räägi siis, kuidas asjad olid. Kuhu relvad said, mis altkäemaksuks anti? Kuidas sa isamaaline mees lasid sellisel sobingul sündida?
- Leena - 08-06-2010 20:04
Tsitaat:Algselt postitas mutionu
Oeh, ma ei viitsi vaielda.
Ma lihtsalt ei usalda igasuguseid allikaid
Mina ka ei usu igasuguseid allikaid. Lausa uskumatu millist jama kokku kirjutatakse....näiteks...
Tsitaat:Algselt postitas mutionu
Einoh, olgem siis ikka ausad. Läbi Iisraeli piiripunktide liigub IGA PÄEV ca kaks korda rohkem toidukaupa Gaza sektorisse, kui nende laevade peal kokku oli. Muide, enamik sellest kaubast on juutide poolt kinni makstud.
Tõttöelda ei ole ma ka isegi Araabiamaade uudistes kohanud viiteid nälgivatele Palestiina lastele.
http://rtsf.files.wordpress.com/2009/07/israeli-war-crimes.jpg?w=465&h=310
Tegelikult ei paista ju see laps küll väga nälginud välja või mis, Mutionu?
Tsitaat:Algselt postitas mutionu
Ma pole seda lepet ise lugenud. Niipalju, kui ma tean, on seal kirjas, et pardale tulija peab ennast selgelt identifitseerima jms. Samuti on seal kirjas juhud, mil tuleb kontroll pardale lubada. Ilmselt taandub asi üldiselt heale tavale ja sellele, kumbal poolel on suuremad relvad.
On seal, mis on kuid olen üsna kindel, et juriidiliselt oli juutidel ning egiptlastel õigus pardale minna.
Ohh-jahh. Laada plära. Ma olen kuulnud kui hästi kardulad sellel aastal kasvavad. Pese kõrvad puhtaks kuuled ka
Olen üsna kindel, et kui rääkida juriidilisest õigusest siis maksaks enne seadus läbi lugeda. Keeruline?
PS: Kui kellelgi on igav...siis ajaviitekirjandust...
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=911675
[Muudetud: 6-8-2010 Leena]
- excubitoris - 09-06-2010 04:46
Tsitaat:Algselt postitas T11ger
Nii, mees. Räägi siis, kuidas asjad olid. Kuhu relvad said, mis altkäemaksuks anti? Kuidas sa isamaaline mees lasid sellisel sobingul sündida?
Eeldan, et need relvad on neil siiani alles kui nad neid maha müünud pole. Minu teada anti neile ka võimalus need "ametlikuks" teha.
Noorpõlve "patud".....
- T11ger - 09-06-2010 11:24
OK. Iisraeli naistega abiellunud Egiptuse mehed kaotavad kodakondsuse?
http://www.minut.ee/article.pl?sid=10/06/09/0659211
- Leena - 09-06-2010 14:03
Tsitaat:Algselt postitas T11ger
OK. Iisraeli naistega abiellunud Egiptuse mehed kaotavad kodakondsuse?
http://www.minut.ee/article.pl?sid=10/06/09/0659211
Igati mõistlik otsus Kairo kohtu poolt. Imestan miks meil maksumaksja kulul vene koole ülal peetakse. Ja veel hullem - meil on vist siiani olemas venekeelsed väikelastekodud, kasvatame ise endale vaenlasi. Masendav.
- excubitoris - 09-06-2010 15:44
Leena aga igati õige ju "meie" puna-roosa tolerant-pederastliku süsteemi kohta.
Kui probleeme pole tuleb need tekitada.
- mutionu - 09-06-2010 15:49
Tsitaat:Algselt postitas Leena
Mina ka ei usu igasuguseid allikaid. Lausa uskumatu millist jama kokku kirjutatakse....näiteks...
http://rtsf.files.wordpress.com/2009/07/israeli-war-crimes.jpg?w=465&h=310
Tegelikult ei paista ju see laps küll väga nälginud välja või mis, Mutionu?
Ohh-jahh. Laada plära. Ma olen kuulnud kui hästi kardulad sellel aastal kasvavad. Pese kõrvad puhtaks kuuled ka
Olen üsna kindel, et kui rääkida juriidilisest õigusest siis maksaks enne seadus läbi lugeda. Keeruline?
PS: Kui kellelgi on igav...siis ajaviitekirjandust...
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=911675
[Muudetud: 6-8-2010 Leena]
Palun, ära demagoogitse.
Sõjaohvrid ja näljasurma surnud(millest jutt käis) on erinev teema.
Olen üsna kindel, et kui rääkida juriidilisest õigusest siis maksaks enne seaduse pealkiri läbi lugeda. Keeruline? Lingid leiad eespoolt.
- Leena - 09-06-2010 16:06
Tsitaat:Algselt postitas mutionu
Sõjaohvrid ja näljasurma surnud(millest jutt käis) on erinev teema.
Lingid leiad eespoolt.
Paistab, et meil on nii sõjaohvritest kui ka demagoogiast erinev arusaam. Kui lingi all pead sillmas San Remo käsikirja siis see EI ole seadus. Keeruline?
- Vesilik - 09-06-2010 16:30
Tegelikult ei mulise siin Eestis,nagu ka mujal Läänemaailmas keegi naljalt midagi,kellel seda teatud eesmärgil teha ei lasta.Kõik nn. arvamusliidrid on kontrolli all või siis täidavad endale teadvustamatult etteantud eesmärke.Selleks,et sõltumatult ja enese teadvustanult oma rida ajada peaks olema eelkõige sõltumatu valitsevast süsteemist,ülejäänu on bullshit.
Toon siia väljavõtte LKA direktori Allan Dullesi kõnest Venemaa kohta need teesid kehtivad ka tänapeva Eestis:
Allen Dulles, LKA direktor 1953-1961. Väljavõte programmilisest kõnest Venemaa kohta, u. 1940ndate aastate teine pool.
Tõlge venekeelse teksti põhjal.
Sõda lõpeb, kõik rahuneb, hakkab taas laabuma. Meie paiskame kõik, mis meil on - kogu kulla, majandusliku võimsuse inimeste lollitamiseks ja juhmistamiseks.
Inimaju, tema teadvus on võimeline muutuma. Külvates sinna kaost, me asendame märkamatult tegelikud väärtused vääratega ja sunnime siis neid vääraid väärtusi uskuma. Kuidasmoodi? Me leiame endile mõttekaaslasi ja abilisi just sealsamas Venemaal.
Episood episoodi järel käivitub maailma kõige alistumatuma rahva eneseteadvuse lõpliku ja pöördumatu hävitamise grandioosne programm. Näiteks me kõrvetame nende kirjandusest ja kunstist tasapisi välja nende sotsiaalse olemuse põhimõtted; kasvatame ümber kunstnikud, kustutame neis tahte tegeleda rahvamasside sügavustes toimuvate protsesside uurimise ja kujutamisega. Kirjandus, teatrid, kinod - need kõik hakkavad ülistama kõige madalamaid tunge. Me hakkame igakülgselt toetama ja edutama sellised nii-öelda "kunstnikke", kes hakkavad inimteadvustesse juurutama ja tampima seksi, vägivalla, sadismi ja reeturluse kultust - ühesõnaga, igasuguseid kõlvatusi. Riigivalitsemises tekitame kaose, arusaamatuse...
Me hakkame märkamatult, kuid kindlalt esile tõstma ja edutama põikpäised ametnikke, altkäemaksuvõtjaid, põhimõttelagedaid juhte. Venitamine ja bürokraatia kuulutatakse voorusteks...
Korralikkus ja ausus muutuvad mittevajalikeks ning naerualusteks, need kuulutatakse minevikuiganditeks... Me hakkame osavalt ning märkamatult kultiveerima kaabaklust ja jultumust, valesid ja pettust, purjutamist ja narkomaaniat, häbelikkust ja loomalikku hirmu üksteise ees, reeturlust, natsionalismi ja üksteisevihkamist, eelkõige viha venelaste vastu. See kõik puhkeb täites värvides õitsengule.
Ja ainult vähesed, väga vähesed aimavad, võib-olla isegi mõistavad seda, mis toimub. Selliseid hakkame seadma abitusse olukorda, naeruvääristama; leiame võimaluse neid laimata ning kuulutada nad ühiskonna heidikuteks. Rebime neist välja bolševismi, lagastame ja hävitame rahva kõlbluse juured. Selviisil loputame nende ajusid põlvkond põlvkonna järel, rookides sealt välja leninlikku fanatismi.
Peatähelepanu suuname noortele, demoraliseerime neid lapsepõlvest ja noorusajast alates. Me kujundame neist reeturid, spioonid, kosmopoliidid-kodumaatud. Vaat niimoodi me teeme seda.
- Vesilik - 09-06-2010 16:39
Võtsin endale vabaduse copyda siia veel paar teksti ühest teisest foorumist,mille tõlkimisega keegi teine on vaeva näinud.
A Real Case Against the Jews
One of Them Points Out the Full Depth of Their Guilt
written by Marcus Eli Ravage
published in The Century Magazine
January 1928, Volume 115, Number 3, pages 346-350
Eessõna venekeelsele tõlkele, A. P. Stolešnikov
Marcus Eli (Iljitš) Ravage oli Rotschildi perekonna isiklik biograaf. Tundub, et Ravage seoses 1917 aasta riigipöördega Venemaal, Euroopa keeltesse tõlgitud „Protokollide“ ja Henry Fordi neljaköitelise dokumentaariumi „Rahvusvaheline mittegoi“ ilmumisega ei pidanud vastu ja esines alltoodud artikliga (1928. a.) Loomulikult pingutab ta veidi üle, teisiti nad ei saa; tegelikke tagamaid ta samuti ei avalda. Siiski juhib ta tähelepanu peamisele pettusele, mis on nii suur, et seda keegi ei märka nagu kääbus ei näe hiiglast, vaid ainult tema saabast. Pidades silmas asjaolu, et see artikkel pole ilmunud peavoolumeedias ega leidnud trükikõlbulikkust hilisematel aastatel, võib arvata, et mittegoid võivad mõnikord isegi osalist tõtt rääkida.
Esimene osa
Meie tegelik süü
Kahtlemata te ei salli meid. Ärge tulge seletama, et ei salli. Ärgem raisakem aega vastastikustele õigustustustele. Te teate, et vihkate, ja mina tean samuti; me mõistame teineteist. Vältimatult on Teie lähimate sõprade seas meis hõimlasi. Tean, et te ei pea mind nendesuguseks, sest ma pisut erinen nendest. See eristamine muidugi ei muuda minu suhtumist teisse. See selleks. Te ei salli agressiivseid, esilepürgivaid, kõikjaleimbuvaid mittegoisid, kes meenutavad teile teie nendetaolisi hõimlasi. Me mõistame teineteist ja ma ei solvu.
Issand õnnistas mu hinge ja ma ei süüdista kedagi selle eest, et keegi seal kusagil kedagi ei salli. Rohkem pakub mulle huvi asjaolu, et te ei mõista tegelikke tagamaid. Käite nagu kass ümber palava pudru, otsite õigustusi.
Asi pole uus. Juba viisteist aastasada suplete selles hämas. Teie lapsikut lalinat jälgides võib arvata, et te ei tunne ennastki. Vihkate meid. See on emotsioon, aga tegelikke süüdistusi teil pole. On vaid mingid kahtlustused. Pakute järjest uusi, mis naeruväärselt põrmustavad eelmisi.
Hiljuti räägiti, et oleme ahnitsejad ja spekulandid. Praegu kuulen, et kogu kunstimaailm ja muud esinduslikud ametikohad on täidetud mittegoidega.
Te arvate, et me oleme enesessesulgunud, eksklusiivsed ja mitteassimileeruvad, sest me ei abiellu teiega; peitupugejad, ärgitajad; trügime kõikjal etteotsa ja kujutame endist ohtu kogu teie eksistentsile.
Meie elatustase võib olla nii madal, et elame getodes; ja nii kõrge, et tõrjume teid välja teie eliitrajoonidest.
Väldime armeeteenistust, sest oleme loomult patsifistid, samas oleme kõigi sõdade algatajad ja peamised kasusaajad.
Oleme kapitalismi rajajad, ühtaegu ka tema hauakaevajad; samas äkitsi peamised kommunismi propageerijad.
Pole kahtlust, et ajalugu ei tunne mitmekülgsemat rahvast!
Ja veel: me oleme nii nüripäised, et ei tunnista kristlust, pealegi me mõrvasime tema asutaja.
Aga ma pean teile ütlema: olete enesepettuse teel. Te kas ei mõista iseennastki või keeldute tunnistamast päevselgeid fakte.
Te vihkate mittegoisid mitte selle eest, et nad Kristuse risti lõid, vaid selle eest, et nad tema tekitasid. Teie tegelik kähmlus meiega käib mitte seepärast, et me kristlust väldime, vaid seetõttu, et me selle teile pähe määrisime!
Teie segased ja vastuolulised süüdistused on kaugel tegelikkusest. Te süüdistate, et meie korraldasime revolutsiooni Venemaal. Olgu, aga mis siis? Võrreldes sellega, mida tegi mittegoi Tarsosest „püha“ Paulus (Saulus) Rooma riigis, on vene revolutsioon tühine tänavakaklus.
Te olete nördinud mittegoide domineerimise üle teie teatrilavadel ja kinopiltides. Väga hea. Aga mida arvata sellest, et meie kontrolli all on ka kõik teie pühakojad, koolid, teie seadused, teie valitsused ja kogu teie mõistetesüsteem?
Mingi käpard annab Venemaal trükki raamatu, mida nimetab „Vanatarkurite protokollideks“, millest nähtub, et meie korraldasime Esimese maailmasõja. Te usute seda? Olgu pealegi. Oleme valmis alla kirjutama igale protokollile, rahunege maha, asi on õige. Aga mida te hakkate peale selle teadmisga, et meie oleme kõigi vandenõude algpõhjus? Teil ei jätku mehisust, et meid selles süüdistada, veelgi vähem, et süüdi mõista, vaatamata sellele, et teil on olemas meie kuritegude täielik loetelu.
• • •
Kui te juba ilmutasite tõsist huvi mittegoide vandenõude vastu, tahaksin juhtida teie tähelepanu ühele neist, mis on tõepoolest kõneväärt. Milleks raisata sõnu süüdistamaks meie pankureid, ajalehemagnaate ja kinooligarhe ühiskondliku arvamuse vormimisel, kui samas te võiksite meid süüdistada kogu teie tsivilisatsiooni valitsemises mittegoilise Evangeeliumi abil?
Te ei tea meie süü täielikku ulatust. Me imbume kõikjale; me tekitame kõikjal konflikte; ja alati lahkume lahinguväljalt rikkaliku saagiga. Me keerame kõik peapeale. Me võtsime teie maailmavaate, ideed ja eesmärgid ning moonutasime need tundmatuseni. Me oleme mitte ainult Esimese maailmasõja, vaid kõigi teie sõdade algatajad; mitte ainult Oktoobrirevolutsiooni, vaid kõigi teie revolutsioonide käivitajad. Meie põhjustatud on kõik lahkhelid, tülid, rahutused ja depressioonid teie isiklikes ja ühiskondlikes suhetes. Me tegeleme sellega siiamaani, ja kes ütleb, kui kaua veel?
Heitke pilk aega paar tuhat aastat tagasi ja vaadake, mis on juhtunud. Te elasite süütus, puhtas, looduslähedases ühiskonnas. Kummardasite metsade, õhuruumi ja vetevalla jumalaid. Ei häbenenud inimkeha alastust. Lahinguväljade taplused viisid teid ekstaasi. Võitlus oli teie olemasolu vältimatuks vajaduseks. Künkanõlvadel ja orutasandikel elades lõite te teaduse ja filosoofia alused. Teil oli tervemõistuslik ja viljakas kultuur, mida ei tumestanud inimõiguste ega ühiskondlike vastuolude probleemid. Kes teab, kuhu oleksite välja jõudnud, kui polnuks meid.
Aga meie ei lasknud teil olla. Me haarasime teid oma karusesse haardesse ja põrmustasime kõik teie saavutused, pöörasime teie ajaloo tagasikäigule. Me vallutasime teid põhjalikumalt kui mistahes teie impeerium on vallutanud Aasiat või Aafrikat. Me ei kasutanud selleks vapustusi, armeed, relvi, verevalamist ega toorest jõudu. Me tarvitasime ainult oma vaimuülevust, meie ideesid ja meie propagandamasinat.
Me tegime teid tööriistaks, mis teadmatult ja vabatahtlikult kannab meie missiooni edasi barbaarsetele hõimudele ja veel sündimata põlvkondadele. Eneselegi tedmata on teist saanud agendid, kes levitavad meie kultuuri ja rahvuslikke tavasid kõikjal maailmas.
Meie rahva ühiselureeglid on saanud kõigi teie moraalikoodeksite, konstitutsioonide ja seadusandluste aluseks. Meie legendid ja müüdid said tõsiasjadeks, mida te leelotate oma titadele. Teie raamatud ja laulikud on täidetud meie kirjameeste mõtetega. Meie püha maa ajaloost on saanud vältimatu kaasosa teie oma ajaloole. Meie kuningad, riigitegelased, vägilased ja prohvetid on saanud ka teie omadeks. Meie iidsest tibatillukesest maast on saanud ka teie Tõotatud Maa! Meie mütoloogia on teile pühaks Piibliks! Kuni selleni välja, et teil ei tunnistata haritud inimeseks sellist, kes pole kursis meie rahva kultuuripärandiga.
Meie kaluritest ja käsitöölistest on saanud teie pühakud ja vaimsed õpetajad; te koogutate piltide ees pühakodades, mis kõik kannavad nende nimesid. Teie „jumalaema“ on meie soost naine. Teie uskumuste keskne kuju on meie mässaja. Me hävitasime teie senised jumalad ja asendasime need meie pärimuse jumalaga. Mitte ükski vallutussõda kogu maailmas pole võrreldav sellega, kuidas meie teid alistasime.
Kuidas see meil õnnestus? Võiks öelda, et peaaegu juhuslikult. Kaks tuhat aastat tagasi kaugel Palestiinas sattus meie religioon hävingu ja materialismi küüsi. Saalomoni templi vallutasid rahavahetajad-liigkasuvõtjad. Kõlbeliselt laostunud rabid lüpsid rahvast ja rasvusid. Järsku ilmus patrioot-idealist, kes rändas mööda maad ja kutsus rahvast üles usureformatsioonile. Tal polnud mõtteski rajada oma kirikut, vaid ainult värskendada kehtivat usundit. Ta süüdistas rabisid ja kihutas pankurid pühakojast välja. Valitsev oligarhia loomulikult koristas ta ära.
Tema järgijad, enamasti orjad, talupojad ja vaesed käsitöölised, ühesõnaga proletariaat, pöördusid maailmast ära ja rajasid omad patsifistide kommuunid, kus kuulutati vägivaldsusetut elu ja mälestati hukatud juhti. See oli vaid ühe uue sektikese tekkimine hulga samataoliste sekka; neil polnud ei mõjujõudu ega suurearvulist järgijaskonda.
Olukord muutus alles pärast Jeruusalemma purustamist roomlaste poolt. Keegi Paulus (Saulus) ilmus lagedale huvitava projektiga, kuidas hävitada Rooma riik tema peamise alustala – võitlusvõimelise armee – kahjutustamise teel kristliku mittevägivaldsuse doktriini abil. Paulusest, kes varem oli kristlaste peamine tagakiusaja Saulus, sai sai ühtäkki apostel ja kristluse esikuulutaja. Tema propagandaprojekt osutus niivõrd edukaks, et neli aastasadat hiljem oli Rooma maailmaimpeeriumist järele jäänud vaid hunnik varemeid ning Siioni seadusest oli saanud ametlik religioon.
See oli alles meie maailmavallutuse algus. Sellest alates on teie ajalugu ainult teie senise paganliku maailmavaate allutamine meie mittegoilisele maailmanägemusele. Pooled teie suurtest ja väikestest sõdadest peeti vaid selleks, et tõestada meie õpetuse ühe või teise nüansi ülimuslikkust. Kui te tahtsite meist vabaneda ja naasta paganlike traditsioonide juurde, relvastasime ma evangeeliumiga Lutheri, kes tiris teid tagasi meie õpetuse ikke alla. Võtke kasvõi kolm uuema aja suuremat revolutsiooni: inglise, prantsuse ja vene: kas need polnud meie ideede triumf ühiskondlikus, poliitilises ja majanduslikus vallas?
• • •
Aga lõppu sellele pole näha. Me valitseme teid siiani. Teie kirik on lõhestunud fundamentalistideks ja modernistideks, äraseletatult meie õpetuse järgijateks ja eemalehiilijateks. [ - - - ] Ikka ja jälle avalduvad meie ideed teie kõikvõimalikes keeluseadustes, samal ajal kui te nurisete meie ülemvõimu pärast kinoekraanidel.
Kas pole sellest küllalt, et meid vihata? Meie peatasime teie arengu. Me surusime teile peale usundi, mida te ei mõista, sest see on vastuolus teie senise loomuliku vaimsusega – see viib teid haiguslikku seisundisse, milles te ei suuda meie ideoloogiat ei mõista ega ka eirata, te olete isiksuse lõhenemise, skisofreenia seisundis.
Loomulikult pole teist iialgi saanud täielisi kristlasi, sest sisimas olete jäänud paganaiks. Te armastate loodust, kaitsetaplust ja alasti inimkeha. Teie südametunnistus pole siiani mandunud meie tasemeni. Aga me lõhestasime teie hinge, ähmastasime emotsioonid, paralüseerisime tahte. Keset lahingumöllu te langete põlvili ja palvetate selle poole, kes käskis teil teise põse ette keerata; mitte vastata vägivallale vägivallaga; kes ütles, et rahutoojad on õndsad. Äriasjades segab teid kiriku õpetus mitte muretseda homse päeva pärast; et vaesus on õnnistuseks ja et kõik inimesed on Issandas võrdsed. Hetkel, kui teie loomuldane sisesund kutsub teid otsustama õigesti, sekkub meie mittegoiline mõtteviis. Me pole suutnud teist teha täielisi kristlasi, aga me võtsime teilt ära võimaluse tunda rõõmu ja rahuldust teie senisest loomulikust religioonist.
Seega miks te peaksite meid sallima? Meie teie asemel vihkaksime; kogu südamest ja veelgi tugevamini. Meil pole vajadust rääkida teile kõike, kuidas ja mispärast. Milleks solvata miljoneid mittegoidest väikepoodnikke juttudega marksismist kui mittegoide rajatud filosoofiast. Miks seada endid naerualuseks miljonite mittegoidest väikeametnike silmis, jutustades neile rahvusvahelisest kapitalismist kui mittegoide monopolist? Ei, räägime asjast, sellest meie poolt kokkukeeratud mittesöödavast kristlik-paganlikust vinegretist, mida kutsutakse tsivilisatsiooniks. Teie asemel me naelutaksime meid kiiresti seina külge - kõiges on süüdi meie „piibel“ ja meie „prohvetid“.
- Vesilik - 09-06-2010 16:41
Copy-paste vol2
The Jew: Commissary to the Gentiles
The First to See the Possibilities of War by Propaganda
written by Marcus Eli Ravage
published in The Century Magazine
February 1928, Volume 115, Number 4, pages 476-483
(Sinised ümarsulgudes kommentaarid on A. P. Stolešnikovilt.)
Teine osa.
Meie mees paganamaal
Impeeriumi hävitamine propagandaga
Teid, kristlasi, paneb nurisema ja muretsema meie mõju teie tsivilisatsioonile (mis pealegi pole teie). Te räägite, et me oleme kosmopoliidid; kõikjale imbuv vähemus teie hulgas, kelle tavad, huvid ja püüdlused erinevad teie omadest. Et selline asjade seis ohustab teie normaalset arengut, eksitab teie impulsse ja laostab tulevikupüüdlused. Aga ma ei suuda kuidagi mõista, milles on siin hädaoht? Teid on ju alati juhtinud vähemus. Pole oluline, mis päritoluga on see vähemus, mis teid kamandab. Meie mõjutame teid niiehknii, ja veel sellisel määral, et te ei suuda seda endile ettegi kujutada.
Meid paneb hämmastuma, heldima ja lõpuks tüdinema teie tolatants nn „antisemitismi“ ümber. Te käite ringi ja sosistate omavahel meie kõikjaleulatuvast „karvasest käest“. Me tõmbume hirmunult küüru, sest teame väga hästi, millise ravimatu haava me teile tekitasime lajatades teile peale oma usu ja traditsioonid, mis teile kuidagiviisi ei sobi. Me hakkame värisema paljalt mõttest, et ühel imekenal päeval te äkki virgute ning taipate, et teie religioon, haridus, (meditsiin), moraal; teie sotsiaalsed, juriidilised, (majanduslikud) ja valitsusinstitutsioonid on alustaladeni meie omad!
Ent seejärel te hakkate sildistama üksikisikuid: mõnda mittegoide pankurit või ebagoist teatriomanikku, mille peale meie hirm asendub hetkeliselt naerurõkatusega. Me näeme kergendustundega, et goid pole iial võimelised läbi nägema meie tegelikku süüd.
Mis meil üle jääb: te kas olete pimedusega löödud või ei jätku teil mehisust hävitada meid kuritegude eest, mille kohta on piisavalt kasvõi kaudseid tõendeid, mille põhjal iga kohus või tribunal võtaks süüasja viivitamatult menetlusse. Jätkem pisiasjad, meie arvel on piisavalt tõsisemaid kuritegusid. Miks viidata mingitele „Protokollidele“, kui on olemas „Johannese ilmutused“? Miks tümitada meid Marxi ja Trotski eest, kui jätkuks ka Naatsareti Jeesusest ja Tarsose Paulusest?
Te nimetate meid ässitajateks, moonutajateks, agitaatoriteks ja terroristideks. Teil on õigus, sügav kummardus teile selle „avastuse“ puhul. Samas on tühiste eranditega võimalik tõestada, et me oleme kõigi teie revolutsioonide algpõhjus. Pole kahtlust, et Lutheri protestantlik usupuhastus oli meie kätetöö; päevselgelt olid kõik „kodanlikud“ revolutsioonid meie omad, sest „kodanlus“ oli ju meie. Justkui me ei teaks oma tegelikke eesmärke. Kas te süüdistate meid selles kõiges? Kaugeltki mitte, te nämmutate Esimese maailmasõja ja vene revolutsiooni kallal, mis muuhulgas kahjustasid ka paljusid ebagiosid, mis peaks siililegi selge olema.
• • •
Siiski ei saa neid mässe ja vandenõusid kõrvutada sellega, mille me korraldasime praeguse ajaarvamise algul; mille eesmärgiks oli mingi väheolulise sekti uskumuste pööramine kogu läänemaailma peamiseks religiooniks (ja selle abil ebagoide usundi ja traditsioonide pealesurumise kogu maailmale). Reformatsioon polnud lihtsalt ebahea tagamõttega; selle abiga tegime me oma Toorast kõigi teie usundite nurgakivi.
Kaheksateistkümnenda sajandi „vabariiklikud“ revolutsioonid vabastasid meid meie poliitiliste ja sotsiaalsete komplekside iganenud ikkest. Meie saime neist otsest kasu, aga eks teilgi oli tulusid. Teie jõuline areng on just nende teene. Aga murrang, mille tõi endaga kaasa kristluse levik Euroopas, oli tõestatavalt meie poolt planeeritud ja teostatud kättemaksuaktsioon paganliku Rooma riigi vastu. Olen hämmelduses sellest, et te jahute mingitest ebagoide vandenõudest, unustades täiesti Rooma riigi ja ühes sellega kogu antiikmaailma hävitamise meie kristluse abil.
Näib uskumatu, et teil pole aimugi teie religiooni päritolust. Teie ajaloolased ei jutusta teile sellest (sest nad pole meie, vaid teie). Te korrutate papagoidena sellest kõnelevaid piiblilõike nende tegelikku sisu mõistmata. Me tegutsesime oma huvides, ja teie usute meie propagandat tähttäheliselt. Kristluse teke pole ajaloosündmuste loogiline käik, vaid meie prohvetite ettekuulutuse täitumine – noh, mõnede teiepoolsete muudatustega. Te ei näe, et nii hävisid teie senine paganlik kultuur ja tsivilisatsioon, mis olid meid pikka aega kimbutanud. Te ei saa aru, et just see paiskas teid tuhandeks aastaks vaimupimedusse. Mis seal ikka: see pakkus teile ju „pääsemist“!
Samal ajal õilmitses Rooma impeeriumis ulatuslik Palestiinast lähtuv salajane liikumine, mida kuulutasid meie agitaatorid, mida rahastasid ebagoidest pankurid ning mis levis meie kirjutiste ning vestluste vahendusel. Rooma purustas Jeruusalemma toore jõuga, kuid veidi hiljem hävis ise tapluseta. Teie seda ei näe, ehkki usuõpetusest pimestamata nutikas koolilaps võiks väita sedasama lihtsalt tolleaegsete sündmuste kronoloogia põhjal. Te jätkate ikka meie vandenõude, maailmasõdade ja revolutsioonide esiletoomisega? Sel juhul pole midagi veidrat selles, et me teie „antisemitismi“ millekski ei pea; vähemalt seni, kuni asi ei lähe inmohvriteni.
Pidage silmas, et juba selline korüfee nagu Edward Gibbon püüdis teid selles osas valgustada. Üle kahesaja aasta tagasi kirjutas ta raamatu "Rooma impeeriumi langus ja hukk". Ütleme ilma keerutamata, et ajaloos hästi orienteerudes ei püüdnudki ta näidata kuulsuse ja loominguvõime tipus oleva paganliku impeeriumi hävimist mingite pisiasjade nagu iseenesliku majandusseisaku, motiveerituse kadumise või kõlbelise laostumise tõttu. Elas ta ju ise Briti impeeriumis, kus toimisid samad mõjurid. Ei, vilunud ajaloolane ning paganliku Euroopa austaja Gibbon viitab eksimatult võimsaima antiiktsivilisatsiooni lagunemist ja hävingut põhjustanud tõvele – kristlusele. Õpetusele, mis lähtub Siionist, "jumalasõnale", mis tuli Jeruusalemmast kui katastroofi peapõhjusele.
Aga sellega ta piirdubki. Ta suri sada aastat enne nii-öelda "teadusliku antisemitismi" tekkimist. Ta ei käsitlenud muid variante, ehkki nägi, et Euroopasse valguvad vahemeremaadest võõraverelised rahvamassid. Ta ei mõistnud, et kogu see kristlik "pääsemise" legend oligi just selleks tekitatud. Aga faktid on vääramatud.
Lubage mul esitada see legend ilma ilukirjanduslike liialduste ja müstifikatsioonideta.
Liigume ajas veidi tagasi. Etendus toimub neljas vaatuses kulminatsiooniga kolmandas. Eesriie kerkib aastal 65 m.a.j. Peaosades: Juudamaa ja Rooma impeerium. Juudamaa oli Vahemere idakaldal asuv kääbusriik, mis viissada aastat varem oli kõigest geograafiline termin. Alatasa sattus see tugevamate naabrite vallutuste, purustamiste ja orjusseküüditamiste ohvriks.
Tolleaegne justkui iseseisev Juuda oli sisemise ebakindluse tõttu kodusõja äärel. Rooma ei olnud veel maailmariik, kuid sai selleks peagi. Koos naabruses asuva Kreekega olid nad tähtsaimateks sõjalisteks jõududeks ning peamisteks kultuurikeskusteks.
Rooma ja Juuda kontaktid algasid sestpeale, kui muude tähtsamate asjade tõttu Damaskuses viibinud Rooma kindral Pompeius kutsuti kahe Juudamaa kuningaks pretendeeriva venna omavahelise tüli lahendajaks. Vilunud sõjamehe otsekohesusega saatis ta ühe neist pagendusse ja määras teise peapreestriks, likvideerides kuninga staatuse üleüldse ning tehes sellega Juudast Rooma sõltlase. Äravalitud rahvas loomulikult ärritus, ning kohalikke tavasid järgida püüdev Rooma taastas kuningastaatuse, määrate selleks idumealase Heroodese. (Siin ongi põhjus, miks ebagoidest ajaloolased esitavad Herodest pahana). Juuda polnud sellega rahul, aga Rooma arvas, et nad on lihtsalt tänamatud.
Kõik see oli vaid eelmäng, et te mõistaksite järgnevat. Juudamaalaste allumatus kasvas avalikuks vastuhakuks, kui Rooma hakkas nende maale tooma oma kultuurielemente: spordivõistlusi, skulptuure, kreeka teatrit ja gladiaatorivõitlusi, mis kohalikele üldsegi ei sobinud. Jehoovat kummardava rahva meelest oli tegu jumalarüvetusega vaatamata sellele, et Rooma võimud väitsid sihtgrupiks olevat vaid nende kohaliku garnisoni. Vastuseis maksukogujatele oli veelgi tugevam. Aga üle kõige tahtsid nad kuningaks isikut oma suguvendade kuninglikust soost.
Mässajaid tiivustas igivana legend jumalast määratud päästjast-Messiast, kes vabastab nende rahva võõramaisest ikkest ning teeb Juudast superriigi. Nad ei unistanud, nad ka tegutsesid. Kellegi Galilealase Juuda algatatud vastuhakk võttis ähvardavad mõõtmed ja leidis rahva hulgas palju toetajaid. Ristija Johannes tegutses Jordanis. Teda järgis ka teine galilealane - Jeesus Naatsaretist. Kõigil kolmel oli võime pealtnäha süütut jumalasõna jutlustades pöörata rahvahulki mässu teele. Kõik kolm kasutasid ühtsama üleskutset: "Aeg on saabunud!" Kõik kolm nabiti kiiresti kinni ning hukati, mõlemad galilealased ristipoomise teel.
Isikuomadusi kõrvale jättes oli Jeesus naatsaretlane kõigest poliitilne agitaator okupandi vastu. Esineb vihjeid, et ta olevat tahtnud saada Juuda kuningaks. Kirjutatakse, et ta põlvnevat Taaveti kuninglikust soost, ehkki isapoolne pärilusliin on segasevõitu. Needsamad kirjamehed püüavad ka jätta muljet, et tema tegelik isa polnudki Joosep, vaid Jehoova ise.
Siiski tundub, et Jeesus mõistis ka ise oma poliitilise agitatsiooni mõttetust ning suunas oraatoritalendi ja populaarsuse hoopis muile radadele. Ta hakkas kuulutama populismi, sotsialismi ja patsifismi algelisi vorme. Selle muutuse tulemiks olid vihkamine rikkurite ja pappide poolt ning järgijate ringi piirnemine orjade ja vaeste proletaarlastega.
Pärast tema surma hakkasid jüngrid moodustama kommunistlikke vennaskondi. Mäejutlus, mis koondas endas tema õpetuse tuuma, sai nende elujuhiseks. See oli filosoofia, mis ülistas kuulekust, alandlikkust ja allumist. See lohutas kannatajaid ning tõotas neile ülendust teises ilmas. Niigi võitlusvõimetud inimesed õppisid mitte astuma vägivalla vastu. Töötegemise kasulikkust kuulutati neile, kellele koidust loojanguni rügamine tõi vaid vaesust. Heidikutele, paljaksröövituile, vaestele, alandatutele ja solvatuile lubati hüvesid teises ilmas. Rikastele, ambitsioonikatele, võimutsejatele ja jumalasalgajatele polevat taevas kohta.
• • •
Jeesuse tolleaegsed järgijad moodustasid vaid ühe tillukese sekti paljude teiste seas. Juudama, sarnaselt kaasaegsele Ameerikale, oli kõikvõimalike kummaliste sektikeste viljakas kasvulava. Neid kutsuti ebioniitideks - kaltsakproletaarlasteks, kel pole kaotada midagi peale oma ahelate. Neil polnud mõtteski näha oma usundis uut religiooni. Nad olid juudid ja jäid nendeks. Nende õpetus oli mingi segu sotsiaalfilosoofiast, käitumiskultuurist ja eluviisijuhistest. Praegusaegsete kristlaste küsimusele, miks Jeesuse õpetust ei võtnud omaks kõik juudid, võin vastata vaid üht: pika aja kestel polnudki kristlaste seas teisi. Küsimus sellest, miks kõik juudid ei hakanud kristlasteks, on sama totter, kui küsimus, miks kõik ameeriklased ei hakanud baptistideks.
Rahuajal poleks too heidikute vennaskond äratanud mingit tähelepanu. Võitlejaid polnud neist niikuinii. Aga sõjaseisukorras maa jaoks muutus nende uskmatust, illusioone, probleemidetust ja alistumist kuulutav usund ohtlikuks. See ähvardas kahjustada alistajate vastu võitleva rahva võitlusvaimu. Kogu see "rahutoojate" õnnistamine, teise põse ettekeeramine, vägivallale mittevastamine ja vaenlase armastamine näis pöörduvat oma rahva tahte pärssimiseks ja vastase edu tagamiseks.
Kõike seda arvestades pole midagi imestada, et kohalik võim asus ebioniite tega kiusama. Koosviibimised aeti laiali, juhid vangistati ja õpetus keelustati. Tundus, et sekt on määratud hukule, kuid eesriie kerkib kolmandaks vaatuseks ning sündmuste areng võtab hoopis uue suuna.
• • •
Võimalik, et kõige tulisem sektantide jälitaja oli telgimeister Saulus Tarsosest. Kreekalikus kultuuriruumis üleskasvanuna põlgas ta kristlaste elukaugust. Teda kui patriootlikku juuti hirmutas selle sekti mõju rahva eneseteadvusele. Keeleoskajana ja harituna sobis ta hästi vahemeremaadesse laialipillatud juudikogukondade korralekutsujaks patsifismi levitava sekti vastu. Jeruusalemma ladvik tegi temast ebioniitide jälitajate pealiku.
Teel Damaskusesse üht järjekodset sektantide rühma vahistama tekkis tal hoopis uuelaadne idee. Pühade evangeeliumite hämuseid tekste meenutades taipas ta, et tillukese Juuda sõjaline vastuhakk Rooma maailmaimpeeriumile on mõttetu, aga tema poolt jälitatud sekti patsifistlik ideoloogia võib oskusliku käsitlemise korral saada hukatuslikuks mitte Juudamaale, vaid hoopis Rooma riigile. Eraklikkus, patsifism, vägivaldsusetus ja vaenlasearmastus olid ohtlikud omal maal, vaenlaste leeris levitamise puhul purustaks see nende moraali ja keeraks asjad meie kasuks. Tänapäevast keelekasutust tarvitades oli Paulus-Saulus esimene, kes tabas ära vaenlase tagalas levitatava propaganda tähtsuse.
Kõigi sõprade ja ka tagakiusatavate suureks üllatuseks teadustas Damaskusesse saabunud Saulus oma pöördumist kristlaste usku ning palus luba vennaskonnaga liitumiseks. Jeruusalemma jõudes esitas ta Sünedrionile oma uue projekti. Pärast pikki kaalutlemisi ja arutlusi tunnistati uus strateegia kõlbulikuks. Ainsana väljendasid usaldamatust ümbersündinud Sauluse vastu Jeruusalemma ebioniidid, keda ärritas lahtiütlemine judaistlikest tavadest ja õpetuse levitamine paganate seas. Nad kartsid, et goide liitumine sektiga toob juurde kahtlast elementi ja nõrgestab seda. Saulusel õnnestus nad ümber veenda. Sedaviisi saigi kristlaste tagakiusajast Saulusest apostel Paulus. Nii pandi algus paganliku Euroopa vallutamisele võõra idamaise religiooni abil.
Pauluse õnnetuseks töötas uus usund liigagi hästi. Goide jaoks kohendatud evangeelium kogus uusi järgijaid kiiremini, kui ta oli eeldanud. Tema esmane siht oli vaid kaitseiseloomuline. Ta oli kaugel mõttest ristiusustada kogu maailm. Ta tahtis moraalselt nõrgestada peamiselt vaenlase sõjaväge. Kui Rooma oleks oma garnisonid Palestiinast välja viinud, olnuks eesmärk saavutatud. Aga kõik Rooma impeeriumi orjad, alandatud, vigased ja nälgivad lihttöölised leidsid Pauluse poolt kohendatud evangeeliumis kauaoodatud lohutust, nagu varem vaesed juudid. Tulemuseks oli, et Rooma võimud taipasid, mis toimub. Kõikjalt hakkasid saabuma teated garnisonide allumatusest. Oodatud rahunemise asemel saabus sõda. Rooma vallutas Jeruusalemma. Maailma võimsaimal armeel kulus selleks küll neli aastat, aga patupesa hävitati seitsmekümnendal aastal. Vähemalt Rooma arvas, et asi on tehtud.
Tolleagsete ajalookirjutajate arvates pole mingit kahtlust Rooma eesmärkides. Nad jutustavad, et Nero saatis kindral Vespasianuse ja tema poja Tituse teele käsuga koristada maamunalt Jeruusalemm ning hävitada kristluse kolded. Rooma käsitles kristlust vägivaldse judaismina, mis põhimõtteliselt ongi tõsi. Nero suutis ellu viia vaid poole kavatsetust. Palestiina muudeti kaheks tuhandeks aastaks varemeiks, aga judeokristlust ei suudetud hävitada.
Otse vastupidi: pärast Jeruusalemma langemist käivitub Pauluse plaan täitel pööretel. Ta tahtis Roomat vaid hirmutada sarnaselt egiptlasi katkuga nakatanud Moosesele. Tegutses ettevaatlikult, et mitte ärritada võimsat vaenlast. Evangeeliumiga vehkides püüdis vältida konflikti. Aga pärast Jeruusalemma langemist polnud tal kaotada enam midagi ja ta viis kõiki kõhklusi kõrvale jättes lahingu vaenlase territooriumile. Eesmärgiks sai hävitada Rooma samal moel, nagu Rooma hävitas Jeruusalemma.
• • •
Kui Pauluse kirjad pole piisavalt veenvad, pöörake tähelepanu tema samaväärsele seltsimehele - apostel Johannesele. Impeeriumi "põranda all" tegutsev ja tihti vangis istuv Paulus oli sunnitud oma jutlustes kasutama mõistukõnet ja hämaraid vihjeid, samas osavõtmatute asiaatide poole pöörduv Johannes võis rääkida otsesõnu. Igatahes on tema paskvill "Johannese ilmutused" otsene tõde, mis räägibki "asjast".
Ta asendab Rooma Baabüloniga ja vihkamisest sülge pritsides kirjeldab seda riiki kui kõigi moraalitute ja degenerantide kasvulava, kui põrgusigitist, kui kõigi "pühade" (kristlaste ja ebagoide) vereimejat, kui kõigi rahvaste kurnajat. Ja et poleks kahtlust, millest jutt, räägib "suurest linnast, kust valitsetakse kõiki kuningaid". Ingel pasundab: "Suur Baabülon on langenud!" Edasi antakse pilt hävitusorgiast. Kauplemine, tootmine, meresõit - kõik on lõppenud. Kunst, muusika, "peigude ja pruutide hääled" - kõik on vaikinud. Tühjus ja pimedus on langenud maale. Vallutajate hobused on põlvini goide veres. "Pühitsegem võitu, oo taevased väed, apostlid ja prohvetid - jumal on kätte maksnud!"
Aga hävingu eesmärk? Johannes ei kavatsegi seda varjata. Ta lõpetab oma "jumaliku ilmutuse" nägemusega uuest maailmast - taastatud Jeruusalemmast, sellest tõelisest, samal kohal asuvast - Iisraeli kaheteistkümne suguharu riigi pealinnast.
Kas oleks keegi veel suutnud selgemini väljendada meie eesmärke, kui Johannes?
Loomulikult ei suuda ükski impeerium sellisele survele igavesti vastu seista. Pauluse, Johannese ning nende järgijate ponnistusi kroonis selline edu, et kahesajandaks aastaks sai kristlusest kõigi Rooma riigi rahvakihtide valdav usund. Paulus oli ettenägelik - distsipliin ja moraal mandusid selleni, et riigi peamine alustala ning kõigi naabrite hirm - Rooma sõjavägi - hakkas barbaritelt lüüa saama. Imperaator Constantinus kuulutas kristluse 326. aastal riigi ametlikuks religiooniks. Hiljem püüdis vaid Julianus asja pöörata, aga oli juba hilja. Rooma riigi alustalad olid Palestiina vaklade poolt jäädavalt hävitatud. See oli Pauluse täielik triumf.
Kui ma oleksin meie vandenõusid otsiv antisemiit, esitaksin ma fakti, et meie usust sai goide religioon, just sedaviisi.
Marcus Eli Ravage, 1928. a.
- emmeliine - 09-06-2010 19:49
allik
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?p=177735&sid=e3aea21eec7934e22a4038d94fe2de21
- Vesilik - 09-06-2010 21:26
Ei allik oli prügikast samast foorumist,siiski on mõnus vaadata kuidas sa sinna tagasi igatsed.
