+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Foorum: Kosmos ja universum (/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Teema: Maailmalõpp (/showthread.php?tid=3031)
RE: Maailmalõpp - lendav kokk - 20-10-2011 14:25
Internet teeb maailmalõpu ootamise küllaltki igavaks,vanasti oli palju lahedam..hahaa..
No inimesed,maailm ei lõppe veel,emake maa on ka õppinud..
Kuulake kunagi ta pehmet üminat ja tundke tema tahet,see on midagi
liiga võimast et sealt mineid väsimusmärke üles korjata..ei ta lõpe,võibolla lõpevad need rumalad putukad siin maa peal
RE: Maailmalõpp - euroruubel - 20-10-2011 14:29
(20-10-2011 14:17 )PiziIngliito Kirjutas: Aga miks ma ise südamerabandust saada ei või ja miks nemad peavad saama? Veidike loogika logiseb.
Jumal otsustab, aga väidetavalt on ta tükike meist, seega igaüks otsustab mis temast edasi saab või kas pole?
Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis praega tehakse asju, mis selgelt käivad "üle inimese tahtmise" ja mille puhul ei oma mingit tähtsust, kas sa oled viimne keldripervert või mediteeriv pühak: chemtrails ja radioaktiivne kiiritus kõrvetavad mõlemit samamoodi.
Praegu jumalaid mängiv seltskond ei mängi seda mängu "reeglite järgi" Ehk siis kui mingid muutused tulevad( praegused jumalad lüüakse minema), siis pigem ses suunas, et kaotatakse tasapisi ära mingid ilged pealesurutud reeglitevastased perverssused. Aga see ei tähenda , et inimese enda vastutus ja õppetunnid kusagile kaoks. Kui midagi perverssuste kadumisest muutub, siis see, et õppetunde on võimalik läbi teha kiiremas rütmis, aga õppida tuleb ikkagi ise, mitte ei tehta ette-taha ära.
Asjad on tõsiselt käimas, hopi indiaanlased on ette võtmas "viimset vabastavat palverännakut" USAs rannikult rannikule, peaks vist selle kohta eraldi teema tegema
RE: Maailmalõpp - zzz34 - 20-10-2011 18:55
(20-10-2011 14:29 )euroruubel Kirjutas:(20-10-2011 14:17 )PiziIngliito Kirjutas: Aga miks ma ise südamerabandust saada ei või ja miks nemad peavad saama? Veidike loogika logiseb.
Jumal otsustab, aga väidetavalt on ta tükike meist, seega igaüks otsustab mis temast edasi saab või kas pole?
Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis praega tehakse asju, mis selgelt käivad "üle inimese tahtmise" ja mille puhul ei oma mingit tähtsust, kas sa oled viimne keldripervert või mediteeriv pühak: chemtrails ja radioaktiivne kiiritus kõrvetavad mõlemit samamoodi.
Praegu jumalaid mängiv seltskond ei mängi seda mängu "reeglite järgi" Ehk siis kui mingid muutused tulevad( praegused jumalad lüüakse minema), siis pigem ses suunas, et kaotatakse tasapisi ära mingid ilged pealesurutud reeglitevastased perverssused. Aga see ei tähenda , et inimese enda vastutus ja õppetunnid kusagile kaoks. Kui midagi perverssuste kadumisest muutub, siis see, et õppetunde on võimalik läbi teha kiiremas rütmis, aga õppida tuleb ikkagi ise, mitte ei tehta ette-taha ära.
Asjad on tõsiselt käimas, hopi indiaanlased on ette võtmas "viimset vabastavat palverännakut" USAs rannikult rannikule, peaks vist selle kohta eraldi teema tegema
Lugesin ka täna hopi indiaanlastest aga tundub,et õigus ta on,et asjad käimas nii neil seal kui meil siin.
RE: Maailmalõpp - HUGOTH - 20-10-2011 19:19
Olen jälginud neid sarnaseid kirjutisi siin ja mujal ja sellega seoses on neil kõigil ühine nimetaja. Seda ülespuhutud mulli usutakse millegipärast rohkem kui muud juttu.......Kellelgi ikka meeldib, et hoida pinget inimestel üleval! Ja selle pealt isegi teenitakse suuri summasid. Ühed vaesuvad ja teised rikastuvad.....HI!
RE: Maailmalõpp - Müstik - 20-10-2011 19:52
Õige teema on siin, kui keegi veel ei ole jõudnud omapoolset panust sellesse anda, aga tunneb selleks suurt vajadust:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5572&pid=126046&highlight=21+oktoobril#pid126046
RE: Maailmalõpp - excubitoris - 02-12-2011 13:55
Kui on võimalik üle elada siis ei ole ju maailma lõpp?!
RE: Maailmalõpp - TDK - 02-12-2011 15:34
Excul on point jutus. Väheke vastuoluline on reklaamida igast kohti ning samuti lausa arendada ärilist tegevust, mis maailmalõppu aitaks üle elada üksikutel, kuid kui on lõpp siis on lõpp. Mina isiklikult ei usu mingit lõppu, kuid keeruliseks lähevad ajad kindlasti / juba on läinud. Samuti olen täiesti kindel, et kui toimub ükskõik milline suurem katastroof siis suured linnad hävivad ning väiksemad jäävad alles. Eestil on väga suur eelis ning need linnad, mis seal mainitud olid -pühitakse nagu tolm minema. Kujutage ise ette pilvelõhkujaid või Riot, kus üks moment pole vett, elektrit, sidet, sööki- puhkeb tõeline sõda toidu ja vee jms pärast, mis hävitab kogu linna tervikuna, kuid meil on siin selliseid aegu ennemgi olnud ning pered kolivad vanaema Maali juurde maale, kus olemas nii kaevud, söök jms mis tagab ellujäämis võimalused. Metsas saab küttida, veekogudest kala püüda jms. Kõik võimalused ja ka oskused olemas. Ka ei ole meil nii suurt inimpopulatsiooni ning suurem osa jääks kenasti ellu. Pealegi on meid õnnistatud seismoloogiliselt väga rahuliku paigaga ning isegi, kui peaks mingi objekt kukkuma planeedile Maa, siis ükskõik kuidas arvutada on tõenäolisem, et see kukub pigem keskele, kui äärealadele. Arvuta tõenäosust kuidas tahes, kuid kui on mõni paik, mis turvaline siis pakuksin Baltikumi. Vb ka kogu Skandinaavia, kuid seal inimpopulatsioon suurem ning väheke keerulisem stsenaarium
RE: Maailmalõpp - Leena - 02-12-2011 16:12
(02-12-2011 15:34 )TDK Kirjutas: Pealegi on meid õnnistatud seismoloogiliselt väga rahuliku paigaga ning isegi, kui peaks mingi objekt kukkuma planeedile Maa, siis ükskõik kuidas arvutada on tõenäolisem, et see kukub pigem keskele, kui äärealadele.
Kui ükskõik kuidas arvutada siis võib kukkuda ükskõik kuhu. Aga oleks huvitav kui näitaksid seda keskele kohta gloobusel. Teaks eemale hoida.
RE: Maailmalõpp - TDK - 02-12-2011 16:21
ei tea ju täpselt, see on kõigest Leena tõenäosus
. Tõenäosus on palju väiksem äärealadel sest sellisel juhul oleks suurem tõenäosus ka, et objet üldse maad ei taba. Igale poole võib mudugi kukkuda aga kui mängida protsentide peale siis panustaksin Eesti kohal ja lükkaks All in.
RE: Maailmalõpp - Leena - 02-12-2011 16:24
(02-12-2011 16:21 )TDK Kirjutas: ei tea ju täpselt, see on kõigest Leena tõenäosus
Millised on kera äärealad?
RE: Maailmalõpp - excubitoris - 02-12-2011 16:32
See "keskele" on pigem ekvaatori piirkond siis. Mida suurem pauk seda rohkem
keskele pidid minema olen näinud kuulnud mitmeid teadusemehi seletamas.
RE: Maailmalõpp - TDK - 02-12-2011 16:35
Tee üks protsentuaalne arvutus kodus või viska münti vms gloobuse pihta ja vaata kuhu tabab näiteks tihemini
Äärealadeks pean parasvöötmeid, polaar-piirkondi ehk üsna põhja poolset ala ja üsna lõunapoolset gloobuse osa / samuti sama lugu ka lääne ja ida poole kohta, kust maakera kumerduma hakkab. Seal on tabavus protsent väiksem.
RE: Maailmalõpp - excubitoris - 02-12-2011 16:48
Mehhaanika on teine. Päikesesüsteemi gravitatsioon haarab kaasa ja saabuva "kolaka"
trajektoor muutub süsteemi tasapinnaga paralleelseks. Kuna Maa telg on süsteemiga
suures plaanis risti siis tabab löök just seda keskmist osa. Loomulikult kui see saabuv
"kolakas" on piisavalt suur siis saame laksu kas pähe või "munadesse" ehk kas Põhja või
siis Lõunapoolusele - eeldades, et ta sealt poolt tuleb. Umbes nii on meelde jäänud.
RE: Maailmalõpp - TDK - 02-12-2011 16:56
Seal on väga palju tegureid, kuid mõte jääb ikka samaks, et see võib tabada ükskõik kuhu, kuid on tõenäolisemad kohad ja vähem tõenäolisemad kohad- sellega on iga teadlane nõus. Ei tahtnud Leena jaoks juttu liiga keeruliseks keerata. Isegi kui see kolakas muudab trajektoori süsteemi suhtes, mis tegelikult ka väheke teisiti aga ikkagi oleks äärealadel sellisel juhul ju ka protsent, et see lendab üldse üle, kuna maakera on kumer, muidugi on raskem juba kui objekt siseneb meie atmosfääri. Selliseljuhul mõjuvad väheke teised jõud ning maa gravitatsioon mis selle alla ikkagi tõmbab kuskile.
Kuid see selleks. Teada on ju ka, et vene ruletis on tõenäosus mängija poolt, kuid ometi saavad paljud kuuli
Seega on kõik võimalik, kuid Eestil on arvestades ka varem väljatoodud punkte parem šanss elada katastroof üle, kui näiteks Pariisil, Roomal, New Yorgil jne.
RE: Maailmalõpp - Albion - 02-12-2011 17:05
Ei tule mingit maailmalõppu!
Selliste asjade peale mõtlemine on aja ja energia raiskamine!
RE: Maailmalõpp - Leena - 02-12-2011 17:09
(02-12-2011 16:56 )TDK Kirjutas: Ei tahtnud Leena jaoks juttu liiga keeruliseks keerata. Isegi kui see kolakas muudab trajektoori süsteemi suhtes, mis tegelikult ka väheke teisiti aga ikkagi oleks äärealadel sellisel juhul ju ka protsent, et see lendab üldse üle, kuna maakera on kumer, muidugi on raskem juba kui objekt siseneb meie atmosfääri. Selliseljuhul mõjuvad väheke teised jõud ning maa gravitatsioon mis selle alla ikkagi tõmbab kuskile.
Tänan, et mind säästa püüdsid. Eks pean nüüd elama edasi teadmisega, et maakera on kumer.
RE: Maailmalõpp - TDK - 02-12-2011 17:13
Leena ära solvu nüüd
maakera on endiselt ümmargune, kuid samas ka kumer. Kuna sa ei tabanud väga lihtsat äärealade mõistet siis mõtlesin asju lihtsamaks teha ja seletada nii asju. See ongi väga raske teema ning kui mõni professor veel kõigist teguritest räägiks siis läheksid kõigil silmad liiginfost häguseks.
RE: Maailmalõpp - Albion - 02-12-2011 17:24
Selgitav artikkel maiadest, nende kalendrist ja nn."maailmalõpust"
Kõige asjalikum minu silmis.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/eksperdid-maiad-ei-ennustanud-2012-aastaks-mingit-maailma-loppu.d?id=62620748
RE: Maailmalõpp - Leena - 02-12-2011 17:33
(02-12-2011 17:13 )TDK Kirjutas: Leena ära solvu nüüd
Ega ma solvugi. Enamus meile sattuvatest "kamakatest" on pärit Marsi ja Jupiteri vahel asuvast asteroidide vööst. Suurem osa asteroide tiirleb ringikujulistel, harvem ka ellipsilaadsetel orbiitidel, mis on lähedased Päikese ekliptika tasandile. Elliptilistel orbiitidel tiirlevate asteroidide orbiidid võivad ulatuda Maa orbiidi sisse ning on seega kokkupõrkeohtlikud. Seega on kõige suurem tõenäosus saada pihta just sealt pärinevate asteroididega. See ei välista, et neid ei või tulla mistahes suunast.
Nüüd veidi "keskpunktist". Proovin seletada lihtsate sõnadega ja ilma valemeid kasutamata. Mida suurem asteroid seda suurem on maakera ja asteroidi omavaheline mõju. Kui seisad kohas kuhu asteroid/meteoriit kukkub siis pisikeste puhul on see nurk ilmselt väga terav. Tõenäosus, et ta tuleb 90 kraadise nurga all kaduvväike. Mida suurem see asteroid on seda lähedasemaks muutub kukkumisnurk 90 ele kraadile. Pane näpp gloobusele mistahes punktis 90 kraadise nurga all ja sul on alati keskpunkt olemas.
RE: Maailmalõpp - Nielander - 02-12-2011 17:35
(02-12-2011 16:48 )excubitoris Kirjutas: Mehhaanika on teine. Päikesesüsteemi gravitatsioon haarab kaasa ja saabuva "kolaka"
trajektoor muutub süsteemi tasapinnaga paralleelseks. Kuna Maa telg on süsteemiga
suures plaanis risti siis tabab löök just seda keskmist osa.
Miks peaks Päikesesüsteemi(ehk siis Päikese) poolt graviatsioonilisel teel kaasa haaratud keha oma trajektoori ekliptikaga suhtes paralleelseks keerama? Maa ja teised planeedid on umbes samas tasapinnas, kuna nad tekkisid koos hiljem Päikesesüsteemi moodustanud kettast...
Asteroidide orbiitidega on lood natukene kaootilisemad, nad võivad tiirelda ekliptika-lähedastel orbiitidel(enamus ilmselt seda teebki, kuna nad tekkisid koos planeetidega), aga võivad ka põhimõtteliselt risti tiirelda...
Kunagised Päikesesüteemivälised kehad aga tiirlevad kuidas jumal juhatab. Samuti on komeetidel ja Kuiperi vööl oma tiirlemistasandid - seega võib juhtuda, et näiteks Põhja-poolkeral on just suurem võimalus tabamust saada...Aga võib ka Lõuna-poolkeral suurem olla.
RE: Maailmalõpp - Lorenz - 02-12-2011 19:43
Tabamuse tõenäosus Maa eri piirkondadele ei saa suures piires kõikuda. Nielanderi elliptika link on asjalik, muuseas on seal kirjas Maa ekvatoriaaltasandi 23.5 kraadine nurk elliptika suhtes. Lisaks ei liigu komeedid tõesti alati elliptika tasandil. Pluuto orbiit on näiteks sellega umbkaudu 17 kraadise nurga all. Kui Pluuto orbiit peaks elliptiliseks muutuma ja hiidkomeet ning Maa peakid kokku põrkama, siis on kõige suurem tabamuse tõenäosus pindalaühiku kohta näiteks 40 laiuskraadil, mitte ekvaatoril. Pluutost massiivsem kääbusplaneet Eris on elliptikaga nurga all 44 kraadi ja suurima tõenäosusega tabab Maad Eesti laiuskraadil. Asteroidid on enamasti rohkem elliptika tasandil ja tõenäosus tabada põhja- ja lõunapoolseid alasid on nati väiksem. Asteroidid on samas vähem ohtlikud, sest nende energia Maa suhtes on väiksem. Samuti on asteroidid suurema tihedusega enamsti ja suurem osa nende energiast läheb maasse. Jäisemad ja tihti elliptikaga suurema nurga all olevad komeedid sisaldavad palju jääd ja lagunevad atmosfääris lihtsamalt. Meile on see halb varjant, sest me elame atmosfääris.
Teatud mõttes me ääremaa muidugi oleme, aga mitte kaitstud selle pärast. Kui ma oleksin sunnitud mängima vene ruletti ja ma tean, et minu tõenäosus ellu jääda on vastase omast 30% suurem, siis ei pakuks see mulle eritil hingerahu. Samas, mis tõenäosustest me rägime? Ma tegin mingid lambiarvutused praegu ja sain umbmääraseks Tunguska tüüpi sündmuse tõenäosuseks mingis suvalises kohas Maal järgmise saja aasta jooksul umbes 0,000005%. Seda siis vägivaldesl eeldusel, et selline sündmus leiab Maal aset iga 1000 aasta tagant. Kas on olulist vahet tõenäosusel 0,000005% ja 0,000001%? Erinevus on 5 kordne, aga tõenäosus on ikka väga väike. Pole nagu mõtet seda erinevust äragi märkida.
Kui me räägime globaalse mõjuga sündmusest, siis on meil vb paarkümmend protsenti suurem tõenäosus ellu jääda, aga sündmus ise on äärmiselt ebatõenäoline. Tõenäosused võivad väheke erineda, aga nad on ikka väga väikesed.
RE: Maailmalõpp - Viimne Roomlane - 30-08-2016 19:00
Eks neid uudiseid ole ka varem olnud, aga lühidalt seega-15-29 septembrini 2016 aastal on meie planeet Maa täielikus pimeduses, mille põhjuseks on unikaalne astronoomiline nähtus, kus Veenus peegeldab päikesevalgust oma 10 korda tugevamalt kui Jupiter ja tema valgus soojendab gaase Jupiteril, vabastades kosmoseruumis ennenägematul hulgal vesinikku. Ja kui see vesinikupilv jõuab päikseni, siis toimub selle pinnal omakorda enneolematu plahvatus, mis tõstab temperatuurid kohutavalt kõrgeks, mille tulemusena päikesevalgus muutub teatud perioodiks siniseks.
http://dictat.net/399-nasha-planeta-na-15-dnej-pogruzitsya-v-polnuyu-temnotu-zayavlenie-nasa
Ise arvan, et see info on tõene ja peaame koheselt valmistuma hakkama.
RE: Maailmalõpp - vasamasa - 30-08-2016 19:26
Valmistu ! Aga enne palun NASA link selle kohta, mitte libauudiste lehe linki.
RE: Maailmalõpp - vipi666 - 31-08-2016 18:42
Palun algallikat. Mingi lambisaid pläma ei tohiks küll eriti kedagi loksutada.
RE: Maailmalõpp - stepsel - 31-08-2016 19:59
Vandenõusid toodavad ja haldavad alati ühed jõud. Neid naeruvääristades või võimendades. Pannes rahvast alati vastanduma ja neid uinutades. Hirm ja viha on tööriistad. Vaadake uudise aastaarvu ka. Selliste ,,pommide,, ilmumine on üsna ühe mustriga.