![]() |
|
Inimkonna (kaugem) tulevik - Printerisõbralik versioon +- Para-web (https://www.para-web.org) +-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10) +--- Foorum: Kosmos ja universum (/forumdisplay.php?fid=24) +--- Teema: Inimkonna (kaugem) tulevik (/showthread.php?tid=2863) |
RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - alisoman - 11-07-2012 21:57 Huvitav, mis eestlase matmisest siin juttu oli ja miks? Muidugi on meie rahvus alles ka 200 aasta pärast! Ainult et oma uues elus ei pruugi me eestlasena enam sündida ja kui sünnimegi, siis igatahes EI OMISTA me sellele enam kaugeltki sellist tähtsust kui praegu! Sest sel ajal pole enam mitte niivõrd eri rahvusi, kui kõigi jaoks ühine kodu - planeet Maa! Ja seegi on vaid kujuteldamatult suurema ühenduse pisitilluke osake. Kusjuures sellesse ühendusse kuulub ainult meie Galaktikas 250 miljonit planeeti - üle 15 miljoni korra rohkem kui oli N Liidus vabariike.
RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - kosmosekutt - 12-07-2012 09:44 Mina arvan, et inimesed on olemas miljoni ja rohkemate aastate pärast ka, arvestades praegust ajamõõte süsteemi. Selleks ajaks oleme me manipuleerinud nii reptiloididega kui greydega, retsinud neid nii vaimselt kui füüsiliselt, et neid tundma õppida. Selleks ajaks oleme kõik rõvedused teiste tsivilisatsioonide peal ära teinud, nii et oleme ainult postiivsed kujud- valguse ja armastuse kandjad. Lihtsalt see jama tuleb kõigil läbi teha. Arvan et 1 miljon aastat pole inimkonna ajaloos eriti arvestatav aeg kui arvestada, et Kuu pealt olla leitud 4km pikk ja 500m kõrge alla kukkunud laev, mille vanus on miljardites aastates. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - unclekomm - 13-07-2012 20:01 Kuidas selle aja aeglustumisega asjad käivad? Kas ma läbin 100 meetrit lühema või pikema ajaga või jääb aeg samaks. Teistpidi, et kas ma 10 sekundiga jõuan joosta kaugemale kui seni või mitte. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Chaos - 13-07-2012 20:55 (12-07-2012 09:44 )kosmosekutt Kirjutas: Arvan et 1 miljon aastat pole inimkonna ajaloos eriti arvestatav aeg kui arvestada, et Kuu pealt olla leitud 4km pikk ja 500m kõrge alla kukkunud laev, mille vanus on miljardites aastates. Võib küll öelda, et universumi vanus on 14 000 000 000 aastat... Aga? Aga kui ma ütlen, et see point ei kannata kriitikat astrofüüsika kõrval? Ega sa ometi jumala eest arva, et elu tekkeks võimalikud tingimused tekkisid kohe universumi sünnihetkel? No ulmeliselt võib selle üle ju teoretiseerida aga praktika ütleb seda, et eluks ja tehnoloogiliselt arenguliseks tegevuseks on vaja suurt hulka elemente. Suur hulk elemente tekib aga alles jupp-jupp aega pärast universumi sündi. Selle mõistmiseks uuri veidi astronoomiat, astrofüüsikat ja füüsikat üldse. Igatahes nihutab see mõistusliku elu ja selle tehnoloogilise arengu võimaliku tekke meiega suhteliselt samasse ajajärku, ehkki tõsi - mujal VÕIS see tekkida mõned miljonid aastad varem. Siin on aga probleem...lausa ületamatu. nimelt pole siin linnutee glaktika piirkonnas kuigi palju kohti, kus see oleks võinud tekkida meist oluliselt varem. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Müstik - 13-07-2012 22:22 Meenutuseks üks ammune teema. (13-02-2004 19:42 )loom Kirjutas: Meie planeedi 5 inimrassi.Pikemalt siin teemas: http://www.para-web.org/showthread.php?tid=245&highlight=tsivilisatsioonid RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - alisoman - 13-07-2012 22:53 Teade tulevikust. Valguse kiirusel aeg seisab, selle yletamisel hakkab kaitse puudumisel voolama tagurpidi!Seega viimasel juhul organism hakkab peatumatult noorenema kuni sureb. Liikumise peatamine seda enam ei peataks! Niisiis saab oletada, et alustades jooksu laevas, mille kiirus on praktiliselt c, ei taju me midagi erilist, kui jooksu ajal kiirus v'o'rdsustub valguse omaga - me ise ei taju oma aja seiskumist, kestku see v'o'i miljon aastat muu maailma jaoks. Ilmselt see aeg oleme tardunud paigale nagu fotol ja alles siis kui kiirus on taas c v'a'iksem saab jooksu l'o'petada. Kinnitust sellisele arutelule pole veel saanud, kuid loogiliselt peaks ju nii olema. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Paladin - 02-08-2012 13:18 (22-01-2004 09:43 )d-kvark Kirjutas: Muretsemine inimkonna saatuse pärast on vast väheke ennatlik tegevus, aga mõtisklemine sellel teemal võiks igati kasulik olla. Mõtlen siin tuleviku all vähemalt paart miljonit aastakest. (Kaugem tulevik võiks alata paarikümnest miljonist.) Ausalt öeldes pakun, et selleks ajaks on "inimesed" siit dimensioonist ammu lahkunud, kuigi planeet Maa eksisteerib edasi. Selleks ajaks on siin vast mõni uus rass vms. Inimlikust vaatevinklist on sellist aega tegelikult võimatu ette kujutada minu arust, sest numbreid võid sa küll ette kujutada, aga reaalselt tajuda miljoneid aastaid aja möödumist... Samas ma pakun, et tegelikus plaanis ei ole see inimkond ja Maa ja homo sapiens üldse mingi super tähtis asi ja peale siit "elust" lahkumist vaatame sellele huumoriga tagasi ja kuna "teispoolsuses" lineaarne aeg puudub, siis kogu see ligemale sajand kestev inimelu on kui paar sekundit. Ja ausalt öeldes võiks kogu inimkond õhku lennata ja mis sellest oleks?
RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - alisoman - 14-12-2012 22:38 Praktiliselt ei saa kujutleda isegi aasta 3000 maailma, mis siis veel miljonitest aastatest r'a'a'kida. Kui siiski, siis pakun, et sel ajal saab soovikohaselt oma keha ehitust muuta ja isegi nt nii, et muuta tahte abil sekundi murdosa jooksul oma keha osakesed antiosakesteks. Ehk yldisemalt, saab muuta keha ehitust vabalt vastavalt oma soovile. Et siis pole keha vajagi? Ehk polegi, kuid v'o'imalik, et siiski ka on. Samuti saab keha teha vastupidavaks praktiliselt mistahes tingimustele ehk siis saab tekitada sellise kaitsev'a'lja, mis kaitseb mistahes tingimuste eest. Iga inimene saab oma vajadusteks kasutada mistahes energialiiki universumis, kus liikumiseks mistahes kiirusel ei vajata enam tehnilisi vahendeid. Omavaheline kontakt on silmapilkne. Muidugi on inimeste fyysilised ja vaimsed v'o'imed kujuteldamatult suuremad kui praegu ja seda loomulikult k'o'igil. Miks peakski fyysiline suutlikkus v'a'henema, kui inimkond seda ise ei soovi? RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Tyto Alba - 01-02-2019 19:11 Ajaloos on "vara laiali jagamise" katseid tehtud mitu. Kõik lõppesid krahhiga ja veriselt. Alustada tuleb Hinge ja Ego kasvatusest - materialism loksub siis ise paika. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Naut - 01-02-2019 19:18 (01-02-2019 19:11 )Tyto Alba Kirjutas: Alustada tuleb Hinge ja Ego kasvatusest - materialism loksub siis ise paika. Täiesti veendunult samast klubist. Teatud vorm tingib küll teatud sisu, kuid sisul on sellegipoolest suuremad volitused kujundada vorme. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - KuKr - 01-02-2019 19:19 Ei loksu. Nn materialismil on kindel roll sinu "hinge ja ego" kasvatuses RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Naut - 01-02-2019 19:37 (01-02-2019 19:19 )KuKr Kirjutas: Ei loksu. Nn materialismil on kindel roll sinu "hinge ja ego" kasvatuses Kukr. Üks ei välista justkui teist? Kui nüüd "ismide" mõjusfäärist korraks kõrvale astuda, on enamik meist ja meid ümbritsevast niiehknaa mateeria. Kas me alustame planeedist või liigume peenemate aatomiosakesteni meis (või kus iganes). Selles mõttes ju sellest möödavaatamine oleks narrus, me oleme materiaalsed "as hell". Kõik see, millest me (või üldse miski) koosneme (koosneb), kõige sellega toimub ka paratamatult sümbioos, sünergia ja muud põnevad konfiguratsioonid. Kõik sisuliselt suhtleb omavahel. Kogu nn. (nähtav?) mateeria. Ja nüüd tulebki mängu ehk see, et kus piirdub tegevus lihtsalt sellesama rolliga (ehk siis koosluse osaga) või kus hakkab keegi/miski etendama "mõjuisikut" või "arvamusliidrit". Antud juhul siis teljel hing-ego-mateeria. Või mida sa täpsemalt silmas pidasid? RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Tinar - 02-02-2019 10:07 (01-02-2019 16:40 )Minaelan Kirjutas: ootan põnevusega aega, kui inimkond ärkab...Niisugust aega ehk ei tule kunagi. Maailm - see on väga kirju kooslus mida erinevama arengutasemega ja saatusega massist. Koos on siin head ja kurjad, degenerandid ja õilsad edasipürgijad. Ühed trügivad vasakule, teised paremale, ühed trügivad üles, teised alla. See on nii isegi peretasandil, rääkimata rahvusest või rassist. Pigem tuleb aeg kus kogu see mass on ära selekteeritud(indiviidid on ise omad valikud teinud ehk end selekteerinud) ja seejärel Maa vabastatakse "umbrohust" ning võitjad loovad uue tsivilisatsiooni. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - KuKr - 02-02-2019 10:48 (02-02-2019 10:07 )Tinar Kirjutas: Maa vabastatakse "umbrohust" ning võitjad loovad uue tsivilisatsiooni.Esimees Mao niitis ka umbrohtu samal eesmärgil. Samuti Stalin. Sedaviisi mõtlemine näitab et inimkonnal in arenguruumi. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Naut - 03-02-2019 20:21 (02-02-2019 10:07 )Tinar Kirjutas: _Koos on siin head ja kurjad, degenerandid ja õilsad edasipürgijad. Ühed trügivad vasakule, teised paremale, ühed trügivad üles, teised alla. See on nii isegi peretasandil, rääkimata rahvusest või rassist. Pigem tuleb aeg kus kogu see mass on ära selekteeritud(indiviidid on ise omad valikud teinud ehk end selekteerinud) ja seejärel Maa vabastatakse "umbrohust" ning võitjad loovad uue tsivilisatsiooni. Aa...ee... üüü.... et nagu... miks oodata? Võib äkki kohe alustada ja nii? Kuulutada end esialgu näiteks mitteohvriks (ja hiljem, olgelahked, ka võitjaks) ja nüridalt alustada selle va uue tsivilisatsiooni loomisest. Suured protsessid paugust ja üleöö niiehknaa tulemit ei anna. Ehk siis eelkõige ise (ja näiteks esialgu peretasandil) lõpetada see nn. trügimine. Algus võib olla ebamugav ja ego niutsumine ka kaugele kosta, sest põlvkondi on ju meid dresseeritud nii trügima, nügima kui muid poomitrikke tegema. Aga keegi ju peaks ometi proovima murda koode ja mitte lootma, et pidevalt sarnase tegevuse kordamisel tuleb lõpuks teistmoodi tulemus. Reeglina ei tule. Aga proovida teisiti teha väga suurt tükki küljest ei võta. Mh? RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - I'll be back - 24-05-2019 15:42 Space X saatis ühe kanderaketiga üles 60 Starlinki tehiskaaslast, igaüks pealt 200 kilo, mitme suure antenniga ja päikesepaneeliga. Esimene aste oli kasutusel kolmandat korda ning maandus edukalt mereplatvormil OCISLY. See Starlinki start oli mitmes mõttes tähelepanuväärne. Esiteks oli see seni kõige raskem laadung, mida taaskasutatavas konfiguratsioonis Falcon9 on orbiidile toimetanud. Satelliitide mass kokku on 13,6 tonni, Musk ise säutsub 18,5 tonnist (pidades silmas ilmselt laadungi kogumassi ja USA tonne). Satelliidid ise on 'esimesed pääsukesed' suuremast süsteemist, millega SpaceX tahab hakata otse lõpptarbijatele üle maailma internetiühendust pakkuma. Starlink valmiskujul peaks koosnema 12000 satelliidist, mis tiirlevad maalähedasel orbiidil kolmel erineval kõrgusel. Kuna SpaceX ise tegeleb nii satelliitide väljatöötamise, tootmise kui ka üleslennutamisega, on kulud minimaalsed. Kogu asja mõte on teenida kena kasumit ja kasutada seda kosmosevallutuse plaanide rahastamiseks. Muide, Jeff Bezosel on täpselt sama plaan, aga tal pole veel ei kanderaketti ega satelliite. Seetõttu annab Musk praegu täiega hagu, et edumaad ära kasutades esimesena turule tulla ja seal end kindlustada. Starlinki võrgu minimaalseks toimimiseks on vaja veel 5-6 sarnast starti, mis tulevad ilmselt niipea, kui veel ahjusoojad satelliidid valmis saavad ja F9 lastiruumi topitakse. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Mina Olen - 24-05-2019 17:43 Meie tulevik on kosmoses. Meil on nüüd voli pesast lahkuda. 7000 aastaga vallutame universumi kaugeima nurga. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Tegudele - 25-05-2019 11:57 Palju sõltub sellest, kas tuleb või ei tule sellist kosmilist olukorda, mis kiirelt enamiku siinsest inimkonna elust tapab. Kui tuleb selline olukord kus on aega valmistuda jääb väike hulk inimesi alles. Kui tuleb midagi hullemat siis pakun, et mingi teine liik võtab üle. (22-01-2004 18:16 )kal Kirjutas: Aga äkki toimub hoopis taandarengsee on vägagi võimalik. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Lorenz - 25-05-2019 18:37 Mis kaitseb meid Maal kosmiliste kiirte eest? Atmosfäär, mida on merepinna kõrgusel pea kohal peaaegu 10 tonni iga ruutmeetri kohta, ning lisaks Maa magnetväli. Samas on goloogilisest ajaloost teada palju perioode, kus Maal magnetvälja polnud, niiet see 10 tonni massi ruutmeetri kohta on ilmselt piisavalt efektiivne kaitse. Esimese hooga tundub see massi nõue suht suur, et kosmoselaevu inertse massi meetodiga kaitsta. Samas kasvab vajaminev mass koos kaitstava ruumi (kuubis) pindalaga (ruudus), ning seega saab vajaminevat massi ruumalaühiku kohta oluliselt vähendada lihtsalt hästi suuri kosmoselaevu ehitades. Mida suurem laev, seda efektiivsem ning lihtsam on selle kaitsmine kiirguse eest. Gravitatsiooni probleemi, probleem on õigemine selle puudumine antud kontekstis, saab lahendada pöörleva ja silindri kujulise kosmoselaevaga. Silindri raadius peaks olema küll vähemalt paarsada meetrit, et coriolisi effekt inimestel orientatsiooniprobleeme ei tekitaks. See on juba teine põhjus ehitada suurelt. Jeff Bezose nõuandjad on selliste asjade peale ilmselt mõelnud, ning hiljaaegu käis Bezos ka välja idee ehitada Kuult kaevandatud materjalidega O'Neilli silindreid. Elon Muskile antud idee väga arukas ei tundu, kogu vajaminev materjalide hulk tuleb ju kaevandada ning kosmosesse transportida. Ega see rohkem selline pikema ajaline perspektiiv ole jah, lähima paarikümne aasta jooksul O'Neilli silindreid vaevalt keegi ehitama asub. Kaugmas tulevikus aga - miks mitte. Juhuks, kui inimesi geneetilisel tasandil piisavalt radiatsioonitolerantseks aretada ei õnnestu, mis on ka muidugi võimalus, siis kosmoses elutsemine võimalus sellest veel ära ei kuku. Selliste silindrite eripära on see, et nad võimaldavad Maa pinnale suht sarnase elukeskonna loomist, aga nende slindrite hulgal pole jäika piiri ees. Bezose nägemuses elab silindrites kunagi trilion inimest, aga ega seegi poleks piir, lihtsalt ilus ümmargune number, millest inimesed ehk aru ka savad. Musk lubas ju Marsi koloniseerida, ning Bezos ei taha alla jääda oma nägemuse tajutava suurusega. Dysoni parve (või Dysoni sfääri - sama asi sisuliselt) taolised sihid jäävad paljude kujutlusvõimele liiga kaugeteks ning suurteks kontseptsioonideks. Reaalsuseks need unistused veel niipea ei saa, kui üldse kunagi. Võib-olla tuleb välja, et hoopis mõistlikum on inimintellekt (koos kõige vajaliku tiluliluga) kuidagi arvutrooniumisse (computronium ing.k) kopeerida, inimesed omamoodi virtuaalseteks olenditeks muutes. Päris kehatuks inimesed siis ei saaks, sest virtuaalsus peab (niipalju kui mina aru saan) toetuma ikkagi reaalusele - mingile protsessile mingis materjalis - aga iniemsi oleks siis võimalik vaadelda suht sõltumatuna mingist konkreetsest nö kehast. Inimesi, või siis vähemasti neid olendeid, kelleks inimesed tolleks ajaks on muutunud. Sest kui palju jääb alles inimlikkust taolises olustikus - seda on keeruline öelda. Paarikümne aasta perspektiivis ei saa ka see stsenaarium käegakatsutavaks, niiet aega ennast oma kehas mugavalt (või vähem mugavalt) tunda veel on
RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - xcad - 26-12-2020 21:59 https://www.youtube.com/watch?v=KZj2Shj4ga8 Ennustus lähitulevikuks. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - xcad - 27-12-2020 16:06 https://uueduudised.ee/uudis/maailm/majandusprofessor-suur-lahtestamine-tahendab-laaneliku-maailma-havingut/ Veel üks ennustus tulevikuks. https://www.kavkazcenter.com/russ/content/2020/12/27/119532/eksperty-prognoziruyut-mrachnye-vremena.shtml Samuti ennustus, moslemite poolt avaldatud RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - euroruubel - 28-12-2020 00:28 Inimkonna kaugema tuleviku kohta saab vihjeid siit: https://forte.delfi.ee/news/digi/biorobotid-on-kohal-arvuti-loi-konna-rakkude-pohjal-uudse-eluvormi?id=92088423 Üldse ei imestaks, kui päriselt on selle robotite poolt loodud bioorganismidega kaugemale jõutud, kui nüüd avalikkusele räägitakse. Noh nagu selliste asjadega ikka. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Viimne Roomlane - 05-01-2021 21:03 Vanameister Veller, kes ka vist Eestis elab, igatahes, paneb hästi! Igatahes, huvitav aeg, hoidke oma närve ja hoolitsega oma tervise eest, sest rõõmsad aajd on käes, ja järeltulijad meenutavad seda aega kui väga huvitavat. https://www.youtube.com/watch?v=9T9e1eWauyo RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - xcad - 05-01-2021 21:55 (05-01-2021 21:03 )Viimne Roomlane Kirjutas: Vanameister Veller, kes ka vist Eestis elab, igatahes, paneb hästi! Igatahes, huvitav aeg, hoidke oma närve ja hoolitsega oma tervise eest, sest rõõmsad aajd on käes, ja järeltulijad meenutavad seda aega kui väga huvitavat.https://et.wikipedia.org/wiki/Mihhail_Veller Arvamus, üks paljude hulgast. Enamus arvamusi on analoogsed, miks? Venekeelsed, eestikeelsed ja ingliskeelsed....mandariini keeles ei tea.Ehk inimkond pöördub hulluse teele nagu oli 1917a. ja eelnevalt alates 1789a. Miks see on peamine küsimus. Igal asjal peab olema põhjus!Inimkonna kaugemast tulevikust kirjutas Tšialkovski 20saj. algul. RE: Inimkonna (kaugem) tulevik - Viimne Roomlane - 06-01-2021 22:34 (05-01-2021 21:55 )xcad Kirjutas:Objektiiv leidis ka, et vaja Vanameister Vellerit kajastada-(05-01-2021 21:03 )Viimne Roomlane Kirjutas: Vanameister Veller, kes ka vist Eestis elab, igatahes, paneb hästi! Igatahes, huvitav aeg, hoidke oma närve ja hoolitsega oma tervise eest, sest rõõmsad aajd on käes, ja järeltulijad meenutavad seda aega kui väga huvitavat.https://et.wikipedia.org/wiki/Mihhail_Veller https://objektiiv.ee/mihhail-veller-koige-koledam-paev-6-jaanuar-2021/ |