+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Muu (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foorum: Üldteemad (/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Teema: "Vaba" jututeema (/showthread.php?tid=2234)
RE: "Vaba" jututeema - olematu - 09-10-2014 21:54
(09-10-2014 21:44 )kage Kirjutas: Kuigi kasvatus mängib suurt rolli inimese kujunemisel küsiks, et kas tõesti arvatakse, et kogu selle homode vihkamise ja põlgamise juures kasvatatakse lapsi selliselt, et nad tunneksid ennast ühiskonnas õnnetuna?Aga miks nad siis selle ühiskonna poolsele sallivusele nii ägedalt pretendeerivad, kui neil peaks ju selge olema, mis neid ootab ?
Kusjuures... Ei ole nende vihkaja ega põlgaja.
Ütleme nii, et ma ei saa neist aru. Minu mõtisklused on püüd mõista, mis vägi see on, mis paneb neid nii käituma .
Kena on, et kohe templi otsa ette saan ? Ise ei tea ega tunnegi mind , aga näe, juba on teada, millest ajendatuna on minu kirjaread sündinud . Täielik para .
RE: "Vaba" jututeema - kage - 10-10-2014 08:54
(09-10-2014 21:54 )olematu Kirjutas: Aga miks nad siis selle ühiskonna poolsele sallivusele nii ägedalt pretendeerivad, kui neil peaks ju selge olema, mis neid ootab ?Miks inimesed soovivad piirangutest vabaneda ja väljendavad seda isegi kui teavad mis üksikisikut sellega seoses ees ootab? Miks inimesed tahavad ennast hästi tunda ja seda väljendada ilma kartmata põlu alla sattumist kui sellega teistele kahju ei tehta? Miks on teatud väärtused pühamad ja kallimad kui teise inimese heaolu ja elu?
Tsitaat:Kena on, et kohe templi otsa ette saan ? Ise ei tea ega tunnegi mind , aga näe, juba on teada, millest ajendatuna on minu kirjaread sündinud . Täielik para .Mis tempel? Ma ei oska lihtsalt paremini üldiselt viidata sellele, et kui ühiskond on homovaenulik, siis miks vanemad lastele eeskuju näitavad kui teavad, et ühiskonnas seda välja näidates satutakse põlu alla. Kui ma oleksin sinule soovinud viidata, siis oleksin sind tsiteerinud ja ei oleks kaudset kõneviisi kasutanud.
RE: "Vaba" jututeema - olematu - 10-10-2014 11:04
Kage, minu tagasihoidlik arvamus on selline, et nad on samasugused inimesed nagu teisedki . Keegi pole sundinud neid roosat kolmnurka kandma. Millegipärast võtavad nad ise selle vikerkaare märgi endale ligi. Ei tea miks ? Või tahavad ise vastanduda ülejäänutele . Ja ma ei ütleks, et nad ise sama moodi heterodest hästi räägiks . Kivid käivad ikka usinasti üle aia vastastikku " kapsamaale " .
RE: "Vaba" jututeema - excubitoris - 10-10-2014 11:14
Aga esitame asja ligtsamalt. Paneme kõik mees "lillad" üksikule saarele ja vaatame kuidas nad paljunevad.
RE: "Vaba" jututeema - Lemet - 10-10-2014 11:50
Kusjuures saaks selle meetodiga probleemist ju vaata et inimpõlvega vabaks...
RE: "Vaba" jututeema - usiik - 10-10-2014 11:54
Mõtleme veel!
Toivo Tänavsuu: Täna vägistati meid “läände” (296)
09. oktoober 2014 18:33
Toivo Tänavsuu
Toivo Tänavsuu
Eesti Ekspress
Toivo Tänavsuu, Arvamusfestival 2014
Toivo Tänavsuu, Arvamusfestival 2014
Foto: Martin Dremljuga
Eksivad need, kes arvavad, et Riigikogus läbi surutud kooseluseadusega sai Eesti ühiskond sallivamaks, sidusamaks ja sõbralikumaks.
Tegelikkus on ilmselgelt vastupidine: pärast 2007.aastat pole mitte miskit Eesti ühiskonda rohkem lõhestanud ja pingestanud kui see seadus.
Miskipärast viis uudis kooseluseaduse vastuvõtmisest Toompeal esmalt mõtted eilsele “Pealtnägijale”, kus naised rääkisid jõhkrast koduvägivallast. Ning seejärel ühele seigale läinud suvel Londonis.
Olin seal külas tuntud Eesti idufirmal. Firma tuli spontaansele külaskäigule peaminister Taavi Rõivas koos delegatsiooniga. Kohvilaua taga vahetati firma asutajaga mõtteid elust Eestis ja Londonis, IT tööjõust, Eesti konkurentsivõimest ja muust. Vestluses osales vähemalt kaks välismaalast – üks selle firma turundusjuht, teine hästi tuntud ajakirjanik.
Ühtäkki veeres jutt just kui meie kõige veritsevamale haavale: Rõivas avaldas nördimust "tolerantsi ja sallivuse" üle Eestis, märkides halvustavalt, et selles küsimuses on asjad Eestis “not good at all”. Samal ajal möllasid Tallinnas kired kooseluseaduse üle, mis reguleerib omasooiharate kooselu ning avab tee nende lapsendamisõigusele.
Tundsin Rõivase jutu üle piinlikkust.
Mõtlesin: mis õigusega mustab ta eestlasi niisuguses soliidses Londoni seltskonnas? Mis õigusega halvustab ta neid, kes ei kiida seaduslikke homosuhteid heaks juba ainuüksi põhiseaduse kindla kaitse all olevatel usulistel veendumustel? Kas teda ei huvita absoluutselt, et sellised veendumused on teiste hulgas tema emal, vennal ja õdel, samuti tema heal semul Arvo Pärdil. Kes on kuulata tahtnud, need on päris sageli kuulnud Pärdilt muremõtteid praeguse progressihulluses ühiskonna kohta.
Kui ei tunneks piibellikku tausta praeguste aegade suundumusest, siis imestaks viimaste kuude arengute üle küll väga: käputäis silmaklappide ja kõrvatroppidega riigikogulasi surub läbi seaduse, mis mitte ainult ei ole rahva enamusele täiesti vastuvõtmatu, vaid on isegi seaduse nn igapäevaste tarvitajate (juristid, notarid) jaoks arusaamatu või lausa ebavajalik.
Meedia – uudisportaalid, suuremad ajalehed ja isegi rahvusringhääling elavad sellisele seadusandlikule vägistamisele kaasa suure õhinaga, täiesti kriitikavabalt ning ühiskondliku arvamusega manipuleerides. Täiesti vääralt kujutati vastuseisu noorte haritute ja vanade madalalaubaliste vahel. Kooseluseadust ei toetanud väga paljud noored inimesed.
Avaliku debati eest vastutavad väljaannete arvamustoimetajad tunnistasid kristallselgelt, et seda seadust on lihtsalt vaja. Punkt. Kogu kiivas meediakajastus aitas kultiveerida terve rea valesid ja pooltõdesid. Räägiti homode tohutust diskrimineerimisest Eestis ja nende inimõiguste rikkumisest. Mis siis, et Eestis ei ole omasooiharus keelatud, isegi mitte homode kooselu. Ning vastastikuseid õigusi ja kohustusi saab juba praegu reguleerida. Perekonna loomine või abielu ei ole aga ühestki otsast inimõigus.
Räägiti ka sellest, et kooseluseadus "ei võta kelleltki midagi ära”. Minu arvates on ta meilt juba päris palju ära võtnud. Eesti rahvalt koosmeele, paljudelt usalduse demokraatia ja ausa poliitika vastu.
Kui palju võttis kooseluseadus ära tähelepanu Eesti ühiskonna päris probleemidelt, sellest ei maksa rääkidagi.
Olen kindel, et eesmärgiga just kui likvideerida üks nn diskrimineerimine, avatakse tee uutele diskrimineerimistele. Meie sarnaste “progressiivsete” riikide kogemusel näeme kindlasti kooseluseadusel negatiivseid tagajärgi sõna-, arvamus- ja usuvabadusele.
Sest olgem ausad: mihkelraualik sotsiaaldemokraatia, kus kõik peavad kõigist lugu, on - nagu Mihkel Raud ise on juba tõestanud - utoopia.
Mingil hetkel tundus, et enam ei tohiks olla mingit vahet, kas pooldate või ei poolda seaduse eesmärke - sellisel moel lihtsalt ei ole võimalik normaalses demokraatlikus ühiskonnas nii põhjalikke reforme teha. Totalitaarsete võtetega liberaalsesse läände ju ei lähe.
Imestasin, millise uskumatu silmakirjalikkusega rääkis kooseluseaduse tuline pooldaja minister Andres Anvelt tele-eetris, et rahvas ei toeta avalikus kohas joomist, järelikult tuleb uus korrakaitseseadus üle vaadata. Samas teise, palju fundamentaalsema reformi puhul polnud tal rahva arvamusest sooja ega külma.
Mõtlesin Imre Sooääre poolt riigikogus öeldule, et kuidas saab keegi otsustada, et kellegi “siiras tunne on hälve” ja nad siis “koos pole pere”. Meenus üks daam Austraaliast, kellest lugesin. Tal olid “siirad tunded” oma hobuse vastu.
Ka õel ja vennal võib olla “siiras tunne”, samuti emal ja pojal. Imre Sooäär ei tohiks selle üle otsustada. Ometi eelistas ta nüüd täiesti arusaamatult ühe vähemuse “siirast tunnet” paljude teiste omale.
Hirmujudinatega mõtlesin nendele “tapmisähvardustele", mis Eesti homodega väidetavalt iga päev kaasas käivad. Politseil näeb nende tõsiste kriminaalkuritegude uurimisega kindlasti palju vaeva. Aga ennäe: kohtusse ei ole jõudnud mitte ühtegi niisugust juhtumit.
Varro Vooglaidu ja “tema jüngreid” (loe: umbes 750 000 eestimaalast) süüdistati iga päev viha õhutamises. Aga ma ei saanudki sotti, kumma leeri viha teise vastu oli lõpuks suurem. 40 riigikogulase ja "nende jüngrite” viha traditsioonilise perekonna austajate vastu näis emotsionaalne aj hingestatud.
Viha teise inimese vastu ei õigusa mitte miski. Ükskõik kes või missugune see teine inimene ka poleks. Aga toore jõuga ei loo ka sallivust. Vägivald sünnitab alati vägivalda.
Sunniviisiliselt “tolerantsemaks”? Mõelgem veel.
Eesti Ekspress
RE: "Vaba" jututeema - Müstik - 10-10-2014 12:22
(10-10-2014 11:54 )usiik Kirjutas: Kui palju võttis kooseluseadus ära tähelepanu Eesti ühiskonna päris probleemidelt, sellest ei maksa rääkidagi.
Need sõnavõtud sel teemal väsitasid samuti ära.
RE: "Vaba" jututeema - Foorumlane - 10-10-2014 12:33
Järgmine etapp on selles suunas,
http://fishki.net/1313826-12-letnjaja-norvezhskaja-nevesta.html
RE: "Vaba" jututeema - Krt - 10-10-2014 13:48
See seadus nagunii midagi sisuliselt ei muutnud, las nad siis võtsid selle vastu. Milleks hoida üleval pseudot ja elu sellega kurnata, eriti veel kedagi kuhugi üksikule saarele eraldada - täiesti mõttetu üritus. Miks ei võiks homoga vabalt suhelda, kui ma ise tean mis mind huvitab ja mis mitte?
RE: "Vaba" jututeema - kage - 10-10-2014 14:11
(10-10-2014 11:04 )olematu Kirjutas: Kage, minu tagasihoidlik arvamus on selline, et nad on samasugused inimesed nagu teisedki .Jah, on küll, aga kas teised vaatavad neid samasuguste inimestena või saavad homod põlastuse osaliseks kui keegi kusagil kasvõi mainibki, et ta on homo? Ülekaalus on ju ikka veel viimane suhtumine ja kui sa ise sellise vähemuse hulgas oleksid, siis kas see oleks meeldiv ja kas sul ei oleks soovi ennast kõigi inimeste hulgas võrdsena tunda mitte ainult piiratud ja tagakiusatud seltskonnas?
Tsitaat:Keegi pole sundinud neid roosat kolmnurka kandma. Millegipärast võtavad nad ise selle vikerkaare märgi endale ligi. Ei tea miks ? Või tahavad ise vastanduda ülejäänutele .Vastanduda pole siin eriti millelegi vaid on soov olla see kes sa oled ja seda ka väljendada ilma, et keegi sulle näpuga näitaks jne.
Tsitaat:Ja ma ei ütleks, et nad ise sama moodi heterodest hästi räägiks . Kivid käivad ikka usinasti üle aia vastastikku " kapsamaale " .Kui homod räägivadki heterodest kuidagi halvasti, siis pole sin midagi imestada kui sajandeid kestnud tagakiusamine seal taga on.
RE: "Vaba" jututeema - olematu - 10-10-2014 14:33
Võrdsus on minu arust illusioon . Müüb hästi, aga eeldused selleks on valed . Inimesed ei ole võrdsed paraku . Neile võib üritada luua võrdseid tingimusi, ent see on ka maksimum, kuna isegi neid võrdseid tingimusi kasutavad inimesed erinevalt ära .
Ma usun, et homod ei ole ainsad, kellest halvasti räägitakse . Või on halvasti räägitud . Feminism pahandab ju mehi samamoodi . Mis siis nüüd saab ? Iga ärapahandatud kogukond hakkab erikohtlemist nõudma ?
RE: "Vaba" jututeema - Krt - 10-10-2014 14:45
Keegi ei nõua erikohtlemist, vaid võrdset kohtlemist teatud vaimsel tasandil.
RE: "Vaba" jututeema - olematu - 10-10-2014 15:07
Ei ole olemas võrdset vaimset tasandit ka ...Siis oleks ju elu lill, kui kõik nii hirmus võrdsed oleks. EI oleks mingeid arusaamatusi ju .
Mida iganes ...
RE: "Vaba" jututeema - Krt - 10-10-2014 15:52
Võrdne vaimne tasand on seal, kus on mõistmine, et inimliik on olemuselt üks olenemata selle erinüansidest - tunded kui sellised on kõigil inimestel sisult ühesugused. Minu meelest elu on nii lill kui ka lill on elu. Arusaamatused võivad tekkida kellega iganes, olenemata selle orientatsioonist jne.
RE: "Vaba" jututeema - Velanus - 10-10-2014 16:03
Jälgin seda madinat ja küsin, kellele on seda küll vaja. Minu tutvusringkonnas on inimesi, kel kaaslane samasooline, nad on normaalse ellusuhtumisega ja väärikad inimesed, kes lihtsalt elavad oma elu, otsimata tähelepanu ja nõudmata mingit eristaatus. Kuna puutun ka oma tööga seoses kokku homoseksuaalste inimestega, siis üsna pika aja jooksul olen jõudnud järeldusele, et on neid, kes tõepoolest tunnevad end sünnipärases soorollis nagu vangistuses. Põhjuseid ei peaks siin foorumis hakkama vist selgitama. Kuid- on mitmeid noori inimesi, kes on kogenud mingis oma eluetapis kas täiskasvanute(ka oma vanemate) või eakaaslasest partneri poolt vägivalda- olgu see siis füüsiline või vaimne. Paigast nihkunud soorollide läbi tunneme juba lapsest peast helluse, hoolimise ja positiivse tähelepanu puudust. Kui me ei leia seda vastassugupoolelt, siis ühel hetkel on meie kõrval keegi-samast soost,kes hoolib. Olen täiesti nõus, et ka nende inimeste igasugused juriidilised õigused peavad olema tagatud, kuid praegune tegutsemine meie seadusandja poolt on tekitanud vaid viha ja vihkamise eskaleerumist. Homoseksuaalsete inimeste suhtes oleks olnud ausam töötada rahulikult välja konkreetne, kõiki nende elu õiguslikuks reguleerimiseks vajalik seadus. Kuid nüüd rakendati nad koalitsiooni poolt minu arust vaid valimisvankri ette ja lükati valimiseelsel võitlusväljal teisele poole barrikaade. Ja veel- praegune situatsioon laiemalt vaadates-on minu arust vaid tagajärg, mis näitab tegelikult meile kätte heteroperede kriisi.
RE: "Vaba" jututeema - kage - 10-10-2014 18:55
(10-10-2014 14:33 )olematu Kirjutas: Võrdsus on minu arust illusioon . Müüb hästi, aga eeldused selleks on valed . Inimesed ei ole võrdsed paraku . Neile võib üritada luua võrdseid tingimusi, ent see on ka maksimum, kuna isegi neid võrdseid tingimusi kasutavad inimesed erinevalt ära .On küll võrdsed, neil ei ole lihtsalt võrdseid omadusi. Ehk siis võrdsena võib teist inimest kohelda olenemata rasssist, soost, seksuaalsest suundumusest, intelligentsusest, füüsilistest võimetest ja kõigest muust taolisest.
Tsitaat:Ma usun, et homod ei ole ainsad, kellest halvasti räägitakse . Või on halvasti räägitud . Feminism pahandab ju mehi samamoodi . Mis siis nüüd saab ? Iga ärapahandatud kogukond hakkab erikohtlemist nõudma ?Ei mingit erikohtlemist vaid samasugust võrdset kohtlemist nagu kõiki teisi "normaalseid" inimesi koheldakse. Ja riigi poolt võrdseid õigusi mis põhiseaduses on lubatud.
RE: "Vaba" jututeema - Eithea - 10-10-2014 21:44
(10-10-2014 18:55 )kage Kirjutas:See väide ei ole õige, neil olid heterotega võrdsed õigused registreerida abielu vastasoo esindajaga ehk et ka heteroseksuaalil ei olnud õigust registreerida kooselu samasoo esindajaga. Momendil sooviti enesele siiski eriõigusi ja viimane laienes nüüd ka hetero paaridele, kuid üldiselt demokraatlikus riigis allub vähemus enamuse tahtele. Veel millalgi varem oli enamuse tahe seadusloome aluseks ja ülejäänud valdkondade seadusloomega, juhul kui need ei riivanud enamuse huve, riik ei tegelenud. Seega edaspidi tuleks kõiki vähemusi ( ja mitte ainult seksuaalvähemusi) kohelda sarnaselt ja anda neile võrdsed seaduslikud õigused tegelda millega iganes vastavalt oma "erilisusele".(10-10-2014 14:33 )olematu Kirjutas: Ma usun, et homod ei ole ainsad, kellest halvasti räägitakse . Või on halvasti räägitud . Feminism pahandab ju mehi samamoodi . Mis siis nüüd saab ? Iga ärapahandatud kogukond hakkab erikohtlemist nõudma ?Ei mingit erikohtlemist vaid samasugust võrdset kohtlemist nagu kõiki teisi "normaalseid" inimesi koheldakse. Ja riigi poolt võrdseid õigusi mis põhiseaduses on lubatud.
Kuidas seadustada ühiskonnale algselt täiesti vastuvõetamatuid ideid
Advokaadid Aivar Pilv, Ilmar-Erik Aavakivi ja Jaak Siim jõuavad analüüsis kolme põhiseisukohani: põhiseaduse algne eesmärk oli mehe ja naise vahelise perekonna kaitsmine, seadust vastu võttes laiendataks perekonna mõistet, riigikogul pole selleks pädevust ja see tuleks panna rahvahääletusele.
RE: "Vaba" jututeema - kage - 10-10-2014 21:58
(10-10-2014 21:44 )Eithea Kirjutas:Eks see oleneb kustpoolt vaadata. Mina näen, et kahel eri soost inimesel on õigus ametlikult abielluda, aga kahel samast soost inimesel ei ole seda õigust seega ma ei näe eriõiguste nõudmist vaid soovi saada riigi poolt aktsepteeritud ja ametlikult kooselu registreerida ehk siis samu õigusi kui on erisoolistel koos elamiseks.(10-10-2014 18:55 )kage Kirjutas: Ei mingit erikohtlemist vaid samasugust võrdset kohtlemist nagu kõiki teisi "normaalseid" inimesi koheldakse. Ja riigi poolt võrdseid õigusi mis põhiseaduses on lubatud.See väide ei ole õige, neil olid heterotega võrdsed õigused registreerida abielu vastasoo esindajaga ehk et ka heteroseksuaalil ei olnud õigust registreerida kooselu samasoo esindajaga. Momendil sooviti enesele siiski eriõigusi ja viimane laienes nüüd ka hetero paaridele,
Tsitaat:kuid üldiselt demokraatlikus riigis allub vähemus enamuse tahtele. Veel millalgi varem oli enamuse tahe seadusloome aluseks ja ülejäänud valdkondade seadusloomega, juhul kui need ei riivanud enamuse huve, riik ei tegelenud.Enamiku tahte sobivust seadusloome aluseks näitab praegu Tallinna linnapea valimine. See ei tööta kui on soov edasi liikuda ja ühtselt koos elada. Pealegi enamuse nõudmine, et vähemus hoiaks moka maas ja alluks neile ei ole enam demokraatia vaid ühepoolne vägivald.
RE: "Vaba" jututeema - Eithea - 10-10-2014 22:05
(10-10-2014 21:58 )kage Kirjutas: Enamiku tahte sobivust seadusloome aluseks näitab praegu Tallinna linnapea valimine. See ei tööta kui on soov edasi liikuda ja ühtselt koos elada. Pealegi enamuse nõudmine, et vähemus hoiaks moka maas ja alluks neile ei ole enam demokraatia vaid ühepoolne vägivald.
Mis seal Tallinnas nüüd sulle ei meeldi, Europarlamendis on KESK ja REF ühes fraktsioonis ja ma ei näe riigi ja Tallinna vahel mingit vahet, lihtsalt raha läheb erineva nimega erakonna tasku, sisu on mõlemil üks.
RE: "Vaba" jututeema - kage - 10-10-2014 22:14
Edgar Savisaart kusagil esinemas/kõnet pidamas nähes mõtlen alati selle peale, et kuidas on võimalik sellist inimest kuhugi juhtivale kohale valida (ainuke poliitik kes sellise mulje jätab). Aga näe on - rahva enamus ju soovib. Samamoodi nagu homode kappi tagasi panemist ja kanepi illegaalsena hoidmist samas ise alkoholiga ennast ja teisi tappes.
RE: "Vaba" jututeema - Eithea - 10-10-2014 22:24
(10-10-2014 22:14 )kage Kirjutas: Edgar Savisaart kusagil esinemas/kõnet pidamas nähes mõtlen alati selle peale, et kuidas on võimalik sellist inimest kuhugi juhtivale kohale valida (ainuke poliitik kes sellise mulje jätab). Aga näe on - rahva enamus ju soovib. Samamoodi nagu homode kappi tagasi panemist ja kanepi illegaalsena hoidmist samas ise alkoholiga ennast ja teisi tappes.No täitsa nõus ja ma ka mõelnud, et kes seda Refi siia tagasi valis, aga näe aina valiti ja riigi tasemel hoitakse kanepit illegalsena ja tapetakse rahvast alkoholiga, aktsiis kandmas meid viie rikkama riigi sekka.
RE: "Vaba" jututeema - Maokas - 11-10-2014 20:11
Milline imetlusväärne silmakirjalikkus saab ikka kelleski pesitseda! Ühe suupoolega räägitakse vabadusest ja võrdsusest, teise suupoolega ei jõuta ära imestada, miks küll Savisaart tagasi valitakse.
Vabadus ongi see, kui saad valida, keda tahad ja võrdsus on ühel kaabakal saada valituks teiste omasuguste hulgast.
Kas pole mitte nii, kod. kage?
RE: "Vaba" jututeema - assmann - 12-10-2014 06:43
Ukraina teema Lukku!!!
Pederastide teema Lukku!!!
Paljud huvitavad postitajad Banni!!!
Ei tea, kas foorumi juhtkond on võimude poolt ära hirmutatud või on tõesti Para-web tumedate jõudude poolt kaaperdatud. Alles on vaid kunagise foorumi hale vari. Tsensuur on kohati väga karmiks läinud. Kunagi lasti siin kõigil olulistel ja kuumadel teemadel ennast tühjaks rääkida. Palju huvitavaid mõtteid ja maailmavaateid käis läbi
Nüüd mitu aastat juba nöör tõmbub siin foorumis aina rohkem pingule ja "bossid" ainult lukustaks, käseks, bännils, pooks ja laseks...
RE: "Vaba" jututeema - Müstik - 12-10-2014 12:08
(12-10-2014 11:07 )Minaelan Kirjutas: Vaevalt, enamus siinolijaid on oma mõtteid iga nurga ja tasandi alt juba kajastanud.
No seda viimast nüüd küll ei ole. Enamus siinolijad pole pooligi teemasid läbi lugenud. Isegi leidsin alles hiljuti teemasid, kuhu pole sattunudki.
Ka enda tehtud teemadesse pole jõudnud kõike uut, mis leidnud olen, lisada. Lihtsalt alati ei sobi mõnda teemat täiendada, kuna foorumis valitsev sisekliima vahel ei soosi seda. Või siis, kui pole selle või teise teema lugejaid, siis pole mõtet ka mõnd teemat täiendada. Kui aga huvi on, on lugu teine.
Teemadesse on alati midagi uut lisada. Oleks ainult neid lisajaid!
Näiteks lugesin täna Kailase teemat üle. Isegi see, mille ise olin kirjutanud, oli huvitav, sest polnud poolgi kirjutatust enam meeles. Detailid ununevad ju ruttu. Foorumlaste arvamusedki muutuvad aja jooksul. Seega - siinolijad (ja ka hiljem siia tulijad) avaldavad mõtteid, mis neil sel hetkel on, kui nad siia kirjutavad (mina kaasarvatud). Aga inimeste mõtted ja teadmised maailmast muutuvad.
Foorum on isereguleeritav - nii nagu inimesed - niisugune näeb välja ka foorum.
RE: "Vaba" jututeema - Minaelan - 12-10-2014 20:32
(10-10-2014 19:29 )Minaelan Kirjutas:(10-10-2014 16:03 )Velanus Kirjutas: Jälgin seda madinat ja küsin, kellele on seda küll vaja. Minu tutvusringkonnas on inimesi, kel kaaslane samasooline, nad on normaalse ellusuhtumisega ja väärikad inimesed, kes lihtsalt elavad oma elu, otsimata tähelepanu ja nõudmata mingit eristaatus.
Sul on õigus. Meil ei ole kriis mitte ainult heteroperede hulgas, vaid kogu ühiskonnas.
Seda seadust kasutati lihtsalt ära oma tegelike probleemide varjamiseks. Pagana hästi osati kirgi üles kütta. Sest inimestes on juba pikka aega kogunenud viha ja rahulolematus...ning nüüd leiti "parim" moodus, kuidas rahvale anda võimalus oma emotsioonid ja viha vabaks lasta...kusjuures tegelikult polnud neile tähtis kelle peale.
Praegu uudistes öeldi, et rahvas on kibestunud ja pettunud ning kardab oma laste pärast...kuna see omasooliste seadus vastu võeti.
Super manipulatsiooni näide. Ja samuti on see nii absurdne, sest 10 tuhat aastat pole mingi seaduse vastuvõtmine või mittevastuvõtmine kurjust või lasteahistamist muutnud paremaks või halvemaks seaduse jõustumisest lähtudes.
Inimesed poevad oma probleemide ja isiklike hälvete suhtes peitu "seadusloome jõuetuse või jõu" taha.
Mulle meeldis selle noormehe julge arvamus Inimesed, kelle tegelik probleem on madalad palgad ja vaene elu