(08-12-2013 13:03 )Tutanhamon Kirjutas:  Julgen pakkuda, et kui keegi kedagi ja Para-webi jälgib, siis tõenäoliselt mitte seepärast, et keegi kellegi jälile oleks jõudnud, pigem on see tohutu riigivastasus ja juudivihkamine, mis võib tähelepanu köita (jah, mõlemad on karistatavad).

(08-12-2013 13:11 )Minaelan Kirjutas:  Ma pole märganud mingit vihkamist siin foorumis. Pigem paljastatakse ja avalikustatakse kõiki fakte nii valitsuse enda mustast poolest kui ka juutide tegelikust palgest ja eesmärkidest...... ning lastakse rahval otsustada ja mõista Maailmas toimuvat igast võimalikust küljest.
Kas tõe paljastamine on vaenulikkus?

(08-12-2013 13:17 )Tutanhamon Kirjutas:  

(08-12-2013 13:11 )Minaelan Kirjutas:  Ma pole märganud mingit vihkamist siin foorumis. Pigem paljastatakse ja avalikustatakse kõiki fakte nii valitsuse enda mustast poolest kui ka juutide tegelikust palgest ja eesmärkidest...... ning lastakse rahval otsustada ja mõista Maailmas toimuvat igast võimalikust küljest.
Kas tõe paljastamine on vaenulikkus?

"Fakt" on väga karm sõna, enamus näiteks Eesti majanduse teema kriitikast on faktid nagu "Laar hävitas põllumajanduse" jne. Fakt ei ole väide ega emotsionaalne arvamus. Faktide põhjal diskussiooni on väga vähe. Suur osa postidest viitavad erinevatele blogidele ja kellegi kirjutistele - blogipost ei tee mingit teooriat faktiks (nagu ka pikem raamat mingist teooriast). Ühtlasi kasutaks ma ettevaatlikult terminit "tõde", sest nagu filosoofid on püüdnud määratleda, on tõde tegelikult see, mis langeb kokku meie tõekspidamisega mingi asja suhtes. Ehk siis igaühe jaoks on oma tõde, ja see võib olla veidi erinev (http://en.wikipedia.org/wiki/Truth)

(08-12-2013 13:03 )Tutanhamon Kirjutas:  Julgen pakkuda, et kui keegi kedagi ja Para-webi jälgib, siis tõenäoliselt mitte seepärast, et keegi kellegi jälile oleks jõudnud, pigem on see tohutu riigivastasus ja juudivihkamine, mis võib tähelepanu köita (jah, mõlemad on karistatavad).

(08-12-2013 13:28 )excubitoris Kirjutas:  Mind aga mõnevõrra üllatab sinu poolne ja just viimastel kuudel välja löönud
valitseva poliit kliki poolne ja sisuliselt iga suguse dissidentluse vastased
sõnavõtud. Nagu siin varem näha olnud on sellele juba tähelepanu pööratud.
Minu jaoks oli "viimaseks pisaraks" just see postitus milles panid kaks asja
nii sobivalt ühele pulgale - juudid ja Eesti valitsuse.
Ma EI oota sinu käest vastust, kuid jään mõtisklema toimunud muutuse üle.
Ja omaette mõeldes püüan aru saada mis oli sinu allaandmise punktiks.
Kahtlustan, et hetkel kahetsed, et ennast üldse para-weebiga sidusid ja olid
lausa liikumapanevaks jõuks - kohutav plekk renomeel või kuidas?

(08-12-2013 13:40 )Tutanhamon Kirjutas:  Ma tunneks end halvasti siis, kui käsitleksin mingit teemat pimedast usust, ilma reaalse olukorraga kurssi viimata (viited stiilis "Laar hävitas põlllumajanduse"). Loen oma missiooniks teisi ka sellest teavitada.

(08-12-2013 13:40 )Tutanhamon Kirjutas:  Kohutav plekk renomeel Misasja! Ma tunneks end halvasti siis, kui käsitleksin mingit teemat pimedast usust, ilma reaalse olukorraga kurssi viimata (viited stiilis "Laar hävitas põlllumajanduse"). Loen oma missiooniks teisi ka sellest teavitada.

(08-12-2013 13:40 )Tutanhamon Kirjutas:  Mingi hetk ma Para-webist lahkusin, kuna teemade käsitluse tase oli kohati ärritav ja ma ei osanud ise selles suhtes kuidagi kaasa aidata. Nüüd üritan seda viga parandada.

(08-12-2013 14:37 )excubitoris Kirjutas:  Mõiste "teaduslik käsitlus" on ennast vähemalt mitmetel teemadel küll
kõvasti diskrediteerinud ja mitte ainult siin.

(08-12-2013 13:03 )Tutanhamon Kirjutas:  Julgen pakkuda, et kui keegi kedagi ja Para-webi jälgib, siis tõenäoliselt mitte seepärast, et keegi kellegi jälile oleks jõudnud, pigem on see tohutu riigivastasus ja juudivihkamine, mis võib tähelepanu köita (jah, mõlemad on karistatavad).

(08-12-2013 14:48 )Müstik Kirjutas:  Rõõmustasin kui foorumisse tagasi tulid. Ikkagi kunagine suur Egipti huviline.
Võiksid läbi lugeda, mis sinu tehtud teemadesse vahepeal lisandunud on - vahepeal on olnud nii uusi teaduslikke avastusi kui palju muud huvitavat. Ootaks sinu poolt just nendesse teemadesse postitusi.
Siiani aga üheski vanas teemas sinu postitusi näinud ei ole.
Kas iidsete kultuuride huvi on tänaseks päevaks kadunud?

(08-12-2013 15:09 )Sinis Kirjutas:  Mitte vastane (suhtub kellessegi v. millessegi eitavalt, vaenulikult jne), vaid pigem on hoiak ikka kriitiline (omapoolset hinnangut andev; arvustav). Taoliseks kriitilisuseks on minu arvates piisavalt jagatud põhjuseid, kui jälgida päevapoliitika kajastusi meedias: vale vale otsa, mille hädavajalikuks kaaslaseks näib olevat ikka ja alati tingimusteta kinnitatud jokk-skeem.

Nii ma asju näen. Olen ma seeläbi vastane? Vaevalt. Lihtsalt hinnates toimuvat kahetsusväärseks mõtlen rohkem ja ikka riigist, riigivõimust ning selle esindajatest elik eliidist, kes võiks oma mõtete ja tegudega olla riigi garant.

Minu kriitiline meel vaevalt üht võimu kõigutab, või kui kõigutab, siis pole ta enam rahvavõim

(08-12-2013 15:20 )Tutanhamon Kirjutas:  Absoluutselt nõus Sinuga - ei pidanud selles riigivastasuses ka Sind konkreetselt silmas. Saan intuitiivselt aru, mida mõtled "vale vale otsa" all, aga see on üks neist lausetest, mis on väga umbmäärane ja iseenesest vale. Samamoodi võiks ju väita, et kõik, mis poliitikud ütlevad, on vale. Lisaks on valel ja valel ka vahe. Kas riigil on õigus valetada, et vältida paanikat? Ehk siis kas vale on siis õigem, kui sellel on mingi kõrgem eesmärk või see toob rohkem kasu kui kahju? See on üks mõte selles osas, kuidas võime mingit olukorda vaadata.

(08-12-2013 16:29 )Sinis Kirjutas:  Olen foorumit lugenud enam-vähem järjepidevalt ja sestap julgen väita, et riigivastasust postitustes ei esine, küll aga kohtab neis palju emotsioonidest kantud mõtteväljendusi, mis on saanud oma tõukejõu ikka sestsamast päevapoliitikast. Ons neile vaja suunata tarbetut tähelepanu?

(08-12-2013 16:42 )Tutanhamon Kirjutas:  

(08-12-2013 16:29 )Sinis Kirjutas:  Olen foorumit lugenud enam-vähem järjepidevalt ja sestap julgen väita, et riigivastasust postitustes ei esine, küll aga kohtab neis palju emotsioonidest kantud mõtteväljendusi, mis on saanud oma tõukejõu ikka sestsamast päevapoliitikast. Ons neile vaja suunata tarbetut tähelepanu?

On palju inimesi, kes siit foorumist informatsiooni saavad ja kui see informatsioon tugineb kellegi emotsioonil, mitte kaalutletud analüüsil, siis on tegemist valeinformatsiooni levitamisega ja sellele (näiteks minu poolt) suunatud tähelepanu ei ole tarbetu selle isiku jaoks, kes tahab enda jaoks otsust teha.

(08-12-2013 16:42 )Tutanhamon Kirjutas:  On palju inimesi, kes siit foorumist informatsiooni saavad ja kui see informatsioon tugineb kellegi emotsioonil, mitte kaalutletud analüüsil, siis on tegemist valeinformatsiooni levitamisega ja sellele (näiteks minu poolt) suunatud tähelepanu ei ole tarbetu selle isiku jaoks, kes tahab enda jaoks otsust teha.

(08-12-2013 16:55 )Sinis Kirjutas:  Mis ajast on emotsioonist kantud mõtteavaldus saanud kaalutletud infoks, pealegi veel valeinfoks?

Huvi pärast rehkendasin, et kui palju on palju inimesi. Postituste arv on antud teemas 955, vaatamisi 86 660, seega iga postituse kohta on keskmiselt 91 vaatamist. Saab siin rääkida paljudest inimestest riigi mastaabis?

(08-12-2013 17:03 )Tutanhamon Kirjutas:  Kui üks inimene on võtnud mingi valeinfo endale teadmiseks, siis ei ole see mitte mingil juhul soovitud olukord. Mu lemmiknäide on seesama Laari põllumajanduse hävitamine. Keegi emotsioonist paiskab kuhugi lausesse, et "ja üleüldse kui Laar poleks Eesti põllumajandust hävitanud, siis ei oleks me kunagi Euroopa Liitu astunud" või mõni samalaadne väide, siis ilmselgelt on tegemist emotsioonist kantud väitega. Kui üks inimene sellest innustub ja selle tõena enda pähe liigitab, siis on juba halvasti.

(08-12-2013 17:22 )Sinis Kirjutas:  Ma tõesti ei saa aru, mis on minul sellega asja, et igaüks usub seda, mida ta tahab. Innustunud inimesel on mõistus peas, millega infot selekteerida. Kui pole, öeldakse vanasõnas selle kohta, et igal lollil oma lõbu.

Ja üldse, see Laari või kellegi teise nimeline osalemine põllumajanduspoliitika kujundamisel on tähtsusetu kui kõik toimib. Oluliseks saab nimi siis, kui midagi tundub olevat liiga nihu, halvasti. On meie põllumajanduspoliitikaga kõik korras?

(08-12-2013 17:30 )Tutanhamon Kirjutas:  Kas ma saan õigesti aru, et see pole osade arvates aktsepteeritav, et siin foorumis peaks ka oma väiteid suutma kinnitada?

(08-12-2013 21:20 )Põhjavalgus Kirjutas:  Tere, mul tekkis küsimus seoses ühe spetsiifilise kaktuseliigiga. Tahaks soetada endale San Pedro kaktuse seemneid, et kasvatada endale taoline kaktus. Kuna taim sisaldab teatud narkootilisi aineid ei tea ma, kas tellimine on legaalne. (Uurisin nimekirju ka, kuid ei leidnud midagi mis ütleks, et see on keelatud.) Mis oleks kõige hullem asi, kui taim on illegaalne ja ma teadmatult tellin selle?

Ostaksin kaktuse ilu pärast, ei hakkaks ise mingeid narkootilisi asju tegema sellega.