Para-web
Chemtrails - Printerisõbralik versioon

+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Chemtrails (/showthread.php?tid=2204)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


RE: Chemtrails - excubitoris - 21-04-2013 19:25

Jõhvikas - kui see tegelik mürgitamine käib siis seal ei pruugi väga suurt "aparaati" taga olla. See viiakse läbi mingi ühe korporatsiooni lennukitega ja piisab mingist kümnest või kahekümnest piloodist. Kui siia lisada, et USAs on päris mitu salajast lennuvälja ja mitmel suurel lennuväljal on omad kinnised tsoonid. Lisaks on seal olemas julgeoleku struktuuridel oma lennukontrolli süsteem mis annab tsiviil lennundusele edasi vaid trajektoorid kus nende omad liiguvad. Selliseid piiravaid kihte on veel. See oluliselt vähendab aga nende isikute ringi kes teab mis toimub. Eriti viimasel ajal kus lennundusega seotult on info piirangute maht ainult kasvanud. Kaudselt võib arvata, et mitmed lennukitega seotud "terroristlikud" intsidendid mis muidu eriti loogika piiridesse ei mahtunud olid läbi viidud just selleks, et vähendada inimeste "indu" rääkida sellest mis lennunduses toimub - iga teine asi on "julgeoleku saladus" või midagi taolist.
Lisaks veel see, et suurtel lennukitel ei ole vaja palju maandumisi - nad võivad vabalt lennata päris pikkasi vahemaid - Cassu ehk võiks seda paari sõnaga kommenteerida. See tähendab seda, et kuna USAl on "isiklikud" lennuväljad päris mitmes maailma punktis siis mingi sõjaväe lennuki liikumine ei ärata erilist tähelepanu. Maandumise ajaks saab düüsid peita ja keegi ei saa mis lennukiga tegu.
Tean, et selline süsteem iseenesest ei ole mingiks tõendiks, kuid see näitab, et vajadusel on võimalik infot peita vägagi efektiivselt.

Üks oluline faktor selle asja juures on aja küsimus. Meie siin kõik oleme "lihtsurelikud" ehk meile on antud mingit 60-80 aastat millest aktiivset aega - kus me teadlikult tegeleme "selliste" asjadega nagu para-web "tegeleb" on vaid ehk 20-30. Alguses oleme liiga lollid, siis oleme liiga kinni selles, et "kuidas tsikke" murda või siis naiste nurgast vaadates, et olla murtud, et liiga mitte liiga "kerge" tunduda. Siis ühel hetkel alles hakkame aduma mis toimub ja püüame ka selgeks saada kes toimetab. Siis ühel hetkel saabub ka ehk arusaamine aga selleks ajaks istume üldjuhul juba taas mähkmetes ja meie lalinast ei saa enam keegi aru.
Siit edasi - kui me aga vaatame seda KES sellist asja peaks läbi viima siis jõuame tahes tahtmata jällegi selle nii nimetatud "eliidi" (nagu nad ise ennast armastavad kutsuda) või siis täpsemalt inimestega manipuleeriva kliki juurde. Ütlen kohe ära, et "juudid" on sealoluline aga mitte peamine faktor.
Kõige lihtsamalt on siis tegu isikute kes põlvnevad annunakidest ja kelle elu iga on kordades pikem kui meil. Kui tavaline inimene oma eluea jooksul ei suuda näivaid protsesse hoomata kuna nad liiguvad inimese vanusest aeglasemalt siis neile on see kiirem. Kui inimene ei suuda hoomata protsessi Alfa punktist Oomega punktini siis on tal tundvalt raskem sellest aru saada. Lisaks veel info puudus - milleks seda tehakse? Kas mürgitamine on peamine või on see vaid lihtsalt lisa "boonus". Kas kütuse sisaldusega manipuleerimine on mõeldud ainult mootorite eluea lühendamiseks või ka näiteks kütusele lisatud kemikaalide puistamiseks keskkonda? Kas lennukoridoride kõrgus on valitud juhuslikult või selliselt, et see suurendaks "sabade" tekkimist mis on seotud siis mitte mürgitamisega aga otsese klimaatiliste muunduste kiirendamiseks?

Küsimusi on palju, kuid peamine punkt on siin selles, et väita, et seda ei saa teha kuna see "ujuks" juba ammu välja ei ole minu meelest üldse adekvaatne. Ajalugu on näidanud, et saab peita edukalt. On palju asju mis on peidetud siiani ja enamus ei tea, et nad üldse olemas on - isegi teooriaid ei ole.
(21-04-2013 19:10 )Faraday Kirjutas:  
(21-04-2013 16:42 )excubitoris Kirjutas:  Karamba - sul täitsa õigus - hea, et meelde tuletasid. Sellest kütuse väljaheitmisest on siin seal juttugi olnud - isegi paarist uudisest läbi jooksnud, et kui lennukil avarii olukord siis "kallati" liigne kütus välja, et maandumiskaal väiksem oleks ja kergem maanduda. Palju selline asi keskkonda saastab on veel teema omaette.

Mida see teadmine annab? Ise arvan, et mitte midagi. Mina oleks näiteks õnnetu, kui sellist seadet ei oleks. Kui lennuk mis on võimeline läbima üsna olulise hulga tuhandeid kilomeetreid ja on hakanud sõitma oma maksimumlennukauguse kanti ning tekib vajadus hädamaandumiseks siis ilma selle seadmeta lennukis pole isegi väikest lootust ellu jääda. Lisaks ei anna selline kütuse pihustamine jälge kuna kütuse külmumistemperatuur on minu teada lennukikütusel madalam kui -60 Celsiuse järgi.

Kõik teadmised annavad midagi. See kütuse eemaldamine lennukist on olnud valus küsimus ja olen näinud pressis kui sellest mööda hiilitakse. Küsimus on selles, et kui lennukis on palju kütust ja sellel on ka tehniline rike mis võib lõppeda lennuki osalise purunemisega maandumisrajal siis mida suurem on kütuse hulk seda suurem on pauk kui mingi säde kuskilt välja lendab.
On olnud isegi mõningaid uudiseid kus maandunud lennuk on süttinud. Siin pean ütlema, et ma ei ole eriti kursis millised on reeglid - kui palju kütust kaasa võetakse, millistel tingimustel ja kui kõrgelt seda lubatakse välja heita jne jne.
Tean, et mingi aasta paar tagasi oli juhtum kus (vist) Poola lennuk puistas ikka päris mitu tonni kütust Ülemiste järve - lõpuks maandus ise ka seal järve jääl. Pressis oli siis päris pikalt juttu sellest ja kütuse välja heitmisest üldisemalt ka mõned read. Mingi lennunduse ässal lipsas, et seda tehakse regulaarselt aga karta pole põhjust - see kõik hajub ära - kuhu tahaksin küsida? Samas oli ka Ülemiste veepuhastuse jaama asja pulga kommentaar kes väitis, et see pole probleemiks kuna seadmed on piisavalt võimsad igasuguse "prügi" välja sõelumiseks".

(21-04-2013 19:10 )Faraday Kirjutas:  PS: Kas on fakt, et kümne kilomeetri kõrgusel võib olla puisteaine allalangemise levikuala kaugus olenevalt ilmastikust tuhandeid kilomeetreid? Või ei ole see tõene?

Ei tea kas on fakt või mitte, kuid lugenud olen, et võib küll levik olla väga suur. Ehk siis Eesti kohal pihustatud "pask" võib olla vabalt mõeldud Venemaa jaoks näiteks.


RE: Chemtrails - Faraday - 21-04-2013 19:57

(21-04-2013 19:25 )excubitoris Kirjutas:  Jõhvikas - kui see tegelik mürgitamine käib siis seal ei pruugi väga suurt "aparaati" taga olla. See viiakse läbi mingi ühe korporatsiooni lennukitega ja piisab mingist kümnest või kahekümnest piloodist.

Arvutasin näppude peal. Kakskümmend pilooti ja B747-8 ressursiga lennukite peal üksi ja 12 tunnised tööpäevad. Tulemust sa teada ei taha. Kui tekib veidi rohkem aega panen siia mõned arvutuskäigud. Hetkel olen kindel, et need ei meeldi chemtraili fännidele. Samas arvutada ju võivad kõik ja oma tulemusi siia panna.
(21-04-2013 19:25 )excubitoris Kirjutas:  On olnud isegi mõningaid uudiseid kus maandunud lennuk on süttinud. Siin pean ütlema, et ma ei ole eriti kursis millised on reeglid - kui palju kütust kaasa võetakse, millistel tingimustel ja kui kõrgelt seda lubatakse välja heita jne jne.

Siin saad ennast kurssi viia.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1991R3922:20080920:ET:PDF

Kui kõrgelt lubatakse ei ole ilmselt nende jaoks oluline kes on lennukis kui on vaja ülisuure koormisega lennuk maandada. Arvan, et ka sina ei hakkaks sellises situatsioonis seaduses näpuga järge ajama. Uuemal ajal ei ole seda ka kirjas.


RE: Chemtrails - excubitoris - 21-04-2013 20:51

Näpud on toredad asjad - nendel arvutamine aga mitte enam nii tore.
Ei tea ei sina ega mina kui pikad nende päevad või nädalad olla võivad.
Või kui tihe on graafik aasta lõikes. Selline asi vähemalt ideeliselt sõltub
ka ilmastikust - kui ikka pole "lennu ilma" siis seda pole ja näpud ei aita wink

Selle kütuse asja ma salvestan ja vaatan kui otsene vajadus tekib - tänan.


RE: Chemtrails - excubitoris - 21-04-2013 22:33

(21-04-2013 21:26 )Faraday Kirjutas:  
(21-04-2013 21:00 )excubitoris Kirjutas:  Kütuse välja heitmine teatud olukordades ei ole antud teemas vähemalt hetkel otsene vajadus.

Keerulie lause. Ei saanud täpselt mõttest aru. Ehk seletad miks Sa siis selle kütuse välja heitmise teemasse sisse tõid?

(21-04-2013 11:45 )karamba Kirjutas:  Chemtraili ained ei pea mootorist läbi minema, lennukitel on süsteem mille kaudu avariiolukorras(kohe peale õhkutõusmist) eemaldatakse liigne kütusekogus.Vaadake tiibade all olevaid "torusid":
http://www.airliners.net/photo/Swiss-International-Air/Airbus-A340-313X/1799718/L/



RE: Chemtrails - Faraday - 22-04-2013 05:31

Kütuse väljalaskmise süsteem on olemas kõigil lennukitel. Üldiselt ei näe erilist vahet kas kütuses olev alumiinium tuleb läbi mootori või lastakse teda läbi kütuse väljalaskmise süsteemi. Panin enne ühe lingi kus on seletatud eesti keeles üsna põhjalikult päris palju asju lennukitest ja kütusekogustest. Kui lennukikütus sisaldaks tõesti alumiiniumit ja broomi nagu väidetakse siis oleks see chemtrailifännidel juba ammu tuvastatud. Kui nad suudavad leida alumiiniumi ja broomi maapinnalt, maailma kõrvalistes paikades olevatelt vaalaskaladelt etc. siis ei tohiks lennukikütuse analüüsimine olla nende jaoks keeruline. Seega spekulatsioonid kütuses olevatest ühendites ma välistaks.


RE: Chemtrails - karamba - 22-04-2013 11:02

Te ei saanud vihjest aru...Tahtsin öelda et kui on olemas mootorist sõltumatu torude süsteem, siis saab ümberehituse käigus sinna lisada misiganes vedelike väljalaset-kasvõi stjuuardesside hambapesuvett


RE: Chemtrails - Faraday - 22-04-2013 19:43

(22-04-2013 11:02 )karamba Kirjutas:  Te ei saanud vihjest aru...Tahtsin öelda et kui on olemas mootorist sõltumatu torude süsteem, siis saab ümberehituse käigus sinna lisada misiganes vedelike väljalaset-kasvõi stjuuardesside hambapesuvett

Kui on tegemist ümberehitusega siis ei oma olemasolev mootorist sõltumatu torude süsteem tähtsust. Ümber võib ehitada mida iganes. Ilmselt ei ehitata aga ümber reisilennukeid ja ei segata ka midagi reisilennuki kütusesse kuna siis me teaksime seda juba peensusteni.
Palju huvitavam oleks saada teada kuidas tekkis paljudel inimestel arusaam pidada kõiki lennujälgi chemtrailiks.
Omal ajal lendas eesti õhuruumis hulgaliselt vene lennukeid mis ületasid helibarjääri. Sellega kaasnes pauk. Huvitav millise vandenõu oleks saanud nendest paukudest välja imeda.......ei imestaks kui praegu helibarjääri ületuse lööklaineid hakatakse seostama õhus lõhatavate alumiiniumi ja broomi bommidegawink


RE: Chemtrails - vello - 23-04-2013 18:05

Huvitav.
http://www.physic.ut.ee/materjalimaailm/Kirjed/Alumiinium.htm
Alumiiniumi looduses ehedalt ei esine, kuigi ta on maakoores üks levinumaid elemente (massisisaldus maakoores 8,2 %, kolmas element hapniku ja räni järel).

http://www.teadus.ee/?p=4493
Päevas sajab Maa pinnale 20 tonni kosmilist materjali.

Seega huvitav,kui Maa liigub koos ülejäänud Päikesesüsteemiga kosmoses kiirusega umbes 20,1 km/s = 72 360 km/h Herkulese tähtkuju poole,siis millise koostisega on sel teekonnal Maale langev materjal.
Kui siin räägitakse alumiiniumi ja broomi osakeste olulisest suurenemist ,siis kas see on mõõteaparatuuri paranemisest tingitud ?
Kas kosmoses ka on mõõdetud osakeste koostist ja kuidas see on muutunud/mitte muutunud?


RE: Chemtrails - Faraday - 23-04-2013 18:55

(23-04-2013 18:05 )vello Kirjutas:  Kui siin räägitakse alumiiniumi ja broomi osakeste olulisest suurenemist ,siis kas see on mõõteaparatuuri paranemisest tingitud ?

Lappasin mõni aeg tagasi ja proovisin aru saada seda alumiiniumi ja broomi osakeste hulga suurenemist looduses. Ei leidnud ühtegi kohta kus oleks olnud võrdlus mingi konkreetse ala hetke seisu ja aastate taguse mõõtmisega. Tuginetakse mingisugustele oletuslikele keskmistele väärtustele. Samuti ei saanud selgeks milliste alumiiniumi ja broomi ühenditega on tegu, millisel moel need ühendid tekivad ja kas looduses on need ühendid tavapärased.


RE: Chemtrails - excubitoris - 27-04-2013 09:40

Läks ühes teises teemas (Kohaliku eelkristliku Eesti aladel olnud usundi taastamine.) natuke selle teema jutuks. Toon osa tekstist siia - arvan, et sealt kustutadae i ole vaja kuna see jutt päris teemaväline ei olnud.

(26-04-2013 18:55 )excubitoris Kirjutas:  
(26-04-2013 17:47 )Faraday Kirjutas:  
(26-04-2013 15:36 )excubitoris Kirjutas:  
(26-04-2013 15:19 )Faraday Kirjutas:  
(26-04-2013 13:47 )VironShaman Kirjutas:  Täna raputab euroopat islam oma halaltapmiste rituaali

Ei raputa. Raputab inimeste apaatia ja osavõtmatus.

Inimeste apaatia ja osavõtmatus tänasel päeval on aga suuremas osas genereeritud osavalt seatud propaganda ja seda toetava keemilise mõjutamise abil.

Vähemalt on nüüd selge, miks on meil "chemtrail".

See on vaid üks komponent. Binaar ained.

Tapatalk on GalaxyTabEx

(26-04-2013 19:02 )Faraday Kirjutas:  
(26-04-2013 18:55 )excubitoris Kirjutas:  See on vaid üks komponent. Binaar ained.

Binaar ained? Võimalik, kuigi ei mõista. Ehk defineerid. Siis saan täpsemalt ja argumenteeritult vastata. Kas siis siia või ilmselt sinna kuhu sobib paremini - chemtraili teemasse. Ei pea seda teemat reostama.


(26-04-2013 20:40 )kage Kirjutas:  
(26-04-2013 19:02 )Faraday Kirjutas:  Binaar ained?
Arvatavasti binary compounds. Samas selle mürgitamise vandenõuga tekib mul küsimus, et kuidas orgaaniliselt kasvatatud toiduainete poole suundumine mürgitamise ja muude vandenõude koorma all üldse esile kerkida sai.


Nii - jätkaks siis - Kage tõi põhimõtteliselt ära mida ma laias laastus silmas pidasin. Sellest on olnud kunagi juttu keemijälgede uurijate seas aga siis mingil imelikul kombel need kes asja tookord aastaid tagasi ülesse tõstsid kas kadusid või "unustasid" ära selle. Mind jäi see aga meeltesoppi kummitama ja mitmete - otseselt asjaga mitte seotud teemadega koos hakkas see asi uuesti ühel hetkel "välja tulema".

Kordaks siis veel üle - nimetatud binaar ained on sellised mis üksi olles ei kujuta endast üldiselt ohtu ja tavaliselt suht inertsed ühendid. Saades kokku aga mingi teise ainega nn katalüsaatoriga nad reageerivad ja moodustavad koos ühendid mis avaldavad juba aktiivset mõju mingitele protsessidele - nad kas plahvatavad või muutuvad mürgiseks. USA (ja mitte ainult) sõjajõud on seda ideed praktikas rakendanud ja sellel teemal uurimitöid teinud juba ammu. Kui ma õieti mäletan siis juba enne 1MS.

Siin on ka jutuks olnud, et lennuki kütuse sisse võib segada ja on segatud aineid mis üksi olles on suht ohutud või millede otsene mõju on marginaalne. Nad tõstavad seda oktaani arvu, puhastavad mootorit ja mida kõike veel. Kas need on lisad mis lisatud kütusesse või on tegu eraldi puistatavate ainetega pole ehk olulinegi, kuid need ained sattudes õhku ja "maandudes" kohtuvad siin all teiste ainetega mis on kas alla tulnud puistamise teel lennukitelt või muul viisil satuvad meie organismi (näiteks säilitusained, fluoriid veega, tablettide täiteined jne ja mida iganes) ja alles kokku saades - reageerides omavahel moodustavad komponendi mis alustab tõsisemat hävitustööd.

Inimese ja mitte ainult meie organism on omamoodi hämmastav "masin". Meisse koguneb kas sisse võetud toiduga (või muu pahnaga mida suust sisse ajame) või mida sisse hingame terve hulk aineid ja ühendeid mis siis ladestuvad meie kopsudes (heitgaasid, suitsetmaine jne), maksas, pimesooles ja mujal. Kuni teatud kriitilise massi saavutamiseni võtab organism seda mõnitamist suht vaikselt. Ühel hetkel aga kui kriitiline mass on saavutatud siis saabub lõpp suht kiirelt ja tavaliselt väga valuliselt. Selline protsess oli väga popp kunagi nende seas kes kasutasid arseeni oma vastaste likvideerimisel.
Analoogset protsessi saab ka rakendada selles keemiajälgede osas. Peaks siis ehk mainima, et on maailmas katsetatud ka kolme ja enam alg komponendiga ainetega mis hakkavad kehas (või mujal) reageerima alles siis kui on saavutatud teatud kriitiline mass.

Mitmed uurijad erinevatelt aladelt on maininud, et mitmed muudatused inimeste psüühikas ja muidu tervises on raskelt diagnoositavate algetega ehk nende põhjused ei ole eriti selged. Mingil määral võib seda seletada aga just sellise binaar komponendiga. On lihtne profaanidel tuvastada tänapäeval erinevate ainete olemas olu kas organimis või keskkonnas - mida poodi ja osta koolikeemia katsete imiteerimise komplekt ja katseta terviseks. Tunduvalt keerulisem on aga tuvastada kodustes tingimustes seda kui organismis teeb hävitus tööd kas kahe või enam alg komponendiga mürk.

VS pani süü lihale, Charlotte Iserbyt (autor - Deliberate Dumbing Down of America) pani süü kooliprogrammile. Süüd on pandud ka ühele või teisele asjale mida kasutame igapäevaselt - fluoriid joogivees, aspartaam mitmetes toitudes, kuid kas on üldse uuritud nende komponentide KOOSMÕJULE??? See või olla miljoni dollari küsimus!


RE: Chemtrails - Faraday - 27-04-2013 19:17

(27-04-2013 09:40 )excubitoris Kirjutas:  Nii - jätkaks siis - Kage tõi põhimõtteliselt ära mida ma laias laastus silmas pidasin. Sellest on olnud kunagi juttu keemijälgede uurijate seas aga siis mingil imelikul kombel need kes asja tookord aastaid tagasi ülesse tõstsid kas kadusid või "unustasid" ära selle. Mind jäi see aga meeltesoppi kummitama ja mitmete - otseselt asjaga mitte seotud teemadega koos hakkas see asi uuesti ühel hetkel "välja tulema".

Kordaks siis veel üle - nimetatud binaar ained on sellised mis üksi olles ei kujuta endast üldiselt ohtu ja tavaliselt suht inertsed ühendid. Saades kokku aga mingi teise ainega nn katalüsaatoriga nad reageerivad ja moodustavad koos ühendid mis avaldavad juba aktiivset mõju mingitele protsessidele - nad kas plahvatavad või muutuvad mürgiseks. USA (ja mitte ainult) sõjajõud on seda ideed praktikas rakendanud ja sellel teemal uurimitöid teinud juba ammu. Kui ma õieti mäletan siis juba enne 1MS.

Siin on ka jutuks olnud, et lennuki kütuse sisse võib segada ja on segatud aineid mis üksi olles on suht ohutud või millede otsene mõju on marginaalne. Nad tõstavad seda oktaani arvu, puhastavad mootorit ja mida kõike veel. Kas need on lisad mis lisatud kütusesse või on tegu eraldi puistatavate ainetega pole ehk olulinegi, kuid need ained sattudes õhku ja "maandudes" kohtuvad siin all teiste ainetega mis on kas alla tulnud puistamise teel lennukitelt või muul viisil satuvad meie organismi (näiteks säilitusained, fluoriid veega, tablettide täiteined jne ja mida iganes) ja alles kokku saades - reageerides omavahel moodustavad komponendi mis alustab tõsisemat hävitustööd.

Inimese ja mitte ainult meie organism on omamoodi hämmastav "masin". Meisse koguneb kas sisse võetud toiduga (või muu pahnaga mida suust sisse ajame) või mida sisse hingame terve hulk aineid ja ühendeid mis siis ladestuvad meie kopsudes (heitgaasid, suitsetmaine jne), maksas, pimesooles ja mujal. Kuni teatud kriitilise massi saavutamiseni võtab organism seda mõnitamist suht vaikselt. Ühel hetkel aga kui kriitiline mass on saavutatud siis saabub lõpp suht kiirelt ja tavaliselt väga valuliselt. Selline protsess oli väga popp kunagi nende seas kes kasutasid arseeni oma vastaste likvideerimisel.
Analoogset protsessi saab ka rakendada selles keemiajälgede osas. Peaks siis ehk mainima, et on maailmas katsetatud ka kolme ja enam alg komponendiga ainetega mis hakkavad kehas (või mujal) reageerima alles siis kui on saavutatud teatud kriitiline mass.

Mitmed uurijad erinevatelt aladelt on maininud, et mitmed muudatused inimeste psüühikas ja muidu tervises on raskelt diagnoositavate algetega ehk nende põhjused ei ole eriti selged. Mingil määral võib seda seletada aga just sellise binaar komponendiga. On lihtne profaanidel tuvastada tänapäeval erinevate ainete olemas olu kas organimis või keskkonnas - mida poodi ja osta koolikeemia katsete imiteerimise komplekt ja katseta terviseks. Tunduvalt keerulisem on aga tuvastada kodustes tingimustes seda kui organismis teeb hävitus tööd kas kahe või enam alg komponendiga mürk.

VS pani süü lihale, Charlotte Iserbyt (autor - Deliberate Dumbing Down of America) pani süü kooliprogrammile. Süüd on pandud ka ühele või teisele asjale mida kasutame igapäevaselt - fluoriid joogivees, aspartaam mitmetes toitudes, kuid kas on üldse uuritud nende komponentide KOOSMÕJULE??? See või olla miljoni dollari küsimus!

Lugesin kolm korda läbi. Väga segane ja tükati kummaliste seostega suhteliselt seossetu jutt. (Seossetu selles mõttes, et ei anna tervikpilti või siis mingit konkreetset skeemi/lähenemisviisi.)
Kõige segasem on aga kuidas saavutatakse algkomponentide vajalik tase looduses. Kuidas see saavutada sissesöödavates ainetes on oluliselt arusaadavam kuid ei mõista miks peaks minema keerulisemaid teid pidi. Puistama kuskil midagi mille jõudmine soovitud sihtkohta on minu hinnangul üsnagi küsitava väärtusega. Raisata meeletult ressurssi mille tagajärjel puistaine satub hoopis tuhandeid kilomeetreid eemale ja hoopis vaastupidises suunas kui soovitud? On need puistajad tõesti nii rumalad? Kahtlen. Samuti kahtlen, et igasugused kütuselisandid mis on lennukikütuses (kindlasti neid seal on) suudavad muuta mingit tasakaalu looduses.
Arvutasin ja rehkendasin. Näppude pealwink Seda mida ma ei teadnud, otsisin. Kõiki vastuseid ei leidnud. Leidsin aga oletuslikke arvamusi mõningate tegevuste ja ainete hulkade kohta. Nendel juhtudel kui ma vastust ei leidnud siis kasutasin Tambovi konstanti. Jah. Just. Tambovi konstanti.
Minu Tambovi konstant koosnes chemtraili spetsialistide poolt netti riputatud erinevatest väärtustest. Võtsin keskmise ja korrutasin igaks juhuks kolmega. Seega on chemtrailil pisike edumaa.

Nüüd küsiks - Kui palju vahendeid (lennukid, lennutunnid) on vaja, et chemtrailiga saaks kümne aasta jooksul tõsta terve maakera pinna ulatuses alumiiniumi ja baariumi taset ühe milligrammi võrra ühel ruutmeetril?

Ahjaa....kütuselisandid...need ei suuda mitte mingisugust arverstatavat tulemit anda.


RE: Chemtrails - excubitoris - 21-05-2013 15:19

Earth Heal - Chemtrails and Monsanto’s New Aluminum Resistance Gene – Coincidence? UPDATE
Alumiinium on üks metallidest mis on väidevalt keemia jälgede komponendiks. Metallina on ta hea aga väikeosakestena on ta suht mürgine - eriti taimedele - pidavat kasvu ja arengut pärssima. Nüüd on uurijad leidnud, et tuntud geenimuundatud "asjade" looja - firma Monsanto - on mitmete oma toodete puhul arvestanud, et need kasvaksid ka siis hästi kui alumiiniumit on keskonnas rohkem kui olema peaks. Kas see on seos või juhuslik kokkulangemine?!


RE: Chemtrails - Faraday - 21-05-2013 15:53

(21-05-2013 15:19 )excubitoris Kirjutas:  Earth Heal - Chemtrails and Monsanto’s New Aluminum Resistance Gene – Coincidence? UPDATE
Alumiinium on üks metallidest mis on väidevalt keemia jälgede komponendiks. Metallina on ta hea aga väikeosakestena on ta suht mürgine - eriti taimedele - pidavat kasvu ja arengut pärssima. Nüüd on uurijad leidnud, et tuntud geenimuundatud "asjade" looja - firma Monsanto - on mitmete oma toodete puhul arvestanud, et need kasvaksid ka siis hästi kui alumiiniumit on keskonnas rohkem kui olema peaks. Kas see on seos või juhuslik kokkulangemine?!

Kas see jutt põhineb arvestatavatel tegelikel teadmistel või ainult "asjaarmastajate" arvamusel?
PS: Mida rohkem ma sellest loen seda rohkem jääb mulle mulje kui ühest sektist kes püüavad harimatuid ja mõtlemisvõimet mitte omavaid inimesi oma sekti kokku korjata. Ja seda ka meie konnatiigis.
http://www.puhastaevas.ee/


RE: Chemtrails - kage - 21-05-2013 18:39

Mõtlesin lehte pealiskaudselt vaadates, et inimesed vähemalt tegutsevad, aga peale koosolekuprotokolli lugemist selgus, et vales suunas. Oletusliku info põhjal plaanitakse teavitamiskampaaniaid ja muud taolist korraldada, aga info tõepärasuse kontrollimine on kusagil tagaplaanil.


RE: Chemtrails - Faraday - 30-05-2013 16:42

On imetud välja uus legend:
http://www.telegram.ee/arvamus/peeter-liiv-enne-mesilasi-surevad-kadakad#.UadiOEAo4do

ja sellele legendile ka seletus:
http://www.maaleht.ee/news/uudised/eestiuudised/fotod-martsipaike-korvetas-pruuniks-tuhanded-puud.d?id=66207506


RE: Chemtrails - excubitoris - 31-05-2013 07:19

Faraday - ära hõiska enne õhtut. See "jääkristallide" teooria meenutab "hõbepartide läikivatelt sulgedelt peegelduvaid tänavalaternaid" ühes teises loos. See on vaid ühe isiku arvamus mida teised ei jaga. Leian, et on veel VARA teha lõplikku järeldust aga kui sinu elu muudab sinu leid ilusaks siis võid selle juurde jääda. Teised artiklid aga räägivad, et asi pole nii selge midagi.

Salapärase kadakahaiguse kohta on mitu uut versiooni - Eesti Elu

Kes on nõus välja käima 10 euro senti saab lisa infi ka sealt:
Kadakad – mida ütleb õhuanalüüs? - meiemaa.ee


RE: Chemtrails - Faraday - 31-05-2013 07:43

(31-05-2013 07:19 )excubitoris Kirjutas:  Kes on nõus välja käima 10 euro senti saab lisa infi ka sealt:
Kadakad – mida ütleb õhuanalüüs? - meiemaa.ee

Kümne eurosendi eest same teada järgmist:
Tsitaat:Meie Maa pöördus keskkonnaametniku poole, kelle võimuses on kontrollida/analüüsida Vilsandil paikneva õhuseire automaat-monitooringujaama andmeid.

Kas õhus on viimastel aastatel mingeid muutusi märgata, mis võiks selgitada kadakate või muude taimede närbumist?

Erik Teinemaa, keskkonnauuringute keskuse õhukvaliteedi juhtimise osakonna juhataja:

Õhukvaliteedi osas ei eristu käesolev aasta kuidagi eelnevatest. Kõikide seirejaamas mõõdetud ainete osas on tasemed viimaste aastate lõikes pigem langenud. Mingeid anomaaliaid saasteainete osas ei saa välja tuua. Suurim erinevus varasemate aastatega võrreldes puudutab õhutemperatuuri, mis on sel kevadel olnud tavapärasest madalam.

Mis puudutab lennukoridoride mõju välisõhu kvaliteedile, siis see on äärmiselt ebatõenäoline. Lennukoridorid paiknevad piisavalt kõrgel ja sellisel kõrgusel eraldunud saasteained ei jõua kindlasti samas paikkonnas maapinnalähedasse õhukihti. Samuti on alumise troposfääri osa ja ülemise osa vahel vertikaalne segunemine takistatud. Hea vertikaalne segunemine esineb maksimaalselt kuni 2–3 km kõrguseni (suvel). Talvel võib selline hästi segunev kiht ulatuda vaid 200–300 m kõrguseni maapinnast.

Pruunide kadakaokaste põhjust tuleks minu arvates otsida pigem kevadistest ilmadest, mil päeval oli väga soe ja okaste hingamisavad avanesid ning öösel läks liiga külmaks ja okkad said seetõttu külmakahjustusi. Ilmselt oskaks mõni bioloog või aednik seda täpsemalt selgitada.



RE: Chemtrails - excubitoris - 31-05-2013 11:25

Just nimelt - samas paigas. Seega mis üle Soome või Läti lendab võib vabalt siin alla kukkuda ja keegi isegi ei näe ei lennukeid ega sabasi. Traagika või koomika? Seega nad ei saa ütelda, et ei mõjuta (tegelikult palju laiemalt kui ainult see kadakate asi hetkel) kui neil puudvad andmed mis täpselt lendab ja kas pritsib või lihtsalt saastab ja kui siis mida.


RE: Chemtrails - kage - 31-05-2013 13:39

Kas sa, excubitoris, käisid Saaremaal kadakaid uurimas ja tead öelda kas varjulistes paikades on need samamoodi roostes kui lagedatel aladel, et niiväga taevast allasadavat keemiat üritad süüdlaseks teha?


RE: Chemtrails - excubitoris - 31-05-2013 14:15

(31-05-2013 13:39 )kage Kirjutas:  Kas sa, excubitoris, käisid Saaremaal kadakaid uurimas ja tead öelda kas varjulistes paikades on need samamoodi roostes kui lagedatel aladel, et niiväga taevast allasadavat keemiat üritad süüdlaseks teha?

Kage aga sama küsimus sulle tagasi - kas käisid uurimas Saaremaal ja/või mujal (sest see pole ainuike koht kus probleemid on) uurimas ja võid kindlalt väita, et allasadanud keemia ei ole põhjuseks? Ühel foorumi tasku geeniusel on juba vastus teada - jääkristallid kuivatasid ja ei mingit keemiat. Äkki küsid äkki temalt millele toetudes tema nii raudkindel on? Mina tõin lingid mis väitsid, et see EI OLE veel kindel mis põhjustas. Keemia on üks variantidest - mitte lõplik ja mitte ainukene.


RE: Chemtrails - Faraday - 31-05-2013 16:10

(31-05-2013 11:25 )excubitoris Kirjutas:  Just nimelt - samas paigas. Seega mis üle Soome või Läti lendab võib vabalt siin alla kukkuda ja keegi isegi ei näe ei lennukeid ega sabasi. Traagika või koomika? Seega nad ei saa ütelda, et ei mõjuta (tegelikult palju laiemalt kui ainult see kadakate asi hetkel) kui neil puudvad andmed mis täpselt lendab ja kas pritsib või lihtsalt saastab ja kui siis mida.


Ülemiste järve vee analüüse tehakse mitu korda päevas. See on otseselt lennukoridori all (kusjuures lennukid lendavad sealt üle selliselt kõrguselt, et kõik mis nendest võiks pihustada satub järve) ja samuti satub sinna kõik mis puistatakse kuskil kaugel ja eriti kaugel. Minu teada on seal alumiiniumisisaldus stabiilne. Aga uuri ise üle.
Andmed peaksid olema netist leitavad. Narvas aga on olnud mõned analüüsid kus alumiiniumisisaldus on olnud kõrgem ja isegi üle lubatud normi. Narva joogivesi võetakse Mustajõe veehaardest. Alumiiniumisisaldus on seletatav ilma igasuguse chemtrailsitawink

Okastest. Sellist roostetamisnähtust on olnud läbi aegade. Suuremal ja väiksemal määral. Olen seda ise täheldanud ja on täheldanud ka botaanikud kes elasid enne lennundust. See selleks.

PS: Ei imesta kui taskugeeniused kuulutavad igasugused Ülemiste järve veeproovid võltsinguteks. Võimalik, et võltsitaksegi.


RE: Chemtrails - kage - 31-05-2013 16:29

(31-05-2013 14:15 )excubitoris Kirjutas:  Kage aga sama küsimus sulle tagasi
Mis sa mulle sellest küsimusest tagasi loobid. Mina ei rõhuta ju mingit oletust vaid tunnen lihtsalt huvi, et kui sina seda teed, siis kas oled ka üle vaadanud ja ajad keemiareostuse asja mingi põhjusega või lihtsalt põhimõttest, et kui midagi taolist on juhtunud, siis peab see olema lennukitelt pihustatud keemia/metallide tagajärg.


RE: Chemtrails - excubitoris - 31-05-2013 16:38

Kage - sa loed aga ei saa aru. Ma ei aja seda, et kui midagi juhtunud siis PEAB tingimata olema keemiajälg. Mina ajan seda asja, et nii mõnedelgi juhtudel ei saa keemiajälje teooriat ignoreerida. Mitmed isikud aga välistavad selle võimaluse hoopis ja seda vastuvaidlemist mitte sallival toonil.


RE: Chemtrails - kage - 31-05-2013 16:44

Saan väga hästi aru kuid sinu postitustest kumab minu jaoks keemiajälgedele rõhumine välja palju enam kui millelegi muule. St muud ka natuke, aga peeasi, et spetsialisti (dendroloogi) jutu saaks kõige vähem tõenäolisena esile tuua.

PS! Enne spetsialisti arvamuse kõrvaleviskamist ja alternatiivide ülestoomist oleks hea uurida muid põhjuseid ja kui tihti ja laialt teatud probleemi esineb. Näiteks ingliskeelsest veebist otsides leiab kadakate ja okaspuude pruunistumisele igasuguseid põhjuseid ja leiab ka eestikeelsest. Esimene mis ette jäi on 2010 aasta Aialehest mis kohe alguses mainib ka päikesepõletust talvel - Kas kõrbenud okaspuudest saab veel asja?


RE: Chemtrails - Faraday - 31-05-2013 16:46

(31-05-2013 16:38 )excubitoris Kirjutas:  Mina ajan seda asja, et nii mõnedelgi juhtudel ei saa keemiajälje teooriat ignoreerida.

Loetle palun need juhud.
Kuna siia teemasse on sattunud üks keeruline sõna siis igaks juhuks ka selle sõna tähendus:

Tsitaat:Dendroloogia on botaanika ja metsanduse haru, mis uurib puittaimi – puid ja põõsaid, ka liaane.
Dendroloogia tegeleb nii puittaimede süstemaatika, floristika (dendrofloora uurimise) kui puude kasutamise küsimustega, sealhulgas puidu omaduste liigiliste iseärasuste uurimisega.