+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Chemtrails (/showthread.php?tid=2204)
RE: Chemtrails - excubitoris - 20-08-2013 21:10
(20-08-2013 20:43 )kage Kirjutas: Jah, ei ole. Kui just mitte arvestada sellega, et keemiajälgede aktivistide tegevuses peegeldub see välja, et ka nemad ei tea katsete toimumisest midagi. Seega kas sul on mingeid mõtteid miks nende eliit varjab selliseid katseid?
Ma ei kutsuks tervet hulka erinevaid gruppe juhtivaid erinevaid inimesi kellede omavaheline seotus on kordades vähem tõestatud kui ühe teise "eliidi" oma mingiks eliidiks. On lihtsalt hulk inimesi kes püüavad midagi selgitada ja tõestada omades liiga suuri egosi - või veel midagi, et oma jõupingutused liita. Omades mitte kõige paremaid tõendeid ja mitte piisavalt vahendeid heade tõendite hankimiseks keerutavad nad nagu kassid ümber palava pudru.
Nende õnneks pakuvad valitsusega seotud "tumedad" jõud piisavalt neile "kütust", et oma nurkades edasi vegeteerida ja loota, et saatus on piisavalt helde ja lükkab neile nina ette nende oma isikliku "snowdeni" või "assange".
Nagu eelnevalt korduvalt näidatud - patendid on olemas, lennukid on olemas, keemilised ühendid on olemas (nii seal kus vaja kui ka seal kus nad ei peaks olema) ja ka pritsimine kui selline TOIMUB. Hetkel on vaid seostamata kas neid lennukeid kasutatakse AINULT sihipäraselt - avalikult teada olevaks kommerts pritsimiseks või mitte.
Samuti on lahtine kas need ühendid mis pinnalt leitud on sinna sattunud lennukite vahendusel või mingil muul viisil. Seega - koerast oleme üle - jääb vaid oodata milline on see saba millest ka ühel päeval üle saame.
RE: Chemtrails - kage - 20-08-2013 21:47
Seega kui ei ole eliiti, siis ei ole ka katseid toimunud kuna omavahelise koostöö puudumisel ei ole nendeks ressursse.
Ja siin ei saa kuidagi mööda minna järgnevast: sul on asjad käepärast millega tegu teha ja sul on võimalused selleks seega sinu loogikat pihustamise kohta järgides on ainult üks järeldus - sa tapad inimesi. Hetkel on vaid seostamata, et kas sa teed seda tahtlikult või keegi kontrollib sind. Samuti on lahtine see kas sa tegelikult tapad inimesi või mitte, aga pole häda - kõigepealt mõistame kohut, st süüdi, ja siis hakkame alles uurima.
RE: Chemtrails - Nielander - 20-08-2013 21:52
(20-08-2013 21:10 )excubitoris Kirjutas: Nagu eelnevalt korduvalt näidatud - patendid on olemas, lennukid on olemas, keemilised ühendid on olemas (nii seal kus vaja kui ka seal kus nad ei peaks olema) ja ka pritsimine kui selline TOIMUB.
Patendid on muidugi olemas - neid on piisavalt, et kõiksugu kurje maailma ülevõtmise plaane kõiksugu variatsioonides ellu viia, aga et pritsimine ka TOIMUB on küll uudiseks. Mis tõendid(postitiivsed tõendid, mitte ainult et võimalus on) sellest siis olemas on?
Lennukisabade keemilist koostist saaks tegelikult ju suhteliselt lihtsalt kindlaks teha - spektroskoopia interaktsiooni abil.
RE: Chemtrails - excubitoris - 21-08-2013 04:43
(20-08-2013 21:52 )Nielander Kirjutas: Lennukisabade keemilist koostist saaks tegelikult ju suhteliselt lihtsalt kindlaks teha - spektroskoopia interaktsiooni abil.
Saab küll aga nagu see meetod kirjeldab oma peenete kaasaegsete väljenditega eeldab see mingeid lasereid ja veel mingeid kavalaid tehnilisi lahendeid. Sa ütle parem mis poest neid osta saab ja mis hinna eest. Võtan siis omale kohustuseks leida vähemalt 3 uurijat ja see info neile suunata. Tänan.
Tsitaat:Interaktsiooni alusel
Neeldumis- ehk absorptsioonispektroskoopia põhineb tumedate e neeldumisjoonte uurimisel. Kuumast kehast (allikast) lähtuv pidev spekter muutub külma gaasi läbimisel neeldumisspektriks, sest teatud lainepikkustega footonid neelatakse uuritava aine (gaasi) poolt. Neelatavad lainepikkused sõltuvad konkreetse aine aatomite energianivoodest. Uuritava aine (nt aminohapete) gaasilisse olekusse viimine võib olla tehniliselt keeruline ning energiakulukas. Teisalt on paljud loomulikud (nt. tähtede) spektrid samuti neeldumisspektrid. [7] [8]
Kiirgus- ehk emissioonispektroskoopia uurib heledaid spektrijooni, mis tekivad ergastatud (nt. kuumutamise või elektrilahenduse tulemusel) aine elektronide langemisel tagasi madalamatele energiatasemetele. Üheks huvitavaks meetodiks emissioonispektroskoopia valdkonnas on laser-indutseeritud plasma spektroskoopia. Seda rakendatakse keemias ja materjaliteaduses materjali koostise määramiseks. [6] [8] Kiirgusspektroskoopia alla kuulub ka fluorestsents-spektroskoopia. Kui tavaliselt aine neelab ja kiirgab sama lainepikkust, siis fluorestsentsi korral aine poolt neelatav ja kiiratav lainepikkus erinevad tulenevalt vibratsioonilistest relaksatsioonidest molekulide sees ning ümbritsevas lahuses. Fluorestsentsi punanihet tuntakse Stokesi nihkena. [9] Teatud tingimustel võib ergastatud seisund kesta mitmeid sekundeid – sellist emissiooni nimetatakse fosforestsentsiks ning vastavat teadusharu fosforestsents-spektroskoopiaks. [10]
RE: Chemtrails - Müstik - 21-08-2013 09:33
(20-08-2013 21:52 )Nielander Kirjutas:Niipalju kui mina aru saan, on neid jälgi taevas tähendatud juba 1980.ndate teisest poolest.(20-08-2013 21:10 )excubitoris Kirjutas: Nagu eelnevalt korduvalt näidatud - patendid on olemas, lennukid on olemas, keemilised ühendid on olemas (nii seal kus vaja kui ka seal kus nad ei peaks olema) ja ka pritsimine kui selline TOIMUB.
Patendid on muidugi olemas - neid on piisavalt, et kõiksugu kurje maailma ülevõtmise plaane kõiksugu variatsioonides ellu viia, aga et pritsimine ka TOIMUB on küll uudiseks. Mis tõendid(postitiivsed tõendid, mitte ainult et võimalus on) sellest siis olemas on?
On tehtud hulgaliselt teste ja need on kinnitanud, et erakordselt suurt alumiiniumi ja baariumi sisaldust õhus kõikjal, kus pritsimist on märgatud. On mõõdetud isegi lubatust 1000 korda suuremat alumiiniumi sisaldust õhus.
Linnud surevad kõikjal üle maailma. Sadu tuhandeid kalu sureb kõikjal maailmas.
Teada on ka kohad, kus neid lennukeid hoitakse, mis mürki pähe valavad.
Väga palju on viimasel ajal olnud tuntud inimeste pöördumise selles suhtes, et midagi ometi ette võetakse.
Selle aasta aprillis toimus Brüsselises keemiapilvede kahjulikust mõjust rääkiv konverents.
Chemtrail konverents Euroopa Parlamendis:
http://www.puhastaevas.ee/chemtrail-konverents-euroopa-parlamendis/
RE: Chemtrails - Nielander - 21-08-2013 09:45
(21-08-2013 04:43 )excubitoris Kirjutas: Saab küll aga nagu see meetod kirjeldab oma peenete kaasaegsete väljenditega eeldab see mingeid lasereid ja veel mingeid kavalaid tehnilisi lahendeid. Sa ütle parem mis poest neid osta saab ja mis hinna eest. Võtan siis omale kohustuseks leida vähemalt 3 uurijat ja see info neile suunata. Tänan.
Ma ei tea kas päris lasereid vaja läheb. Täiesti juhuslikult paar minuttit tagasi õues käies märkasin ühte lennukijutti päikesest üle triivimas. Võimalik, et sellises olukorras saaks ära määrata keemilised elemendid päikesevalguse neeldumisspektris. Tehniliselt lihtne see muidugi ei ole, aga mugavam ja odavam on see kindlasti kui lennuki taga gaasiproove koguda.
Võib olla aitab see uurijatel järje peale saada: spektroskoopia amatööridele(inglise keeles)
RE: Chemtrails - excubitoris - 21-08-2013 11:43
![[Pilt: auto-052.jpg]](http://ru.fishki.net/picsw/082013/21/auto/bike/auto-052.jpg)
Pilt on tehtud sellel suvel Baikali ligidal.
RE: Chemtrails - kage - 21-08-2013 13:50
(21-08-2013 09:33 )Müstik Kirjutas: Niipalju kui mina aru saan, on neid jälgi taevas tähendatud juba 1980.ndate teisest poolest.Neid jälgi leiti juba esimese maailmasõja ajal ja püsivaid ka teise maailmasõja ajal (interneti andmetel). 1980-ndatel võisid inimesed neile lihtsalt rohkem tähelepanu pöörama hakata kuna lennuliiklus oli tihedam kui varem ja jälgi rohkem.
PS! Kui need testid oleks korralikult tehtud testid ja inimesed tõesti teaksid toimuvast midagi, siis ei oleks sellist jahumist selle üle kas keemiajäljed on vandenõuteooria või reaalsus seega on kõik jutud pritsimisest/pihustamisest niikaua kuulujutud kuniks midagi reaalset ka nende kinnituseks välja ilmub.
RE: Chemtrails - Müstik - 21-08-2013 14:34
Seda muidugi, aga juhtisin tähelepanu, et selle aasta 8.-9. aprillil 2013 toimus Europarlamendis Taevavalvurite Chemtrail-konverents, milles terviseuuringute ajakirjanik Desiree L. Rover rääkis atmosfääri pihustatavate toksiinidega seotud reaalsetest ohtudest. Lingil toodud ära ka videoslaidide tekstid.
Vähemalt on ohtu teadvustatud. Ja see on selle juures kõige tähtsam asi
Ja ohust ei räägi suvalised inimesed (vandenõuteoreetikud), vaid keemiapilvede pärast on mures teadlased, arstid jne.
Iga keemiapilvedesse uskuja või mitteuskuja võiks alla laadida järgmise PDF-faili. Selles dokumendis tunnistab USA valitsus avalikult keemiapilvede ja ilma kontrollivate relvade olemasolu, mainides samuti masside mõttekontrollirelvi ning laserrelvi.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr2977ih/pdf/BILLS-107hr2977ih.pdf
RE: Chemtrails - kage - 21-08-2013 15:11
(21-08-2013 14:34 )Müstik Kirjutas: Iga keemiapilvedesse uskuja või mitteuskuja võiks alla laadida järgmise PDF-faili. Selles dokumendis tunnistab USA valitsus avalikult keemiapilvede ja ilma kontrollivate relvade olemasolu, mainides samuti masside mõttekontrollirelvi ning laserrelvi.Palun loe see dokument enne läbi ja saa aru millest see räägib kuna sellel dokumendil pole mitte mingit seost ei pihustamise, keemiajälgede ega valitsuse ülestunnistusega ja sõna "chemtrails" on seal ainult "definitsioonide" sektsioonis ning määrab selle kuulumise "eksootiliste relvasüsteemide" hulka.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr2977ih/pdf/BILLS-107hr2977ih.pdf
PS! Seaduseelnõu teise pealkirjana võib kasutada pealkirja "‘Space Preservation Act of 2001" ("2001 aasta Kosmose Kaitsmise Akt").
RE: Chemtrails - kage - 23-08-2013 08:28
Pilvede vaatajatele kaks Metabunki teemat varasemate püsivate kondensatsioonijälgede ("keemiajälgede") piltidega.
Contrails in Airline Advertising
Pre 1995 Persistent Contrail Archive
RE: Chemtrails - excubitoris - 23-08-2013 08:52
Ohh Kage, Kage - sinu lemmik debunker paneb jälle sajaga puusse.
Esimene link - reklaamid: enamus on seal REKLAAM joonistused ja nende väärtus mingi asja tõestamiseks on sisuliselt veel vähem kui NULL. Üks huvitav pilt seal on - see aastast 1957 mis näitab milline on tavaline ja ehtne lennuki jälg - lisan pildi. Ülejäänud kusntiteostega pole kahjuks midagi teha.
![[Pilt: 707-20120806-091212.jpg]](http://contrailscience.com/skitch/707-20120806-091212.jpg)
Teine link - mees alustab väga uhkelt: ""There are thousands of photos of contrails pre-1995 that the chemtrail theorists say should not be possible. This alone should be enough to disprove the chemtrail theory. "". Tehnoloogi patenteeriti minu mälu järgi juba kuskil 1950ndatel ja pilvedel pihustamist alustati kuskil 1960ndatel siis mida paganat ta väidab, et enne 1995 "pole võimalik"!!! Sebi mingi parem debunker äkki - kes regulaarselt ämbrisse i astuks ja kelle seosed ja asjatundlikkus paremad oleksid - need tulid siin juba paar lehekülge tagasi välja ja selle kohta olen ka lingid pannud.
RE: Chemtrails - kage - 23-08-2013 10:01
Metabunk on hea ja asjalik koht info saamiseks ja "Pre 1995 Persistent Contrail Archive" teema sisaldab kasulikku infot ka kondensjälgede tekkimise kohta. Mis reklaamidesse puutub, siis neid joonistati tõenäoliselt päriselu silmas pidades seega nende väärtus ei ole NULL ja koos teiste piltidega annavad ülevaate sellest, et püsivad kondensatsioonijäljed on enne teist maailmasõda olemas olnud ja nende tekkimist on ka uuritud. Tänu neile piltidele on ka keemiajälgede pooldajad pihustamise alguse 1990'ndatest juba 1900'ndateni tagasi venitanud.
(23-08-2013 08:52 )excubitoris Kirjutas: "pole Sebi mingi parem debunker äkki - kes regulaarselt ämbrisse i astuks ja kelle seosed ja asjatundlikkus paremad oleksid - need tulid siin juba paar lehekülge tagasi välja ja selle kohta olen ka lingid pannud.Metabunki teemad on vägagi asjalikud ja informatiivsed ning ämbrisse astuvad seal keemiajälgede teemal trollijad mitte Mick või teised asjatundlikud ja toredad inimesed kes tegelevad tõenditega mitte ei usu pimesi kellegi juttu keemiajälgedest. Mis sinu linkidesse puutub, siis milliseid sa mõtled? Sest hiljutised pole sul küll mitte mingit asjatundlikku infot sisaldanud ja see on kuulujutul põhinev vale ja laim.
RE: Chemtrails - excubitoris - 23-08-2013 10:06
Trollijad astuvad ämbrisse igal pool. Ei arva, et tõsised uurijad seal ennast "välja elamas" käivad.
RE: Chemtrails - Akronüüm - 23-08-2013 10:48
Uskmatu enamike v.teooriate suhtes, nagu ma olen, siis ma panen siia ka ühe isikliku heietuse kirja.
Kujutame nüüd korra ette, et millise tohutu mõjuga skandaal see oleks, et kui tõepoolest mingi sihipärane ja soovitud kemikaalide pritsimine toimub ja see tõsise uuringuna suure avalikkuse ette jõuab, näiteks läbi oma ala entusiastide tegevuse. Mõõtmistulemuste, millele annavad oma õnnistuse ka teadlased. See võit oleks v.teoreetikutele tohutu.. Selle kõrval on need mõned tuhanded dollarid minu meelest naeruväärne summa.Ühtlasi saaks ka tugevama aluse igikestev Kurja Eliidi Teooria. Ma arvan, et risk/reward on v.teoreetikutele piisavalt hea, et kui seal taevas mingi vandenõu toimub, siis oleks see ammu juba kinnitatud ja tõsiseltvõetavate uuringutena meie ees. No teps mitte ma ei usu neid jutte rahapuudusest ja muudest vabandavatest argumentidest. Grupp inimesi ja entusiaste saab piisava tahte korral selliseid asju tänapäeva maailmas tehtud igal juhul. Ja kui kusagil mingi selliste mõõtmetega skandaal õhus on, siis haarab meedia sellest ülima rahuloluga kinni.(Ja-jah, isegi eliidist kontrollitud meedia.)
Aga mul on ka üks v.teooria. Nimelt selline, et osa nendest v.teoreetikutest levitajad on tegelikult olukorraga üsna rahul ja nad ei olegi eriti kunagi olnudki huvitatud mingitest tõsiseltvõetavatest uuringutest, sest see on palju ebamugavam kui lihtsalt teoretiseerida. Sest oluline ei ole mitte resultaat, vaid mängu ilu. Tunne mida saadakse erinevaid v.teooriaid ja fantastilisi kirjeldusi lugedes. See rutiinist välja tulemine, põnevus ongi lihtsalt eesmärgiks omaette. Neid loetakse, kuulatakse, vaadatakse nagu põnevusjutte ja filme. Milleks mingid tõestused? Tõestusi ei ole vaja ei v.teooreetikutele endile, ega ka mitte nende ustavaimale auditooriumile. Tegelikult on neil samuti suhteliselt ükskõik kas keegi midagi tõestab või mitte, sest õhtul väsinult ja tülpinuna töölt koju tulles, on siiski parem , et säilub võimalikult ehe illusioon vaenlasest. Ja selle hävitamisel parema maailma võimalikkus.
Lihtsalt see tunne iseenesest on väärt palju.
RE: Chemtrails - excubitoris - 23-08-2013 10:58
Akronüüm - sinu "heietused" on täiesti asjakohased ja on läbi käinud ka minu peast. Mul on omad põhjused miks ma arvan, et see teema ei ole puhas teooria ja puistatakse ja kuidas veel. Mis puutub neisse uurijatesse siis jahh - kahjuks - nagu üldse tänapäeva vandenõude - esoteerika - UFO uurimise maailmas on liiga palju inimesi keda ei huvita tõe teada saamine aga pigem enda presenteerimine ja lihtsalt pensioni kogumine - neid on ka meil siin küll. Need kellel tõsi taga lahkuvad enneaegselt - need kes jäävad kas teevad komejanti (teadlikult või lihtsalt küündimatusest) või on lihtsalt "kellegi" palgal. Tulemus ongi selline "poole toobine" - teema on õhus aga keerutab ja keerutab ja keerutab....
RE: Chemtrails - Tarawah - 24-08-2013 13:02
Täiendaks ka veel viimaseid kommentaare. Akronüüm, tegelikult tundub, et täpselt nii ju ongi. Kamp entusiastlike teadlasi töötab asja kallal ja saab mingid tulemused, kuid mis saab edasi? Nendest saavad hiljem oma tulemuste tõttu vandenõuteoreetikud ja naerualused. Sama asi kehtib GMO teema kohta. Teadlased kes avaldavad oma uurimustöö lastakse lahti, pannakse vaikimisvande alla või naerdakse välja, lastes järgmisel "teadlasel" midagi tobedat eelnevatest kirjutada ja lasta faktid ümber kirjutada. Seda tehakse, see on fakt. Selline asi nagu "independent science" on praktiliselt olematu. Kõik suured ja olulised uurimustööd vajavad ressurssi, mis tähendab, et teadlane peab selleks, et omale töövahendeid saada, kuuluma organisatsiooni millel aga on ülemused ja kindlad reeglid. "Sõltumatud uuringud" nagu seda nimetatakse on täielik naerukoht. Enamus teadlasi on lihtsalt mingisuguse kampakuuluvustundega kaasajooksikud ja oludega mugandujad, kellel puudub selgroog ja missioonitunne. Teisest küljest on ka nõudlus taolise info järgi väike või siis ei näidata seda välja. Olen seda meelt, et oleks nõudlust, tuleks ka ükskõik mis infot. See on võibolla see koht kus tuleks levitada võimalikult palju igasugust teavet, kuigi informeerimisest misjonitööni on väga väike samm, samuti nagu piir ettevaatlikuse ja paranoia vahel on suhteliselt hägune...
RE: Chemtrails - kage - 24-08-2013 13:35
(24-08-2013 13:02 )Tarawah Kirjutas: Täiendaks ka veel viimaseid kommentaare. Akronüüm, tegelikult tundub, et täpselt nii ju ongi. Kamp entusiastlike teadlasi töötab asja kallal ja saab mingid tulemused, kuid mis saab edasi?Selles asi ongi, et asja kallal töötab kamp entusiastlike huvilisi mitte teadlasi ja atmosfääri, kondensatsioonijälgede ja õhureostusega seotud teaduslikele uurimustele tähelepanu ei pöörata.
RE: Chemtrails - excubitoris - 24-08-2013 13:59
(24-08-2013 13:35 )kage Kirjutas:(24-08-2013 13:02 )Tarawah Kirjutas: Täiendaks ka veel viimaseid kommentaare. Akronüüm, tegelikult tundub, et täpselt nii ju ongi. Kamp entusiastlike teadlasi töötab asja kallal ja saab mingid tulemused, kuid mis saab edasi?Selles asi ongi, et asja kallal töötab kamp entusiastlike huvilisi mitte teadlasi ja atmosfääri, kondensatsioonijälgede ja õhureostusega seotud teaduslikele uurimustele tähelepanu ei pöörata.
Ja need teadlased kirjutavad ainult püha tõtt ja pole kunagi eksinud, mööda pannud ja teadlikult valetanud oma rahakoti ja karjääri nimel.
RE: Chemtrails - kage - 24-08-2013 14:07
(24-08-2013 13:59 )excubitoris Kirjutas: Ja need teadlased kirjutavad ainult püha tõtt ja pole kunagi eksinud, mööda pannud ja teadlikult valetanud oma rahakoti ja karjääri nimel.Mida sa selle lausega öelda tahad? Et sa ei viitsi teaduslikke uuringuid otsida ja neisse süveneda ning tuvastada kas tegu on valetamisega või ausa uuringuga ning seega on lihtsam iga teadusliku uuringu mainimise kohta öelda, et teadlased valetavad ja eksivad?
RE: Chemtrails - Tarawah - 24-08-2013 14:12
Võibolla pole isegi asi selles kes teeb uurimusi vaid kes seda asja kõrgemalt haldab. Isegi kui maailma parim teadlane suudab tõestada kuidagi moodi, et lennukid pritsivad mürki, siis tõenäoliselt isegi kui ta saab kuskil oma uurimuse avaldada, tuleb kohe 10 kinni makstud teadlast, kes ta väite naeruvääristavad. 10 teadlast on parem kui 1. Selliste rahanumbrite juures mis seal liiguvad, võid sa inimesi mida tahes uskuma panna ja lisaks tekitada situatsioone, mis usutavat tõepärasemaks muudavad...
RE: Chemtrails - Veli Joonatan - 24-08-2013 15:07
Boeing 747 Jumbo võib toota 16 kg jääd liikudes edasi 1 meetri. See tähendab, et 5000 km. pika lennu kohta toodab lennuk 80 000 tonni jääd mis sadestub stratosfääris.
Seda ja veel palju huvitavat saab lugeda siit - http://jazzroc.hubpages.com/hub/To-Chemtrailers-Twenty-Things-You-Dont-Know
Põhjalikku lugemist veel - http://contrailscience.com/
RE: Chemtrails - Akronüüm - 25-08-2013 14:41
(24-08-2013 13:02 )Tarawah Kirjutas: Täiendaks ka veel viimaseid kommentaare. Akronüüm, tegelikult tundub, et täpselt nii ju ongi. Kamp entusiastlike teadlasi töötab asja kallal ja saab mingid tulemused, kuid mis saab edasi? Nendest saavad hiljem oma tulemuste tõttu vandenõuteoreetikud ja naerualused. Sama asi kehtib GMO teema kohta. Teadlased kes avaldavad oma uurimustöö lastakse lahti, pannakse vaikimisvande alla või naerdakse välja, lastes järgmisel "teadlasel" midagi tobedat eelnevatest kirjutada ja lasta faktid ümber kirjutada. Seda tehakse, see on fakt. Selline asi nagu "independent science" on praktiliselt olematu. Kõik suured ja olulised uurimustööd vajavad ressurssi, mis tähendab, et teadlane peab selleks, et omale töövahendeid saada, kuuluma organisatsiooni millel aga on ülemused ja kindlad reeglid. "Sõltumatud uuringud" nagu seda nimetatakse on täielik naerukoht. Enamus teadlasi on lihtsalt mingisuguse kampakuuluvustundega kaasajooksikud ja oludega mugandujad, kellel puudub selgroog ja missioonitunne. Teisest küljest on ka nõudlus taolise info järgi väike või siis ei näidata seda välja. Olen seda meelt, et oleks nõudlust, tuleks ka ükskõik mis infot. See on võibolla see koht kus tuleks levitada võimalikult palju igasugust teavet, kuigi informeerimisest misjonitööni on väga väike samm, samuti nagu piir ettevaatlikuse ja paranoia vahel on suhteliselt hägune...
Ma ei ole üldsegi mitte kursis teadlaste töö köögipoolega ja organisatsioonilise ülesehitusega, seepärast ei oska ka eriti sel teemal siin kaasa rääkida. Nagu ikka, võib vähemalt arvata, et osaliselt ehk on Sul isegi õigus, osaliselt ehk liiga must-valge lähenemine. Ja kaugeltki ei hakkaks ma väitma, et enamus teadlastest on selgrootud kaasajooksikud või mugandujad. Nii võib lajatada kellele iganes.
Arvestades, et kui võimsalt töötab tänapäeval meedium nimega paratööstus ja kui proportsionaalselt keeruliseks jutustatakse mingisugune uuring ja mõõtmistulemus, siis on küllalt selge vist, et ei olegi olemas tõsiseltvõetavat tahet.
Igal sammul ei pea kuulutama, et sa neid uuringuid just v.teooriate kinnitamiseks või ümberlükkamiseks vajad. Vaja on teha lihtsalt uuringud õhu kvaliteedi ja reostuse analüüsimiseks, saada teadlaste hinnang reostuse päritolust sinna kõrvale. Ei ole vast ületamatu. Ei usu, et sind selle eest kõikjal naeruvääristatakse. Ei usu, et kaikaid kodaratesse kõikjal loobitakse. Ei usu, et kõikjal valetatakse, kõike kinni mätsitakse. Ainult paadunud v.teooreetik usub midagi sellist. Kui nendes proovides ka midagi sensatsioonilist sisaldukski, siis avalikkuse ette analüüsimiseks see tuua ei ole vist enam kuigi raske. Las siis igaüks järeldab, mida ta järeldada tahab.
Mitmed neist v.teoreetikutest on oma teooriatest pungil raamatutega multimiljonäriks saanud. Kui sul on veendumust oma tõekspidamiste eest seista, siis asi see üks uuring rahastada. Aga raha liigub ikka alati sinna, kus ta kõrgemat tootlust saab. Meelelahutuse poole. Veel kord, nendel ei ole neid uuringuid vaja, ei ole vaja ka tegelikult auditooriumile. Meedium ei vaja seda, see pole üldsegi tema eesmärk. Eesmärgiks ongi meelalahutus, kaasaegse muinasjutu jutustamine. Ilmselt pole mõnedel väga enesekikindlatel v.teoreetikutel enestelgi kunagi oma teooriatesse väga veendumust olnud. Nendel on veendumus millessegi muusse...(Ah, küllap ma olen lihtsalt liialt küüniline.)
Tegelikult on ilmselt igasuguseid uuringuid õhu kvaliteedi ja reostuse kohta tehtud küll ja veel. Eks nendegi põhjal saab juba midagi piisavalt järeldada. Oleks vaid tahtmist uurida ja oskust sealt midagi erakordset välja lugeda.
Paratööstus kuulutab talle ebasobivad tulemused muidugi ilmselt kontrollitud võltsinguks, ülejäänute jaoks on sensatsioonita tulemused lihtsalt liiga igavad. Tõepoolest, kui me räägime nõudlusest, siis nõudlus asjalike uuringute järele on kordi väiksem, kui sensatsiooni järele. Aga see ei tähenda veel, et midagi asjalikku tehtud ei saa.
Minu arvamus on muidugi kantud uskmatusest v.teooriatesse, selle mainin ikka korra veel ära.
RE: Chemtrails - Müstik - 25-08-2013 16:02
On kahtlemata jaburaid vandenõuteooriaid, kuid on ka väga palju neid, mis hiljem on osutunud uskumatusele vaatamata tõeks.
Siin natuke neid jutte, mida ei usutud, kuid hiljem selgus, et vastasid tõele:
http://www.telegram.ee/maailm/konspiratsiooniteooriad-mis-osutusid-toeks
Lisaks sellele ei ole vandenõuteoreetikuteks nimetatavate inimeste elu sugugi turvaline. Nii mõnedki nendest on likvideeritud:
http://www.telegram.ee/maailm/endine-julgeolekuagent-kahtlustab-usa-valitsust-vandenouteoreetiku-surmas
Nii et ei mingeid muinasjuttude jutustamisi lihtsalt papi kokku ajamiseks.
Tõele lähedale jõudvad inimesed riskivad tihtipeale oma eluga.
RE: Chemtrails - Akronüüm - 25-08-2013 18:58
Müstik.
Et ükski v.teooria tõele ei vasta, siis nii ei saa loomulikult kunagi öelda.
Valitsuse soov mingeid asju varjata, mingid insaiderid (kes kusagilt välja ilmuvad ja midagi tunnistavad), ei saa alati pidada veel kaljukindlaks tõestuseks millelegi. Et mõni sosistatud v.teooria tõele hakkab kunagi vastama, isegi ametliku kinnituse, siis nii see vahel on. Veidraid asju tehakse praktilised motiividest lähtuvalt, esialgu varjates, hiljem tunnistades. Aga ei, kohe lennutatakse fantaasia lakke ja loetakse välja jumalt teab mida. Provokatsioone, küllalt alatuid meetodeid mingiteks katsetusteks jms, võivad teha üksikisikud, valitsused. Tee põrgu on ka sillutatud vahel heade kavatsustega. Üksikisik varjab ka üksikisiku eest mingit infot. Valitsused, organisatsioonid jällegi inimeste eest. Aga see ei tähenda alati, et see kohe Kurja Eliidi Teooria tõestus on. Laps ka ei taha vahel tunnistada, et ta pahandust tegi ja mis motiiv tal oli. Täiskasvanu ka mitte. Inimene on lihtsalt vahel praktilistel motiividel valetaja.
Minu meelest on enamiku tõsiseltvõetavate v.teooriaite aluseks inimlik kasuahnus, võimuiha, edevus, konkurents inimeste, gruppide ja riikide vahel ja kurat teab mis veel. Aga paratööstus müüb seda kohe globaalse vandenõuna inimkonna vastu, kurja ja võimsa eliidi olemasolu kinnitust, tulnukrassi kätetööna jne. Meedium vajab seda, auditoorium vajab seda.
Viimane Sinu poolt antud link. Spekulatsioonid, spekulatsioonid, spekulatsioonid...
9/11 teema käsitlemine annab kohe põhjuse väita, et tapeti sellel põhjusel, et ta teemat käsitles? Tegelikult võidi tappa erinevatel põhjustel, aga võis ka olla enesetapp. Nagu kirjutatakse, oli segatud erinevatesse afääridesse. Me ei tea miks tapeti, kes tappis. Eks igaüks hakkab uskuma versiooni, mis talle kõige rohkem meeldib.
Aga ma kordan üle, et para-web on koht igasuguste teooriate arutamiseks, vaidlemiseks, lugemiseks. Kui ma siin midagi kirjutan, siis ikka ainult enese arvamuse.