![]() |
|
Miks räägitakse kõrgemast intelligentsist? - Printerisõbralik versioon +- Para-web (https://www.para-web.org) +-- Foorum: UFOd ja tulnukad (/forumdisplay.php?fid=4) +--- Foorum: Ufoloogia (/forumdisplay.php?fid=12) +--- Teema: Miks räägitakse kõrgemast intelligentsist? (/showthread.php?tid=203) 1 2 |
- Tutanhamon - 12-03-2004 14:37 On kahtlane, kas elu võib tekkida vaid samades tingimustes ja samalaadse vormiga kui Maal. Ka vulkaanides elavad teatud sitikad ja ei saa ju öelda, et nende puhul pole tegemist eluga. Just selliseid eluvorme võib leida sarnastelt planeetidelt nagu Veenus, vähemalt võib-olla kunagi võis leida. Näiteks Antarktisest ju leiti mingi tükike, mis pärines Marsilt ning seal oli maavälise päritoluga kivistunud organismid sees. Sõna maaväline ju tähendabki seda, et Maal sarnaseid organisme ei leidu, st nad on erinevateks tingimusteks kohastunud jne. - walker112 - 13-03-2004 09:42 Tsitaat:Esialgne postitaja FLTAga kuidas nad siis laevu juhtida oskaks? - Coolfh - 22-03-2004 10:39 Mina arvan et UFO-d on tegelikult samasugused olendid kui inimesed nad võivad ainult kas olla kauem eland või siis vähem.Kui on kauem eland siis nende tehnoloogia on rohkem arenenud ja kui ei ole arenenud siis järsku polegi neil tehnoloogiat.Aga oleneb ka keda me UFO-deks peame!Kui UFo-deks pidada neid kes on avastanud planeedi maa siis peaks neil ikka olema parem tehnoloogia kui meil.Sest kui meie avastame teise eluvormi galaktikas siis oleme meie nendejaoks UFO-d.Niiet sellepärast peax ikka UFO-del parem ja arenenum tehnoloogia olema! - kal - 11-05-2004 10:38 Hmm, zetad näiteks jah suhtlevad telepaatiliselt ja rändavad oma taldrikutega jumal teab kus... Aga äkki on kuskil rass mis on hoopis bioloogiliselt arenenud, st ta ei kasuta masinaid. Võibolla rändab mööda kosmost kuskil kookoni sees hoopis... Vot selline rass ei ole inimesega võrreldav ja mingisugusest kõrgemast intelligentsist me rääkida ei saa kuna me oleme niivõrd erinevad, sama ka inimese ja loomade puhul... Võrdsus selle koha pealt? - Celtic - 11-05-2004 10:47 Tsitaat:Esialgne postitaja Coolfh UFOd pole kohe teps mitte inimese sarnased olendid
- loom - 11-05-2004 20:45 ![]() ![]() Raamatus - Matrixi Lapsed - on kirjeldatud igasuguseid erinevaid tulnukrasse, kuid seal väidetakse, et meid paigutati siia planeedile samasuguse välimusega olendite poolt, nagu meie. Nn aarialased, blondide juustega pikad lumivalge nahaga siniste silmadega iludused. Nad pidavat ka tänapäevalgi meid külastama ja uurima. - Celtic - 12-05-2004 11:47 tuleb meelde kohe eeslane... eestlased pidid olema ju jumalik rahvas... - kal - 17-05-2004 15:16 Tsitaat:Esialgne postitaja celticMitte eestlased vaid norralased ehk viikingid. Küsimus on tõepoolest, kust need viikingid tekkisid/tulid. Lõuna-, ja idapool on hoopis teistsugune rahvas ja erinevus nende rasside vahel on liiga suur. Kas hiinlane arenes viikingist või viiking hiinlasest? Absurdsus. Tegelikult kui hakata vaatama, siis meist allapoole jääb ju põhimõtteliselt Itaalia jms ju. Sealne rahvas on tumedate juustega, kreekas aga heledamatega natuke. Siinkohal võib tuua välja teooria, et inimareng sai alguse vanast Aafrikast ja rahvas hakkas põhja poole rändama. Kuid kust tekkis nii järsk nahavärvi muutus, ometigi juuksed ju säilisid (mustad). Ning siis liikusid nad põhja, kuid mis sundis neid liikuma põhja, mägisesse kohta. Loomulik oleks, et tol ajal oli soe ja siit ka järjekordne tõestus selle veeuputuse ja jääaja teooriale. Kuid, need viikingid ja itaalased ja värgid eksisteerisid ju ühel ajal ja vahepealt oleks nagu lüli kadunud. Kas nad tulid üle mere? Mis sundis neid üle mere tulema? Äkki tulid antarktisest kus asus muistne Atlantis... see oleks tegelikult võimatu, sest et kui vaadata viikingite kultuuri siis nemad ei püstitanud ju suuri kivist ehitisi. Niisiis on viikingid saladus. Miks liikus rahvas põhja ja samal ajal elati lõunas ilusti edasi? Ning kust tekkis mongoliidne rass? - Month - 26-05-2004 22:13 Noh... tõesti... kui siin enne esines küsimus, et kuidas nad saavad olla lollimad, kui neil on moodus kiireks reisimiseks siis vastus on siin: Maavarad. Neil on võibolla mingi väga hea kütus ja vapustav materjal, millest oma kosmoselaevukesi ehitada. Tegelikult - kõik, mida me teha võime, on oletada... Neil võivad ka sellised kosmoselavad, mis lendavad 10 valgusaastat sekundis, puu otsas kasvada. Keegi seda väidet ümber lükkama ei hakka. Kõik on võimalik (?)....:o - fyb - 26-05-2004 22:42 tõepoolest.. õige jutt ![]() aga nemad oskavad siia tulla järelikult on neil midagi millega meid avastada. samuti tunnevad nad arvatavasti kosmost rohkem kui nad seal oma puuvili-laevadega lendavad koguaeg. aga kõik võib olla antud juhul kuna midagi ei ole tõestatud. - kal - 26-05-2004 22:42 No miks mitte ei või nad arengult madalamad olla kui meie ja samas siia rännata. Maiad või kes iganes teadsid ka tähti suurepäraselt ja olid arvutanud igasuguseid keerulisi asju ent ei olnud nad leiutanud ratast, merd nad sõitsid siiski. Võibolla on keegi neile andnud selle tehnoloogia. Kuid samas võivad nad siia lennata, ent neil ei ole paljusid asju, näiteks televiisor jms, nad ei vaja seda. Võibolla mõtleb teine rass ka, et miks meie ei ole leiutanud palju asju mis neil on üliloomulik. - Müstik - 12-02-2010 14:16 Tsitaat:Algselt postitas loom Vat see siin on üks hea tähelepanek. Toon aarialaste kohta käiva jutu siia teemasse, sest eesti prohvetite alla ta ilmselt ei sobi. Inimesed on seda sõna üpris tihti kasutanud inimkonna mittesemiitidest valgenahalise rassi tähistamiseks, aga kas nii läheneda on ikka õige? Teooriaid on väga mitmeid. Üks levinumaid hüpteese väidab, et aarialased on pärit Venemaa steppidest (ise usun rohkem Hüperboread), ja sealt liikusid nad Euroopasse ja Mesopotaamiasse. Natsid propageerisid teooriat, et aarialased olid iidsete Mesopotaamia kultuuride rajajad ja olid seetõttu esimesed tsiviliseeritud inimesed. Natsid väitsid koguni, et aarialased on algselt loonud jumalataolised üliinimesed, kes olid pärit teistest maailmadest. Millist päritolu aaria rass ka poleks, räägivad paljud religioonid ja müstitsistlikud usundid üle kogu maailma sellest, et aarialased on teiste rasside suhtes ülimuslikud. Mõnikord nimetatakse seda laadi usku arianismiks. Arianism on teooria, mis tõstab valgenahalised aarialased teistest rassidest kõrgemale, põhjendades seda kontseptsiooni asjaoluga, et aarialaste rassi on loonud jumal (või vardjatest jumalad - tulnukad). Tegelikult tähendab see teooria vaid seda, et aarialased on kõrgemat klassi orjad ja selles olukorras pole õieti midagi hiilgavat. Teistel rassidel aga, näiteks jaapnalastel, on samasugused legendid, milles räägitakse, et nad on sündinud maavälistest jumalatest. Mitte kõik muistsed esoteerilised salaseltsid ei järginud aarialaste traditsioone. Neis paljudes, mis seda aga tegid, peeti aarialaseks olemist vaimse taassünni saavutamisel esmatähtsaks. See usk edendas materialismi, väänates igatsuse vaimse taassünni järele veel üheks kehale keskendunud kinnisideeks, sedakorda nahavärvi alusel. Ka hindud on aarialased. Hindu ürikud jutustavad, et vardjate ühiskond koosnes erinevasse rassi kuuluvatest erinevate iseloomusega indiviididest. Näiteks oli mõne jumala (tulnuka) nahk sinine. Aarialaste religioon on moonutanud reinkarnatsiooni lihtsa protsessi väärõpetusega, mille järgi uuestsündi juhib vankumatu universaalne seadus, et iga uuestisünd on evolutsiooniline samm kas vaimse täiustumise ja vabanemise poole või sellest eemale. India kastisüsteem. Tegelikult hinduismi usk reinkarnatsiooni aitas saavutada vardjate (tunukate) eesmärke. Ühesõnaga: kõik siin maailmas ei ole nii must-valge nagu paljud siin arvavad. Kui keegi tahab omapoolseid teadmisi aarialaste kohta lisada, siis oodatud. - as-green - 12-02-2010 14:43 Tsitaat:Algselt postitas yodalr Delfiinid on näiteks kordades arenenum liik kui tuvid aga lennata nad siiski ei oska
- Treel - 12-02-2010 18:57 Star Trek Voyageris näiteks on Keizonid, kes on kõik laevad, mis neil on, varastanud teistelt tulnukatelt ja nendega sõitma õppinud. Isegi Borg ei assimileerinud neid, sest nad olid liiga lollid ![]() Nii et miks mitte olla mitte nii intelligentne ja sõita intelligentsete inimeste laevadega. Ma oskan kah autoga sõita, aga ehitada ma seda küll ei oska ![]()
- excubitoris - 12-02-2010 19:59 Delfiinidele viidates - ka ujumist võib lugeda teatud viisi lendamiseks mis on isegi mõnevõrra keerukam kui see "päris" lendamine. - Müstik - 13-02-2010 22:23 Paikkond, kus asus Hüperborea, on siiani asustatud, näiteks Koola poolsaar ja seal asuvad püramiidid. Missuguseid aarialasi silmas pead? Valgenahalisi aarialasi või kedagi teist? Mõnedel linkidel on jah kirjutatud, et Hüperboreas oli atlantide koloonia, aga ise arvan, et atlantide tsivilisatsioon oli hüperborealaste järgne. Atlantide rass olevat koosnenud seitsmest alamrassist. Kolmas alamrass olevat olnud tolteegid. Kirjanduses leidub viiteid sellele, et ka B u d d h a oli atlant. Kahjuks olen unustanud, mis olid ülejäänud alamrassid. Äkki on sul meeles? Muuseas, india aarialastest valitsejad vandusid truudust samasugustele kosmoseajastu vardjatest jumalatele, nagu neid võis leida Mesopotaamias ja Egiptuses. Mitmeid aarialaste kummardatud inimesetaolisi jumalaid kutsuti asura. Veedades on palju asurale pühendatud hümne ja plaveid. Need on väga huvipakkuvad. Näiteks räägitakse hümnis Vatale tuulejumalate kaarikust, millega jumal (meie mõistes tulnukas) ringi sõidab. Hindude Srimad Bhagavatamis räägitakse aga deemonite rassist, mis oli vallutanud kolm päikesesüsteemi. Deemonitele (meie mõistes siis pahadele tulnukatele) astus vastu hindu jumal Šiva kes oma võimsa relvaga õhulaevast vaenlase lennumasinate pihta tulistas. Hindu ürikud jutustavad ka seda, et vardjate (tulnukate) ühiskond koosnes erinevasse rassi kuuluvatest indiviididest, just niisamuti nagu inimühiskond. Järelikult ei saanud olla ainult üks valge aarialaste rass siin maapeal, vaid aarialaste rasse oli erinevaid. Paljud meieni jõudnud hüpoteesid aarialastest on natside poolt ümber kirjutatud ja see teave ringlebki peamiselt internetis, aga see on liiga lihtsustatud teave. Ka jaapanlased räägivad, et nende esiisad olid tulnukad. RE: Miks räägitakse kõrgemast intelligentsist? - Müstik - 28-12-2010 15:10 Et tulevikus arusaamatusi ei tekiks, siis ütlen, et siit teemast on postitused vahelt kustutatud väga häbematult, ilma seda järgmisele postitajale ütlemata. Seetõttu oli siin kolm minu posti järjest. Kaks nendest kustasin ära, kuna keegi poleks enam aru saanud, miks ma kirjutan siin pooljumalatest ja paljust muust. See, kes postid ära kustutas, oli Jako. Ma ei leidnud siit enam ühtegi tema tehtud posti, v.a.kinnised teemad. Nii, et kui keegi leiab, et tema postid on mõnes teemas ridamisi ja ta isegi ei saa enam aru miks ta üksi kirjutab, siis on sealt Jako oma postid vahelt kustutatud. Tore oleks olnud, kui mõni mode oleks sellest ka teada andnud! Praegu tegutseb Jako juba uue nime all rõõmsalt siin foorumis ja me kõik teame juba, kes ta on. RE: Miks räägitakse kõrgemast intelligentsist? - excubitoris - 28-12-2010 19:16 Müstik - kõik ei tea ja sellest EI OLE vaja kekutada. RE: Miks räägitakse kõrgemast intelligentsist? - Müstik - 28-12-2010 19:31 Ma ei kekutagi, ma olen kaitsepositsioonil, kui hakatakse hurjutama taas, et mitu posti taas ridamisi kirjutatud. Seni olen leidnud juba oma 20 teemat, kus ma nagu üksi teemadesse kirjutaksin. Kas Sinul siis ei olegi? Järelikult siis hoiatati sind ette! Ja sellega, et Sind ette hoiatati ei ole küll vaja kekutada. Päikest!
RE: - Müstik - 17-12-2013 15:42 (09-01-2004 20:22 )levis Kirjutas: Ise arvan, et suure tõenäosusega maad külastava eluvormide areng on meist rohkem kui 100000 aastat ees (see on universumis väga lühike aeg !!!!!!) See võib nii olla küll. "Iidsete tulnukate" filmis räägiti ju hüpoteetiliselt, et isegi Giordano Bruno ja Leonardo da Vinci võisid saada oma teadmised arenenud tulnukrassidelt. Samuti Nikola Tesla ja paljud teised kuulsused ja leiutajad. |