+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Teadus (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Foorum: Teadusteooriad ja -saavutused (/forumdisplay.php?fid=44)
+--- Teema: Ajas reisimine (/showthread.php?tid=170)
- undikoer - 25-06-2008 01:11
Mitte keegi (k.a. Albert Einstein) pole suutnud mind uskuma panna, et ajas on võimalik rännata. Jätaks üldse kõrvale igasugu mustad ja valged augud, mis eksisteerivad ainult teoorias ja mida keegi pole isegi mitte näinud, sest väidetavalt ei ole võimalik neid näha. Teoorias me võime jahuda igasugustest asjadest ja lõpuks lisada, et neid ei näe, kuna see pole lihtsalt võimalik, aga ometi on nad olemas.
See, kui mõni teadlane kusagil suudaks aega pidurdada või kiirendada, ei võrdu ju ometi ajas rändamisega. Pealegi on ka see võimatu. Kuidas seletada aja pidurdamist / kiirendamist ? Aeg möödub kõigis planeedi punktides ühe ja sama kiirusega. Kui nüüd kusagil Siberi oblastis, kus väidetavalt aega pidurdati ja mida kogenud kohalikud joodikud meenutavad, et "imelik tunne oli" ja "nagu nad siseneksid teistsugusesse maailma" (milles ma ei kahtlegi), tõesti üks tund 1,5 sekundi võrra pikemaks venis, peaks see tähendama, et ka teisel pool maakera läks päev pikemaks (päike loojus tavalisest 1,5 sekundit hiljem ???
) Mis omakorda peaks tähendama seda, et kõik maailma kellad läksid 1,5 sekundi võrra valeks, sest kui aega kiirendada / pidurdada, näitab kell ikka vana (õiget) aega, kuna ta on lihtsalt mehaaniline / elektrooniline seade. See aga ei ole nii.Kui nüüd ikkagi suudaksime ajas näiteks 10 aastat tagasi liikuda (ja ma ei räägi selle aja jälgimisest / vaatlemisest, vaid justnimelt sinna minevikku "rändamisest"), siis meil oleks ju võimalik näha ka ennast 10 aastat tagasi ? Oma tuttavaid inimesi näiteks. Seega oleks võimalik ka minevikus korda saata mõni tegu, mis uuesti 10 aasta võrra ajas edasi liikudes tunda või näha oleks ? Oletame, et mingi kaasaegne "Einstein" liigub ajas 10 aastat tagasi täna. Jõuab aega 25.06.98, läheb USA-sse ja laseb dünamiidipulgaga kokku Vabadussamba. Seejärel tuleb ta uuesti praegusesse aega tagasi. Meie jälgime olukorda samal ajal siit, olevikust. Kas nüüd ühel hetkel Vabadussammas lihtsalt lakkab olemast ?
Kamoon
Muudetud: 25-6-08 kell 02:12:04 undikoer
Muudetud: 25-6-08 kell 02:13:31 undikoer
Muudetud: 25-6-08 kell 02:14:05 undikoer
- Durin - 25-06-2008 07:35
Soovitan Sul lugeda Stephen Hawkingu raamatut "Universum pähklikoores", saad nii mõnelegi oma küsimusele vastuse.
Muideks must auk on nähtav ja ka arvutuslikult tõestatav.
Raul
- undikoer - 25-06-2008 18:40
Kuna mul pole hetkel seda raamatut käepärast, siis ehk on sul aega mõned põhiasjad siin kiiruga lahti seletada ? Eelkõige siis need, millest ma oma eelmises postituses rääkisin.
- Izanagi - 22-07-2008 13:46
Huvitavat vaatamist:
Time Travel Experiment
- venezia - 25-07-2008 18:29
muarust inimeste mõistes ajas reisimine(kus aega ei vaadelda ruumina vaid jadana, mille sisse võib paigutada punkti A ja B jne.) tähendaks see juba materialiseeritud energia algosakesteks lahutamist undo põhimõttel. seni tunneme siiski vaid taaskäitlemist ja ümbertöötlemist.
kui vaadelda aega kui ruumi siis saab igaüks oma aegruumis reisida tähelepanu suunamisega. mõneti ja tinglikult oleks see siis meenutamine(tagasi reisimine) ja unistamine(edasi reisimine). võinii
nõiad kasutavad oma mineviku ümberelamist ja ümbruse nägemistt tuleviku prognoosimiseks tihtilugu.
Muudetud: 25-7-08 kell 19:29:47 venezia
- Thriller - 26-09-2008 19:13
Tsitaat:Algselt postitas: undikoer
Mitte keegi (k.a. Albert Einstein) pole suutnud mind uskuma panna, et ajas on võimalik rännata. Jätaks üldse kõrvale igasugu mustad ja valged augud, mis eksisteerivad ainult teoorias ja mida keegi pole isegi mitte näinud, sest väidetavalt ei ole võimalik neid näha. Teoorias me võime jahuda igasugustest asjadest ja lõpuks lisada, et neid ei näe, kuna see pole lihtsalt võimalik, aga ometi on nad olemas.
See, kui mõni teadlane kusagil suudaks aega pidurdada või kiirendada, ei võrdu ju ometi ajas rändamisega. Pealegi on ka see võimatu. Kuidas seletada aja pidurdamist / kiirendamist ? Aeg möödub kõigis planeedi punktides ühe ja sama kiirusega. Kui nüüd kusagil Siberi oblastis, kus väidetavalt aega pidurdati ja mida kogenud kohalikud joodikud meenutavad, et "imelik tunne oli" ja "nagu nad siseneksid teistsugusesse maailma" (milles ma ei kahtlegi), tõesti üks tund 1,5 sekundi võrra pikemaks venis, peaks see tähendama, et ka teisel pool maakera läks päev pikemaks (päike loojus tavalisest 1,5 sekundit hiljem ???
Kui nüüd ikkagi suudaksime ajas näiteks 10 aastat tagasi liikuda (ja ma ei räägi selle aja jälgimisest / vaatlemisest, vaid justnimelt sinna minevikku "rändamisest"), siis meil oleks ju võimalik näha ka ennast 10 aastat tagasi ? Oma tuttavaid inimesi näiteks. Seega oleks võimalik ka minevikus korda saata mõni tegu, mis uuesti 10 aasta võrra ajas edasi liikudes tunda või näha oleks ? Oletame, et mingi kaasaegne "Einstein" liigub ajas 10 aastat tagasi täna. Jõuab aega 25.06.98, läheb USA-sse ja laseb dünamiidipulgaga kokku Vabadussamba. Seejärel tuleb ta uuesti praegusesse aega tagasi. Meie jälgime olukorda samal ajal siit, olevikust. Kas nüüd ühel hetkel Vabadussammas lihtsalt lakkab olemast ?
Kamoon
Muudetud: 25-6-08 kell 02:12:04 undikoer
Muudetud: 25-6-08 kell 02:13:31 undikoer
Muudetud: 25-6-08 kell 02:14:05 undikoer
Arvati ka, et ei tule mobiiltelefoni, värvilist telekat, autot, lennukit, seal kaasa arvatud helikopterit, arvati, et maailmal läheb vaja umbes 40 000 koopja masinat ja vaata mis sellest nüüd on saanud, arvati, et arvutid ei jõua iial pea igasse peresse. Vaata mis nüüd saanud on. Me ei mõista veel kõike, järelikult ei saa väita, et see on võimatu. See on võimatu hetkel.
Muudetud: 26-9-08 kell 20:14:32 Thriller
- HUGOTH - 26-09-2008 20:52
Hiljuti vaatasin dokfilmi ajarändudest. Seal saavutati aja nihe 3 protsenti.Oli tehtud valmis katseseade,millega seda läbi viidi. Izraelis ssaadi valmis metemaatilise teoreetilise valemiga ajas rändamiseks.Näidati kohti,kus toimuvad ajanihked ja kus kaovad inimesed. Oli huvitav vaadata.
- HUGOTH - 04-10-2008 08:24
Ajas minek tagasi on muidugi huvitav,aga seal ei tohi kokkupuutuda iseendaga,vastasel juhul inimene haitub lihtselt ära.
- VironShaman - 04-10-2008 10:36
Ajas tagasiminek omaenese niiti pidi on ju täiesti igapäevane asi.
iga kord kui me midagi meenutame jookseme tagasi ajas selle sündmuse toimumise aega selle jõu mulli kus sündmus toimus.
Iga kord kui me õpitut meenutame jookseme tagasi selle õpetaja mulli ajaniidi küljes milles õppisime ja osa oma elujõust õpitud teadmise tasuks jätsime, nii et see pole probleem.
Probleem on see kui mingi teine jõud viib meid ajas tagasi ja näitab tookordset maailma hoopis teise vaatenurga alt ning seal kohates iseendast tekib ajasilmus mille tulemusel võime haihtuda hoobilt nii tänasest kui minevikust, iga nõia suurim unistus oli elatud aeg rõngasse keerata, ehk ümbersündidest väljuda rõngana, kus tulevik ühendati minevikuga üheks katkematuks rõngaks.
- Aerling - 25-01-2009 09:55
Tsitaat:Algselt postitas HUGOTH
Ajas minek tagasi on muidugi huvitav,aga seal ei tohi kokkupuutuda iseendaga,vastasel juhul inimene haitub lihtselt ära.
Hakan Nordkvist väidab, et kohtus tulevikus oma vanema minaga ja ei haihtunud ta kuhugi....Muidugi...iseasi kas tema lugu ka tõsi on kuid füüsik väidab, et see on võimalik.
Tõlge kokkuvõtvalt, et Hakan tuli koju ja leidis kodus köögi põrandalt veeloigu. Ilmselt kraanikausi toru. Tõi siis tööriistad ja hakkas kappi pugema ...küünitas ja küünitas kuni polnudki enam kappi...seisis hoopis vastakuti iseendaga. Paarkümmend aastat vanema iseendaga. Veetsid koos lõbusasti aega ja filmis ka ennast moblaga...
Huvitav ainult, kuidas ta sealt tagasi sai ...:o
http://paranormal.about.com/od/timeanddimensiontravel/youtube/yt_time_travele.htm
- zepac - 25-01-2009 11:08
See videoklipp tekitas lihtsalt liiga palju küsimusi. Ei jätnud usutavat muljet. Kusagil on mingi lünk arvatavasti...
- noltsik - 25-01-2009 14:36
Kui ta seal tulevikus ära käis tõesti siis aastat 2012 pole mõtet vist enam kartagi ,sest nagu nägite päike paistis ja rohi oli ka sama roheline
Aga tegelikkuses on see video rootsi televisiooni reklaam millega reklaamitakse pensioni fonde.
[Muudetud: 25-1-2009 noltsik]
- zepac - 25-01-2009 17:03
Just. Midagi sellist silmas pidasin. Meedia n*ssib lihtsalt info levitamise asemel inimeste ajusid. Täpselt nagu vene meedia kirjutas siin meie libauudiseid(see poliitikute kingateema) enda suurtes väljaannetes kui tõeseid. Täpselt nii samuti võttis see väljaanne Rootsi uudise enda portaalis levitada kui tõest.
- HUGOTH - 25-01-2009 20:34
Minu ligidal asuvas ajanihke punktis liigub aeg küll tagurpidi aga massi muutust küll ei täheldanud. 10 minutit seal olles tähendab seda,minule muutus aeg 20 minutit.
- Aerling - 01-02-2009 17:20
Juhtum aastast 1969
Kaks meest olid lõpetanud lõunasöögi ja asusid sõitma Abbeville’st Laffayette kuhu oli umbes 15 miili. Oli 20 oktoober 1969 aasta ja kell umbes 13.30. Oli üks sügise piltilusaid ilmasid , selge taevas ja sobiv temperatuur sõiduks auto aknad avatuna.
Maantee oli olnud praktiliselt liiklusvaba kuni mehed märkasid eespool väga aeglaselt sõitmas vanaaegset autot ( midagi sellist vist : http://www.oldcars.com/car1557.html )
Jutt pööras vanale autole kuna nad lähenesid sellele kiiresti ning nad imetlesid selle ( juba 1969 aastal uunikumi )ideaalselt seisukorda. Kuna auto sõitis nii aeglaselt otsustasid mehed sellest mööduda kuid aeglustasid samuti et veelkord uunikumi imetleda. Seda tehes märkas üks meestest suurt oranzi registreerimismärki millel selgelt näha aastaarv 1940. See oli väga ebatavaline ja tõenäoliselt ebaseaduslik kui autol just ei olnud eriluba uunikumide paraadidel osalemiseks.
Uunikumiga kõrvuti jõudes nägi sellele lähemal istuv mees, et uunikumi juhiks on noor naisterahvas, kes riietatud 1940 aastate stiilis. Oli aasta 1969 ja oli väga veider näha naisterahvast kandmas mütsi, mis kaunistatud pika värvilise sulega ning kasukat sellel aastaajal. Väike laps seisis naise kõrval oleval istmel, tõenäoliselt väike tüdruk.
Lapse sugu oli raske kindlaks teha kuna ka tema kandis mantlit ja mütsi. Naise auto aknad olid suletud ning ka see tundus ühele meestest kummalisena kuna ilm oli parajalt soe. Sõites jätkuvalt kõrvuti muutusid nad ärevaks kuna naise näol oli ilmselge hirmu ja paanika ilme. Naine vaatas paaniliselt ringi nagu oleks ta eksinud ja vajas ilmselgelt abi, olles nutmapuhkemise äärel.
Uunikumi poolsel kohal istuv mees hüüdis naisele, et kas too vajab abi, mille peale naine “ jah “ noogutas ise hämmastusega ülevalt poolt ( uunikumid olid kõrgemad kui praeguse aja autod ) meeste autot vaadates.
Mehed näitasid viibetega ja suud maigutades, et naine auto teeäärde tõmbaks ja peatuks. Nad märkasid, et naine sai aru ja hakkas teeäärde tõmbama ning nad sõitsid tast mööda, et siis uunikumi ette seisma jääda. Peatudes teeääres pöördusid mehed ümber, et uunikumi vaadata kuid nende imestuseks ei olnud autot enam kusagil näha.
See oli sirge maanteelõik kus puudusid kõrvalteed, autot poleks saanud kusagile peita.
Uunikum ja selles sõitjad olid lihtsalt haihtunud.
Istudes autos oimetuna ja hämmastununa läbielatust oli neile selge, et uunikumi otsing oli kasutu. Samal ajal tõmbas üks auto maanteelt nende auto taha olles ilmselt uunikumi taga sõitnud. Sellest tuli välja mees, kes tuli jooksujalu nende auto juurde ja nõudis seletust, mis uunikumiga juhtunud oli. Tema vaatenurk oli järgmine: sõites mööda maanteed nägi ta eespool maanteel, kuidas üks uus auto hakkas mööda sõitma väga vanast autost, mõlemad sõitsin nii aeglase kiirusega, et tundus nagu oleksid nad kõrvuti seisma jäänud. Ta nägi uut autot teeäärde tõmbamas ning nägi vanaaegset autot alustamas sama manöövrit. Momendiks varjas uunikum uue auto mehe vaateväljast kuid järgmisel hetkel oli uunikum haihtunud. Ainus, mida ta endast eespool maantee veeres nägi oli too uus auto. Otsides meeleheitlikult loogilist seletust äsja nähtule, arvas ta alguses, et õnnetus on juhtunud. Õnnetust küll ei juhtunud kuid hoopis midagi kummituslikku, võib-olla traagilist ja kohe kindlasti müstilist juhtus küll.
Mehed arutasid omi vaatenurki ja kõndisid piirkonnas umbes tunni. Kolmas mees, kes oli väljastpoolt osariiki nõudis, et asjast teavitataks politseid. Ta arvas, et see on teadmata kadunud inimeste juhtum ja et nemad olid tunnistajad. Teised mehed aga keeldusid sellest kuna neil ei olnud ühtegi mõistliku seletust tuua kuhu naine ja laps koos autoga olid kadunud. Nad olid tõepoolest kadunud kuid siinpoolsuse politseil polnud tõenäoliselt võimu neid leida. Kolmas mees otsustas lõpuks, et ilma teiste meeste toetuseta ta ka politsei poole ei pöördu kuna need kahtleksid tõenäoliselt tema mõistuses. Siiski vahetasid mehed aadresse ja telefoninumbreid omavahel. Aastaid hoidis too kolmas mees nendega ühendust helistades, et lihtsalt saada kinnitust, et see mis ta tookord nägi ka tegelikult juhtus.
Allikas: http://www.strangemag.com/highstrangenesstimetrav.html
- kaurka - 01-02-2009 17:58
Mitte miski ei ütle, miks see lugu EI peaks olema suvaline väljamõeldis.
- undikoer - 02-07-2009 23:17
Tsitaat:Algselt postitas HUGOTHJuudid polegi kunagi millegi reaalsega hakkama saanud.
Izraelis ssaadi valmis metemaatilise teoreetilise valemiga ajas rändamiseks.
Tsitaat:Algselt postitas kaurkaEi, aga huvitav lugu igaljuhul. Paneb mõtlema.
Mitte miski ei ütle, miks see lugu EI peaks olema suvaline väljamõeldis.
Aga. Kui nüüd rääkida edasi siiski ajas rändamisest, peaks kõigepealt üheselt aru saama kahest eri mõistest.
Üks asi on mingi ajarännu kujutlemine, unes nägemine või mingi valemi abil välja arvutamine. Me võime siin lakke vaadates igasuguseid asju ette kujutada. Reeglina nendel kõige kõrgema mõttelennuga mõtlejatel tuleb tihti oma aeg veeta palatites, kus valged laedki kipuvad päris kõrgel olema. Ajas rändamine või reisimine tähendab siiski seda, kui see "rändaja" satub füüsiliselt mingisse teise aega, olgu siis minevikus või tulevikus, aga ta on reaalselt selles ajas olemas.
Seega:
- Kui näiteks keegi liigub ajas 20 aastat edasi, tulevikku, siis tähendab see, et meie olevikust on ta kadunud, kuna ta ei eksisteeri ju korraga siin ja tulevikus. Meie olevikku ilmuks ta uuesti meie jaoks 20 aasta pärast täpselt sellisena, nagu ta oli enne ajas rändamist.
- Kui keegi liigub ajas 20 aastat tagasi, siis ta näeb seal meid sellistena, nagu olime 20 aasta eest. Meie siin olevikus siiski temaga kohtumist ju mäletada ei saaks. Ei oleks ju võimalik, et ühel päeval üles ärgates mäletame, et vot 20 aastat tagasi selles kohas nägin ma oma tuttavat ja see tuttav oli täpselt samasugune nagu ta olevikus on.
Jätkame teemat
[Muudetud: 2.7.09 undikoer]
[Muudetud: 2.7.09 undikoer]
[Muudetud: 2.7.09 undikoer]
[Muudetud: 2.7.09 undikoer]
- HUGOTH - 03-07-2009 13:28
Reaalselt saab ka teistmoodi ajas rännata. Omal ajal õpetati mulle ka seda tehnikat,see koosneb mitmest eri süsteemi kasutamisest üheaegselt. Tekib täiesti reaalne ajas viibimise tunne. Saad oma vigu jä hädasid ära parandada. Hea asi.
Teine viis on hõbeniidi variant, seal on ainuke häda,et ei tohi tekkida kartuse tunnet,vastasel juhul jääbki minejala see kaugemaks kohaks,kuhu mineja saab minna. Head rändamist.
On veelgi teisigi võimalusi rändamiseks........
- pafo - 23-02-2010 13:00
pakun et reaalseid viise ajas rändamisek ei ole või siis ei ole veel avastatud. Aja tagurpidi käima panemine ja ja sedasi vaikselt sekundhaaval ajalukku elada on ka füüsikaseaduste vastane. Läheb raskeks see ajas rändamine
...
- VendNutikas - 26-03-2010 12:11
Aeg on jah üks huvitav asi. Mina mõtlesin Päikesest, et kui valguskiired jõuavad Päikesest maale mingi aja jooksul (mõni minut oli vist võin ka eksida), siis Päikest vaadates näeme me minevikku ju. Samuti ka teisi valgusallikaid vaadates(tähed,kuu jt.)
Kas olen õiegesti aru saanud?
[Muudetud: 3-26-2010 VendNutikas]
- NelliN2 - 26-03-2010 15:59
Ma mõtlesin kül selle jutujupi Tesla alla postitada aga siia sobib ka:
13. märtsil 1895 rääkis ta ajakirjanikuga New York Heraldist. Kohtudes kohvikus, nagu kokku lepitud, paistis füüsik ilmselt oimetu ja selgitas oma meeleärevuse põhjusi uudishimulikule ajakirjanikule. Tesla selgitas, et sel päeval oli ta vaevu ellu jäänud, kui suur 3,5 miljoni voldiga pall eraldus transformaatoris, hõljus üle toa ja tabas teda tugevasti vastu paremat õlga. Ei tarvitse öelda, et ta oli kartnud halvimat, kui seisis täiesti abitult selle aeglaselt läheneva energiamassi teel. Ta jõudis vaid vaikselt kajatada, enne kui see oli tema kohal ja pööras reaalsuse pea peale.
Õnneks seisis Tesla abiline lüliti kõrval ja katkestas vooluringi, niipea, kui nägi, mis juhtub, päästes arvatavasti teadlase elu. Siiski koges Tesla selle lähikontakti ajal mingeid veidraid aistinguid. Esiteks tundis ta lihase kangestumist, kui eeldatavasti energia närvid tema kehas segi paiskas. Ta ütles, et seejärel viidi ta täiesti ajast välja ning ta sisenes maagilisse reaalsusesse, kus talle paljastus aja tõeline olemus.
Selle hetkelise kogemuse ajal nägi Tesla, et aeg on täiesti erinev väljaspool meie kolmemõõtmelist maailma. Oma kahestunud olekus oli füüsik tunnistajaks ajale nagu see tõepoolest on universaalses tähenduses – ta nägi seda laiumas enda ümber, moonutades teise dimensiooni hiljutise mineviku ja lähitulevikuga, mõlemad nüüd võrdselt ligipääsetavad.
Ta ütles, et te võite rännata sellesse mõõtmesse, nagu te saate jalutada kõrvaltuppa. Liikumine ajas oli sarnane liikumisega ruumis. Tesla arust see tõestas, et tema tekitatud energia oli nii tugev, et see lõhestas antud ruumi ning avas teed mineviku ja tuleviku vahel...
Teema alguses oli juttu Schwarzschildi mustast august.Sellist musta auku pole olemas. On olemas nn Schwarzschildi sfäär, mis ütleb ,et täht mille mass on VÄHEMALT kolm Päikest, võib kollabreerudes muutuda mustaks auguks.See on nagu massi kriteerium,millest alates võib sündmuste horisont tekkima hakata.
- Müstik - 26-03-2010 18:52
Tsitaat:Algselt postitas NelliN2See läheb kokku selle Peruu Tähevärava teemas välja tooduga:
Ta ütles, et te võite rännata sellesse mõõtmesse, nagu te saate jalutada kõrvaltuppa. Liikumine ajas oli sarnane liikumisega ruumis. Tesla arust see tõestas, et tema tekitatud energia oli nii tugev, et see lõhestas antud ruumi ning avas teed mineviku ja tuleviku vahel...
http://para-web.org/viewthread.php?tid=2064&page=2#pid108756
Ja kuskil kirjutasin neist Ajaportaalidest veel...
Ehk tekitas Tesla niisuguse energia, mis on sarnane kunagi mõnedesse iidsetesse Pühapaikadesse jäetud energiatega, millest on räägitud ka seoses ajaaukudega.
Siin üks ununenud teema Ajaportaalide kohta:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=2064&page=2#pid108756
- djfreeze - 25-04-2010 09:19
Suvistest menufilmidest sensatsiooniliste teadusuudiste pealkirjadeni kubiseb popkultuur ajareisi-lugudest. Kui aga läheneda küsimusele füüsika vaatevinklist, siis kas ajas liikumine on üldse võimalik.
“Lühike vastus on, et ajas rändamine pole mitte ainult võimalik, vaid seda on ka tehtud ja me oleme sellest teadnud juba üle saja aasta,” ütleb füüsik ja kosmoloog, raamatu “Kuidas ehitada ajamasinat” (“How to Build a Time Machine”) autor Paul Davies. “Põhjus, miks avalikkus sellest midagi teada ei pruugi, peitub asjaolus, et küsimusealune ajas reisimise määr on nii haletsusväärselt väike, et ulmelist seikluspõnevikku ei õnnestu sellele kuidagi ümber punuda.” Võtmeks on siinkohal aja venimiseks (ingl time dilation) nimetatav nähtus. Mida lähemale jõuame valguse kiirusele — kosmilisele kiiruspiirangule, mida rikkuda pole võimalik -, seda aeglasemalt liigub aeg. Nii tiksuvad sõitvas rongis asuva kella seierid aeglasemalt kui paigalseisva kella omad. Erinevus ei pruugi olla inimese jaoks hoomatav, aga kui rong taas jaamas peatub, on kellade ajavahe mõni miljondikku sekundit. Kui taoline rong suudaks saavutada 99,999 protsenti valguse kiirusest, mööduks iga vagunis veedetud aasta kohta kodujaamas 223 aastat, vahendab Discovery News.
Kiirus pole aga ainus tegur, mis aja kulgu mõjutab. Väga palju väiksemates mastaapides mõjutab aega ka mass. Mida lähemale jõuame väga raske objekti keskmele, seda aeglasemalt aeg möödub. “Kosmoses liigub aeg veidi kiiremini kui Maa pinnal,” rõhutab Davies. “Kell käib katusel natuke kiiremini kui keldris, ja seda mõju on võimalik mõõta.”
Maa ümber tiirlevale satelliidile paigutatud kella mõjutab aja venimise fenomen nii orbiidi kiiruse kui Maa gravitatsioonikeskme suure kauguse kaudu.
“Võimaluse ajas edasi hüpata võivad anda nii gravitatsioon kui kiirus,” ütleb Davies. “Seega põhimõtteliselt, kui teil oleks piisavalt raha, jõuaksite aastasse 3000 nii lühikese aja jooksul, kui soovite — ühe aastaga, ühe kuuga või veelgi kiiremini. Küsimus on ainult rahas ja insener-tehnilises teostuses.”
Edasi, aga mitte tagasi?
Ajarännak tulevikku on Albert Einsteini relatiivsusteooria tunnustatud ja põhimine tahk. Teadlased on seda nii katselistes kui ka praktilistes olukordades korduvalt kontrollinud. Kuidas jääb aga ajas reisimisega vastupidises suunas?
“Ajas tagasi liikumine on hoopis teine teema,” nendib Davies. “Einsteini teoorias, mis on praegu parim teooria, mis meil aja olemuse kohta võtta on, ei leidu midagi, mis selle välistaks. Tegureid, mis välistaksid tagurpidisuunalise liikumise ajas, ei leidu isegi tema 1915. aastal ilmunud üldrelatiivsusteoorias, kuid paljusid teadlaseid teeb see äärmiselt rahutuks, kuna tekitab terve hulga laialt tuntud paradokse.”
Kujutlege näiteks, et te rändate ajas tagasi ja tapate oma ema. Järelikult ei ole ta siis kunagi teid sünnitanud, nii et kuidas te üldse saaksite ajas ematapu eesmärgil tagasi liikuda?
Ussiaugud — otseteed aegruumis
Davies leiab, et meie praeguste teadmiste valguses aja olemusest ja füüsikast ei ole ajas reisimine minevikku lihtsalt võimalik. Universum on aga saladusist tulvil, ning üks neist — hüpoteetiline ussiauk — võib taolise reisi ometi võimalikuks teha.
“See on natuke kaugeid punkte ühendava tunneli või otsetee moodi,” selgitab Davies. “Näiteks, kui mul oleks siin hotellitoas ussiauk ja ma hüppaksin sellest läbi, ei satuks ma Pennsylvania Avenue’le, vaid galaktika teise serva.” Teadlased on teoretiseerinud, et taolist otseteed läbi aja ja ruumi saaks kasutada ajamasinana.
“Kui ussiauk oleks olemas ja läbitav, võimaldaks see tõesti ajas tagasi liikumist,” ütleb Davies. “Nii sõltub kõik sellest, kas stabiilsed ussiaugud on tegelikkuses olemas või kas eksisteerib mõni aspekt füüsikas — mitte relatiivsuses, sest selle vaatepunktist pole tagurpidine liikumine ajas mingi patt, vaid muus füüsika valdkonnas -, mis võiks sekkuda ja ussiaugu moodustumist takistada. See küsimus on siiamaani lahtine.”
Maailmakuulus füüsik Stephen Hawking on pakkunud, et kvanttasandil ilmnevate ussiaukude abil peaks saama teoreetiliselt ajareisimise teoks teha, ent Santa Barbara California ülikooli füüsik Andrew Cleland kutsub selles osas üles ettevaatusele.
“Ma olen eksperimentalist, ja füüsika on lõppude lõpuks eksperimentaalteadus,” ütleb Cleland. “Kõik matemaatikale või filosoofilistele või intellektuaalsetele spekulatsioonidele rajanevad ennustused peavad läbima katselise kontrolli. Mina ei ole küll kuulnud ühestki katsest, milles oleks näidatud ajas tagurpidi liikumise võimalikkust.”
Põhjus ja tagajärg
Cleland osutab ka, et minevikku reisimist takistab fundamentaalne põhjuslikkusprintsiip. Kogu universum sellisena, nagu meie seda mõistame, sõltub antud reeglist.
“Esmalt miski juhtub, sellele järgneb juhtumi tulemus,” selgitab Cleland, “ja minu teada pole kunagi tehtud ühtegi katset, kus sündmuste järgnevus oleks olnud teine. Ma pole kuulnud ühestki kvantmehaanika vallas läbi viidud katsest, mis oleks põhjuslikkust rikkunud, hoolimata asjaolust, et paljud katsed võiksid taolise rikkumise esile tuua.”
Samamoodi nagu aja venimine pole piisavalt pilkupüüdev, et paista ajas tulevikku rändamisena, jätab avalikkus tihti kahe silma vahele ka ühe üldlevinid minevikku “rändamise” viisi.
“Teatud tähenduses rändavad astronoomid pidevalt ajas tagasi, seda aga moel, mis paljusid inimesi väga ei eruta,” ütleb Cleland. “Kosmilist mikrolaine-taustkiirgust mõõtes kiikame me enam kui kümne miljardi aasta kaugusele minevikku. Just nii kaua aega on valgusel võtnud meieni jõudmine.”
Paljud ajas rändamist puudutavad küsimused jäävad vastuseta. Kas ajaturistid tulevikust satuvad kunagi meie sekka, et ulatada meile abikäsi? Peame lihtsalt ootama ja vaatama. Kui keegi aga ussiaugumasina abil tulevikust meie aega jõuab, peame me ise olema esmalt sellise seadme konstrueerinud. Lõppude lõpuks pole ju võimalik ületada silda, millest on valmis ainult üks pool.
“Teoreetiliselt võtaks saja aasta pikkuse ajavahe tekitamine ussiaugu kummagi otsa vahel aega rohkem kui sada aastat,” arvab Davies, “mistõttu pole kuidagi võimalik, et meie järeltulijad naaseksid meile ütlema, et me eksime.”.
- Müstik - 25-04-2010 14:44
See on huvitav teave!
Juhtusin just hiljuti lugema järgmist lugu:
Kui Delhist põhjapool teostati arheol. väljakaevamisi, tuli koos vanade luudega päevavalgele ka nüüdisaegne kokakoolapudel. Seda kattis ajastute saast, kuid "oli ilmne, et see piirkond on olnud tuhandeid aastaid puutumata."
Ühe artiklijärgse oletuse kohaselt jätsid pudeli sinna mingid ajarändurid.
Samuti leiti kord hiina vanast hauakambrist Šveitsi kell:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=4335&page=1#pid85014
[Muudetud: 25-4-2010 Müstik]
- excubitoris - 25-04-2010 16:09
Neid asju kutsutakse "ametlikult" siis nagu "out of place artefacts" ehk "kohta mitte sobivad esemed".
Sõna "koht" kasutamine on aga see millele rõhutatakse. Kui kasutataks sõna "aeg" tekitaks see aga
ja massides liigseid küsimusi. Sõna"koht" on aga piisavalt "süütu" lähtudes kontekstist.