(17-11-2012 14:30 )shyrlymyrly Kirjutas:  Ära analüüsi mind, minu emotsioonid ei mängi rolli. Ma kirjutasin seda mida ma nägin. Ja see hääl oli väga ebameeldiv, ma ei tea ju kes seda rääkis, sellepärast kordasin jube hääl. Ma olen selgeltnägija, ma näen inimesi läbi ja saan aru kui inimesed valetavad.

(17-11-2012 16:42 )General Kirjutas:  Kulla seltsimees, te unustasite allikad ja viited lisada!

(17-11-2012 16:59 )FurioN Kirjutas:  Hmm, kuidas peaksid Rotcshildid kasu saama holokausti eitamisest? Ise ka taipad, mida räägid? Kas holokaust ei ole just üks suurimaid ettekäändeid, mis neid kriitika eest kaitseb ja nende tegevusele kaasa aitab?

(17-11-2012 17:41 )excubitoris Kirjutas:  Shyrlymyrly - pea nüüd natuke hoogu kinni - pärispaljud on kuulnud hüpoteesi ehk teooriat sellest, et Hitleri üks esivanem võis olla Rotchild. Oma suures tuhinas unustad, et tegu oli tollase Austria liidri katsega Hitlerit mustata poliitiliselt tema kaasvõitlejate ja järgijate ees. Aga teooriaks see jäigi - ühtegi raudkindlalt tõendit EI eksisteeri. See Rotchild võis olla aga ei pruukinud olla üks esivanematest.
Sinu pakutud lingi taga on AINUKESEKS "tõendiks" Rotchildi isaduse kohta (tõlgin): Rotchildile meeldisid noored tüdrukud ja tema naine oli vahest kodust ära. No jeerum küll - see on sama nagu mulle öeldaks, et see poiss on sinu poeg kuna kunagi 20a tagasi sõitsid tema emaga ühes bussis. Seal mainitud DNA test on absoluutselt õigustühine - kuna eeldati, et Aadu oli Rotchild siis võeti tema sugulastelt süljeproove - selge, et Rotchildi sugulased said juudi geenid. Kui aga Aadu ei olnud Rotchild siis on see test mõttetu. Seega - seal ei ole midagi tõestatud - on lihtsalt pakutud teooria tema pärilikkuse kohta. Arvestades Hitleri vastaseid ja nende juba tollal laialt teada tuntud võtteid oli loomulik, et Aadu võttis ette samme oma päritolu varjamiseks. Teades, et vastasel juhul makstakse kätte kogu suguvõsale nagu juutidel kombeks. Kuna nüüd on andmetega kitsas siis nagu oleks "raudne" teooria, et Aadu oli Rotchildide võsu - need asjad aga ei ole teineteist seletavad. Info puudumine ühe aspekti kohta ei tähenda automaatselt selle aspekti puudumist.

Rotchildid rahastasid juutide riigipööret Venemaal ja selle Impeeriumi purustamist. Seda saatis aastakümnete pikkune terror. Isegi juba peale Stalini surma ja isegi peale Nikita surma võttis NLiidu valitsus ette samme, et tappa välismaal inimesi kes võisid mingilgi määral pretendeerida Vene Impeeriumi pärandile. Milleks neil seda vaja oli? Seisis ju NLiit 1970ndatel kindalt püsti - ainukesed teooriad olid, et teati peatsest kollapsist ja ei soovitud, et sel juhul mingitki võitlust teemal kes mida omale saab. Teine versioon oli aga puhas kättemaks. Oli ju Rotchildide perepea tõotanud - siis kui isevalitseja Aleksander II saatis Impeeriumi laevastiku appi Ameerika Ühendriikidele kes võitlesid Euroopa kroonitud peade poolt aetud ja Rotchilidde poolt rahastatud invasiooni vastu (nn Hispaania sõda), et hävitab Vene Impeeriumi iga hinna eest ja nii põhjalikult, et mingitki Romanovite inauguratsiooni ei tohi üheski tulevikus ette tulla. Nagu teada läks see neil maksma 20 miljonit kuldrubla - ajad olid teised ja kuna paljud tegid "tööd" ideedest said nad Impeeriumi kätte üpris odavalt.

Siit edasi soovitus sulle Shyrlymyrly - ürita laiendada oma allikate valikut ja ürita kasutada LOOGIKAT.

(17-11-2012 17:53 )shyrlymyrly Kirjutas:  Sinu väited on suht... Jamh. Kuidas siis tavaline mees, suht vaesest perest, sai nii palju võimu ja nii palju toetust? Kust ta sai nii palju raha sõjaväe tehnikaks ja uuringuteks? Mõtle ise loogiliselt.

(17-11-2012 18:04 )excubitoris Kirjutas:  

(17-11-2012 17:53 )shyrlymyrly Kirjutas:  Sinu väited on suht... Jamh. Kuidas siis tavaline mees, suht vaesest perest, sai nii palju võimu ja nii palju toetust? Kust ta sai nii palju raha sõjaväe tehnikaks ja uuringuteks? Mõtle ise loogiliselt.

Minu küsimustele sa ei vastanud aga olgu - loe läbi Hitleri "Minu Võitlus" ja sa saad teada. Seal on nendele küsimustele vastused olemas. Kui ta juba riigi eesotsas oli siis polnud ju enam mingit muret rahastamisega - erinevalt pankade antud laenurahadest oli tal olemas riigi enda raha - protsendi vaba. Tegid tööd ja raha tuli ja tööd teha sakslased oskavad. Küsimus onvaid motiivides ja motiive andis Aadu neile küllaga ja seda tänu Versaillesi lepingule.

PS. Väike täiendus - need ei ole minu väited - need väited on kogutud paljudest allikatest nii idast kui läänest. Rõhuv enamus neist on ka netis saadaval - paljud vaid paksude paberkaante vahel kuskil antikvariaadis vaid alles. Aga mul nad leotud - osaliselt ka olemas.

(17-11-2012 18:34 )General Kirjutas:  Sa loe või ära loe, kui ajuaparaat tõrgub on asi lootusetu.

Der Stürmer

Nazi Lauck

NSBlogi

(17-11-2012 18:44 )shyrlymyrly Kirjutas:  Minu ajuaparaat tõrgub mõttetuid linke ja artikleid, mis ei tõesta, et holokaust on sajandi vandenõu.

(17-11-2012 18:50 )kage Kirjutas:  

(17-11-2012 18:44 )shyrlymyrly Kirjutas:  Minu ajuaparaat tõrgub mõttetuid linke ja artikleid, mis ei tõesta, et holokaust on sajandi vandenõu.

Kas sinu ajuaparaat võtab vastu ainult seda materjali mis tõestab, et holokaust on sajandi vandenõu?

(17-11-2012 18:18 )shyrlymyrly Kirjutas:  Tööd tegid ka sõjavangid ja juudid, kui need ei jõudnud enam tööd teha, siis neid tapeti lihtsalt.

(17-11-2012 18:56 )excubitoris Kirjutas:  

(17-11-2012 18:18 )shyrlymyrly Kirjutas:  Tööd tegid ka sõjavangid ja juudid, kui need ei jõudnud enam tööd teha, siis neid tapeti lihtsalt.

Shyrlymyrly - sa ei küsi vaid loobid mingeid sõjaaja propaganda loosungeid.
Tsitaadis jälle üks müüt mis püsti pandud Stalini aegses propaganda masinas.
Kas sa ükskord juba võtad ette ja loed selle sama teema siin läbi?
Kõik need asjad on siin juba läbi vaieldud ja korduvalt. Allikad ka antud - loe.
Muidu jäädki turtsuma, et meie ei vasta ja ei ütle - kõik on öeldud ja vastatud
juba korduvalt ja siin kirjas. Ei tohiks olla keeruline ju - või on?!

(17-11-2012 19:03 )shyrlymyrly Kirjutas:  See teema on väga pikk ja lai ning koosneb enamasti isklikel solvangutel ja alandamistel. Miks sa uuesti ei saa mulle paar linki visata selle tõestamaks? Ma arvan, et sa tead seda teemat paremini kui mina.

(17-11-2012 19:04 )General Kirjutas:  Räägime uuesti kui teil, "antifadel", midagi uut serveerida on.

(17-11-2012 19:03 )shyrlymyrly Kirjutas:  See teema on väga pikk ja lai ning koosneb enamasti isklikel solvangutel ja alandamistel. Miks sa uuesti ei saa mulle paar linki visata selle tõestamaks? Ma arvan, et sa tead seda teemat paremini kui mina.

Der Stürmer

Nazi Lauck

NSBlogi

(17-11-2012 19:03 )shyrlymyrly Kirjutas:  Miks sa uuesti ei saa mulle paar linki visata selle tõestamaks? Ma arvan, et sa tead seda teemat paremini kui mina.

(17-11-2012 19:23 )shyrlymyrly Kirjutas:  Ohjahh. Ma hakkan ka siis samamoodi linke viskama, et te ei saaks mulle vastu vaielda.



...sellega ma ka lõpetan, sest te ei oska lihtsalt viisakalt vaielda ja argumenteerida omal sõnul.

Tsitaat:Karistusseadustik muutub täidlasemaks – Euroopa Liidu survel on valminud seadusemuudatus, mille kohaselt teatavatel tingimustel saab kuriteoks rühma vastu suunatud kuritegude eitamine, õigustamine või mitteoluliseks tunnistamine. Küüditamise, holokausti või teiste inimsusvastaste ja sõjakuritegude eitamine võib tulevikus kaasa tuua kuni kolmeaastase vanglakaristuse.

Tsitaat: Ütleme siis seni kuni saab - selliste seaduste tegijad tuleb inimsusevastaste kuritegude eest koheselt seina äärde panna. Igale mõtlevale inimesele on selge, et see seadus on tehtud selleks, et põlistada juudipankurite võimu maailmas. Holokaust on fiktsioon algusest peale kuni lõpuni. Jahh mõned juudid tapeti - samas tapeti kordades rohkem teisi rahvusi - sakslasi, venelasi ja nende hulgas olid sakslased ühed tagasihoidlikumad. Eelmise sajandi suurimad massimõrvarid ei olnud 3.Riigi juhid vahid Rotchildid, Rockefellerid, Sachid ja teised pankurid kellede mahitusel ja juhtimisel viimase 200 aasta sõjad alustati ja läbi viidi. Viimase suurma sõja satraabid oli Churchill, Roosevelt ja Stalin. Aadu kaela ajatud mõrvad olid rõhuvas enamuses just nende tehtud. Toon mõned näited - Katõn = Stalin, Roosevelt = operatsioon Keelhaul, Churchill = Dresdeni pommitamine. Ja need olid vaid osa nende kuritegudest. Saksa koonduslaagrites hukkunute hinged on enamuses Maailma Juudikongressi õlgadel kuna nemad olid need nõudsid Aadult juutide koondamist laagritesse, et vastavalt nende ja NSDP vahelisele nn Transfer Agrrementile viia juudid Saksamaalt Palestiinasse. Kui juudid olid koondatud siis Juudikongressi funktsionäärid VALISID sealt noored ja terved mehed ja naised vabandusega, et kogukonda alsutada ja kui need olid Palestiinasse viidud lasid Suurbritannial ja Prantsusmaal Saksmaale sõja kuulutada mis efektiivselt jättis juudid laagritesse. Vaatamata sellele olid seal sõja alguses ja isegi ajal ajastu kontekstis täiesti talutavad tingimused. Surid inimesed 1942/3 tüüfuse epideemia ajala kui Himmler käskis sellega võitlemiseks rindelt ära tuua kuni 300 arsti. Teine suremiste laine oli 1945 aasta kevadel kui liitlaste väed olid efektiivselt puruks pommitanud teed mis viisid laagritesse - mõistes sellega enamuse neist nälja surma. Valvurid alguses vähendasid norme siis aga lõppes see vähenegi ja osad vangid lasti koju. Auswitchi kohta on olemas aga vangide vabastus paberid KOGU sõja vältel. Seal olid omad pordumajad, ansamblid ja raha - surmalaager jahh selline.

Vastupidi - Suurbritannia hävitas kümneid tuhandeid buure - kedagi lastud laagrist välja - ei naisi ega lapsi - Briti sõdurid tapsid nad kõik. Ameerikas koondati laagrites samuti kümneid tuhandeid inimesi - peamiselt Jaapni päritolu aga ka teisi. GULAGist saadi välja peamiselt ainult jalad ees.

Tänane Euroopa Liit muutub iga päevaga üha sarnasemaks ja isegi ületab "kadunud" Nõukogude Liidu ehk on NLiit steroididel.