+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Holokaust - sajandi vandenõu? (/showthread.php?tid=1411)
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 16:11
Shyrlymyrly, eitan sellepärast, et see holokausti jutt on selgelt vale. Ja kui tõerääkimine on muudetud kuriteoks, siis on asjad siin riigis, selle rahva keskel ikka väga halvad. Siin teemas on toodud, esitatud päris korralik kogus materjale holokausti kohta. Ei, ma ei kutsu sind üles nendega tutvuma - eeldan, et kui on tõsin huvi, siis teed seda ise. Võrdle.
Isegi siis, kui holokaust toimus, ei saa viimase eitamist keelata. See pole siin Euroopas kombeks. See rohkem nende komme, kes
oma poeglaste peal tülgastavat ümberlõikamist harrastavad. Need kes usuvad, et inimsööjad-natsid juudinahast kindaid teevad.
Absurd. Ja absurdi nad kannavad, seda nad levitavad, et siis lihtsameelsetelt orjahingedelt nende maine vara röövida. Nii on lood.
Ei, holokausti pole kunagi toimunud. See on juutide vale. See on kuritegu, ja äärmiselt inetu kuritegu. See peab olema ikka neetult sitt usk, mis seda levitab, toidab ja istutab. Se tuleb siit maailmast, kõigi juurtega välja rebida.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Jõhvikas - 16-11-2012 16:16
(16-11-2012 15:52 )shyrlymyrly Kirjutas: Eitamine on seadusega keelatav, et sinu vaateväljaga inimesed ei eksitaks rahvast. Gaasitati ja põletati neid kes ei suutnud enam töötada, kuhu neid ikka panna, lahti ka ei hakka laskma vabadusse. Roni oma kookonist välja ja vaata tõele näkku.
Kui ajupestud ja kookonis ikka peab inimene olema, et sedaviisi mõtleb ja kirjutab...
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 16:29
(16-11-2012 16:16 )Jõhvikas Kirjutas:(16-11-2012 15:52 )shyrlymyrly Kirjutas: Eitamine on seadusega keelatav, et sinu vaateväljaga inimesed ei eksitaks rahvast. Gaasitati ja põletati neid kes ei suutnud enam töötada, kuhu neid ikka panna, lahti ka ei hakka laskma vabadusse. Roni oma kookonist välja ja vaata tõele näkku.
Kui ajupestud ja kookonis ikka peab inimene olema, et sedaviisi mõtleb ja kirjutab...
Inimene võib olla kookonis ja tugevalt ajupestud, aga ometi peab inimeses säilima see säde, mis sunnib teda otsima tõde. Kui kõik asjatoimetused on tehtud, siis inimene võtab aja maha ning püüab loomulikust uudishimust saada sotti sellest maailmast, mis teda ümbritseb. Ma ei lepi, ei tunnista endast kõrgemaid autoriteedipepusid seni, kuniks nende öeldu, mõeldu, kattuvad minu enda kogemuste ning tõekspidamistega.
Otsige tõde, oma vaenlaste keskelt ja oma sõprade keskelt.. ehk jumal annab teile siis andeks.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - shyrlymyrly - 16-11-2012 16:43
Ohhjahh, ma loodan, et see Jumal karistab teid ignorantsuse eest.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Jõhvikas - 16-11-2012 16:53
(16-11-2012 16:43 )shyrlymyrly Kirjutas: Ohhjahh, ma loodan, et see Jumal karistab teid ignorantsuse eest.
Oojaa, taaskord tõestasid, et oled üks nendest, kes jumalat mõõgana kasutab. Kuigi mina erinevalt Otist sinus arengumärke ei näe (tahtest rääkimata), siis lootus sureb viimasena.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 17:04
(16-11-2012 16:43 )shyrlymyrly Kirjutas: Ohhjahh, ma loodan, et see Jumal karistab teid ignorantsuse eest.
See on ilmne pahatahtlikkus. Ja see "nahkehistöö" ilmselt pärineb Odessast, uulitsa Bronshteina 17(b). Kooriti ning pärandati oma nahka. Ja, ajan jama, aga, et "nahkehistööga" natse siduda on ikka päris kuritahtlik.
See on nigu krd reegel, et mingi vastik vale ronib perioodiliselt päikese kätte ja püüab siis viimasest rohkem särada.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - excubitoris - 16-11-2012 17:59
Syrlymyrly - ma kohe ei suuda enam ennast tagasi hoida ja küsiks, et mis allikatele toetudes sa seda umbluud siin meile kaela määrid? Siin samas teemas kõik olemas - loe. Gaasikambrite ja muude propaganda valede kohta ka.
On olemas dokumendid mida pole keegi ümber lükanud, et Saksa laagrites said korralikult KÕIK süüa. On säilinud kalorite arvestuse lehed, PunaseRisti aruanded, vangide kirjad koju jne jne. Kõik see on siin teemas läbi võetud ja esitatud koos algallikatele viidetega. Kui NLiidu relvajõudude esindajad endeid sõja alguses massiliselt vangi andsid siis oli tõesti mingi aeg probleeme nende toitmisega ja ka peavarjuga. Need probleemid mingist hetkest enam vähem siiski lahendati - paremini tihti kui NLiidule kuulunud GULAGis. Teine problemaatiline aeg oli sõja lõpp kui liitlased olid puruks pommitanud rõhuva osa kommunikatsioone - sellest ajast pärinevad ka rõhuv enamus koonduslaagrite jubeduste pilte. Tutvu teemaga.
On olemas ohvrid ja "ohvrid". Ohvrid olid need kes kannatasid sõjas. Nüüdseks on alles jäänud vaid "ohvrid" ehk isikud kes ei tea sõjas olemisest midagi isiklikku - raha aga korjavad - ka sinu taskust - kui sa seda veel ei tea. Nendesse fondidesse teeb sissemakseid ka Eesti läbi EU rahastamisskeemide.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 18:40
Siin teemas, minu postituses 517 leiad.
Me juba maksame, ja päris kopsakalt - meie valitud "kõige ilusamad ning targemad" riigiisad on seda holokausti-jama
tunnistanud, ning nende püha selgrootust teades, võib küsida ainult - millal? Täna on nii, aga homme on juba naaa!
Et sellist kiustust meie selgrootutel riigijuhtidel ei tekiks, tuleb põhjus-ettekääne kaotada. Nii lihtne see ongi.
Chaos, oleks see nii nagu sa arvad - meilt ei hakata pappi küsima! Oleks. Mulle "oleks" ei meeldi, püüan tagada, et
"on". Seda enam, kui kogu lugu on üks suur ja häbematu vale.
Makseviisid on tihti märkamatud.. alateadlik süü, loovutatud aeg ning tähelepanu. Ja mille need maksud meil pidevalt
juurde siginevad, kasvavad?
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Jõhvikas - 16-11-2012 19:06
Holokaust on täiesti reaalne ja toimiv nähtus ja kurvalt tõdedes peab ka nentima, et aina süvenev... Holokaust ehk juudid inimkonna vastu - jah, täiesti olemas.
Eriline tragöödia seisneb veel selles, et väga suur hulk inimesi on justkui Stockholmi sündroomiga ja poevad suisa nahast välja, et peuita, varjata, hägustada seda kohutavat tõde. Tänu sellele saabki võimalikuks, et hunt käib ringi lambanahas ja mängib kannatajat.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 19:16
Õigus, olen võrdlemisi umbusklik - olen jõudnud kogeda kõiksugu valesid, poolvalesid ja tagurpidi tõdesid.
On olemas sõjasüü. Me teame, kes on sõjasüü kandjad. On päris halb, kui sõjasüüs süüdlased püüavad
süütuid, oma süüga siduda.
"Algatame põhjusel, nende vastu sõja, saamaks tõendeid nende sõjasüüst!" - mõtled nii või?
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 19:56
Saan aru küll, Chaos. Vastus on minu postituses olemas. Probleem on vaid selles, et seekord põliskurjus võitis.
Võidust hoolimat on ta positsioon habras ja sellepärast ta püüabki seda süütute hirmutamisega kindlustada.
Ta püüab siduda oma sõjasüüst tulenevat vastutust, süütute kaela külge. Holokaust sellisena, sobib selleks ideaalselt.
Sõda võideti küll, aga õigust kaotajate käest, kätte ei saadud. Nii jäi võit poolikuks.
Ja pooliku võiduga riigid vajuvad vaikselt v. kolinal kokku.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 20:45
Olnuks Hitler pahatahtlik, siis jah - sõda olnuks vältimatu.
Oo jaa, A.Hitleri, võimuletuleku eesmärk oli saavutada ning kindlustada elamisväärne elu.
See on iga rahva/riigi loomulik õigus. Jama vaid, kui see paratamatult sõjani viib.
Proovime ka tagurpidi - et asi paratamatult sõjani ei jõuaks, on parem, kui rahvas ei rakenda oma loomulikku õigust elamisväärsele elule. Kuidas paistab?
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - excubitoris - 16-11-2012 20:50
Mida kauem oleks Aadu võimul olnud seda suurem oleks olnud teiste riikide tema leeri ületulek. Selle protsessi peatamiseks alustatigi sõda. Lähtudes Aadu seisukohtadest läbi raamatu Minu Võitlus oli "läänt" kontrollival juudirahamaffial koostöös ära ostetud "siniverelistega" (vähemalt osaga neist aga mitte kõigi) selge, et rahulike vahenditega nad teda nurka ei suuda suruda. Seega algas ettevalmistus sõjaks tema vastu kohe peale tema võimule pääsemist.
Asja teeb mitmekülgsemaks veel see, et samal ajal Vene Impeeriumi jäänustele tõusnud N.Liit isiku keda tunti Stalini nime all oli maailmarevolutsiooni kursil mis tähendas, et ka nemad valmistasid ette esmalt kogu Euroopa vallutamist ja siis oma mõjusfääride liigutamist lõunasse. Pangamaffia informatsiooni teenistustel ei olnud see aga saladuseks kuna algselt nende keti otsas liikunud 1917 aasta Bolševistlik Revolutsioon oli Stalini juhimisel võtnud ette omad plaanid - ehk tema EI soovinud jagada "oma" maailma juudimaffiaga. Sellel põhjusel asus see maffia Stalinit kõrvaldama - see kukkus läbi ja päädis (kuri)kuulsate "juudi arstide" vandenõuga ja selle järgnenud kohtuprotsessidega N.Liidus.
Stalini ja Hitleri lähenemine 1930ndatel oli põhjustatud just sellest ühisest vastuseisust. Stalinil oli algusest peale plaan Hitlerit petta ja Aadu ei usaldanud Jossit algusest peale. Millega see lõppes me teama.
See eelmäng viis asjad teatud loogikat järgides selle nn holokaustini. Saades aru, et nii Stalini kui Hitleri võit on neile vastuvõtmatud süvendasid juudimaffia teenistused nende kahe vahelisi lahkhelisi. Provotseeris maffia teadlikult pogromme nii Saksamaal kui ka N.Liidus. Mõned sajad tuhanded hukkunud "rea"juudid olid neile aktsepteeritav kadu. Mida nad ei suutnud lõplikult saavutada oli provotseerida Saksamaal (ja ka Liidus) nii laiaulatuslikke pogromme mis oleks tekitanud piisavate ohvrite arvu. Eesmärgi saavutamiseks saavutati Saksamaa Natsionaalsotsialistliku Töölispartei ja Maailma Zionistliku Liidu vahel nn "Transfer Agreement" (Ümberasustus Leping) mille kohaselt Liit viib juudid Sakasmaalt minema. Saksa poole ülesandeks oli juutide kogumine laagritesse ja edasine transport Musta ja Aadria kust siis Liidu laevad viivad juudid Palestiinasse. On säilinud isegi mitu fotot mis kujutavad Saksa ja Liidu värvides laevu räämsate juutidega Palestiina sadamates. Kuid Liit ei kiirustanud omapoolse lepingu täitmisega ja soostus Aadu poolese ettepanekuga, et seni kuni juudid on laagris teevad nad tööd oma ülalpidamise nimel. Seal laagrites alanud 2MS suurema osa neist ka "leidis".
Mitmed teaduslikud tööd on tõestanud, et gaasitamine oli müüt nagu paljud teised sakslaste kaela aetud sõjakuriteod mis olid sooritatud kas liitlaste, N.Liidu või juudi partisanide poolt terve Euroopa ulatuses. Ei väida, et kogu see aeg ei oleks olnud sakslaste poolt mingeid juutide tapmisi - neid oli, kuid kordades vähem ja sisuliselt alati seotud juudi partisanide tegevuse mahasurumisega - tapetud olid rahvusvahelise mõiste alusel terroristid. Just sel ajal (vahetult enne 2MS puhkemist) pandi alus hiljem kurikuulsaks saanud juudi terroriühmitustele nagu Stern Gäng, Irgun Zum Leuvi ja Haganah - kes hiljem jätkasid oma verist tegevust Palestiinas. Nende ühistegevus tipnes Kuningas Davidi Hotelli pommitamisega 1946 aastal.
Kordamine on tarkuse ema
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 16-11-2012 21:12
(16-11-2012 20:53 )Chaos Kirjutas: Majandus oli see mis sundis Hitleri sõdima. Pragmaatiline majandus. Majandada ta ei osanud ja ilma sõjata oleks ta nagunii kukkunud juba varem!
Mis see on, mis selgelt ja arusaadavalt viitab Hitleri majandamissuutmatusele?
"Oleksid" ei loe.
Näiteks, siin Eestis veel natsid võimule ei ole, aga majandus.. kuhu see kadus!? Valiti ju kõige kaunimad, kõige targemad, kõige kompetentsemad, kõige.. kõige.. .
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Thorondor - 16-11-2012 22:22
Sul pidi neid linke jalaga segada olema. Äkki suunad mind kuhugi lugema selle Hitleri majandussuutmatuse kohta.
Ma ise lugenud, et hoopis liitlastele ei meeldinud tema majandussüsteem ning hakkasid sellele vastu ja sundisid Hitleri sõdima.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Chaos - 16-11-2012 23:46
Mõtle nüüd thorondor Saksamaa tööstus militariseerus alles c.42-43 aastaks, oli 30ndatel just selle tööstusharuga seotud rasketööstus see vedur mis vedas Saksamaa majanduskasvule.. Hitleril lihtsalt vedas, et Weimari VR poolt ettevõetud sammud hakkasid just tema kantsleriks oleku esimesel aastal vilja kandma, ja neid vilju kasutas ta oskuslikult enda promomiseks ära (rahvaauto WV ei ole tema mõte, autobahnid ei ole tema mõte jne.jne).
Administratiivselt: Polnud hullemat segadust, kui palju kiidetud "Saksa korra" pühamus e. III Reichis. Inglismaal ja Ameerikas, isegi NSVL oli kõik küllaltki selgelt jagatud. Kes vastutab, mille eest (NSVL oli 20ndate aastate segadusest õppinud - sest muidu pole ju kedagi seina äärde panna!) oli küllaltki selge. Palju oli III R. sisjulgeoleku eest vastutavaid organisatsioone? Välisluure eest vastutavaid? Kes koordineeris kogu seda segasuppi? Ime, et nad üldse midagi suutsid korda saata!
Ma ei saa isegi aru miks te seda juutide tapmist eitate. Natsi reziim sõi oma poegi (ka kõige andunumaid), kui tal selleks vajadus oli? Või, et 39. aastal MRP lepingut sõlmides, mõeldi kohe väga, väga meie vanaisade ja vanaemade peale? Ning üleskutsel sakslaste "koju" naasmiseks (kuhu siiski vaid vähesed jõudsid, sunnituna jääma enamasti Poolasse peatuma) tehti trükiviga ja tegelikult kutsuti ka eestlasi kui puhastverd aarialasi nendega ühinema, kuni "geeniuse strateegiline plaan" vankad taas Siberi avarustesse pühib? Minu eestlasest vana vana tädi oli abielus sakslasega ja tema läks, tänu mehele, 39.a siit minema kaasas ka väike tütretirts ning paar poissi, jõudsid aga esialgu ainult Poolasse...ja pääsesid imeliselt eluga, sest ei jäänud ettenähtud saksa filtratsiooni laagrisse selekteerimist ootama (paljud jäid sinisilmselt) - pääses aga just nende samade vendade käest, kelle tähekombinatsioon paljud elevaks muudab SS - need samad kes noppisid-nottisid POOL-OMASID (mida nad seal kons.laagris ikka 6 aastaga tegid, kui KÄRVASID nagu näljas loomad?), kuna need olid SEGAVERELISED!
See, et me teiega siin eesti keeles üksteist sõimame on suuresti tänu siga õnnelikele juhustele ja minu pärast kasvõi osaliselt Pätsu & CO "reetmisele" . Naiivitarid... KAKS korda on meile saatus ja ajalugu andnud VÕIMALUSE olla RIIK, ja seda pole juhtunud suurematel ja vanematelgi rahvastel kui meie, nii et nautige parem ja ärge targutage!
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - General - 17-11-2012 00:10
Syrimyry, kae need videod vähemalt ära: Holocaust debate with David Cole, osad 1-6, jäi kuskilt silma, et sa otsisid debattide linke.
Pealegi polnud Reich rassistlik ühti. Tema armee oli läbi aegade maailma kõige multikultuursem kus võitles moslemeid, neegreid, kollaseid, slaave, hindusid ja toh-ho-tonti ka JUUTE 150tuhande kandis (erinevad allikad pakuvad arvu 150-300 tuhat). Oli ka juutidest kindrale & admirale, koonduslaagrite valvuritest rääkimata.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - shyrlymyrly - 17-11-2012 02:38
(17-11-2012 00:10 )General Kirjutas: Syrimyry, kae need videod vähemalt ära: Holocaust debate with David Cole, osad 1-6, jäi kuskilt silma, et sa otsisid debattide linke.
Pealegi polnud Reich rassistlik ühti. Tema armee oli läbi aegade maailma kõige multikultuursem kus võitles moslemeid, neegreid, kollaseid, slaave, hindusid ja toh-ho-tonti ka JUUTE 150tuhande kandis (erinevad allikad pakuvad arvu 150-300 tuhat). Oli ka juutidest kindrale & admirale, koonduslaagrite valvuritest rääkimata.
Ma ei imesta, et USA's tuldi selle mõtte peale. USA toetas Hitlerit ja Saksamaad. USA'l ja Saksamaal oli ka ühine vaenlane: Nõukogude Liit.
Esimene video: mees räägib et muuseumis pole tõendeid, et juute tapeti gaasikambrites. (väga jube hääl)
Teine video: noor mees räägib, et Poolas on siiamaani olemas gaasikambrid, see jube hääl ütleb, et juudid tahtsid avalikult seda poissi tappa (David Cole vist). Irv Rubin, mees ähvardas avalikult David Cole'i tappa (ma küll aru ei saanud et kedagi ähvardati), tahtis terrorirünnakut sooritada sattus vanglasse. Aastal 2002 päev enne oma kohut lõikas kõri läbi ja kukkus alla kusagilt. Küsimus, kust ta vanglas sai žileti? See on keelatud igas vanglas. Teine küsimus: miks ta tegi seda päev enne oma kohut, mille abil ta oleks saanud äkki vanglast välja? Tema lähedased ei uskunud, et ta oleks võinud teha enesetapu. Aga olgu...
Poiss räägib, et gaasikambrid on ainult Poolas, et ennem öeldi et gaasikambreid oli 22 nüüd aga 6. Loogiline, kes tahab, et nende riigis oleksid gaasikambrid, äkki need lõhuti ära. Nüüd aga lõhuti ära ja mingi poiss hüppab välja, et juutide gaasitamist polnud...
Zyclon b oli vist see aine mis tappis juute, seal oli öeldud, et seda ksutati tõrjevahendina vms. Palun vabandust, aga milleks seda oli vaja teha sõja ajal ja milleks oli seda vaja nii palju? Ma saan aru 3-20 purki, kui neid oli sadu. See, et uks avanes seest poolt... Kui see David Cole võis vabalt sinna gaasikambrisse sisse astuda ja näppida kõike, samas võis keegi seal enne teda vahetada selle lingi ja teha midaiganes seal. Juba selle poisi käitumisest on näha, et ta valetab (naerab, pilk maas pmst koguaeg).
Kuidas selle videoga on siis, kus väga palju surnud inimesi (pmst nälginud skelette) on hunnikus? Aa, et ameeriklased ei leidnud neid inimhunnikuid? Ameeriklastel polnud eriti sinna asja sellel ajal. Sellel ebameeldival häälel pole tõendeid, et need polnud juudid. Pole ka tõendeid, et gaasikambrites kasutati ainult zyclon b 'd, samahästi on maagaas mürgine ja sellega võib inimesi tappa, et siis läbi selle torustiku võis vabalt tulla tavalist gaasi.
Üks neiu küsis sellelt vanamehelt, et miks ta teeb seda juudi rahvale, kas ta saab sellest raha ja kas asi on poliitikas. See mees jäi vait, vaatas alla ja hakkas närvitsema. Vanem naine ütles, et tehti lampe ja seepi juutidest. Ei kahtle, inimesed sõid inimlaipu, sõda oli, nälg oli. Miks peab selles naises kahtlema. Sellepärast, et see jõle hääl ütles nii? See naine näitab mingit tatokat vms oma käel, tõestamaks, et ta oli seal. Jällegi see kriipi hääl ütleb, et aa, inimesi ei tapetudki, et tema on ju elus. Paljudel lihtsalt vedas, et nad veel elus on. Mingi teadlane USA's aga väidab, et ei tehtud seepe ega lampe... Keda uskuda?
Ma vaatasin 4 ja pool videot 6-st ja enam ei taha seda tsirkust vaadata enam. Sellel inimesel, kes taga räägib, pole tõendeid enda jutu taga ja kahtleb ellujäänutes naistes.. Haiglane.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Thorondor - 17-11-2012 09:59
Chaso sa lihtsalt kordasid ennast, aga kust meie lugejad saaks seda kontrollida?
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - HUGOTH - 17-11-2012 11:04
Kunagi oli üks mees, kes oli ka seal laagris olnud rääkis seda et seal laagris möllas tüüfus ja need sellesse surnud inimesed põletati ära, et haigus ei leviks edasi samuti kasutati seda nn tsülkon b d riiete defitseerimiseks.......hi!
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - FurioN - 17-11-2012 13:28
Shyrlymyrly, tasub tutvuda ka küllaltki põhjaliku ja üsna objektiivse materjaliga nagu http://www.vho.org/aaargh/fran/livres10/JGrafestho.pdf , saad paremini aru, milles me kahtleme. Vähemalt mind pani see küll korralikult mõtlema, kui kunagi selle läbi lugesin.
Igatahes hetkel su jutt ei tundu väga adekvaatne.. Näha on, et väga palju mängivad rolli su emotsioonid, ehk oled kuulnud palju sugulaste hirmujutte. Minu meelest sa toetud üsna subjektiivsetele näitajatele nagu "jube hääl" või mis iganes. Ning sa lihtsalt tahad kõike eitada, sulle ei meeldi see informatsioon, kuna ei kattu õpituga. Kui tõesti tahad asjadele selgust saada, siis soovitan esmalt distantseeruda kogu teemast, lasta lahti oma jäikadest arusaamadest ja uurida avatud silmadega. Muidu sina ise ja ka teised üritades sulle midagi selgeks teha, raiskavad lihtsalt oma aega.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - shyrlymyrly - 17-11-2012 14:30
(17-11-2012 13:28 )FurioN Kirjutas: Shyrlymyrly, tasub tutvuda ka küllaltki põhjaliku ja üsna objektiivse materjaliga nagu http://www.vho.org/aaargh/fran/livres10/JGrafestho.pdf , saad paremini aru, milles me kahtleme. Vähemalt mind pani see küll korralikult mõtlema, kui kunagi selle läbi lugesin.
Igatahes hetkel su jutt ei tundu väga adekvaatne.. Näha on, et väga palju mängivad rolli su emotsioonid, ehk oled kuulnud palju sugulaste hirmujutte. Minu meelest sa toetud üsna subjektiivsetele näitajatele nagu "jube hääl" või mis iganes. Ning sa lihtsalt tahad kõike eitada, sulle ei meeldi see informatsioon, kuna ei kattu õpituga. Kui tõesti tahad asjadele selgust saada, siis soovitan esmalt distantseeruda kogu teemast, lasta lahti oma jäikadest arusaamadest ja uurida avatud silmadega. Muidu sina ise ja ka teised üritades sulle midagi selgeks teha, raiskavad lihtsalt oma aega.
Ära analüüsi mind, minu emotsioonid ei mängi rolli. Ma kirjutasin seda mida ma nägin. Ja see hääl oli väga ebameeldiv, ma ei tea ju kes seda rääkis, sellepärast kordasin jube hääl. Ma olen selgeltnägija, ma näen inimesi läbi ja saan aru kui inimesed valetavad. See vanamees ja see noor poiss valetasid. Te loete igast asju, aga ei kontrolli ega analüüsi loetud või nähtud informatsiooni.
Kui sa lugesid selle teose läbi, mis sul meelde jäi? Mis sind pani uskuma, et holokaust ei toimunud? Mingid dokumendid/faktid? Ma ise ei viitsi seda absurdsust lugeda. Mitte sellepärast, et see on tõsi, vaid see pole konstruktiivne ega toetu mitte ühelgil faktil vaid oletustel ja kannatanute jutu kahtlemisel.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - excubitoris - 17-11-2012 15:35
Shyrlymyrly - selles sinu probleem seisnebki - sa ei viitsi läbi lugeda.
Aga on terve hulk inimesi on viitsinud läbi lugeda. On ka terve hulk
inimesi kes käisid kohal, tutvusid materjalidega ja avastasid, et asjad
EI klapi. Sina aga loobid loosungeid ja tagatipuks väidad, et ei viitsi.
Sinu esinemine jätab mulje kui puberteedist kes ei tahagi teada saada
ja ainult vingub kui imelik on maailm ja millest tema aru ei saa.
Mis aga analüüsi puutub siis kõik siin analüüsivad kõiki ja kõike. Sa esined
siin ja siis käsed, et sind ei tohi analüüsida - võta tuure maha. See siin
on avalik ruum jakõiki sinu ütlusi leotakse ja analüüsitakse kõigi poolt kes
neid loevad. Kui see sulle ei meeldi siis ära kirjuta. EI ole keeruline.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - shyrlymyrly - 17-11-2012 16:32
(17-11-2012 15:35 )excubitoris Kirjutas: Shyrlymyrly - selles sinu probleem seisnebki - sa ei viitsi läbi lugeda.
Aga on terve hulk inimesi on viitsinud läbi lugeda. On ka terve hulk
inimesi kes käisid kohal, tutvusid materjalidega ja avastasid, et asjad
EI klapi. Sina aga loobid loosungeid ja tagatipuks väidad, et ei viitsi.
Sinu esinemine jätab mulje kui puberteedist kes ei tahagi teada saada
ja ainult vingub kui imelik on maailm ja millest tema aru ei saa.
Mis aga analüüsi puutub siis kõik siin analüüsivad kõiki ja kõike. Sa esined
siin ja siis käsed, et sind ei tohi analüüsida - võta tuure maha. See siin
on avalik ruum jakõiki sinu ütlusi leotakse ja analüüsitakse kõigi poolt kes
neid loevad. Kui see sulle ei meeldi siis ära kirjuta. EI ole keeruline.
Tead milles sinu probleem seisneb? Sa ei lükka minu väiteid ümber ega paku tõestusi, sa vaidled isklikel alustel. Ma lugesin nii palju kui tahtsin.
Näiteks võtame kirjaniku George Orwell, see pole tema päris nimi isegi, tema nimi on Eric Arthur Blair, ta sündis Indias. Ta isa oli 33. kraadi freemason. Juba see näitab, et tema holokausti vastane raamat on pullikaka. Hitler nimetas ennast masonite hingevennaks. Mis siin veel kaua mõelda. Illuminati on alati üritanud ajaloo ümber kirjutada nii kuidas neil vaja on. Rotchildid finanseerisid Saksamaad. Nüüd nad aga üritavad väita, et holokausti polnud jne. Selle pika diskussiooni vältel te suudate ainult näidata mulle kirjandust ja muud materjali mis koosneb ainult paari inimese oletustel ja eelarvamustel, kuid ise ei suuda mingeid argumente ega tõestusi tuua. Selline tunne, et sa ise ei saa aru mida sa räägid ja loobid siin raamatuid ja artikleid. Sa ise pigistad silma kinni, kui mina toon mingi argumendi või tõestuse, ei tee sellest välja ning hakkad mölisema. Kõik see jutt on ainult teie sõnul ja ei midagi muud. Arvake mida tahate, kuid mina arvan, et see on kõik freemasonite/Illuminati kätetöö, et ümber kirjutada ajaloo ja puhtaks pesta Saksamaa ja Hitleri nime.
RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - General - 17-11-2012 16:42
Kulla seltsimees, te unustasite allikad ja viited lisada!