Para-web
Holokaust - sajandi vandenõu? - Printerisõbralik versioon

+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Salaühingud ja vandenõud (/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Teema: Holokaust - sajandi vandenõu? (/showthread.php?tid=1411)



- T11ger - 25-12-2009 21:26

Ma juba lootsin, et juurde küsimised on lõppenud....


- Tom - 28-01-2010 08:56

Igatehes paljud pole kindlasti Poolas neid suurimaid laagreid vaatamas käinud.
Mõned head pildid:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=nl&ie=UTF-8&sl=pl&tl=en&u=http://www.990px.pl/index.php/2010/01/27/65-lat-od-wyzwolenia/&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjzznp94stqU6q5RoH8_c7mh5oiEg


- excubitoris - 28-01-2010 11:16

Raha küsimised jätkuvad seni kuni alles veel kasvõi põlvepikkune mitte juut kelle käest on midagi küsida. Ja kui temalt enam midagi küsida ei ole siis lastakse ta ise "loosi" ning tema organid lasakse "käiku" juutide hüvanguks. Selline on reaalne kogemus ajaloost ja tänapäevast.


- VironShaman - 28-01-2010 12:44

üks väga vana mees kes ise ilmselt asja hästi teadis , rääkis nende laagrite kohta, mis eestis olid, kummalist juttu.
Nimelt kõik need keda oli mingi riik nõus vastu võtma ja kelle kohta oli nõudmine, läksid Tartust edasi laevadele ja sõitsid vabasse maailma.
Likvideerimisele kuulusid ainult need keda ei võtnud ükski riik vastu. ja sorteerijad olid sakslased.
Ka need suured laagrid mujal olid sorteerimispunktid kus vajalik kontingent välja selekteeriti, õnnetud olid ainult need kel polnud ei sugulasi ega tutvusi mujal maailmas.


- excubitoris - 28-01-2010 17:26

Esiteks - 2MS oli "rahvusvaheliste" juudi pankurite projekt oma mõjuvõimu suurendamiseks. Selleks LASTI hambupidi kokku mitme erineva kliki juudid. Kõiki osapooli juhtisid juudid - Stalin, Churchill, Roosevelt, Eisenhover olid pea puhtad juudid - tõsi küll nn "krüpto juudid", kuid juudid sellegi poolest. Segane (nohh vähemalt paljude jaoks) on ka Aadu päritolu. Sellest arusaamist ei tee sugugi mitte paremaks tema pea haiglane-paaniline soov oma päritolu varjata nagu oletatava sünnikoha surnuaia täielik hävitamine. Edasi - teised teada tuntud juudid 3Riigi administratsioonis - Heydrich (nn Tšehhi timukas) ja ka Eichmann keda loetakse holokausti arhitektiks. Seda nimekirja võiks jätkata, kuid soovitan tutvuda sellise veebilehegea kui "jewwatch.com" kus on seda materjali lademetes.

Siit edasi VS jutuga haakuvalt - üks teine vana mees rääkis aga seda, et peale 2MS tulid tema juurde noored hakkajad inimesed ja soovisid näha Klooga laagriplatsi. Selle peale küsis vana Eesti taat, et "Millist soovite ? Kas sakste oma või seda kus venkud inimesi tapsid." Peale seda olla noortel inimestel isu kuidagi üle läinud ja pakkinud oma asjad kokku ning lahkunud.

Mis aga puudutab VS poolt esile toodud sorteerimist siis see tõesti toimus. Ei ole ka ju suur saladus, et NSDP-l ja Maailma Sionisltikul Liikumisel olid vägagi tihedad sidemed. Näiteks valge plagu sinise kuusnurgaga (kui lisada sinised triibud ülesse ja alla saak tänase iisraeli lipu) oli ainke partei lipp mis sai pea vabalt lehvida swastika kõrval.
Koonduslaagrid ehitatigi algselt kui transiit laagrid (uurige nende asukohti, kas jõe sadamad või raudtee sõlmpunktid), et viia juudid Euroopast (just EUROOPAST selline olla Aadu algne plaan) sellsiesse kohta kui Madagaskar mis oli tollal vägagi inimtühi ja need 3 miljonit juuti kes tollal Euroopas elasid oleksid sinna VÄGA lahedalt ära mahtunud. Kogu laagrite olemasolu vältel käis seal sionistlik selektsioon kus korjati välja need kes olid piisavalt terved, hea välja nägemisega ja parajalt noored ning need viidi (siiski kahjuks) Palestiinasse kus pandi elama kibbutsidesse mis olid asustatud Rotchildide pangamaja rahade eest. Allesjäänud pandi aga tööle 3Riigi hüvanguks. Milleks lasta raisku tasuta tööjõudu.
Veel üks asi - raamat mis on peidetud arhiividesse ja mida üheski kooonduslaager-muuseumis rahvale ei näidata on nimega "Vabastamise Raamat". Seal oli kirjas mis kuupäeval ja kes laagrist vabastati. Just - istusid oma aja ära ja kui sul oli kuhu minna (peamiselt küll kurjategijad, kuid ikkagi) said sa minna. Teisi analoogseid detaile oli seal veelgi mis seavad sisuliselt kahtluse alla nende laagrite eksisteerimise kui hävituslaagrid.

Samas ei maksaks unustada, et siis olid ajad kui teatud informatsioon kulges rahvasuus OTSE ja ilma tänapäevase meedia "sõelata" ja moonutisteta. Rahvasuu aga teadis päris hästi KES oli KES ja keda oli vaja milles süüdistada. Kui saabusid sakslased siis löödi mättasse nii mõnigi tuhat juuti ja seda just NLiidu aladel. Peale lahingutegevuse lõppu tekkis teatud dilemma - kas hakata uuesti massiliselt represseerima või veeretada süü "fašistlike röövvallutajate" kaela. Loomulikult läks loosi "fritš" - omad ei saanud ju omasi tappa. Samas on aga nüüdseks NLiidu avanenud Armee arhiividest väljunud piisavalt materjali mis näitab, et ENAMUSE tapmistest tegi siiski Punaarmee koos "partisanidega" kes ei jätnud juhust kasutamata kui oli võimalus tappa, röövida ja vägistada. Pealegi on jutud "rahvuslikust" partisani liikumisest täielik müüt. Kuni 90% sellest oli tegelikult NKVD diversandid. Paljud neist kes hiljem "partisanideks mölliti" lihtsalt inimesed kes peitsid ennast metsa nö igaks juhuks - nii bolševike kui natside eest.

Sellist juttu võiks jätkata kaua, kuid võtame kokku - nagu pealkirigi ütleb oli "holokaust" vandenõu ja mille eesmärgiks on täita nii iisraeli kui ka teatud pankurite taskuid ja seda mitte ianult "rikaste" lääne Euroopa riikdie arvelt aga ka MEIE arvelt.


- underbridge - 11-02-2010 14:40

Jälle uudis rahaküsimiste jadas.Huvitav mille eest siis veel saab küsida.
http://www.postimees.ee/?id=223589
Minu meelest hakkab nendes rahanõuetes juba igasugune loogika kaduma.


- excubitoris - 11-02-2010 15:07

Loogika on ÜKS ja lihtne: TEIE (ehk siis MEIE kõik) peate MEID (ehk siis küsijaid) üleval pidama.


- underbridge - 11-02-2010 15:24

Sellest nurgast on jah loogika imelihtne.Pidasin silmas seda loogikat,et kas järgmiseks küsida raha näiteks veduri ja vagunid tootnud firmalt või tema järeltulijalt.


- Tom - 11-02-2010 15:36

Tsitaat:Algselt postitas underbridge
Jälle uudis rahaküsimiste jadas.Huvitav mille eest siis veel saab küsida.
http://www.postimees.ee/?id=223589
Minu meelest hakkab nendes rahanõuetes juba igasugune loogika kaduma.

Kõrval teemas ju räägitakse meediast just, kuidas too eelistab edastada vaid sõnumeid, mis müüks (tihtipeale mõni nimetab seda tsensuuriks). Tavaliselt müüb seks. Mõnikord ka ka lihtsalt kentsakas olukord.

Ehk kõigest meediamüra.

Sest keegi ei maksa kellegile midagi ja keegi pole süüdi mõistetud seal.

[Muudetud: 11-2-2010 Tom]


- excubitoris - 15-08-2010 06:01

Kaks huvitavat lugu koos kommentaari ja tsitaadiga:

US Prof Destroys 'Holocaust Icon' Wiesel
Isik nimega Eli Wiesel on tuntud ühtedele kui kompromissitu võitleja 2MS aegse juutide kannatuste meeldetukletajana, et sellised kuriteod enam ei korduks. teiste jaoks on aga tegu isikuga kes häbematult on valetanud nii oma mineviku kohta kui ka selle mineviku kohta mida ta propageerib ja mille nimel võitleb. Loos on toodud pemaised punktid ning tema valedele ka adekvaatsed vastused.


Tsitaat:Conclusion

Elie Wiesel, so admired by many U. S. Catholic leaders, is in fact a con man who has enriched himself with his tall tales. Although courted by various misguided Church representatives, he is actually an outspoken enemy of traditional Catholicism, and should play no role whatsoever in Catholic life in this country. It is also evident that both Wiesel and the NYT are comfortable using true lies to promote the Jewish holocaust story and, in turn, Israel. Even worse, it is appalling that Wiesel, in his drive to become a multi-millionaire (he charges a standard fee of $25,000 per appearance and demands a chauffeur-driven car to go with it), and media personality, has so heartlessly exploited the suffering and death of his parents and sister at the hands of the Nazis. In falsifying his "memories" for personal gain, Wiesel has trivialized the personal tragedies of not only his closest family members, but also of all those, Jews and Gentiles, who died in the camps. The old shame of the JOW was, and is, the documented deaths of all too many innocent Jews during the war. The new shame of the JOW is the ongoing media exploitation of those deaths by people like Wiesel and the editors of the New York Times.



Lets stop with the Auschwitz lies rl]
Nüüd aga sellest Auschwitzi küljest millest holokausti apologeedid eelistavad vaikida - tegu oli töö laagriga kus olid teatrid ja oma teatritrupid, orkestrid ja litsimajad rääkimata oma postkontorist, ujumisbasseinsit ja tennise ning jalgpalli väljakutest. Tekib raske loogiline dialemma - kui sinna toodi inimesed surema sisi milleks neile sünnitusosakond, pulmade registreerimise osakond ja muud asjad mida surmamõistetutele aja ei tohiks minna ??!!

[Pilt: image001.jpg]


- Ott Sama - 15-08-2010 20:53

Paratamatult tundub, et ristiusk on see tagauks mille kaudu juutlus, kogu oma unikaalsusega, siseneb meie
maailma oma äärmiselt rassistliku ideoloogiaga ...ja see on väga pähh!. Üks vastik küsimus pureb mind: nimelt kas ei võiks juba ajaloolased ,eesotsas kangelasliku Mõmmi Karuga, otsad lahti teha ja kirjutada asjast? Ups! kui rumal minust... samas, mille krdi. pärast neid koolitada, kui neist tolku pole? Neid ei tohiks enam toita... noh, lähevad reisisaatjateks, näituseks. Samas oleme ise ka kole ahned ja jankid kasutavad selle kohe ära - ja midagi ei saa teha!!! Vaadake kas või seda meeletut odavraha laenamist....! Ega vist enam kobiseda saagi... hakkad midagi arvama või ütlema, siis kohe tunned! Kui ajaks selja sirgeks, kui võtaks üksteiselt jälle käest kinni ja nõudaks..., et lõpetage see jama ära! Meile kõigile piisaks viiest tuhandest kroonist (keegi Lipstok), ülejäänud raha paluks automaatselt kanda üle /.../ ohvritele, nende järeltulijatele jne. Kõrgkoolide õppeprogrammid peavad sisaldama vähemalt poole ulatuses /.../ teemat, nagu vanasti,... siis seda va Parteiajalugu.
Noored logelevad niisama,...saatke nad maale: holokausti propagandistideks! Jah, tõesti rumal minust, läksin
pisut elevile. Samas see peaks jankidele meeldima,... EL`- ei tea...vähemalt oleksime milleski jälle eesrindlased.


- excubitoris - 19-11-2010 19:09

On kasutusel klassikaline ütlus - "Midagi on mäda Taani riigis". Natuke parfraseerides saaks lause - midagi on mäda ajaloolise matemaatikaga ehk kust tuelvad kõik need holokausti ohvrid keda olevat hetkel kuskil miljon kopikatega. Hiljuti käis läbi uudis ajakirjandusest millest selgus, et USA FBI olla vahele võtnud suurema grupi inimesi (kellest ÜKS ei olnud juut) kes kasutades tuntud Copy-Paste meetodit olevad petnud fondidelt välja raha väites, et "alla kirjutanud" on selle niinimetatud holokausti ohvrid. Võib ju vaileda palju oli juute üldse sakslaste "haardes" või paljud neist olid üldse laagrites ja palju seal hukkus või tapeti siis puhta statistika koha pealt peaks neid alels olema ehk nii - väga maksimum - kõvasti alla 100 000 mitte aga üle miljoni nagu mõned väidavad.

Võrdluseks võiks tuua siis Vietnami sõja ohvrid (USA poolelt) - keda loetakse nii 2,9 piirimaile ja kelledest oli elus 30 aastat peale konflikti lõppu nii 700 000. Kuna inimestel on omadus ära surra ja selle suremise kiirus kasvab vanusega siis REAALSELT oeaks ehk alles olema vaid üksikud kes vaid elasid sellel ajal Saksamaa kontrolli all olevatel aladel. Jsut nimelt - ametlik holokaustoloogia pab ka neid "holokastis ellujääjateks" kes ei olnud mingis laagris vaid lihtsalt elasid sõjapiirkonnas.

Paar linki lisan kus rohkem detaile kirjas ja ka viited allikatele:
90 Percent of Holocaust Victims May be Frauds
GORDON DUFF: WHO SPEAKS UP FOR HOLOCAUST SURVIVORS : Veterans Today


- Ilo - 19-11-2010 19:30

Suures "traumas" mis juudid peale II. ms. olid, unustasid nad lihtsad matemaatilised tõed ära, mis näitab, et oma "numbrid" tõmbasid nad kübarast vähem.
Kui vaadata statistikat II. ms. ajal -Nii Liitlaste kui Sakslaste - võtta maha "lubatud liialdused" ja leida keskmine summa, siis saame tulemiteks väga huvitavad summad. Nimelt oli holokausti "ohvreid" rohkem kui Juute euroopas kokku.
Kuidas see saavutati. Isiklikult olen uurinud Dresdeni "vajadust" ning leian, lugedes fakte - et juutidel oli vaja holokaustile nägu ja "paluti" teha väikene ohverdus kaitsetus linnas - Dresden.
Ma ei tea paljud teist on kursis sellega, et esimesed 5-12 aastat peale II. ms. levinud pildid "surnud juutidest" olid tegelikult kõige puhtamad saklased Dresdenist!

Informatsioon on kõik olemas! Väheks jääb ainult massist, kes viitsib (oskab) seda kuulata ja midagi reaalselt ette võtta.

[Muudetud: 11-19-2010 Ilo]


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - underbridge - 13-01-2011 14:34

Zuroffi rõõmustab natsijuurdluste arvu tõus teist aastat järjest.
Natslike sõjakurjategijate tegevuse kohta käimas olevate juurdluste arv kasvas eelmisel aastal, teatas Simon Wiesenthali keskus. Aprillist 2009 kuni märtsini 2010 oli kogu maailmas käimas 852 juurdlust, samal perioodil aasta varem oli käimas 706 juurdlust. ...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/zuroffi-roomustab-natsijuurdluste-arvu-tous-teist-aastat-jarjest.d?id=38343189
Muuseas kui Saksamaa sai hindeks A,siis ebarahuldav hinne natside tegevuse uurimise eest anti Wiesenthali keskuse raportis üheksale riigile: Norrale, Rootsile, Süüriale, Austraaliale, Kanadale, Eestile, Ungarile, Leedule ja Ukrainale.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ilo - 27-01-2011 18:15

Ärge siis unustage tänsel holkausti-päeval küünalt süütamast. Ja ma mõtlen seda tõsiselt! Aga ärge süüdake küünalt juutide muinajutu vaid reaalselt sõjas surnud inimeste mälestuseks ja lootuseks, et kunagi tekib kriitiline mass inimesi, kes selle vale ajaloost minema löövad.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Jõhvikas - 27-01-2011 18:17

Ja julgegem asjades kahelda! Eitamine on keelatud, aga kahtlemist ei saa keegi ära keelata.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - HUGOTH - 28-01-2011 11:20

Kui võtame nende andmed aluseks siis ei tohiks juute enam üldse olemaski olla ...sest kõik tapeti maha. Ilus muinasjutt lollidele kes seda ikka veel usuvad.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Ott Sama - 28-01-2011 12:33

See üüratu vale oma olemuselt, iseloomustab juutide sügavalt inimvaenulikku ideoloogiat kõige paremini. Fakt, et meie kallid
riigijuhid nii andunult seda "Suurt Valet" kõigiti toetavad, sunnib tegema ainult üht järeldust - IGAVEST SÜÜD TULEB IGAVESTI
LUNASTADA! Meie lapsed, nende lapselapsed - saavad automaatselt "SÜÜDLASTEKS"! See tähendab, et juba täna -
meie kallid riigijuhid ja meie ise teeme oma järglastest "kurjategijad"!!! Kas kurat sellepärast me nad valisime?
Pidevat süütunnet meis, kultiveerisid kommunistid! Kas mäletate veel? Süütundest kasvab välja hirm, ja hirm ei lase elada! Nüüd loome seda ise!... endale ja oma järglastele?!!!
Tulge nüüd mõistusele!!!
See ülim vale tuleb peatada, sellele "vaimukatkule" tuleb panna piir!... enne kui hilja pole. MINA EITAN OMA SÜÜD.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Päikeseinsener - 04-02-2011 02:03

1. Milliseid tõendeid on sellest, et natsionaalsotsialistid tapsid kuus miljonit
juuti?

Mitte mingisuguseid. Kõik, mis on olemas, on pärast sõda antud tunnistused,
peamiselt üksikutelt ”ellujäänutelt”. Tunnistused on väga vastuolulised ning ainult
väga vähesed väidavad, et nad oleksid ise näinud mingeid ”gaasitamisi”.
Tolleaegseid dokumente või ”tõsiseid” tõendeid ei ole olemas: ei ole olemas
tuhamägesid, ei selliseid krematooriume, milles oleks võinud ära põletada
miljoneid laipu, pole olemas ”inimseepi”, pole inimese nahast valmistatud
lambikupleid, pole tõsiselt võetavat demograafilist statistikat.
2. Milliseid tõendeid on sellest, et natsionaalsotsialistid ei tapnud kuut
miljonit juuti?

Päris palju juriidilisi, demograafilisi, analüütilisi ning võrdlevaid tõendeid, et
näidata sellise arvu absurdsust. Palju korratud "kuus miljonit" on vastutustundetu
liialdamine.
3. Kas Simon Wiesenthal on kirjutanud, et "Saksamaa aladel hävituslaagreid
ei olnud"?

Jah. Kuulus ”natsikütt” kirjutas nii ajakirjas Stars and Stripes 24. jaanuaril 1993.
Ühtlasi väitis ta, et juutide ”gaasitamisi” toimus ainult Poolas.
4. Kui Saksamaal asunud Dachau laager ei olnud ka Wiesenthali sõnutsi
hävituslaager, milleks paljud ameerika veteranid ütlevad, et ta oli
hävituslaager?

Kui liitlasväed olid Dachau vallutanud, viidi paljud sõdurid sinna laagriga tutvuma
ja nendele näidati hoonet, mille kohta väideti, et selles oli olnud ”gaasikamber”.
Massimeedia väidab jätkuvalt ja ekslikult, et Dachau oli ”hävituslaager”.
5. Aga siis Auschwitz? Kas selle kohta, et seal oleks inimeste tapmiseks
kasutatud gaasikambreid, on mingeid tõendeid?

Ei ole. Nõukogude Liidu poolt vallutatud Auschwitzi ehitati pärast sõda ümber
selliselt, et üks hoone rekonstrueeriti nii, et ta paistis suure ”gaasikambri” moodi
välja. Pärast seda, kui Fred Leuchter, Ameerika juhtiv gaasikambrite ehitamise ja
planeerimise spetsialist, kontrollis seda ning ka teisi Auschwitzis asuvaid
väidetavaid gaasirajatisi, pidas ta absurdseks väidet, et neid oleks võinud kasutada
hukkamisteks.
6. Juhul kui Auschwitz ei olnud "surmalaager", mis selle tõeline eesmärk siis
oli?

Ta oli interneerimiskeskus ja osa suurejoonelist tööstuskompleksist. Seal
valmistati sünteetilist kütust ja laagrielanike kasutati tööjõuna.
7. Kes rajasid esimesed koonduslaagrid?
Buurisõja ajal (1899-1902) rajasid britid Lõuna-Aafrikas buuri naiste ja laste jaoks
laagreid, mida nad ise "koonduslaagriteks” nimetasid. Umbes 30 000 inimest suri
nendes põrgulikes tingimustes, mis olid sama õudsed kui sakslaste koonduslaagrid
Teise maailmasõja ajal.
8. Kuidas erinesid saksa koonduslaagrid ameeriklaste
”uuestipaigutuslaagritest”, kuhu Teise maailmasõja ajal ameerika
jaapanlased interneeriti?

Ainus märkimisväärne erinevus seisnes selles, et sakslased interneerisid inimesi
sellel alusel, et nad olid Saksamaa pingutustele sõjas tõelised julgeolukuriskid või
neid kahtlustati selles, seevastu Roosevelti valitsus interneeris inimesi ainuüksi
nende rassilise päritolu alusel.
9. Mispärast Saksamaa valitsus interneeris juutid laagritesse?
Ta pidas juute otsese ohuna oma rahvuslikule julgeolekule. (Juutide osalus
kommunistlikus revolutsionäärilises tegevuses oli ulatuslik). Kõiki, keda
julgeolekuriskiks peeti, seega mitte ainult juute, ähvardas võimalik interneerimine.
10. Millise vaenuliku akti Saksamaa vastu maailma juudid korraldasid juba
1933. aastal?

1933. aasta märtsis kuulutasid rahvusvahelised juudiorganisatsioonid saksa
toodetele ülemaailmse boikoti.
11. Kas maailma juudid kuulutasid ”Saksamaale sõja"?
Jah. Ajalehed raporteerisid sellest üle maailma. Esilehe pealkiri ajalehes London
Daily Express (24, märtsil 1933) kuulutas näiteks: "Judea kuulutab Saksamaale
sõja".
12. Kas see toimus enne või pärast seda, kui jutud ”surmalaagritest” algasid?
See toimus aastaid enne ”surmalaagrijutte”, mis algasid aastatel 1941-1942.
13. Millisele riigile kuulub ”au” esimese massilise tsiviilelanikkonda vastu
sooritatud terroripommitamise eest?

Suurbritanniale. Esimene pommitamine toimus 11. mail 1940. a.
14. Mitu ”gaasikambrit” Auschwitzis inimeste tapmiseks oli?
Mitte ainsatki.
15. Mitu juuti elas aladel, mis jäid Saksamaa kätte sõja käigus?
Vähem kui kuus miljonit.
16. Juhul kui natsionaalsotsialistid ei tapnud Euroopa juute, mis nendega siis
juhtus?

Pärast sõda oli Euroopas endiselt elus miljoneid juute. Sajad tuhanded (võib-olla
isegi poolteist miljonit) olid sõja ajal erinevatel põhjustel surnud. Osad olid
kolinud Palestiinasse, USA-sse ja mujale. Pärast sõja lõppu kolisid Euroopast välja
veel paljud juudid.
17. Kui paljud juudid põgenesid või evakueeriti sügavale Nõukogude Liitu?
Rohkem kui kaks miljonit põgenes või evakueeriti nõukogude võimu poolt aastatal
1941.-1942. Seega need juudid ei sattunud kunagi sakslaste mõjusfääri.
18. Kui palju juute lahkus Euroopast enne sõda olles seega sakslastele mitte
kättesaadavad?

Umbes üks miljon. (see ei sisalda neid juute, kes kolisid Nõukogude Liitu)
19. Kui Auschwitz ei olnud hävituslaager, miks komandant Rudolf Höss siis
tunnistas, et oli?

Briti sõjaväepolitseinikud piinasid teda, nagu seda hiljem tunnistas üles üks Hössi
ülekuulajatest.
20. Kas saksa sõjavangide piinamisest ameerika, briti ja nõukogude võimude
poolt ”tunnistusteste” saamiseks Nürnbergi ja teiste protsesside tarbeks on
tõendeid?

Jah. Piinamist kasutati laialdaselt ”õigete tunnistuste” saamiseks kurikuulsate
Nürnbergi protsesside ning teiste sõjajärgsete ”sõjakuritegude” protsesside
tarbeks.
21. Kuidas on holokausti-legendist kasu juutidele tänapäeval?
Ta aitab kaitsta juute kui inimrühma kriitika eest. Teatud moodi justkui ilmaliku
usundina loob ta juutide ja nende juhtide vahele vaimse seose. Ta on tugev relv
juutide rahastamiskampaaniates ja seda kasutatakse USA Iisraelile antud abi
põhjendusena.
22. Kuidas sellest lõikab kasu Iisraeli riik?
Sellega põhjendatakse neid miljardite dollarite ”kompensatsioone”, mida
Saksamaa on Iisraelile ja paljudete ”ellujäänutele” maksnud. Sionistlikud ja
Iisraelimeelsed survegrupid kasutavad seda diktaadiks, et USA välispoliitika
Lähis-Idas peab toetama Iisraeli riiki. Seda kasutatakse, et sundida ameerika
maksumaksjad toetama Iisraeli riiki iga-aastaselt kokku miljardite dollarite
ulatuses.
23. Kuidas seda kasutavad mõned kristlikud vaimulikud?
Holokausti-legendi kasutatakse näitena, mis peaks kinnitama Vanas Testamendis
toodud mõtet juutidest püha ja alati tagakiusatud ”valitud rahvana”.
24. Mis kasu sellest oli kommunistidel?
Ta juhtis tähelepanu kõrvale Nõukogude Liidu sõjaõhutamisest ja julmustest enne
Teist maailmasõda, selle ajal ja pärast seda.
25. Mis kasu sellest on Suurbritannial?
Paljuski sarnaselt sellega, nagu tast oli kasu Nõukogude liidule.
26. Kas on olemas mingeid tõendeid selle kohta, et Hitler andis juutide
massimõrvaks käsu?

Ei.
27. Millist gaasi sõjaaegsetes saksa koonduslaagrites kasutati?
Tsüaniidgaasi Zyklon B, putukamürki, mida kasutati laialdaselt kõikjal Euroopas.
28. Miss otstarbeks valmistati Zyklon B-d?
Ta oli putukamürk, mida kasutati riiete ja ruumide detsinfitseerimiseks, ta tappis
tüüfust levitavaid täisid ja teisi kahjureid.
29. Kas see toode oleks sobinud massilisteks hukkamisteks?
Ei. Juhul kui natsionaalsotsialistid oleksid soovinud kasutada inimeste tapmiseks
mürgigaasi, oleks saadaval olnud palju tõhusamaid tooteid. Zyklon B on aeglaselt
mõjub desinfitseerimisaine.
30. Kaua peab ruumi tuulutada pärast detsifitseerimistöötlemist Zyklon Bga?
Tavaliselt umbes 20 tundi. Terve toiming on väga keeruline ja ohtlik. Gaasimaskid
on vältimatud ja kõne alla tuleb ainult koolitatud personal.
31. Auschwitzi komandant Rudolf Höss ütles, et tema mehed sisenesid
"gaasikambritesse" laipu ära tooma kümne minuti möödumisel sellest, kui
ohvrid olid surnud. Kuidas see on seletatav?

See polegi seletatav, sest juhul, kui nad oleksid seda teinud, oleks neid tabanud
sama saatus kui ”gaasitamise” ohvreid.
32. Oma ”tunnistuses” ütles Höss, et ta mehed tõmbasid suitsu, kui nad tirisid
laipu gaasikambritest pärast gaasitamist välja kümne minuti möödumisel
gaasitamisest. Kas Zyklon B ei olegi plahvatusohtlik?

On küll. Ilmselge, et Hössi tunnistus on vale.
33. Milline oli täpselt see viis, mida väidetakse et natsionaalsotsialistid juutide
hävitamiseks kasutasid?

Legendid on erinevad: alates gaasikanistrite kukutamisest inimesi täis ruumidesse
läbi laes olevate aukude, gaasi juhtimisest mööda torustikke duššidesse,
”aurukambritest” kuni ”elektrooniliste hukkamisseadmeteni” välja. Väidetakse, et
miljoneid tapeti nendel viisidel.
34. Kuidas oleks massiliste hukkamisete plaani olnud võimalik saladuses
hoida, kui sellise alusel oleks olnud kavatsus tappa?

Selle saladuses hoidmine oleks olnud võimatu. Fakt on, et massilisi gaasitamisi ei
toimunud. Hävitamisjutud said oma alguse sõja-aja hirmutamispropagandast.
35. Juhul kui juute oli kavas tappa ja nad teadsid oma saatuse, mispärast nad
läksid vastu panemata sinna, kuhu neid viia taheti?

Nad ei võidelnud vastu, kuna nad ei uskunud, et neid oleks olnud kavas tappa.
36. Palju juute koonduslaagrites hukkus?
Kompetentsed hinnagud jäävad vahemikku umbes 300 000 kuni 500 000.
37. Kuidas nad surid?
Põhiliselt korduvatesse tüüfuse epideemiatesse, mis laastasid sõjaaegset Euroopat,
ühtlasi alatoitumuse ja ravi puudulikkuse tagajärjel sõja viimaste kuude vältel, kui
liitlased olid pommitanud puruks praktiliselt võttes kõik maantee- ja
raudteeühendused.
38. Mis asi on tüüfus?
Tüüfust on haigus, mida esineb alati, kui inimesi on suurel määral koos
ebahügieenilistes oludes. Seda levitasid täid, mida oli juustes ja riietes palju.
Irooniline küll, kuid juhul kui sakslased oleksid kasutanud Zyklon B-gaasi
rohkem, oleks ehk laagritest ellujäänud juute olnud rohkem.
39. Mis vahe selles on, kas Teise maailmasõja ajal hukkus kuus miljonit juuti
või 300.000 juuti?

5 700 000.
40. Mõned ”surmalaagritest” ellu jäänud tunnistajad räägivad, et nägid
kuidas laipu visati maa sisse kaevatud aukudesse põletamiseks. Palju kütust
oleks selleks vaja läinud?

Palju rohkem kui mida saksalased oleksid suutnud hankida, sest sõja ajal oli
kütusest suur puudus.
41. Kas laipu on võimalik maa sisse kaevatud aukudes põletada?
Ei. Hapniku puudumisel on võimatu, et leegid põletaksid sel moel laibad tuhaks.
42. Holokausti ajaloolased väidavad, et natsionaalsotsialistid suutsid laipu
umbes kümne minutiga ära põletada. Palju ühe laiba ärapõletamine
spetsialistidest krematooriumitöötajate hinnangul aega võtab?

Umbes poolteist tundi, kuid suuremad luud vajavad töötlemist ka pärast seda.
43. Milleks saksa koonduslaagrites krematooriumid olid?
Et surnud inimeste laibad oleks saanud tõhusalt ja hügieeniliselt hävitada.
44. Juhul kui Saksamaa käes olnud alade kõikide laagrite krematooriumid
oleksid olnud terve aja 100-protsendiliselt töös, palju oleks olnud suurim
võimalik laipade arv, mis oleks olnud võimalik kogu selle aja jooksul ära
põletada?

Umbes 430 600.
45. Kas krematooriumi on võimalik kasutada alaliselt?
Ei. Viiskümmend protsenti ajast on julge hinnang (12 tundi päevas).
Krematooriumi ahjusid tuleb põhjalikult ja regulaarselt puhastada, kui nad on
aktiivses kasutuses.
46. Palju tuhka ühe laiba ärapõletamisest alles jääb?
Kui luud on täielikult jahvatatud, jääb tuhka umbes ühe kingakasti jagu.
47. Juhul kui natsionaalsotsialistid põletasid ära kuus miljonit inimest, mis
juhtus tuhaga?

See vajaks "seletamist". Kuuest miljonist laibast oleks tekkinud õige palju tonne
tuhka, kuid mingitest suurtest tuhamägedest, mis oleksid pidanud laagrites olema,
pole tõendeid.
48. Kas liitlaste õhuluurefotodel Auschwitzist (mis on tehtud ajal, mil
väidetakse, et ”gaasikambrid” ja krematooriumid olid täistuuridel töös) on
tõendeid hukkamistest?

Ei. Nendel fotodel pole jälgegi sellisest tohutust suitsukogusest, mis väidetavalt
hõljus alaliselt laagri kohal, ja nendel pole näha ka tõendeid ”lahtistest aukudest
maas”, milles laipu väidetavalt oleks põletatud.
49. Milline oli Saksamaa 1935. aasta ”Nürnbergi seaduste” põhiline sisu?
Nad keelavad ära abielu- ja intiimsuhted sakslaste ja juutide vahel, nii nagu Iisraeli
seadused tänapäeval.
50. Kas Nürnbergi seadustel oli USA-s varasemaid analooge?
Juba aastaid enne Hitler Kolmandat Riiki olid enamik USA osariikidest
kehtestanud seadusi, mis keelasid ära erinevast rassist isikute abielud.
51. Mida teab holokausti küsimusega seoses raporteerida rahvusvaheline
Punane Rist?

Rahvusvahelise Punase Risti delegatsiooni raport kontrollikäigust Auschwitzis
1944. aasta septembris räägib, et interneeritutel oli õigus postipakke vastu võtta ja
et kuulujutud gaasikambritest ei leidnud mitte mingisugust tõestust.
52. Milline oli Vatikani roll ajal, mil väidetavalt kuus miljonit juuti tapeti?
Juhul kui vähitamisplaan oleks eksisteerinud, oleks Vatikan oma positsiooni tõttu
olnud selles kindlasti teadlik. Kuna aga plaani olemas ei olnud, polnud ka
Vatikanil vajadust selle vastu häält tõsta – mida ta ka ei teinud.
53. Milliseid tõendeid on olemas selle kohta, et Hitler oli väidetavas
käimasolnud juutide hukkamiskavast teadlik?

Mitte mingeid.
54. Kas natsionaalsotsialistid ja sionistid tegid koostööd?
Hitleri valitsus allkirjastas juba 1933. aastal sionistidega lepingu, mis lubas
juutidel välja rännata Saksamaal Palestiinasse ning suure koguse kapitali kaasa
võtta.
55. Kuidas suri Anne Frank?
Pärast interneerimise üleelamist Auschwitzis hukkus ta Bergen-Belseni laagris
tüüfusesse vaid mõned nädalad enne sõja lõppu. Teda ei tapetud gaasiga.
56. Kas Anne Franki päevik on ehtne?
Ei ole. Prantslasest doktor Faurissoni kogutud tõendite alusel on päevik
kirjanduslik bluff.
57. Aga palju nähtud vabastatud saksa laargite fotod ja filmidklipid, millel
näidatakse nälginud laipu hunnikute viisi? Kas need fotod on võltsitud?

Fotosid on võimalik võltsida, kuid palju lihtsam on lisada foto juurde eksitav tekst
või filmi katkendile eksitav kommentaar. Nälgitud surnukehade hunnikud ei
tähenda seda, et inimesed tapeti gaasiga või et nad näljutati surnuks tahtlikult.
Tegelikult olid need vohavate epideemiate ohvrid või sõja lõpus valitsenud
toiduainepuuduse tekitanud traagiliste näljasurmade ohvrid.
58. Kes mõtles välja mõiste ”genotsiid”?
Poola juut Rafael Lemkin 1944. a. avaldatud raamatus.
59. Kas sellised filmid nagu ”Schindleri nimekiri” ja ”Sõja tuuled” on
ajaloolised dokumentaalfilmid?

Ei. Taolised filmid on fiktiivsed dramatiseeringud, mille aluseks on ajaloo vaba
tõlgendamine. Paljud inimesed paraku arvavad, et need ongi tõetruu
ajalookirjeldus.
60. Mitu holokausti-legendi vähemalt mõne osa valeks tõendavat raamatut on
antud välja?

Tosinate kaupa. Ja uusi on ilmumisel.
61. Mis juhtus, kui Institute for Historical Review pakkus 50 000 dollarit
sellele, kes suudaks tõestada, et Auschwitzis tapeti juute gaasiga?

Mingeid tõendeid auhinna saamiseks ei laekunud, kuid endine Auschwitzi elanik
Mel Mermelstein nõudis Instituudilt kohtu teel 17 miljoni dollari hüvitist, väites,
et ei saanud tänu auhinnapakkumisele magada ja ta äritegevus kannatas, ning
auhinna pakkumine toetus ”tunnustatud fakti solvavale eitamisele".
62. Aga süüdistus, et need, kes kahtlevad holokausti-legendis, on vaid
antisemiidid või ”uusnatsid”?

See on poriloopimine, mille eesmärgiks on juhtida tähelepanu faktidest ja
põhjendatud vastuväidetest eemale. Teadlaste, kes tõendavad holokausti-legendi
väited valeks, hulgas on inimesi, kes esindavad kõiki religioone ja konfessioone
ning on erineva etnilise taustaga (nende hulgas on ka juute). Holokausti-legendi
tõevastasuse tõendamise ja antisemitismi või uusnatsismi vahele mingeid
võrdusmärke panna ei saa. Järjest suurem hulk ka juudi teadlasi tunnistab
avalikult, et holokausti-legendi põhilistele väidetel puuduvad tõendid.
63. Mis on juhtunud ”revisionistlike” ajaloolastega, kes on asutud holokaustilegendit
vastustama?

Nad on sattunud poriloopimiskampaaniate objektiks, nad on kaotanud oma
akadeemilised töökohad, jäänud oma pensionist ilma; nende omandit on
kahjustatud ja nad on sattunud ka füüsilise vägivalla ohvriks.
64. Kas Institute for Historical Review (IHR) on sattunud kättemaksuaktide
objektiks, kui ta on püüdnud kaitsta õigust sõnavabadusele ning teaduse
vabadusele?

IHR-i vastu on toimunud kolm pommiatentaati ja ta ruumid hävisid täielikult 4.
juulil 1984. a. toimepandud kuritegeliku süütamisese tagajärjel. Telefoni teel on
saadud mitmeid tapmisähvardusi. Meedia kajastused IHR-i kohta on olnud
valdavalt vaenulikud.
65. Mispärast saavad revisionistide seisukohad meedias nii vähe tähelepanu?
Poliitilisten põhjustel ei soovi võimuaparaat mingeid tõsisemaid diskussioone
holokausti-legendiga seoses olevate faktide teemadel.
66. Kust ma võiksin saada rohkem informatsiooni Holikausti-legendi ”teise
poole” kohta ning andmeid Teise maailmasõda revisionistliku ajalookäsitluse
nägemustega kohta?

The Institute for Historical Review on tootnud suure valiku kirjalikku ja
audiovisuaalset materijali nendel teemadel. Tasub tutvuda ka instituudi kodulehel
oleva materjaliga: http://www.ihr.org/


http://www.ihr.org/books/rassinier/debunking.shtml


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - excubitoris - 04-02-2011 06:50

Tänan.

Lisan lingi mis silma jäi: http://www.ihr.org/books/ztn.html


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - FurioN - 04-02-2011 18:14

http://www.nizkor.org/features/qar/qar00.html
Siin on kriitikat ka nende küsimuste ja vastuste kohta. Kuidas kommenteerite?


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - Päikeseinsener - 04-02-2011 18:34

(04-02-2011 18:14 )FurioN Kirjutas:  http://www.nizkor.org/features/qar/qar01.html
Siin on kriitikat ka nende küsimuste ja vastuste kohta. Kuidas kommenteerite?

Ah et kuidas kommenteerime... no näiteks Exu
saadab sulle nüüd sõimu kirjaBleh

Nali muidugi!

Mis siin ikka enam kommenteerida, siin on 13 lk-e,
loe otsast lõpuni läbi ja ongi vastus käes.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - FurioN - 04-02-2011 18:41

Ärge saage valesti aru, ma ei usu Lollercausti, aga vahel satun ikka segadusse, kui ma mõlemat versiooni loen. Ma usun, et absoluutset tõde pole olemas ja kindlasti leidub vigu mõlemas versioonis, aga siiski on midagi mäda selle ametliku versiooniga ja vastuolusid on küllalt.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - excubitoris - 04-02-2011 20:21

Need Nizkori poisid on elukutselised "holokaustitöösturid" - osaliselt nad ignoreerivad siis valetavad ja ajavad
asju segamini. Fakt oli on ja jääb, et 6 miljoni süstemaatilist tapmist ei toimunud kuna selle kohta puuduvad
OTSESED füüsilised asitõendid. Samuti puuduvad OTSESED füüsilised asitõendid gaasikambrite suhtes.
Juute pandi koonduslaagritesse, neid tapeti, kuid sarnaseid asju tehti ka poolakate, sakslaste ja paljude teiste
Euroopa rahvaste suhtes kus juures onu Aadu panus oli kordades väiksem kui onu Jossi panus. Ei olnud 100%
inglid Aadu poisid aga neil vähemalt ei olnud PLAANI rahvaste hävitamiseks - Jossi poistel see aga oli.
Pikemalt ei ole lihtsalt mõtet seda hetkel nämmutada. Olen sarnaseid asju juba aastaid näinud ning argumendid
on jäänud samadeks - ei midagi uut.
Selles mõttes olen Furioniga nõus, et vigu on mõlemas versioonis, kuid absoluutne tõde ON olemas. Meil lihtsalt
tavaliselt ei ole piisavalt algmaterjale, et seda ära tunda. Isiklik ükskõiksus ja laiskus annavad ka tihti oma osa.


RE: Holokaust - sajandi vandenõu? - FurioN - 04-02-2011 21:29

No aga täit tõde sellest, mis tegelikult juhtus, ei saa arvatavasti me mitte kunagi teada, kuna on nii palju erinevaid variante, kõik on mixed up. Paljud tõendid on kaduma läinud, mõne aja möödudes pole enam tunnistajaid ka elus ning järele jäänud on ainult pärandatud mälestused, mida ei saa samuti puhta tõena võtta. Tõde teab ainult see, kes sellel ajal elas, aga kui ta sellest räägib, siis see pole enam absoluutne tõde kui just kindlaid võltsimata tõendeid pole.
Kogu tõde ei tea meist keegi, kuid kindlasti saaks suure osa tõest päevavalgele tuua, aga see läheb aastatega aina raskemaks. See nõuaks ikka korralikku revolutsiooni, mis pole kaugel, ma usun.