+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Vaimud, tondid ja kummitused (/forumdisplay.php?fid=55)
+--- Foorum: Vaatlused ja kogemused (/forumdisplay.php?fid=56)
+--- Teema: Kummitus fotol (/showthread.php?tid=1195)
1 2
Kummitus fotol - Bullseye - 23-01-2006 13:43
Lühidalt siis Pilt tehtud Türi lähedal Veskisillal ja kaadrisse un jäänud ka midagi, mida seal ei tohiks olla.. Mingisugust töötlust pildile tehtud ei ole.
Pilt: http://www.pilt.ee/photo/713079/17166955/
- Sharp - 23-01-2006 14:13
täitsa huvitav nägu sellel tydrukul .. ta nagu paistaks läbi kh natuke ... on ka mdu võimalus et see pilt on ikka töödeldud
edit :
Salvestage see pilt endale arvutisse ja vaadake seda tüdrukut lähemalt ..
On näha et tema parema silma ümbrus on nagu verine või sihuke ..
Muudetud: 23-1-06 kell 14:21:55 Sharp
- Celtic - 23-01-2006 14:15
läbi ta ei paista... taust ei klapi keskkonnaga.
kas skännitud või digifoto?
- Lady-Mystery - 23-01-2006 14:56
Tundub jahh kuidagi võlt olevat...see "kummituse" taust ei lähe jhh kokku ega ei paista ka eriti läbi...olen celticuga selle koha peal ühel meelel...
- Bullseye - 23-01-2006 15:00
Digifoto, Natuke lähemalt siis asjast: Pildil siis ühe mu sugulase tüdruk, ruumis viibisid kahekesti, Kohe digika pealt ilmutist ei märgatud, kodus pilte arvutisse laadides avastati.. otseloomulikult tabas neid kerge šhokk, näitas ka mulle ja ma ei leidnud muud nõu, kui lasin ülesse panna, et vaatan, mis Para-webi rahvas asjast arvab.. Päris spooky.. :S
Kui ma selle kuskilt suvalt netist leiaks, siis Arvaksin isegi et Fake, kuidagi liiga selge võrreldes kummitusefotodega, mida varem näinud, aga pilt on täpselt selline naq digikas selle jäädvustas!!
Muudetud: 23-1-06 kell 15:04:56 Bullseye
- Lady-Mystery - 23-01-2006 15:13
mnjaa kui sa väidad et kedagi ei olnud peale nende kaheseda ma arvasn et see digifoto on:Paga see kummitus on seal siiski väga kahtlane ..Äkki on tegemist mingi vääratusega et kogemata jäi midagi peale mis võib teile tunduda kui vaimuna...ei oska nagu rohkem midagi öelda..ise ei taha eriti uskuda et see kummitus on kuid ma ka ju ei tea kindlalt öelda...
- Celtic - 23-01-2006 15:21
Pildistatud 24.09.2005 18:54
Pilt baasi lisatud 22.01.2006 17:23
Pildi mõõtmed 640 x 480
Pildi suurus 67,4 KB
Kaamera OLYMPUS IMAGING CORP. - C170,D425
Vaadatud 15 korda
kesse kurat siis digikaga 640x pilte teeb?
aga vähemalt näitab see et pilti pole fotopoes muditud.
- Bullseye - 23-01-2006 15:28
icc.. no pildi mõõtmed vast ei oma tähtsust
Ei ole miskit muditud jah..
To Lady-Mystery: Aga äkki pakuksid siis välja, mis see võiks olla, mis kogematakombel peale võis jääda ja selgelt naise nägu meenutab, pealegi veel prillidega.. Kuskilt nurgast peegeldas päikseprillidega porine mopp?
igaljuhul loodan, et mu mõte jõudis kohale
- Metafor - 23-01-2006 15:40
Vähemalt hetkel tundub mulle, et tegu on seni parima kummitus-pildiga pw-ajaloos
- Hallucigenia - 23-01-2006 15:57
Njah ... et juba teine siis viimaste päevade jooksul (seda Jasoni oma ka silmas pidades) ... kuskil ma arvasin, et mida laiemalt rahval digitehnikat käes, seda rohkem hakkame me "selliseid" nägema ... eks konkreetse fotoga on nagu on ... mõnda võib muidugi küsida:
1) kas see "daam mustas" meenutab pildistajatele või kohalikele elanikele kedagi tuttavat?
2) kas pildil on veel midagi, mida tegelikult ei ole/olnud (seda saavad muidugi vaid kohalkäinud öelda)?
3) kas on mingeid selle kohaga seotud "lugusid"?
Aga üldisemalt ... kui klassikalises (analoog)fotograafias on kõik sellised asjad kas (1) võltsing, (2) fotopraak (mingid soovimatud refleksid või säritus, kaks pilti üksteise otsas vms) või ehk siis (3) "õige asi" kah, siis digifotograafias oleks huvitav teda, kas tekkivad ka mingid uued fotopraagi võimalused (või kaovad vanad - nt topeltsäritamise võimalus) ... uutest võltsinguvõimalustest on midagi teda ja siingi räägitud. Ja muidugi - kas ka "õigel asjal" tekkivad mingid uued võimalused enda digitaalseks jäädvustamiseks?
- Bullseye - 23-01-2006 16:17
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Njah ... et juba teine siis viimaste päevade jooksul (seda Jasoni oma ka silmas pidades) ... kuskil ma arvasin, et mida laiemalt rahval digitehnikat käes, seda rohkem hakkame me "selliseid" nägema ... eks konkreetse fotoga on nagu on ... mõnda võib muidugi küsida:
1) kas see "daam mustas" meenutab pildistajatele või kohalikele elanikele kedagi tuttavat?
2) kas pildil on veel midagi, mida tegelikult ei ole/olnud (seda saavad muidugi vaid kohalkäinud öelda)?
3) kas on mingeid selle kohaga seotud "lugusid"?
Aga üldisemalt ... kui klassikalises (analoog)fotograafias on kõik sellised asjad kas (1) võltsing, (2) fotopraak (mingid soovimatud refleksid või säritus, kaks pilti üksteise otsas vms) või ehk siis (3) "õige asi" kah, siis digifotograafias oleks huvitav teda, kas tekkivad ka mingid uued fotopraagi võimalused (või kaovad vanad - nt topeltsäritamise võimalus) ... uutest võltsinguvõimalustest on midagi teda ja siingi räägitud. Ja muidugi - kas ka "õigel asjal" tekkivad mingid uued võimalused enda digitaalseks jäädvustamiseks?
Sinu küsimuste kohta siis niipalju, et too daam mustas ei meenutanud pildistajale ega ka pildil olnud lihast ja luust neiule kedagi tuttavat, seda küsisin kohe, ehkki mine tea, selline valge näo ja süsimusta peaga n.ö daam vaevalt kuskil tänaval kellegile vastu on jalutanud.. viitan sellele, et kui on tegu vaimuga, siis elusalt oli ta tõenäoliselt natuke värvikam ja seetõttu ka vast ei leita temas midagi tuttavat.. :o
Ei usu, et seal veel midagi oleks, mis sinna ei kuulu, vähemalt ei mainitud, aga katsun lisaks uurida.
Koha kohta niipalju täpsemalt, et tegu on Veskisilla motellkompleksi ühes majas oleva ruumiga Kui keegi on seal käinud, siis teadmiseks, et see ruum asub majakeses, kus muuhulgas ka Bowlingusaal ja majataga kardirada on.
Veskisilla kompleksis on mudu ka vanu maju, täpselt ei tia, mis seal ennem võis olla, vanade majade siss varemetele on midagi uut peale ehitatud, mõni ehitis, mis paremini oli säilunud on restaureeritud..
- Hallucigenia - 23-01-2006 17:00
Veel mõni tähelepanek: on näha, et pildistamise ajal on kaamera pildistaja käes pisut liikunud (ilmselt automaatsäritus sättinud ennast siseruumis pisut pikema aja peale, välku pole kasutatud). See paistab välja õige mitmest kohast: esiplaanil oleva neiu vasak (pildil paremal) õlg, tähed "MIDWAY" (need ütlevad, et liikus ikka kaamera, aga mitte esiplaanil olev neiu). Kui te vaatate nüüd tähelepanelikult "musta daami" pead, siis võite sellest ülal-vasakul (sinkjas-hallil taustal) näha (väga) ähmast kaarjoont, mis kordab pea kontuuri - siit võiks järeldada, et "daam" asetses pildistamise ajal füüsiliselt ruumi ja teda kuvati nagu kõiki teisigi objekte ruumis. Veidi kumab "daam" läbi ka neiu õlast (selle esialgsest asendist). Ja "kummitusest" paremal toimub üks heleduse-tumeduse hüpe, mille põhjus ja olemus kah (mulle vähemasti) selge pole ... midagi taolist oli ka sellel Jasoni pildil. Mis viib mõtte jällegi mingile peegeldusele ... aga kust "tal" siingi niiväga peegelduda oli ... ja pealeselle - ega ta nii väga kummituslik (kui pisut sinkjas jume maha arvata) paistagi välja ... oleks ikka nagu kaunis tihke tükk ...
- loom - 23-01-2006 17:35
Mind ei veena millegi pärast....
Käe värisemisest tingitud "udused jooned" ei klapi kuidagi, kummituseneiu on liiga terav pildi kvaliteedi kohta. ja... no ma võltsin ka ühe pildi ja siis vaatame kui raske on teha "reaalset" kummitus koos veenva lookesega.
Mitte midagi ümber lükkamaks, lihtsalt niisama.
- loom - 23-01-2006 17:52
http://www.silentsaregolden.com/featurefolder5/ST7.jpg
http://www.hot.ee/kuriloom/f.jpg
Kusjuures on natuke naiivne uskuda et kui on pildil fotoka nimi ja mõõtmed ja mis veel... siis ongi kohe ehtne.
Muudetud: 23-1-06 kell 17:54:07 loom
- Hallucigenia - 23-01-2006 19:26
Arutatav pilt on tehtud ilmselt selles ruumist siin. (Veskisilla / pildigalerii). "Kummitusega" piirnevas ruumiosas on interjööris märgata olulisi erinevusi võrreldes foorumis viidatud fotoga. Ehk oskavad teadjad kommenteerida? Võib "kummitus" olla midagi aknatagust? Õues liikunud inimene?
- Bullseye - 23-01-2006 20:23
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Arutatav pilt on tehtud ilmselt selles ruumist siin. (Veskisilla / pildigalerii). "Kummitusega" piirnevas ruumiosas on interjööris märgata olulisi erinevusi võrreldes foorumis viidatud fotoga. Ehk oskavad teadjad kommenteerida? Võib "kummitus" olla midagi aknatagust? Õues liikunud inimene?
Kas ma just niiväga teadja olen, aga ma kordaks eelnevalt öeldut, et vaevalt midagi taolist õues oleks liikunud, millegipärast ei jäta see mulle (elava) inimese muljet..
- Hallucigenia - 23-01-2006 20:53
Tsitaat:Algselt postitas: Bullseye
... vaevalt midagi taolist õues oleks liikunud, millegipärast ei jäta see mulle (elava) inimese muljet ...
Erinevad valgustustingimused sees ja väljas ... pildistamisaja järgi oli päikese loojanguni jäänud mingid 15-20 min ..aga mitte sellest ei taha ma rääkida, vaid sellest, et tolle "kummituse" lähemat ümbrust Sinu pildil ei oska ma kuidagi paigutada Veskisilla pildigaleriis toodud ruumi üldpildi konteksti - kuigi võib kaunis täpselt öelda, kust kohast ja mis suunas Sinu pilt on tehtud. Muidugi võivad interjööris olla toimunud ka mingid muudatused aga ikkagi ... just selle kohta sooviks kommentaare. Alustada võiks nt sellest, et mis kast see MIDWAY selline on? Ruumi üldpildil teda pole. Mis jääb temast paremale? Ruumi üldpildi järgi on seal vaid sinine sein ja siis kohe aken. Selle ees veel üks kohvilauakene. Kui need asjad selgeks saavad ... ehk jõuab siis tasapisi ka kummituseni ... rääkimata esialgu sellest, kui elava või mitteelava moodi ta välja näeb ...
- Bullseye - 23-01-2006 21:03
Tsitaat:Erinevad valgustustingimused sees ja väljas ... pildistamisaja järgi oli päikese loojanguni jäänud mingid 15-20 min ..aga mitte sellest ei taha ma rääkida, vaid sellest, et tolle "kummituse" lähemat ümbrust Sinu pildil ei oska ma kuidagi paigutada Veskisilla pildigaleriis toodud ruumi üldpildi konteksti - kuigi võib kaunis täpselt öelda, kust kohast ja mis suunas Sinu pilt on tehtud. Muidugi võivad interjööris olla toimunud ka mingid muudatused aga ikkagi ... just selle kohta sooviks kommentaare. Alustada võiks nt sellest, et mis kast see MIDWAY selline on? Ruumi üldpildil teda pole. Mis jääb temast paremale? Ruumi üldpildi järgi on seal vaid sinine sein ja siis kohe aken. Selle ees veel üks kohvilauakene. Kui need asjad selgeks saavad ... ehk jõuab siis tasapisi ka kummituseni ... rääkimata esialgu sellest, kui elava või mitteelava moodi ta välja näeb ...
MIDWAY kohta siss niipalju, et see mingi mänguautomaat, kuio ma nyyd väga mööda ei pane, siss mingisuguse rallisimulaatoriga un tegemist, "kummitusest" paremale jääb veel mingisugune mänguautomaat Ja pildil olev neiu piaks istuma piljardilaual..
Muudetud: 28-9-06 kell 22:24:23 Imotep
- Bullseye - 23-01-2006 22:02
Tsitaat:Algselt postitas: loom
Mind ei veena millegi pärast....
Käe värisemisest tingitud "udused jooned" ei klapi kuidagi, kummituseneiu on liiga terav pildi kvaliteedi kohta. ja... no ma võltsin ka ühe pildi ja siis vaatame kui raske on teha "reaalset" kummitus koos veenva lookesega.
Mitte midagi ümber lükkamaks, lihtsalt niisama.
Ei arva, et pildi kvaliteet mõjutaks kummituse kvaliteeti pildil, omaltpoolt näen kummitust nagu "pilti pildis" (Vast keegi jagab mu arvamust) mõtet esialgu lahti seletama ei hakka..
Veel niipalju, et kui väidetaks näiteks : " Pilt on kahtlematta fake, sest ma võin ise kaa teha midagi taolist" ei ole vast eriti vettpidav argument.. Kui kasvõi tuua siia lihtne näide, et samahästi võidakse mõnel pildil kujtatud tühjale seinale panna külge uks ja keegi ei saaks arugi, et pildil on midagi, mis sinna ei kuulu..
Jutu mõtteks võiks siis olla, et kõiki fotosid on võimalik võltsida.. Seega lükkaks selle argumendi kolinal kokku..
To Loom: ära pane pahaks, sinu pihta see ei käi, siit postitusest oli lihtsalt hea teemat arendada
PS: vabandan kahe järjestikuse postituse eest.
- Hallucigenia - 23-01-2006 22:22
Tsitaat:Algselt postitas: Bullseye
MIDWAY kohta siss niipalju, et see mingi mänguautomaat, kuio ma nyyd väga mööda ei pane, siss mingisuguse rallisimulaatoriga un tegemist, "kummitusest" paremale jääb veel mingisugune mänguautomaat Ja pildil olev neiu piaks istuma piljardilaual..
Jah ... see võiks sobida. Kummitus on seega kindlasti rallisimulaatori ees, aga teisalt nagu selle lähema mänguautomaadi taga - see hele-tume üleminek, millest enne rääkisin, peaks siis selle automaadi serv olema. Teisalt paistab ta nagu lähemal olevat. Pildilt ei saa muidugi hästi aru, kui palju seal kahe automaadi vahel ruumi on ... see kohvilaud on ilmselt sealt nurgast ära koristatud ... Mida see MIDWAY nähtav külgpind endast kujutab? Sh see punane lärakas (oleks nagu UFO
). Matt? Peegeldab mingil määral? Või oli seal peal lihtsalt üks kummitusega plakat? Ega kõikidele nendele küsimustele nüüd vastata ka pole vaja ... ma rohkem niisama omaette mõtisklen ... Üks huvitav detail veel: kummituse paremal prilliklaasil (pildil vasakul siis) on hele refleks(?), millest nagu lähtuks miski kiir, mille otsas on ebamäärane heledam laik ...Ehk vaid seda veel, et lisaks võimele näha asju, mida pole olemas (fotokal ei tohiks sellist võimet olla), on inimesel vähemalt sama hämmastav võime mitte näha asju, mis on olemas - nt veel ühte ruumis viibinud inimest. Aga see lihtsalt selleks, et kõik võimalused oleksid üles loetud ...
- Bullseye - 24-01-2006 13:29
Tsitaat:Jah ... see võiks sobida. Kummitus on seega kindlasti rallisimulaatori ees, aga teisalt nagu selle lähema mänguautomaadi taga - see hele-tume üleminek, millest enne rääkisin, peaks siis selle automaadi serv olema. Teisalt paistab ta nagu lähemal olevat. Pildilt ei saa muidugi hästi aru, kui palju seal kahe automaadi vahel ruumi on ... see kohvilaud on ilmselt sealt nurgast ära koristatud ... Mida see MIDWAY nähtav külgpind endast kujutab? Sh see punane lärakas (oleks nagu UFO
Ehk vaid seda veel, et lisaks võimele näha asju, mida pole olemas (fotokal ei tohiks sellist võimet olla), on inimesel vähemalt sama hämmastav võime mitte näha asju, mis on olemas - nt veel ühte ruumis viibinud inimest. Aga see lihtsalt selleks, et kõik võimalused oleksid üles loetud ...
Väga huvitav mõttearendus
Nagu ma aru saan viitad sa sellele, et kummitus oleks justkui kahe automaadi vahel.. seega siss niipalju, et tundub ruumi piisavalt olevat.:o punase läraka kohta mul andmed kahjuks puuduvad, aga kui on ufo, siis tõenäoliselt esimene foto, kus kummitus ja UFO koos esinevad
Muudetud: 12-6-06 kell 01:43:18 Imotep
- Gulja - 25-01-2006 00:24
tegelt teen ise väga palju pilti.....säriaaeg tol hetkel oli pisut pikk kui see kummituse pilt tehti kuna valgiust polnud piisvalt....ja to neiu seal taga liigutas end teise asendisse sel hetkel. ......kui tema seal on kummitus siis mina olen tema isa....
kahtlane - seffe - 25-01-2006 02:20
kahtlaseks teeb antud foto see...et nn nimetatud kummitusel on näos vari......ninajuurest näha(ehk inimene) tondile....läbipaistvale kummitusle ei saa ju jääda varju????
- Bullseye - 25-01-2006 14:40
Tsitaat:Algselt postitas: Gulja
tegelt teen ise väga palju pilti.....säriaaeg tol hetkel oli pisut pikk kui see kummituse pilt tehti kuna valgiust polnud piisvalt....ja to neiu seal taga liigutas end teise asendisse sel hetkel. ......kui tema seal on kummitus siis mina olen tema isa....
Siinkohal peaks jällegi tõstatama küsimuse, et mida see tõestab, kui sina suudad midagi taolist kokku vorpida? Ütleks, et mitte midagi nagu..
- Gulja - 25-01-2006 17:42
minu jutt koos pildiga on eraldi olevad.....jutt käib kõige esimese kohta kes foto lingi andis.......minu kummituse foto on lihtsalt näiteks......
see minu foto ei tõestagi midagi.......tahtsin lihtsalt öelda et kummitu neiu esimesel autoril võis suure tõenäosusega nii tekkida....
mis mõttes minu mõttemaailmajärgi....on maailma loodud.....
minu maailma ja mõtte järgi on kõik üks kaos tegelt