+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Meedia ja kirjandus (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Foorum: Ilukirjandus (/forumdisplay.php?fid=27)
+--- Teema: J. R. R. Tolkieni teosed (/showthread.php?tid=116)
J. R. R. Tolkieni teosed - Inimene - 18-11-2003 16:57
Mida arvate LoRT osadest.Alustades "Kääbik" ja lõpetades silmarillioniga
[Inimene]
[Teadet on muutnud 24-4-2004 postitaja Thorondor]
- kal - 18-11-2003 20:53
Mulle üldiselt sellised fantaasia asjad ei meeldi kus on mingid trollid ja võlurid jne. Küll aga loen ulmet. Kääbikut kunagi alustasin aga jäi pooleli, ei ole minu maitse.
- Norwain - 18-11-2003 21:21
ise tahtsin kääbikut just käsile võtta, aga ei leia raamatud kodust üles ja raamatukogust kah võtma ei kipu.
Keegi kes on kääbikut lugenud ja selle lõpetanud kah võiks lühidalt midagi mainida sellest siin, et kuidas oli jne.
siis tean kas näen otsimisega üldse vaeva
- Inimene - 18-11-2003 22:46
Mul ise kääbik läbi loetud.Soovitan, minuarust üks paremaid LoRT osasid.Väga fantaasiarikas raamat oli see.Seal räägib üldse kuidas see "Kääbik"(nimi ei tule meelde ja ei viitsi raamatust ka vaadata)selle sõrmuse sai ja nende teekonnast Päkapikkude esivanemate aardejahil.Soovitan
To Kal:Mulle just sellised raamatud meeldivad
- yodalr - 23-12-2003 12:59
ühed parimad raamatud,. BTW kas teadsite et middle earth asub seal kus praegust on must meri. Vähemalt tolkein asetas ta sinna.
- Thorondor - 23-12-2003 15:55
Sigavinged raamatud on igaljuhul.
Tahaks History of middle earth raamatuid ka lugeda. Ei njah oskagi midagi rohkem öelda. Ahjaa mu kasutaja nimi tuleb ka tema loomingust.
- fyb - 23-12-2003 17:45
ma olen lugenud selle The Hobbit ingliskeelse variandi läbi
lausa 2 korda.meeldis..
- zyym - 24-12-2003 02:28
Tsitaat:Esialgne postitaja kal
Mulle üldiselt sellised fantaasia asjad ei meeldi kus on mingid trollid ja võlurid jne. Küll aga loen ulmet. Kääbikut kunagi alustasin aga jäi pooleli, ei ole minu maitse.
sama siin.
ma pole selle žanri fänn.
- Aleksandra - 31-01-2004 22:05
Triloogia on läbi loetud ja mulle väga meeldis. Kääbik ja Silmarillion on pooleli, viimane on ka üpris huvitav, selline mütoloogiline stuff..
- Thorondor - 06-02-2004 21:35
Mina loen praegu Tolkieni biograafiat.
Palju huvitavam kohe, kui tead kust mis tegelased ja asjad tema teosted välja kujunesid.
- Thorondor - 25-04-2004 21:23
Alustuseks selline asi, et keegi kuskil teemas väitis kunagi, et Tolkien on varastanud Gandalfi ja Durini nimed Vanemast Eddast. See ei ole mingi näitaja ju, et sarnased nimed varem olemas olid. Ta ju lõigi oma mütoloogia põhjamaade pärimuste värkide alusel. Tal oli tegelaste nimesid seal sadu. On loomulik, et vähemalt mõned on sarnased muude teostega. Kusjuures paljud nimed korduvad tema enda teostes - Gothmog, Haldir, Ecthelion, Glorfindel. Ja nimed on nimed. Võibolla nime Thorondor luues mõtles Tolkien Thorile. Tõlkijad varastasid ka Juss Mängla nime, eesti anekdootidest. Juku sarnaneb Jussile.:o
Ja neile, kellele Tolkieni looming ei meeldi, nimetavad Tolkieni eriliseks pätiks, sest Sõrmuste isanda tegevus on igasuguste eeposte sarnane jne. Huvitav on just see üldjuhul, et inimesele tema teosed meeldivad väga, või ei meeldi üldse.
Tegelikult ma ei tahtnud üldse sellest rääkida. Eelkõige meeldib, mulle selle mütoloogia juures mingi selline imelik nüanss. See sarnaneb väga maailmale, mida ma näen sekundiks, kui ma vaatan poolpilvist päikeseloojangut, päikesetõusu. Ning ka loojangueelse päikese valguse ja varju kontrasti märgates. Kui keegi aru saab, siis see on selline vabaduse maailm. Inimese põhieesmärk on või peaks olema vabaks saamine. Minu jaoks on tolles maailmas kohe kindlasti olemas draakonid, lohed, külmrelvad ja palju puutumata loodust.
Esimest korda, kui ma Sõrmuste Isandat lugesin, siis panin need kaks maailma kokku. Mulle meeldib see teos süngena, palju süngemana, kui olid filmid.
Selle pärast ma ei kavatse pärast kõigi pikendatud versioonide läbi vaatamist, neid enam kaeda. Ja ma tõsiselt kahtlen, kas ma tahan näha Silmarillioni või Kääbiku filmi.
Kui te vaatate mu avatari, siis seal olev Legolas on sada korda lahedam, kui ''ära lakutud'' Orlando. Mida rohkem ma mõtlen, seda vähem ma nendest kolmest filmist arvan. Tugeva kunstiväärtusega filme tehes oleks Peter Jackson ikkagi rikas ,ees. Kuus kolmetunnist teost oleks paras. Sest iga köide jaguneb ju veel kaheks.
Aga Silmarillionist saaks ainult mingi kaka välja tulla, sest seal ei ole sellist ühtset jutustatavat lugu.
Igaljuhul Suurbritannias valiti LOTR eelmise sajandi kõige parimaks kirjandusteoseks.
- Celtic - 11-05-2004 13:15
Lugu ise algab Silmarillionist... Jätkub Kääbikuga ning siis tulevad kolm sõrmuste isanda raamatut.
Kääbikus oli peaosaline Bilbo Baggins, kes leidis Guglunki (aka Gollum) koopast sõrmuse millega sai ennast nähtamatuks muuta...
Raamatus tutvustatakse ka Kotkaid kes kuninga tagasitulekus viimase sõja otsustava löögi andsid...
- lenku - 17-06-2004 16:46
hmm..jah..mull ka see fantaasia ei meeldi erii.lihtsalt ei istu.see nagu rohke´m muinasjutt ju.aga fantastika st.ulmet loen küll ülima heameelega.
- Marleena - 07-07-2004 15:32
Olen seda filmi ainult näinud.Esimene osa oli suht ok,ülejäänud olid igavad ja raamatuid pole ma enam ammu aega lugeda viitsinud!
- deadstar - 12-09-2004 16:05
täiega fänn kõik raamatud läbi loetud korduvalt ja filmid vaadatud
- glaurung - 16-01-2005 14:32
Triloogia läbi loetud, lisaks veel Silmarillion (mis oli nendest kõige parem) ja filmid ka kõik korduvalt ära nähtud...
Raamatud olid paremad, kui filmid loomulikult, aga teades, kuidas seda filmi algul teha taheti on need siiski lõpuks päris hesti välja kukkunud.
btw, ka minu kasutajanimi tuleb Silmarillionist
- etc - 16-01-2005 22:30
Raamatuid lugenud pole, küll aga on filmid nähtud. Esimest filmi hakkasin ikka väga tugeva eelarvamusega vaatama. Õnneks see ainult eelarvamuseks jäigi, sest filmid meeldisid väga.
- Detz - 22-01-2005 12:59
Triloogia I osa ja ka Kääbik on läbi loetud. Mõlemad raamatud olid väga head. Soovitan lugeda.
- elis - 22-01-2005 22:48
Kõik raamatud läbi loetud ja filmid vaadatud (sh extended versioonid). raamatud olid siiski palju paremad kui filmid, sest fantaasia lendab peas paremini, kui kinolinal. :o Soovitaks kõigile, kellele istuvad muinasjutulised teemad.... ise olen fänn..
- pipartyt - 06-02-2005 20:18
Mulle ka täiesti meeldib... Olen läbi lugenud ainult "Kääbiku", "Silmarillion" seisab praegu raamaturiiulis, järjehoidja poole peal... Ma jätsin selle lugemise pooleli, sest mu fantaasia rändas hoopis teises suunas kui Tolkieni oma... Samuti on mul olemas "Tolkieni entsüklopeedia", milles oli palju huvitavaid fakte tegelaste jne kohta... "Sõrmuste isanda" filmide kasetid on küll olemas... Tegelikult oleks tahtnud seda näha, et kuidas algselt Sõrmuste Vennaskonnas see auto tagaplaanil sõitis, aga nojaa... Seda ju videole ei lastud
- Hallucigenia - 15-05-2005 19:05
Selle teema vahepealne aktiivsusperiood jäi minu passiivsusperioodi sisse ... loetud jah, "Kääbik" eesti keeles ja LOTR originaalis (lugematuid kordi alates aastast 1985) ... "Kääbiku" tõlge on hea, aga LOTRi oma mulle küll ei meeldi, pisut vaatasin aga lugema eesti keeles ei hakanud ... Filmid ... pole, jah, nii hullud, kui esialgu karta võis (olen neid, tõsi küll, vaid arvutis vaadanud) ... aga muidugi nõus elisega, et lugedes on fantaasial palju vabam lennata. Ja kui võrrelda Potteriga ... nojah, 1. raamatu (tõlke) lugesin läbi, aga ... enam lugema nagu ei kisu ... kuidagi kunstlik ja ebausutav tundub Tolkieni võimsa maailmaloomise taustal. Robert Jordani "The Wheel of Time" on kah kusagile 5. osani ära loetud ... aga seda on küll nii palju, et kipub nagu laiali vajuma (eriti veel teades, et kokku on teda praegu juba mingi 9 või enamgi osa) ... Behold the Dragon Reborn!
- Andres - 15-05-2005 21:23
Tsitaat:Algselt postitas: ThorondorKotkaste kuningas
Sigavinged raamatud on igaljuhul.
Tahaks History of middle earth raamatuid ka lugeda. Ei njah oskagi midagi rohkem öelda. Ahjaa mu kasutaja nimi tuleb ka tema loomingust.
- Wolfgirl - 27-08-2005 20:32
Albert hindas kujutlusvõimet, sest ta oli loov. Loovusega kaasneb hea kujutlusvõime. Kui poleks fantaasiat, poleks ka teadust.
Kui rääkida väiksest Härrist, siis see raamat on liiga kuiv. Võiks olla rohkem tundeid ja tegelaste arvamusi. Aga see on ju kõigest lasteraamat.
- Flash - 29-08-2005 06:29
Tsitaat:Kes see noorkirjanik on, kellest räägid - ehk oleks hea endal kah teada - tuleb ehk nimi meelde?Christopher Paolini "Eragon"
http://www.alagaesia.com/eragon.htm
- VLAD - 02-10-2006 17:34
"Sõrmuste Isanda" autor Tolkien oli ise kristlane.Sealt ka see iidne vastasseis hea ja kurja vahel.Muidugi selline käsitlus on kultuuride ülene ja üsna levinud.Eile tuli telekast film II osa.No ei suuda vaadata sellist,igasuguste ime putukate ja mutukate tegelaskujudega ülekuhjatud teost.Ehk lihtsalt ei suutnud süveneda,kuid kuidagi liiga kirju mulje jättis küll.Või vähemalt nõuaks film eelnevat raamatu lugemist.Paraku sellist sigri-migri,liiga suure fantaasia lennuga kirjutatud raamatut lugeda küll ei suuda/viitsi.
Aga muidu hea,kui filmis on mingi posit.sõnumsees.