Nielander
Questioning Everything
Postitused: 965
Registreerunud: 9-4-2007
Asukoht Lõuna-Eesti
Kasutaja on eemal
Tuju: Kahtlev
|
![[*]](./images/roheline/default_icon.gif) postitatud 11-29-2009 Kell 16:29 |
|
|
Tundmatu objekt - lendav ka
Postitan kah viimaks ühe "UFO" pildi...
Pilt on tehtud mu õemehe poolt ning tema sõnul ei ole ta sellele mingisuguseidki muudatusi teinud(väljaarvatud muidugi must varjav kast fotol oleva
inimese näo ees)...
foto on tehtud 2003 aastal kusagil Kunda ranna kandis suurematsorti kiigu peal...
http://www.foto24.ee/index.php?main=42&albumID=49692&sequence=1
Ise ei oskagi nagu midagi pakkuda pildil oleva objekti olemuse kohta...muidugi pole välistatud mingisugune putukas või kasvõi kauguses lendav
õhulaev(ei teagi, kui palju neid eestis leidub)...igatahes...
...müstika...
"On suur viga alustada teoretiseerimist enne, kui on andmeid. Märkamatult hakatakse fakte väänama, et need sobiksid teooriaga, selle asemel et
sobitada teooriaid faktidega."
-Sherlock Holmes-
|
|
|
Sammalhabe
Uustulnukas
Postitused: 9
Registreerunud: 11-15-2009
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-29-2009 Kell 16:46 |
|
|
Putukas, mina isegi näen tundlaid.
|
|
|
Sauram
Liige
Postitused: 135
Registreerunud: 12-3-2008
Asukoht Tartu
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-29-2009 Kell 19:16 |
|
|
Sellel on isegi tiivad eristatavad. Kui panna nina vastu ekraani ja üritada seda altpoolt vaadata.
|
|
|
troodon
Kogenum liige
Postitused: 314
Registreerunud: 12-11-2007
Asukoht Lahemaa
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-29-2009 Kell 19:25 |
|
|
Kajaka moodi mu meelest. Meri kah ju lähedal.
|
|
|
tmz
vaatleja
Postitused: 32
Registreerunud: 7-8-2008
Kasutaja on eemal
Tuju: neutraalne
|
| postitatud 11-29-2009 Kell 23:22 |
|
|
Mitte, et mul oleks midagi kajaka, või putukateooria vastu, ent need , kes ennem kilkasid, et näevad tundlaid ja tiibu, palun üritage viidata
juuresolevalt pildilt MULLE nende asukoht.
Isiklikult jään putukateooria juurde, sest objekt paistab visuaalselt küllaltki objektiivi lähedal. (mitte kaugemal kui pildilolev isik) Sammuti on ta
üsna hästi fookuses.
Samas, kas putukas peegeldaks niivõrd suure hulga valgust, mis võrreldes varju küljega on üsnagi kontrastne?
Putukateoorijat toetan vaid sellepärast, et muud teoorijad puuduvad.
(Pole julgust muud pakkuda, ehk siis ei vaadata imelikult)
|
|
|
Sauram
Liige
Postitused: 135
Registreerunud: 12-3-2008
Asukoht Tartu
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-30-2009 Kell 12:22 |
|
|
Ei ole siin mingit kilkamist! 
Porikärbest oled näinud? Päikese käes tagumine ots läigib. Neid kärbesesortimente on piisavalt palju, et õige isend leida.
http://sauram.lostec.org/piltah/asd.JPG
|
|
|
madman07
Tarkpea
Postitused: 236
Registreerunud: 8-15-2005
Asukoht Peegli taga...
Kasutaja on eemal
Tuju: norm
|
| postitatud 11-30-2009 Kell 14:41 |
|
|
Kas see pilt on originaal.....originaali tahaks vaadata!
|
|
|
Nielander
Questioning Everything
Postitused: 965
Registreerunud: 9-4-2007
Asukoht Lõuna-Eesti
Kasutaja on eemal
Tuju: Kahtlev
|
| postitatud 11-30-2009 Kell 14:45 |
|
|
Originaal jah...
"On suur viga alustada teoretiseerimist enne, kui on andmeid. Märkamatult hakatakse fakte väänama, et need sobiksid teooriaga, selle asemel et
sobitada teooriaid faktidega."
-Sherlock Holmes-
|
|
|
THOR-00
Atlantean
Postitused: 326
Registreerunud: 3-19-2009
Asukoht Soosilla
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-30-2009 Kell 15:08 |
|
|
No tiibasid ja tundlaid küll seal ei ole, kui üldse mõni putukas siis tiivad kokku tõmmanud põrnikas. Ise pakun õhupalli teooriat või noh UFO
järelikult.
|
|
|
