InDemand
Keelekratt
Postitused: 705
Registreerunud: 6-17-2007
Kasutaja on eemal
|
![[*]](./images/roheline/default_icon.gif) postitatud 11-8-2009 Kell 17:07 |
|
|
Abruka tundmatu objekt
Saadeti meile siis taoline pilt.
Pildi kirjeldus: Tundmatu objekt Abrukal. Pildistatud 2007.
Kui inimene ise siin foorumis käib, võiks ehk ise juurde kirjutada siia infot, või kui keegi temaga ühendust võtta soovib, siis miskine meiliaadress
on mul ka.
Mis on pildil?
PS! Ütlen ette ära, et ei ole tarvis mind hakata sõimama "mõttetute piltide laadimise" pärast. Ja kui hiljem on soovi, võib selle teema siit ka mujale
ümber tõsta.
"Miks inimene on surelik?"
"Sest looja on mängur ja talle ei meeldi, kui kogu aeg on laval ühed ja samad klounid."
|
|
|
Nielander
Questioning Everything
Postitused: 660
Registreerunud: 9-4-2007
Kasutaja on eemal
Tuju: Kahtlev
|
| postitatud 11-8-2009 Kell 17:09 |
|
|
vilerakett...popima nimetusega vilekas...
"You cannot depend on your eyes when your imagination is out of focus."
-Mark Twain-
|
|
|
madman07
unistaja
Postitused: 183
Registreerunud: 8-15-2005
Asukoht Peegli taga...
Kasutaja on eemal
Tuju: norm
|
| postitatud 11-8-2009 Kell 17:22 |
|
|
Nojah - veidi juttu oleks võinud küll pildi juurde hankida(eeldusel et objekt ei ole pürotehnika) ,et kas pildistaja ise ka nägi seda samal
ajal....jne!
|
|
|
zepac
superfüürer
Postitused: 1262
Registreerunud: 2-3-2006
Kasutaja on foorumis
|
| postitatud 11-8-2009 Kell 17:49 |
|
|
Pürotehnikalt ootaks mingilgi määral suitsu. Antud hetkel ei oska mitte midagi arvata.
Siia käib eriti deep mõte või kellegi kunagi elanud prontosauruse mõte, millel puudub tänapäeval igasugune aeg ja/või koht.
|
|
|
Uuestisündinu
Otsib tõde...
Postitused: 87
Registreerunud: 9-12-2007
Kasutaja on eemal
Tuju: nii ja naa 
|
| postitatud 11-11-2009 Kell 16:30 |
|
|
Lennuk ju.
"And maybe I`m grazy..but at least I`m still around.."
|
|
|
Iiris
Pöial-Liisi
Postitused: 239
Registreerunud: 4-2-2007
Asukoht Asukohatu
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-11-2009 Kell 17:52 |
|
|
Lennuk?? Rohkem nagu lendav objek...
Ma tean, et ma midagi ei tea!;)
|
|
|
Müstik
Muistsete saladuste uurija
Postitused: 3061
Registreerunud: 10-8-2004
Asukoht Shambhalas
Kasutaja on eemal
Tuju: optimistlik
|
| postitatud 11-11-2009 Kell 18:43 |
|
|
Abrukal asub ka HELISEV KIVI.
Räägitakse, et see heliseb, kui teda kõva esemega kopsata. Rahva seas on käibel legend, et kui kivi kõlistades midagi soovida, läheb soov tingimata
täide.
Kivi täpset asukohta ei tea. Lugesin Paradoksist 2001 nr.8.
Kui keegi teab täpsemat asukohta, siis palun teada anda.
Pilt sellest helisevast kivist:
http://www.hullumaja.com/?pg=main&i=86481
[Muudetud: 11-11-2009 Müstik]
|
|
|
Tom
|
| postitatud 11-11-2009 Kell 20:35 |
|
|
Mulle meenutab see lapikut ja ümmargust objekti. Mis lendab sellise nurga all, et objekti sügavus muutub kriipsuks (külje pealt vaadates).
Sellise objekti raamidesse mahub näiteks lendav potikaan või frisbi sarnane objekt.
Näite pilt.
Ei tea, mis see jutt sinna kõrvale tegijalt on? See võib arvamust muuta.
Para-web vihjekanal: paravihje@gmail.com, 53 776 886
UFO-Estonia (pw) @ Facebook
|
|
|
Flegmatica
Noorem liige
Postitused: 53
Registreerunud: 6-18-2006
Kasutaja on eemal
Tuju: Kickass
|
| postitatud 11-12-2009 Kell 13:22 |
|
|
Minujaoks küll see tundmatu objekt pole. Rakett mis rakett...
|
|
|
tmz
vaatleja
Postitused: 32
Registreerunud: 7-8-2008
Kasutaja on eemal
Tuju: neutraalne
|
| postitatud 11-13-2009 Kell 01:05 |
|
|
Kõik, kes räägivad siin raketiteooriat- tooge välja argumente, miks te nii arvate.
Suurendades pilti mõnes programmis, ei suuda vähemalt mina raketiga küll sarnasusi leida:
Nagu Tom eelpool mainis, tegu paistab olevat ümmarguse ent kõrguselt üsna lapiku objektiga. Kui vaadata valguse ja varjude langemist
puudelt/põõsastelt ühtib valgus objektile langenuga jättes tõepoolest mulje lapikust kehast. Kui nüüd asjasse suhtuda loogikaga, siis see ei ole mõni
putukas, või tolmutera, sest valgus peegeldab ta tagasi täiesti sama valemi järgi mis kõik teised objektid.
mõnevõrra lisatud kontrastiga pilt näitab seda sama.
Põõratud värvidega kujutis ainult tõendab veelkord objekti ruumilisust ning vähendab kahtlust nagu oleks see sinna mõnes fototöötlusprogrammis lisatud
(pildi müra jms alrvestades)
Ehkki kõik see ei tõesta, et tegu pole võltsingu ega muu säärasega on see minuarust vaieldamatult üle pika aga üks parimaid pilte. Just selles suhtes,
et näha on objekti ruumilisust sammuti on ta võrdlemisi terav. Kui enamus nn kodumaistel hiljuti ilmunud piltidel on tegu
kriipsude/putukate/tolmu/pildistamisvea jms siis siin on tõesti midagi natuke enamt.
Kas midagi neist eelnimetatutest, või sootuks midagi uut, jääb minupoolt siiski vastuseta.
|
|
|
kaurik2
Noorem liige
Postitused: 13
Registreerunud: 11-17-2009
Kasutaja on eemal
|
| postitatud 11-17-2009 Kell 17:00 |
|
|
Sarnaneb lendava taldrikuga (ma mõtlen see ketas mida üksteisele loobitakse).
Aga miks loopida nii kõrgelt. Ma ei tea.
|
|
|
tmz
vaatleja
Postitused: 32
Registreerunud: 7-8-2008
Kasutaja on eemal
Tuju: neutraalne
|
| postitatud 11-17-2009 Kell 23:16 |
|
|
tõepoolest, sarnasused on olemas.
samas, frisbid tehakse tavaliselt erksavärvilised (erand muidugi kinnitab reeglit).
Teisalt, ku pilti ei ole kudidagi moonutatud/töödeldud vms, siis kauguse suhtes (visuaalselt) oleks frisbi väiksem. Samas see võib olla visuaalne
pete, ning taaskord, erand kinnitab reeglit. Kindlasti on olemas ka migasuuri mänguasju.
Põõrdudes tagasi objekti valgustuse juurde, siis on näha, et tegu on võrdlemisi läikiva (metallse/lakitud/jms) pinnaga. Valgus hulk objekti eri osades
erineb kõvasti. Samas selle võib kirjutada ka kaamera süüks.
Mis mind ennast aga kõige rohkem paelub- mis on selle pildi mõte? Kas pilt on pildistatud selle objekti pärast? Jätame kõrvale spekulatsioonid
võltsingute jms osas ning keskendume, et ehk pildistaja nägi objekti, mis oli tundmatu. Kas pildistas ta sellepärast? Kuidagi ebatsentris on selljuhul
see objekt. (objektiiv pole otseselt sellele suunatud) Samas, midagi muud konkreetset pole ju ka kaadrisse püütud. Või siiski, minuarust on piinlikult
tahetud pildistada kõike nähtavat. (terve eektripost kaasaarvatud) ja see pildistamisnurk vms on pilti natuke moonutanud (post kergelt kõver, ilmselt
läätse mingi eripära)
Veelkord, tahaks kuulda mõnda sõna pildi autorilt. Mida täpselt ta pildistas, kas märkas objekti in real life või alles pildilt, kas taolisi kaadreid
on äkki veel? jnejne.
Minuarust küllaltki põnev pilt, mis jätab palju lahtisi otsi.
küllap sellest tulevadki raketi ja frisbi ideed. (ka võltsingu)
Kokkuvõttes- pole nagu midagi kokku võtta.
Analüüs mis ei vii kusagile ning on piisavalt pinnapealne et kõiki väljatoodud argumente ümber lükata.
[Muudetud: 11-17-2009 tmz]
|
|
|
