UFO satelliitfotol?

Nii... ei tea kas on tegu tõesti ufoga või on ehk taas mingisugune kuumaõhupall. öelge oma arvamused:

http://maps.google.com/maps?ll=26.748216...&t=k&hl=en

(saab ka suurendada ja vähendada vaatekõrgust pluss miinuse abil.)



edit: krdi link

Muudetud: 21-10-05 kell 10:57:54 celtic

Ei taha kuidagi uskuda, et see on uffu

mida sa siis üldse uskuda tahad ja ehk põhjendad ka veidi pikemalt miks ja kuidas?

Ei ma algul arvasin, et see on mingi ehitis (a'la veetorn..)
Aga kui natukene zoom'ida, siis on näha, et see on majade peal ja selle ümber on "kiirgus".. See asi(UFO?) pole terav.. :-?
Mind huvitabki just see, miks seal ümber on ähmane kogu? :-?

Et kuskohas seal ikkagi ... ei oska vaadata ... ehk keski näitaks näpuga (kas see kaart peaks olema ufo peale tsentreeritud?)

on jah. täpselt keskel.

Terane silma Sul ... ufost ei tea ... nemad võivad ju igatsugumoodi olla ... õhupall ... võiks ehk ka olla (suht suur siis - satelliidifoto ju vist, muidu võiks ka olla, et pildistajale lähedal) ... aga päriselt ei klapi valgustus: "õhupall" oleks nagu umbes "kella seitsme" pealt valgustatud, päike paistab tegelikult nii umbes "kella nelja" pealt (varjude, eriti merepealsete pilvevarjude järgi)*. "Ufosid" (st ringikujulisi objekte) võib kaardilt muidugi hulgem leida, aga ülejäänud on sellised suht selgepiirilised ja ilmselt maapinnal asetsevad. Ja eks õhupalligi piirjooned võiksid teravamad olla. See aga ... on jah mõneti ähmane ... Pilveke? Ilus ümmargune küll ... Või mingi suitsusammas-põleng tuulevaikuses?

* see järeldamine pole vist päris vettpidav - foto võib olla ka montaazh eri aegadel tehtud piltidest

Tsitaat:Algselt postitas: marduuhin
Ei ma algul arvasin, et see on mingi ehitis (a'la veetorn..)
Aga kui natukene zoom'ida, siis on näha, et see on majade peal ja selle ümber on "kiirgus".. See asi(UFO?) pole terav.. :-?
Mind huvitabki just see, miks seal ümber on ähmane kogu? :-?

kui veidi loogiliselt mõelda, siis peaks jõudma järeldusele, et "kiirgus" on tavaline optiline ebateravus. objektiiv on fokusseeritud maapinnale ja maapinnast kõrgemal asetsev objekt on seega fookusest väljas. "halo" suuruse järgi võiks teoreetilsielt isegi objekti umbekaudse kõrguse välja arvutada. aga selleks peaks teadma objektiivi kõrgust maapinnast sel moel saaks ka objekti umbakudse suuruse teada. aga huvitav jubin tõesti. samas ma ei usu, et NASA ninad oleks sellise pildi läbi lasknud või selle pkemaks ajaks sinna üles jätnud, kui seal midagi vaieldamatult ebamaist oleks.

PS! mudieks, objekt peaks üsna paigal seisma sest ta on horisontaal-vertikaalsuundadel üsna terav. halo on tüüpiline paigalseisvale objektile. kui kiiresti liiguks, siis oleks ta mingis suunas välja venitatud

Muudetud: 21-10-05 kell 19:02:28 Jason

earth.google.com
sealt saab laadida arvutisse programmi millega saab samu kaarte otsida ja muidu satelliidipildiga mässata.

Inimesed on seda asja arutanud ka siin, sh mõned kohalikud elanikud. Aga segaseks vist ikka jäänud ... Kui, nagu Jason arvab, objekt on "fookusest väljas", siis peaks ta olema kaamerale suht lähedal, statelliitfoto korral tähendaks see siis kosmilist objekti. "Objekti" valgustatus on kah suht huvitav, "kella seitsme suunalt" valge, vastasuunast helesinine (otsene päikesevalgus - Maa atmosfäärist tagasi hajunud valdavalt sinine valgus?) - mingi satelliidi küljest lahti pääsenud väike julla päris lähedal kaamerale?

p2ris norm sateliidi kaart , isegi tartu on peal ja ma arvan et se on ufo , udune on ta sellep2rast et satelliit on fokuseeritud maapeale aga ufo oli k6rgemal , sama hea et sa vaatad arvuti ekraani ja paned n2pu vahemaa keskele , sii n2pp on ka natuke udune , ma arvan et see on selle nn kiirguse põhjus aga on ka v6imalus et se on 6hupall , kuigi ma ise arvan siiski et ufo :hy:

Tore, et siin on nii palju eriarvamusi, ise arvan, et tegu ei ole UFO-ga, pigem nagu eespool mainitud sateliidi küljest lahtipääsenud objekt. Kahtlen, et tegu fotomontaažiga!

Selgub, et neid on rohkem - link (sisaldab ka pikemat mõttevahetust, läbi ei jõudnud vaadata).

"Google Earth - New Placemark" lat=40.6930902914, lon=-74.2618794994

seal pidavat asuma maailma suurim veetorn.
nagu näha on antud "ufo" müsteerium lahendatud.

annan ka ühe UFO pildi, mis eriti UFO moodi välja ei näe:s
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/...Osmall.jpg

Ossama sõbrad? :

http://thebiggestsecretpict.online.fr/nw...ne+UFO.jpg
http://uplink.space.com/attachments/2425...hatzit.jpg

Ning UFO juhtumid Euroopas:
http://www.larryhatch.net/ENTEUR.gif

Tsitaat:Algselt postitas: Zpikerdaja
annan ka ühe UFO pildi, mis eriti UFO moodi välja ei näe:s
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/...Osmall.jpg

Selle pildi saamise kohta on siin ka pisuke selgitus. SOHO = Solar and Heliospheric Observatory (NASA kosmiline päikeseobservatoorium).

Tsitaat:Ning UFO juhtumid Euroopas:
http://www.larryhatch.net/ENTEUR.gif

Huvitav, miks UFOd eriliselt prantslasi ja itaallasi armastavad? Või on see vastupidi?

Muudetud: 11-3-06 kell 17:54:33 Hallucigenia

Tsitaat:Huvitav, miks UFOd eriliselt prantslasi ja itaallasi armastavad? Või on see vastupidi?

asi sõltub pigem rahva arengu tasemes(palju fotokaid on jne) , inimeste iseloomust jne. KUi mõni eestlane näeb Ufo't, ta ei jookse kohe Volkele pasundama. Aga järelikult prantslased, sakslased tevad nii. Lätis pole ühtegi UFO juhtumit? Seda ma küll ei usuks. UFo'd ei tunne riigi piire....

Ma vaatasin neid kohti ja võrdlesin Maailma Atlasega ja avastasin, et juhtumeid on eriti tihedalt Mont Blance juures( Prantsusmaa kagu osas ), Moskva juures, ning vaadake seda Prantsusmaa Ida piiri...täpselt mööda piiri On veel külastatud Helsingit, Londonit, Birminghammi, Sevillat, Roomat, Monacot ja Catanciat. Kuid miks mitte Egiptust? Seda ilusat, ning tähelepanuväärset kohta? Nüüd mõtlen, mis asjad seovad neid linnasid kus UFO juhtumeid on olnud õige tihedalt...

Sarnasused:
Laste suremus on Lääne-Euroopas suur
Elatus tase on suur
Katoliiklased
Mägine maastik
Keskonna katastroofid(mitte eriti)
Lennujaamad

Ma ei saa aru miks neid Shveits ei huvita? Ta ju samuti mägine jne...

Lätis pole ühtegi UFO juhtumit? Seda ma küll ei usuks. UFo'd ei tunne riigi piire....

Muide Lätis on küll üks juhtum, Riias, aga leedu on jäetud asjast välja. Ja muide lõuna-Eesti on samuti mägine ala

See pole muidugi väga lihtne ega sirgjooneline hakata taoliste kaartide pealt väja lugema mingeid UFOde geograafilisi eelistusi. Nagu Flash juba viitas, oluline faktor on, kuidas erinevates riikides on taolise info kogumine korraldatud. Seega riike omavahel suht raske võrrelda. Ka ühe riigi sees tuleks arvestada näiteks elanikkonna paiknemise ebaühtlust ja ehk alles pärast seda (kui kuidagi õnnestub) saaks hakata uurima muid võimalikke faktoreid. Ehkki teisalt on rahvajuttude ja populaarsete uskumiste tasemel UFOdel oma kohaeelistused olemas ...

Tsitaat:Algselt postitas: marduuhin
Ei ma algul arvasin, et see on mingi ehitis (a'la veetorn..)
Aga kui natukene zoom'ida, siis on näha, et see on majade peal ja selle ümber on "kiirgus".. See asi(UFO?) pole terav.. :-?
Mind huvitabki just see, miks seal ümber on ähmane kogu? :-?

yMBRUS ON H2MAR , KUNA SATELIIT ON FOKUSEERITUD MAAPEALE , SE ON SAMA ET VAATAD P2IKEST , JA PANED N2PU SILMAST NATUKE EEMALE , SIIS ON KA UDUNE.

Tsitaat:Algselt postitas: Zpikerdaja
Lätis pole ühtegi UFO juhtumit? Seda ma küll ei usuks. UFo'd ei tunne riigi piire....

Muide Lätis on küll üks juhtum, Riias, aga leedu on jäetud asjast välja. Ja muide lõuna-Eesti on samuti mägine ala

Minuteada Mehikos lennuv2ljadel registreeritaxe iga p2ev tundmatuid lendavaid objekte , ja mehiko on koht kus neid k6ige rohkem leidub.

Vaadake seda ufot kaardil se on ka enamvähem mehikos, seal l2hedal on ju mehiko piir .

Eelnevas jutuks olnud objekti satelliidifotol on nüüd seostatud ühe märksa maisemates tingimustest nähtuga. Oletatav seos on küllaltki küsitav, aga lugu iseenesestki huvitav - lugege, analüüsige ja hinnake, millega tegemist võis olla (link).