Vanasti olid kõik maa inimesed valgenahalised.

(08-12-2019 21:04 )Chaos Kirjutas:  Te ju võtate tänapäeva kultuuriruumi ja laiendate selle ajaloopõhjal minevikku.. ala seal pidid ikka elama valged inimesed muidu see poleks võimalik jne... See võib-olla valus, aga enamiku aja inimkonna ajaloost ei ole eurooplased olnud.. ei majanduse, kultuuri ega teaduse suunanäitajaks.

Jälle Sa kirjeldad oma eelarvamust. Mina pakkusin välje, et Siberis võisid areneda valgenahalised inimesed, ja seostasin selle ka Tartaariaga, aga pole poole sõnanagi väitnud, et kõrge tehniline kultuur on seotud selle oletatava Siberi valge inimesega. Võibolla olid Tartaaria kultuuri loojad hoopis mongoliidid? Ja valged etendasid nö metslaste osa?

Niimoodi oli see Induse kultuuri puhul, kus kultuuri tsiviliseeritud kandjad olid tumedanahalised (Lõuna-India draviidid on veel nende jäänused), ja sissetungiv primitiivne kultuur oli valgenahaline aarjalaste näol.

Tsitaat:See võib-olla valus, aga enamiku aja inimkonna ajaloost ei ole eurooplased olnud.. ei majanduse, kultuuri ega teaduse suunanäitajaks.

See EI OLE valus, see ON TÕSI.
Ajalugu, mida meie siin Euroopas õpime, on tohutult europotsentristlik. Meie siin Eestis oleme sellest pisut vabamad, no minu meelest küll, minu tutvusringkonnas. Veel 1500ndatel olime mitte niiväga, kui üldse esimesel kohal. Ja mida enam ajas tagasi minna, seda enam see esikoht kaugeneb. Me lihtsalt teame OMA saavutusi, kuna oleme selle kultuuri osa. Ja viimaste sajandite jookul oleme end (minu isiklik arvamus - katkuna) laiali laotanud ja oma "head" õnnetukstegevat kultuuri levitanud üle maailma.

Enamuses maailmaajaloost pole teadust, kultuuri ja mida iganes olemaski olnud.
Tõsi maailma ajalugu pole ainult valgete ajalugu kuid valgete osa on selles kaetud salapäraga ja seda me siin praegu uurimegi.

Ilmselgelt indias ei ole valged inimesed käinud kultuuri viimas. Veel esimese maailmasõja ajal oli india majandus kordi suurem kui inglestel, kuhu nad inglaste juhtimisel välja jõudsid võivad kõik ise vaatama minna.

Aga defineerime ära, kes on valge inimene?

Kas kõik kes elavad euroopa mandril on valged?

Kas Itaallased, kreeklased, venelased jne on valged inimesed või ei ole? Kui nemad on valged, siis kust võtta piir.. kes enam ei ole?

Oleneb, mida defineerida kultuurina. Kas see on kultuur, et saame supermarketist valida 111 erineva juustusordi vahel (Borat-Borat ). Või on kultuur Bachi muusika, või India raagad? Või äkki mõlemad?
Aga valgete osa on kaetud salapäraga - selles olen nõus. Lisaks need atlandid, lemuurlased ja muu rahvas.

Inimese kuju - see Castaneda mõiste - kas sellel on rassitunnused?

Väites "vanasti olid..." tuleb täpselt defineerida KUI vanasti.
Hetkel on vaidluse all periood mis on pehmelt öeldes väga hall.
Minna tuleb perioodi millest rääksid sumerid ehk nii 400 000a tagasi.

See on aeg kui siia saabusid vallutajad ja tõid sõjad - ka aatomi sõjad.
Kõik see "kirju mass" on just selle invasiooni tulemus - nii või teisiti.
Kes tulid ja kes muutusid sellisteks radiatsiooni mutatsiooni tulemusel.

Midagi hingele: https://www.youtube.com/watch?v=sEMR16gOXLM

PS: @Punahabe - maailma ajalugu ON valgete ajalugu.
Meie vallutamise ja degradeerumise lugu.
Kas on veel ruumi ja jõudu tõusta - selles on küsimus...

Antud teemas kulla Mannu räägitakse kultuurist tsivilisatsiooni mõistes! Sa said aru küll ei ole vaja müstikut mängima hakata lemuuriate ja muu jutuga.

(08-12-2019 21:26 )Chaos Kirjutas:  Ilmselgelt indias ei ole valged inimesed käinud kultuuri viimas. Veel esimese maailmasõja ajal oli india majandus kordi suurem kui inglestel, kuhu nad inglaste juhtimisel välja jõudsid võivad kõik ise vaatama minna.

Aga defineerime ära, kes on valge inimene?

Kas kõik kes elavad euroopa mandril on valged?

Kas Itaallased, kreeklased, venelased jne on valged inimesed või ei ole? Kui nemad on valged, siis kust võtta piir.. kes enam ei ole?

Rohkemal või vähemal määral on need kõik valged . Valgete parema osa ehk eliidi moodustavad aga selgelt germaanlased. Just nemad on kaasaegse tsivilisatsiooni kandev jõud ja just nemad suudavad demokraatliku traditsiooni kanda.
Selliste riikide või rahvaste puhul nagu itaallased,prantslased,venelased jt. on selgelt täheldatav germaani hõimudega enam asustatud piirkondade kõrgem tsiviliseeritus .
Nii nimetatud kõrgelt arenenud põhi ja vähe arenenud lõuna.

Lihtsalt infoks: maailma on võimalik vaadata ka MITTEhierarhilisena.
Kristlased kipuvad iseennast arengu tipuna kujutlema.

Inimene on looduse kroon, valge kristlane on inimkonna kroon. /Maailmataju materjalidest/

"Kus ujub VÄÄRISkala?"- küsis Fred Jüssi -"Inimese peas."

Maailma on võimalik vaadata ka MITTEhierarhilisena.
Aga võib ka hierarhilisena.

Huvitav,kuidas see välja näeks? Kas USA ja Euroliit on mittehierarhilised? Või NSVL

Tsitaat:Selliste riikide või rahvaste puhul nagu itaallased,prantslased,venelased jt. on selgelt täheldatav germaani hõimudega enam asustatud piirkondade kõrgem tsiviliseeritus .

Rooma impeeriumi perioodil (mis vältas kui kaua?) olid germaanlased mäletamist mööda üks ütlemata arenematu kildkond. Seda enam veel helleenide ajal. Ja kuidas oli germaanlaste kõrgkultuuriga Uue ja Vana riigi päevadel. Mis samuti ei kestnud teps mitte aastasada või paar...

(10-12-2019 07:16 )Punahabe Kirjutas:  Huvitav,kuidas see välja näeks? Kas USA ja Euroliit on mittehierarhilised? Või NSVL

Ära keskendu inimeste loodud nähtustele, nagu riigid, religioonid, mistahes institutsioonid. Keskendu Loodusele. Vanasõna ütleb: Päike paistab kõigi peale.
Gravitatsioon mõjub täpselt ühtviisi Sinu meelest õilsamast õilsama germaanlase peale ning kõige primitiivsema metslase peale. Samuti ühtmoodi võtab neid surm, näljutab nälg, janutab janu, erutab mees või erutab naine.

Üks asi veel. Arengust. Tänapäeva inimene (minu jaoks tähendab mõiste "valge inimene" just tänapäeva lääne kultuuri kandjat, sõltumata nahavärvist) ei oska üldjuhul oma eluks vajalikke töövahendeid (nt arvutit, autot pm) ise valmistada. Primitiivsete kultuuride esindajad oskavad. Totaalse looduskatastroofi tingimustes võib madalaim osutuda parimaks.

Sorry Mannu aga näita mulle ette see neegus kes oskab teha autot või arvutit ilma valge inimeseta?!
Või vähemalt näita ette see neegus kes on midagi leiutanud mida varem pole olnud.
Hiinlasi paluks mitte pakkuda - nemad juba iidsest ajast varastamise ja kopeerimise muud ei oska.

(10-12-2019 10:51 )Tyto Alba Kirjutas:  Sorry Mannu aga näita mulle ette see neegus kes oskab teha autot või arvutit ilma valge inimeseta?!
Või vähemalt näita ette see neegus kes on midagi leiutanud mida varem pole olnud.
Hiinlasi paluks mitte pakkuda - nemad juba iidsest ajast varastamise ja kopeerimise muud ei oska.

Leiutistest näiteks kasvõi puhkpüss. Äkki on, aga mina ei tea, et Euraasia vanad kultuurid oleks seda relva tundnud. No ja kes leiutas ikkagi oda, kirve, puuri, sae? Ikka seesama neegus, kes Aafrikast välja tulles maailma asustama hakkas.
Ja ilmselgelt ei mõeldud, et bušman kuskil võsas arvutit kokku tinutab. Vahe ikka selles, et neeger läheb paljakäsi metsa, valmistab endale relvad ja kehakatted ja onni ja hoiab endal ja oma perel suisa mängeldes hinge sees. Meie linnamees, tsivilisatsiooni lõppedes mingi päev, tuleb metsast välja paljas ja näljas ja sääskedest sööduna ja kärvab lihtsalt üsna varsti koos oma perega maha.

Neeger Aafrikast välja on kõige suurem ajalooline/teaduslik pettus.
See, et linnamees (olenemata nahavärvist) on võõrdunud loodusest on aga hoopis teine teema.
Samas tean keskmist valget inimest kes väikese ettevalmistusega saab ka looduses hakkama.

Sisuliselt KÕIKIDEL mitte valgetel kultuuridel on olemas pärimused mis räägivad valgest jumala/te/st
kes tuli(id) ja õpetas(id) neile KÕIKE mida nad teavad ja oskavad.
Seda räägivad nad ISE ja kogu maailmas - Indias, Aafrikas ja mõlemas Ameerikas.

Valge inimese suurim probleem on tema sisemine headus ja uskuda mingit idiootset jura üldisest võrdusest.
Teised kes selle all EI kannata kasutavad seda ära ja ratsutava meie turjal meie hävingusse.
Küsimus on vaid selles kui meid enam pole siis kaua selle pärandiga varjus oleskleda suudetakse?!
Enne lõplikku krahhi...

(10-12-2019 08:00 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:Selliste riikide või rahvaste puhul nagu itaallased,prantslased,venelased jt. on selgelt täheldatav germaani hõimudega enam asustatud piirkondade kõrgem tsiviliseeritus .

Rooma impeeriumi perioodil (mis vältas kui kaua?) olid germaanlased mäletamist mööda üks ütlemata arenematu kildkond. Seda enam veel helleenide ajal. Ja kuidas oli germaanlaste kõrgkultuuriga Uue ja Vana riigi päevadel. Mis samuti ei kestnud teps mitte aastasada või paar...

Loe postitust nr.17 ja näed isegi et Kreeka ja Rooma kultuuride rajajad pole oma rassi kuuluvuselt üldsegi mitte nii üheselt mõistetavad kui võiks arvata. Germaanlaste enda ajalugu varjutab samuti tihe saladuste loor.

---

(10-12-2019 10:11 )Mannu Kirjutas:  

(10-12-2019 07:16 )Punahabe Kirjutas:  Huvitav,kuidas see välja näeks? Kas USA ja Euroliit on mittehierarhilised? Või NSVL

Ära keskendu inimeste loodud nähtustele, nagu riigid, religioonid, mistahes institutsioonid. Keskendu Loodusele. Vanasõna ütleb: Päike paistab kõigi peale.
Gravitatsioon mõjub täpselt ühtviisi Sinu meelest õilsamast õilsama germaanlase peale ning kõige primitiivsema metslase peale. Samuti ühtmoodi võtab neid surm, näljutab nälg, janutab janu, erutab mees või erutab naine.

Üks asi veel. Arengust. Tänapäeva inimene (minu jaoks tähendab mõiste "valge inimene" just tänapäeva lääne kultuuri kandjat, sõltumata nahavärvist) ei oska üldjuhul oma eluks vajalikke töövahendeid (nt arvutit, autot pm) ise valmistada. Primitiivsete kultuuride esindajad oskavad. Totaalse looduskatastroofi tingimustes võib madalaim osutuda parimaks.

See kõik on õige aga see pole ju kahtluse all olnudki.
Mina saan aru et soovid osasid inimesi näha muuseumirahvaina ning siis ei mõista miks nad dsunglis kõik endale teleri muretsevad.

https://www.youtube.com/watch?v=eeSt6oc1y1w

(10-12-2019 17:26 )Punahabe Kirjutas:  See kõik on õige aga see pole ju kahtluse all olnudki.
Mina saan aru et soovid osasid inimesi näha muuseumirahvaina ning siis ei mõista miks nad dsunglis kõik endale teleri muretsevad.

Ei taha ma neid muuseumirahvana näha, välja arvatud juhul, kui nad ise otsustavad selleks jääda.
Neil peaks olema valida, KUI palju kultuuri ja mugavusi nad ise tahavad. Nt Paapua-Uus Gineal eelistavad kohalikud hõimud elada džunglis rahvapärastes oma majades, mitte aga "valgete" (siinpuhul indoneeslaste) ehitatud kandilistes majades suuremas asulas, kuhu neid püütakse asustada. Samas ka Aafrika savannides paljud eelistavad traditsioonilist ümmargust savimaja, milles võib olla sees ka telekas. No miks ma ei mõista seda telekahuvi

(10-12-2019 16:19 )Tyto Alba Kirjutas:  Valge inimese suurim probleem on tema sisemine headus ja uskuda mingit idiootset jura üldisest võrdusest.

Selle võrdsusega on samuti nagu mehe ja naise võrdsusega. On võrdsed küll, aga siiski väga erinevad. Ja oleks ju tore, et need erinevused nii mehe ja naise, kui ka erinevate rasside ja rahvaste vahel alles jäävad. Mõistlikkuse piires muidugi. Aga vot selle vasta mu meelest möödunud sajandi ja veel varasemete sajandite misjon ja kultuuritoomine eksis. Tahtis kõiki panna loobuma omast ja vastu võtta võõras sissetulnu.
Medali teine külg: nüüd siis valge eurooplane püüab seda heaks teha, ise alandlikult vastu võttes võõrast. Vot ja seda ma enam õigeks ei pea. Euroopa kuulub eurooplastele, Aafrika neegustele ja põhjaosas kõrberahvastele jne.

Medali kolmas külg (muig): tipp ja eliit (germaanlased) ei tee ju musta ning vähetasustatud tööd, selleks on vaja sisse tuua türklased/neegrid, kesiganes kellest too germaanlane end areneumaks peab. Ja see on loodud pinnase tänapäevaseks Euroopas toimuvaks rahvaste sundsegamiseks. Marksistiud on seda pinnast ära kasutanud ja oma seemne sinna külvanud. Ja too üliarenenud germaanlane on sööda alla neelanud. Oma rassiuhkusest, mis on hea asi kui seda on mõõdukalt ja targalt, kui aga mugavalt, laisalt ja uhkustavalt, siis – tagajärg on näha.

Ja välja surra on viimane rumalus. Sest: See keeraks nendele pattudele veel vinti juurde. Vaid peaks olema hoiataja ja õpetaja, et teised rassid, kes ju tahavad ka saada sama rikkaks nagu eurooplased (ja saastavad juba sama hoolega), teaksid toimida veidi mõistlikumalt ümbritseva suhtes. Muidu astutakse teist korda sama reha peale.
______________________________

Blondidest ja sinisilmsetest vahemerelastest. Just loen D.Carringtoni "Korsikat", kirjutatud 1970-71 Korsika elu põhjal. Ja seal mägedes elavad väga pikka kasvu, linakarva juuste ja kahvatusiniste silmadega perekonnad. Meenutavad ehedaid viikingeid. Juba 1891.a. kirjeldati selliseid. Autor on rääkinud mitme heledanahalise inimesega, kuid keegi ei mäletanud abielu väljast tulnud inimestega, nii et need blondid geenid pidid olema jõudnud sinna ammu. On teooria, et need põlvnevad hoopiski iidsetest megaliidiehitajatest ammu enne antiikmaailma tõusu.

Parandan end: raamat käsitleb Korsika olusid aastal 1948 ning kõrvalepõigetega 1970ndasse.

Too mõni näide ,milline tore erinevus on rahvastel kaduma läinud kuna nad on euroopa kultuuri vastu võtnu. Vastupidist on ikka kuhjaga. Peale selle võrdsus mehe ja naise vahel saab võimalikuks alles siis kui naised muutuvad rohkem mehelikeks ja mehed rohkem naiselikeks. Selle nimel marksistid hoolega ka töötavad.
Jah Jumala ees on kõik võrdsed, ikka selle alusel kuidas keegi on oma kohust täitnud.
Vaadake armsad "kultuurikaitsjad" Eestis pole välismaalt tulnuile näidata MITTE MIDAGI oma mis neid kas või natukenegi võiks erutada. Kõik on sakslaste loodu mida me siin oma turistidele näitame. Mul tulevad varsti väliskülalised andke ometi nõu mida neile peale mõne raba ja kadakamaastiku veel näidata mis oleks vinge Eesti kultuur. Meie loodus... neil on Saksamaal ka kõike seda.

(10-12-2019 16:19 )Tyto Alba Kirjutas:  Valge inimese suurim probleem on tema sisemine headus ja uskuda mingit idiootset jura üldisest võrdusest.
Teised kes selle all EI kannata kasutavad seda ära ja ratsutava meie turjal meie hävingusse.

Ma saan aru, et siin on hulk inimesi kes headuse all ei kannata Pole valged?

(11-12-2019 07:29 )Punahabe Kirjutas:  Too mõni näide ,milline tore erinevus on rahvastel kaduma läinud kuna nad on euroopa kultuuri vastu võtnu.

Kaduma on läinud just see, millest eestlaste puhul kirjutad, et neil pole midagi oma näidata peale sakslaste tehtu. Kultuur pole mitte ainult materiaalne, vaid ka vaimne. Setu tüdruk ei saanud abielluda, enne kui tal oli peas mitme päeva jagu rahvalaule, olles seejuures kirjaoskamatu. Jäänused on jäänud ainult järele sellest kultuurist.
Veel nt Kariibi mere indiaanlaste kultuur, kõige nähtavam osa millest on elanike (naiste) rahvariided, mille misjon asendas viisakate ja vikside, kuid ilmetute sitskleitidega. Naiste võrdõiguslikkusele on just kristlus põhjamaades põntsu pannud. Lõunapoolsematel aladel, kus on olnud patriarhaalsus (Lähis-Ida mõjul) juba varem sisse juurdunud, seal on tõesti kristlus oma Euroopa kujul toonud rohkem võrdsust. Kas see aga neile meeldinud on, see on iseasi.

Näide sellest samast "Korsika. Graniitsaare portree.": - ahh, praegu ei leia tsiteerimiseks kohta üles - kuid 20. sajandi esimese poole kohta (hõlmab kahte MSi) räägivad kohalikud, et mitte midagi head pole see aeg lisaks toonud, ainult halba. Seis siis aasta 1948. 20. saj alguses oli seal veel väga omanäoline kultuur, milles oli mõõdukalt kristlust, ohtralt iidseid uskumusi, kombeid, nõidust paksult

Punahabe, aga mis paneb siinseid inimesi sakslasi kuidagi jumalatena kujutama? Ma ei saa aru, mine näita saksa sõpradele vanu linnusi, kui meite omad ei meeldi, näita mida rootslased või taanlased ehitasis.

Ja kellel pole eurooplaste õpetuste järgi hästi läinud? Päriselt küsid seda? Hiina, India, üldiselt kogu aasia väikeste eranditega. Lõunaameerikal (ja suur osa elanikest on seal valged) Aafrikal. Hästi on läinud nendel kes on olnud piisavalt kaugel, kust pole saadud varastada ja kes on olnud mõne euroopa suurvõimu soosingus (pääsenud majanduslikust kottimisest)


Ma tahan veel täpsustada, et sa aru saaks. Kolumbuse aegne ja hilisem euroopa.. ei olnud maailma teaduse, majanduse ja innovatsiooni keskus. Euroopa ise lõi väga vähe, see varandus mida sa näed on siia mojalt kokku tassitud. Euroopa tõus algas kuskil 18 sajandist.

Mina nimetan seda soovmõtlemiseks ja kaeblemiseks. Pole see ühtigi nii. Nii Indial kui Hiinal on kuhjaga põhjust tänumeelne olla oma eurooplastest abimeestele . Ega nad muidu vesiste suudega ei püüa meid jäljendada. Indiast ei tasu rääkidagi, nende ülemisi kaste ju selle järgi eristataksegi kuivõrd Aaria verd seal sees on.
Peale selle kulla Chaos. On igati väärikas lugupidavalt suhtuda neisse kes on meist targemad ja võimekamad.Mida nii sakslased kui ka muud eurooplased meist kahtlemata on. Inimesed kes seda ei suuda mõista ega hinnata ei ole siin maailmas veel tegelikult midagi õppinud.

Mille poolest nad meid jäljendavad? Värvivad pead blondiks?

See et majandus on selline? See ei ole meie loodud. Tarbimise? Jälle pole meie mõte! Isegi demokraatia on euroopas uus. Ja sinu kristluski pole valge inimese väljamõeldud. Minu arust pole end mõtet võõraste sulgedega ehtida.

Ehk jääks ikka argumenteeritud ja intelligentse diskussiooni tasemele.
See, et valge inimene pole tarbimist välja mõelnud jne. on võrdne ideega nagu poleks valged söömist ja joomist leiutanud.
Vaata veel ühte asja.Me suudame kõigi teistega koostööd teha mõtteid vahetada ja sealjuures suurepäraseid asju omaks võtta. Seda, et härrased ja prouased ei suuda valgust näha meie kaunis kultuuris viitab arenguvõime puudumisele. See, et teised kultuurid püüavad meid jäljendada aga viitab arenguvõimele, eriti aga arengukirele mis on veel tähtsam.
Väga õige on võõraid sulgi kasutada. Selles pole mitte midagi halba.