Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Autor Sõnum
Q11
Veteran

Postitusi: 815
Liitunud: Nov 2018
01-06-2019 18:51
Postitus: #51
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Mina jälle vastaksin nii:
Kõik religioonid tekkivad Valgustunu ümber. Inimesed seal tõlgendavad seda läbi mõtte ehk ego ja hakkavad üksteist selle kaudu "nägema".
Usk muidugi vihkab teist usku, muidu poleks ta ju usk vaid Teadmine...Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
27-07-2019 08:24
Postitus: #52
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Et kas ikka on ÜK patriarhaalse usupõhine? Kas keegi veel kahtleb? Kogu ÜK ,,vaimsus baseerub lühidalt IQ hierarhial. Aga selle IQ mida ÜK määrab etaloniks. Loogikapõhine matemaatiline tabelivõime. Mehelik EGOpõhine süsteemsus. Naiselik tajupõhine ,,tarkus,, surutakse teadlikult maha kuna ÜK eeldab ,et ollakse hammasratasteks õlitatult. Tee oma bürokraadi tööd, maksa maksu ja üle jäänud suuna mugavasse tarbimisse. Surmani zombisõdur nagu hiina pokemoni tehases. Ja ei näe kirik ega ÜK endal süüd. Süüdi on alati ju saatan eks. Ja naine on saatanast. https://rus.postimees.ee/6725377/v-rpc-z...0QarEMCZ2c
(selle postituse viimane muutmine: 27-07-2019 08:25 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
27-07-2019 10:21
Postitus: #53
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Miks küll tabab ÜK massipasteeti õigustavaid vaimlejaid alati psühhoos ja hüsteeria kui talle meenutada sõnu - tasakaal ja mõõdukus? Mina tean. Enesepõhjuslik ta ka on. Kui näiteks oleks toidutööstuses kaasatud naiselikud,, tarkused,, me ei sööks mingit GMO-keemiamürgi kokteile.
Kui kirikust alguse saanud meditsiin oleks kaasanud naiselikud tarkused ,ei tegeleks tänapäeva meditsiin ainult tagajärgedega -skalpell pihus. Tegeldaks eelkõige põhjustega juba eos. Kuna seda ei TAHETUD juhtuda lasta ,siis ongi massil ainus väljapääs süüa keemilisi tablette, keemilist toitu ja elada tehisliku keskkonna karbikeses.
ÜK aluseks olev kirik on olemuselt ainult VÕTTEV. Andev on seal ( muidugi mitte tasuta ) ainult preesterkond. Annab õndsuse doosikesi nagu iga teine diiler.
Naiselik loodus on olemuselt andev ja harmoniseeriv. Maa ise, veekogud, loodus tervikuna tasakaalustab ,maandab, taastab, tervendab jne. Ja tasu selle eest ei oota. Jah ma tean küll ,mida meestest vaimlejad on külvanud . Hirmujutud stiilis ,,rahaga on odavam kui nahaga,,. Kiriku hirmutaktika on täpselt sama. Viia kõik tooteturu diilideni.
Raske arvata miks ÜK ja kirik naist eemal hoiab. Kogu bisness jookseks kuivale. Nii kirikus ,toidutööstuses , meditsiinis.......KÕIGES.
Meedia on parim uinuti. Nii tundubki maailm ja ÜK alati kõige paremas korras- KONTROLLI ALL. Aga kontrolli all on ainsana just mass ise. Jube pime peab olema ,et mitte näha drastilisi muutusi maailmas. Kõik peksleb äärmustes.
No mis teha kui mass on kinnistatud õigesse IQ-sse ja mehelikku egomõistusesse. Vaim näe on kaaperdatud mehe talaari alla kirikus. Ka naise vaim.
Varem või hiljem jõuab KÕIGILE kohale ,et on suured muutused toimumas. Ja need ,kes suudavad AINULT egos passida ja mõistusega vaimeldes mugavalt kõhtu punnitada , ei hakkagi aduma toimuvat adekvaatselt. Kuni lolliks minemiseni. Neis puudub oskus tajudes liigelda. Aga just tajuline surve ongi kasvanud ja kasvab veel. Palju rohkem veel. Las massi mehelik meel vaimleb pilvedes edasi. Naiseliku alge jõud on tõusnud ja tõusevad aina enam. Kuni juhtub see ,et neid ENAM loodus ei maanda ,taasta, tervenda.........eks mingu kirikusse, lätti käraka järgi, klubisse triibitsema ja mendelejevi tablett aitab alati. Elagu 5G põhine suukorv.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
30-07-2019 10:52
Postitus: #54
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Kuna on tegemist ikkagi viisaka foorumiga ,siis olen sunnitud alandlikult tuhka pähe raputama, vabndama ja ka selgitama oma käitumist. Püüan punkt punktilt endale kohe lillelisemat renomeed luua, tulles vastu lugejate soovidele.
Niisiis. Lokster , miks sa nii kuri ja ebasõbralik oled? Taod kõigile pasunasse ja tigetsed?
Mina ei ole midagi sellest, lugejad TEIE kuvate seda ,kes te olete ja keda endas eitate.
Miks sa Lokster ei võiks olla viisakas nagu teised ,,õpetajad,,? Kiirata valgust, headust, heasoovlikust, sõbralikust, hoolivust, mõistvust, kannatlikust.........POSITIIVSET suhtumist.
Vastan. Ma ei ole kuradima juht ega fkng vaimlev guru. Õlise naeratuse ning mesise palavalt oodatud juttudega ,mida mass kuulda tahaks. Valitud tõdedega ,mida kergem taluda. Ei põe vajadust pritsida seda , mis massile MEELDIB. MINA pole üks tuhandest vaimlevast tootemüüjast linnaväljakul, pole lihaleti reklaami agent. Ma ei kogu jüngreid, laike, takkakiitmisi. Teil on seal vaimseid onaneerijaid murdu ,kes vastavad nõudlus-pakkumiste vajadusi. Ah et veel üks oleks vaja juurde saada? Et oleks ikka samasugune MEELDIV ja armas nagu muud? No aga ärge lugege kui soolikas teistsugusele jutule vastu ei pea. Kui vaid tatine uinutamine kõnetab ,siis tarbige seda mida tõemonopol soovitab.


Linnuses on vist lahti pääsenud mingi marutõbine hüsteeria. Tundub vägisi ,et paganluse surmamise viimane ponnistus. Mitte labane hävitamine aga just ÜLEVÕTMINE ,et ka see müüdavateks toodeteks vorpida. See on nagu selveri poes toode eesti oma ja mahe juust ning vanaema ehedad präänikud vana retsepti järgi. Jajahh aga kust sel vanaemal oli poola piim, läti tehas, palmiõli, soja valk..........ja kõik need saksa jahud, argentiina suhkrud ja ........E999-d?
Jah millegi pärast hakkab juba agressivseks minema massimeele jõuramine paganluse suunal. Tõestage meie nuditud ajukestele ja tarbijateadusele ikka need pagana asjad ära eksole? Mitte paganlus pole sitake avaramat selgitama kuubikajudele vaid massimeele tundlad on tömbid terviklikuma vastuvõtuks. Kõike ei saa sinna selgitada. ja pole ka vajadust selgitada ja pidevalt TÕESTADA. Ning punased jooned on ületatud - kõike ei tohigi. Ega ei hakatagi. Ei maksa mangudagi. Asi on läinud ikka päris sõjani vaimumaailmas. Kuna aga pole mune enam ollagi ,siis sõnas keegi sammu ette ei astu. Nuka taga viriseda on ju nii turvaline. Vingukotid. Krt terve eesti peale pole katlal olnud julgust linnusest välja tulla. Ja siin pean ma silmas enam mitte massiteadust vaid konveiervaimlust-nõidust.
Aga nii ongi. Ümbervaatamisele lähevad järjekordselt suhted maa suunas ja maa poolt. Volitused, õigused võimed ja territooriumid. Võite ju kohavaimudele sõja kuulutada aga selleks peate kirku alla pugema nagu vanaküla. Hoidke seljad koos. Ma ka ei hakka kõike enam ,,sõnadega,, selgitama. Ja olen just nii kuri kui te ise seda suudate väestada. Kalli kalli musi musi-armastust ning palju roosasid suhkruvati tupsukesi.
(selle postituse viimane muutmine: 30-07-2019 10:55 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 05:13
Postitus: #55
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Nonii. Ma püüan veel kord läbi käia neli punkti. Vaadeldes esmalt just nii nagu enamus ehk massimeel neid käsitseb , seejärel kergitan medali teist külge. Samm-sammult. Pole mõtet siin lugeda valikuliselt. Üldse ei pea lugema kui mu jutt ei sobi.
Niisiis veel kord.
KRISTLUS, SATANISM, PAGANLUS ja EGOTUS kui MEELERAHU.
Kristlus ehk KÕIK meeste loodud religioonid ning vaimsused.
Piibel massidele. Ma ei hakka eraldi religioone ning regioone välja tooma kuna neis puuduvad erinevused. Rääkides kirkust ja piiblist pean silmas kogu läänelikku tsivilisatsiooni e. ÜK-d. Mujal on see mudel aga täpselt sama.
Piibel loodi progema nii nagu oli plaanitud. Massimeel võttis selle vastu nagu eeldatud. Ning inimesed käsitsevadki seda nii kuis proge käsib.
Avame piibli. See on puhtalt meeste loodud vaimsusfilosoofia. Mehepõhine patriarhaat. ON hierarhiline püramiid, kus kõige tähtsamaks on mehelik taevane isa. Jeesus ,kes oleks justkui tema enda väljendus ,kutsuski teda isaks. Kaks püramiidi astet on paigas. Sellele järgnevad muud ,,pühad,, tegelased. KÕIK mehed. Pühakud ja apostlid ja kõik muud näited on mehepõhised. Nagu Arlich välja tõi ,siis piibli järgi ei oma naine ( kogu naiselik pool ) üldse ainujumala kohalolu e. tema vaimu. Naiselikus puuduvat nii hing kui VAIM. Ainult mees saab seda sinna panna.Kas jehoova , jeesuse või jeesust sees kandev mees. Kõik on loodud mehelikule ülimusele. Kõrgem ja õigem on ainult mees. Jumal piiblis ei seostu naisalgega üldse. Naine on sama pulga peal kui loom. Looma alla on mõeldud ,,metsikut,, loodust.
Vaatame aga nüüd sügavamalt kuidas proge püramiidi loob. Kui kõik isalik-mehelik, taevapoolne ning valguslik asetub piiblis sinna ÜLES, siis ka on piisavalt viiteid ,et sellele kaasnev peaks vastanduma. Seega asetuma kõrgema suhtes ALLA. Nii ongi ainujumala taevariik ja paradiis pilvedes ülal. Kõik muu saab olla vaid allpool. On paksult ka sedagi välja toodud. Lühidamalt öeldes , piibel pani paika ülailma , meie ilma siin ning ka allilma. Kõik mis pole taevane kuningriik , on madalam ja vähem jumalikum. Nii loodi vastanduv madalus kuni põrguni. Vastanduv on aga vaenlane kõrgemale. See sai saatanlikuks pooleks, mitte jumalikuks vastasleeriks.

No ja mida me leiame alumistelt astmetelt või sest saatanlikust meelevallast? Piibel kubiseb saatana naisesse paigutamistest. Nii on ta justkui saatana teener ,kes eksitab ,peibutab , on loomult patune. Naine peab mehe ees gavesti alandlikult patte kahetsema ning isa teenides end lunsatma kuna ta pole jumalvääriline või jumalasarnane ega ka mitte jumala,,teisik,, nagu on seda mees või jeesus. Naine on piiblis korduvalt ka räpane. Eks ,,päevade,, räpasus on kõikides usundites midagi jumalateotuse sarnast kuna siis pole naine valmis vastu võtma väljast seda õiget jumalat -MEEST. Kõik mis seda takistab on ju saatanast.
Mees sündis pühana. Naine aga peab elu lõppuni hiigelponnistusi tegema ,et olla vääriline ta kõrval seisma. Kuid mitte iial ei saa ta olla SAMAVÄÄRNE. Seega loodud all olema ja sinna ka jääma.
Vaatame lähemalt loomanäoliseks hingetuks loomaks tembeldatud naist. Tema taha saab piibli järgi tõmmata võrdusmärgid mõistetele: ema ,naine, tütar, emane, loom..........LOODUS. KOgu loodus on kusjuures aga harmooniliselt isast ja emast sisaldav tasakaal. Aga näe piibli jumal tagandab end sellest. Looduses pole tema kohalolu. Seega on see saatanast. Arusaamatuks jääb Edeni aia olemus. JUstkui ainujumal lõi head taimed,puud ja loomad aga ülejäänu autoriks sunnib saatanat.
Igatahes kirjeldab piibel KOGU loodust saatanlikuna. See on vaenulik, kiskjalik ,räpane nagu nainegi. Ohtlik mets võrdub püha inimese ( mehe ) vaenlasega. Piibel vahutab näidetest. Maod, koerad, hundid, kaarnad, sead........ on rõhutatult jäledad. Piibel ei maini aga mitte ühtegi korda KASSI. Kassi pühadust oli raske pürmiidi loost piiblisse ümber kantida. Ajas saigi loodus koduks saatanlikule naisele, seostades seda nõidusega. Piibli suhe nõidusega vast siin üle kordamist ei vaja. See va Moosese 7 küide jäeti välja piiblist kuna oli ise nõidust täis.Aga just nii ongi paika pandud piibli kurjus. Mitte seal nii väga millegi üleliialdamisega ( v.a. ülemise tipu ülehindamisega ) kuivõrd paljude nähtuste välja jätmisega ning madalamaks peksmisega.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 06:05 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 06:16
Postitus: #56
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
No ja pole raske nüüd see saatana tegelik asupaik veel paika panna. Planeet maa ,me tegelik kodu. ON ju piiblijumala ja jeesuse ning nende kandjate tegelik kodu kantud siit taevasse ära. Seega maa on madal vastanduja. Maa on piiblis hädaorg. Ohtlik saatana vald, millest peab pääsema. See on täis sellist kurjust ,et isegi kõigevägevam ainujumal pole veel saatanst jagu saanud ning võimetu teda siit välja kupatama. Viimnepäev peaks justkui seda siiski tegema.
Mis on saatana koduks ristitud? Põrgu. Kus asub see põrgu? Vat nüüd peaks lugema piiblit ridade vahelt. Kõige otsesem määratlus on allilm. Seega planeedi Maa sees, tema põues. Maaalune surnute riik. Võtke labidas ja minge pöörake mätast. Mis näete? Seal on vaikus, pimedus, niiskus, ja jahedus. Muld. Sügavamale te ei saa minna aga seal on põrgutuli. Maa südamik -magma. Põrgukatel. See on pandud vastanduma piibelliku ( üldse usundipärase ) päikse tulele ja valgusele. Noja ongi see saatana omandiks tehtud piiblis.
Ükskõik kuidas te ka ei loeks piiblit. Võrdusmärgid põrgu ja muu vahel on välja toodud lugematu arv kordi. Elu maal ongi ise seal põrgu. Kõik maine on põrgulik. Kõik maaga seonduv on saatanlik. Kõik naisealget kandev on seda. Ainujuala ülisuurusele leiate piiblis samavõimsa vaste naises, emas, looduse ning planeedis maa. Mitte kordagi ei näe te aga seda just avatult. Maaema võtmes. On vaid sugesteerivad progejupid,mis sunnivad inimesi ISE seda nii käsitsema. Pealesunnitud saatan ning enda loodud põrgu.
Loodus seejuures pole mitte kunagi ei saatanat ega jehoovat kandev. Loodus on harmooniline. Olemuselt ise tasakaalu säilitav. Samas sisaldab värdväärselt nii ema-emast kui isa -isast. Ka meie inimesed kanname seda. Kõik jääb häguselt piiblis keerlema selle ümber, kes-mis on phaduse kandja. Teisisõnu hierarhiline astme määratlus. Piibli ainujual kehtestas omandikultuuri - vaimsuse. Ja valis sealt meelepärase oma monopolistlikusse omandisse luues duaalsuse vastandumise. Piiblis aga näeme ,et seda olevat teinud hoopis saatan õunapuus. Õun tekitas sooteadlikuse muuhulgas. Häbenemisest saigi jumal aimu ,,patust,,. Uss seostus seal ju millega? Naiseliku ahvatlusega ja pattu meelitamisega. Jääb mulje ,et Aaadamal tekkis esimest korda erektsioon. See aga tähendab seksi ,mille ,,räpasus,, on veeretatud naise kaela. Seks aga tähendab ka piibli karmis ,,misjonäri,, asendis,, just vaid sigimist-järglasi. Mõnu selles aga pannakse naise õlule -PATT. KUidas aga piibel selgitaks tõsiasja ,et kui seks poleks mõnuga seotud, poleks ükski isane huvitatud soo jätkamisest ning ka mehe sugu sureks välja? Ah et jehoova lõi surematu aga saatan kiskus aga kõik surelikuse teele. Ons ju sigimine suremise aluseks. Kui poleks , ei mahuks kõik ära ja sööki ei jaguks. Kui ei sünnitaks ,siis poleks kah elu. Kui aga jehooval oli plaan luua surematud vormid igaveseks ,miks lõi ta nii aadama kui eeva loomalikke suguorganitega ? Kuidas sai ta panna enda väljenduse ehk aadama külge instrumendi ,milist võib kohata ka kärbsegi küljes?
Lõi jehoova edeni aia ja sinna õiged loomad, taimed ning kaks süüta last. No ja siis süüdistas ,et saatan keeras kõik vussi.
Võttis jumal kätte ja lõi end uuesti maale. Jeesuse , pannes sündima selle loomast e. naisest. Kas saatana meelevald oli jätkuvalt temast üle?
Kuidas ka ei vaata ka tema küljes on sünni ja surma instrument. Piiblis aga sellele rakendust leida ei lubatud. Kui võrrelda saatanaeelset phimat loomingut ja saatanajärgset pühimat väljendust, siis kumb on õigem? Mõlemad on ju identsed???
Kas ei tundu ,et jehooval läks midagi natuke oma vussi aga piibel seda mõistlikut selgitada ei taha. Piibel ei anna vastuseid. Ta keelab üldse mõistmast jehoovat või tema tegusid. Surma ähvardusel. Aga see ,mida piibel PEAB kinnistama inimese sisse ..........progetakse nii meelitamise ja suurte lubadustega, kuid samuti ülivõrdes ähvardamisega e. HIRMUGA.
Mistahes kahtlemine või jumala olemuse-tegude mõtestamine on suurim patt ja võrdub salgamisega.
Veel enne kui ma jõuan satanismi ja paganluseni, põikan korra läbi teemast, mis enim ärritab. Ja just see näitabki ,et religioonide proged on eesmärgi saavutanud. Võibolla 1000-st 1 mõistab seda ,mida olen veeretanud nii kaua. Ei ma ei hakka üle dubleerima lõputult oma joru. Vastupidi. Ootan näidete najal seisukohti ,mis lükkaks mu seisukoha LÕPUKS ümber. Veenge mind et olen valesti aru saanud. Veenge ennast oma õiguses nii, et ehk jääte ise ka uskuma omi seisukohti. Või kui nad ikka nii väga enda seiskohad on, tehke seda enda pärast. Mitte minu pärast.
KOGU ÜHISKOND on olemuselt sama nagu piibel. Ei ole muud usundid või asukohad erandiks. Kõik ühiskonna mudelid on piibellikud. Kogu tehnoloogia või ,,tsivilisatsiooni,, evolutsioon on seda. Kõik koonduv linnastumine on seda. Inimkond massina ongi ise seda. Kogu massimeel kannab üht vaimsust - Piibli proget. KOOS satanistliku kontravaimsusega, mis on sama religioon ,samalt loojalt, autorilt ja vaimult.

Sõjandus ÜK -d hoidev võim. Palun tooge näiteks , millal ja kus on olnud agressioon läbi turvalisuse e. sõjandus naisealgest kantud?
Ehk mõni silmapaistev naisstrateeg? Kindral? Kus on sõjanduses naiselik tundlus? Mida arvab strateegia meotsioonidel baseerumisest kui silmapiiril on vaenlane? Millal on olnud nasielik pool seotud sõjanduses kaine analüüsiga, külma närviga, halastamatu meelekindlusega jne. ?
Naiselik pool on hoolivus, kaastunne, empaatia, emotsioonid, tundeiline ilmakäsitlus, elu hoidev-säästev ning ANDEV. Palun tooge need välja ÜK-d hoidvates võimude ja valitsemiste mudelites??????????
Rahandus-pangandus-majandus. Lisage sinna nüüd see joru teglikku naiselikust....... kas ÜK alustes on ikka need esindatud? Kohe tõsiselt? Ilma lahmimatta analüüsige.
Kas trabimis-, omandi-, tehnoloogia- või mugavus-turvalisuse alustes ning võimu tippudes on see olemas? On justkui küll.....valikuliselt ÜK endapõhiselt. Sealt välja enam pole.
Kas üldse saab kuidagigi öelda ,et inimkond on samuti looduslik evolutsiooni loomulik kulg?
Aga palun, näidake millised ÜK alused on loodud looduslikule mudelile või naiselikule platvormile. NÄITEID?
Milline juhtiv pool neid kannab? Lõvi ja hundikarja alfa? Kas sellise mudeli järgi nagu piibel meid seestas? Et hundis pole ju head, positiivset, hingelist, kastundlikku, empaatilist jne. olemust, MIDA AGA ON NAISES?
Palun lisage näited ,et ÜK kannab paganlikku vormi ,kuid pole kahasse jehoova-saatana ühtse usuga?
Milles väljendub ühiskonnas üldse paganlus või looduslik harmoonia-tasakaal?
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 07:13 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 07:19
Postitus: #57
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Mees pandi naist ja loodust piiblis valitsema. Aga ka kõige paadunum ateist või kiriku kiruja on ise etalonnäiteks piibli progele.
Valitse naist ja loodust mehena kui õnnistatud krooniga kuningas. Jumala heakskiidul. Vii sinna ÕIGE armastus....iga viimse nurgani.
Nüüd mõelge maa ja loodusressursside peale. Kui klapid natuke ehk korraks nihkuvad , näete KOGU naisagelise poole seisukorda. Kas tehnoloogia, omandikultuur, mugavustarbimine või laienev tsivilisatsioon ning paisuv inimkond tunneb ÜK-st väljapoole naisealgelist empaatiat, hoolivust, kaastunnet või eluhoidvat-säilitavat suuna? Näiteid palun. Metsa isekas majandamine? Kelle heaks? ENDA ja ainult enda. Muud eluvormid kas suretame või tapame. ON see kooskõlas paganliku, naiseliku või looduslikuga?
SATANISM. Samuti teema ,mille puhul sütib arusaamisel lambike ehk vaid 1000-st ühel.
SATANISM ilma piiblita poleks eluvõimeline ega poleks isegi tekkinud. SEE on ÜKS usk. Sel pole pistmist paganlusega rohkem ku religioonidega üldiselt. Jehoova ja saatan ei välista üksteist ega suuda ka teineteist hävitada. Ühe lõppemisel ,teine kaoks ise. Nad vajavad teineteist nagu piibli naine ja mees.
Ei hakka pikalt siin eraldi nämmutama . Toon välja vaid põhikohad, miks nad üks on ja mitte mingist nurgast pole paganlusega ühel pulgal.
Satanism on pandud vaenlasena vastanduma jehoovale piibli täiustamise nimel.
Tegelikult piisab mõistmiseks vaid kahest lausest. Aga kahjuks proged ei lase massil neid mõista. Toon välja need laused, ehk kellegil hakkab lambike vilkuma lõpuks.
Kirik - On 1 Ainujumal ning pole teisi selle kõrval.
Satanism - Kõik inimesed on ise surematud jumalad.
Kas kellegil hakkas alarm tööle?
Piiblijumal ei salli enda kõrval ÜHTKI teist jumalat ning saadab põrgusse surema kõik ,kes teisiti arvavad. Temaga üheksaanutele aga lubab surematust. Kõik mis pole jehoovast , saab puhastatud eemaldatud.
Satanism aga seab inimest ennast ülijumalaks. TEMALE on jehoova kui vastanduv ainujumal vaenlaseks, kes tuleb hävitada.
Nuh kas ikka veel ei vilgu?


Võtame korra ja vaatame seda usu teist kannikat -satanismi. Selle lõid sama hälli vaimlevad mehed nagu piibligi. See sündis ühest kohast.
Mehelik meel lõi selle läbi meheliku olemuse. Mehelik filosofeerimine, kujundlikkus, sümbolistika, süsteemsus......sõnad, mõtted, analüüs....kõik dubleerib sama teemat. Lihtsalt mees andis ühele valgusvärvingu ja teisele pimedusliku varjundi nagu fotonegatiivi. Ei usu?
Vaatame seda siis põhjalikumalt. MÕLEMIL on püramiidsus ja hierarhia. Kuid mõlemad on meheliku meele loodud ja vaid seda käsitsev. erinevusi aga tegelikult ole neis üldse. Mõlemil on ,,ülitipp,, hierarhias. Siis järgnevad justkui ingellikud-deemonlikud olemused ning seejärel on MEHE platvorm-aste. Alles seejärel INIMESE oma laiemalt. PUUDUB täielikult muude olevuste ja olendite ning eluvormide seos TIPUGA.
Seal ei ole loogikast tulenevat NAIST ega LOOMA tipus ülimana. Piibellik duaalsus ju eeldaks just niipidi - üliisa vastand saab olla polaarselt üliema. Ülimehe vastand- ülinaine. Ja ülijehoova vastand üliloom.
Seda te sealt ei leia kuigi mehelik meel on loomult analüüsiv ja püüdnud luua duaalsust koostavat terviklikust androna. Kundalinina ja muu vaimsena ........ja kõiki on ikkagi ja alati loonud VAID meees oma meheliku ajuga. Iga viimnegi vaimsus ja filosoofia on alati mehe meele sama vorm. Mitte ükski vaimsus ei vastandu piiblile.
On mõni näide juhtivast matemaatika rajajast naisest? Mõnd loogikal põhinevat reaalteadust ,mida oleks loonud või juhtinud naine? Ons mõni psühholoogiat kandev tippteos tulnud naiselt? Analüütilist majandusalust? Keelelist või sümbolistlikku süsteemsust kandvat ÜK alust? On mõnigi naine esile tõusnud mõtteliste murrangutega? NÄITEID. Siin pimedus püüdis kunagi veenda ,et tegelikult on mehelik poolus just kaoselisem ja ,,pehmem,, pool. Ja naine korda loovam ja korrastavam. Kuhu jäid palutud näited? Vot ja nii see satanism ei suudagi tõestada ,et ta on VASATANDUV iga suuna ,nurga ja ,,pesa,, suhtes.
Naiselik alge ongi kaoselisem oma tundleva ja emotsionaalse lahustaja olemusega. Ta on looduslik. Teisisõnu harmooniline elu tasakaalu hoidev. Ja see ongi loomult värdmanipulatsioone lõhkuv. Mehelikke süsteemsusi, joondamisi, korrastatud tabeldusi, reastatud sümbolismi......kõike aritmeetilsit ja geomeetrilist mehelikku loogikapõhist tagasi lahustav naine on säilitaja ,hoidja ja looja. Mees võtab harmooniast ja kuhjab duaalselt, isekalt, omakasusliku ahnusega kastikestesse, karbikestesse, kuubiutesse, aedikesse, tarandikesse.
KÕIK ÜK-d määravad korrapärad, toimivused, seadused ja reeglid on mehelikud. Naine on selles ja ka piiblis vaid alluv toit, vahend, söök ja tööriist
Täpselt sama on suhtumine maasse ja loodusesse ,kuid satanismis neid POLE. Ei püramiidil ega üldse kuna MEES ei suuda isegi mitte mõista neid. Ja tõlgendab neid vaid loogika ja analüüsipäraselt oma süsteemi nagu ka satanismis.
Võtame siis satanismi koondsümboli ja lahkame teda natuke.
Pealtnäha väga androlik terviku ja täiuse valdamine ning ka sisaldamine.
Satanistil ei tuksu ükski kulmunärv. Talle tundub see ideaalne ülivastandus jehoovale.
See aga on ehe piibli dubleering. Hierarhia tipuks on küll padud LOOMA pea ja loomuliku polaarsusena just niase üsa ,kuid vaimsus ise seda ei kanna ikkagi.
Kitse ( loodus ) pea ja naise suguelundid on väga tähtsana sinna troonitipuks tõstetud.
Jahh aga teate te kedagi ,kes oleks loonud mingeid satalikke vaimsusi,kes oleks onud naine? Blavataskaya kordas nagu papagoi mehelikke vaimsusi. Roerich samuti. Nad kinnistasid meelikud suunad vaid üle.
Ons mõni naine satalikus võtmes ,,üliseisusesse,, tõestetud? Revolutsiooniliselt?
Hea küll,mida nämmutada, ons mõni kasvõi SAMAVÄÄRSELT mehega satanismis esile tuua?
Kõik on ikkagi vaid sümboli tabelid ja mehelik vaimne filosoofia.
Naine troonini ei küündinud ega loom ammugi mitte.
Aga ka see on sümbolkujus välja toodud. On jah uhkelt vaimsust ja esoteerikat kuhjatud aga..........
Kitsepea on ISANE. KEHA on MEHELIK_ISANE. JALAD ÜLENI. Püsti on aetud erekteerunud fallos. Peale naiserindade pole seal lillegi naisest. Ja peale saba, sarvede ja kapjade pole seal ka looma. LOODUST kui sellist pole mehelikule võrdsena esile toodud. Mees laiub ikkagi kõigest üle.
Mida pole piiblis ,seda pole ka satanismis.
Mingi kribusümbol tähistamaks MAAD on kogu planeedi esindatus.
Kõik taandub selleni ,et on ikkagi maast ja loodusest ning naisest.............. baseerub alusel mis viib siit ÄRA ja KÕRGEMALE TIPPU. Seda juhib mehelik valgus ( salateadmised ) .
Osalt on kaasatud JUSTKUI samaväärne tähtsus ,kuid seda pole seal samajõuliselt ega väeliselt.
Flirt käib ka looma ja loodusega aga ka see usk ei anna loomale mingit astet.
Oli surematuse võti piiblis ainujumala käes, on see sama võti saatanajumala käes. Surematu ainu või multikumal -INIME on üliloomng. Muud eluvormid ja väljendused neis püramiidides kohta ei oma ega saa iial.

Lisatud manus(ed) Pisipilt (pisipildid)
       

(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 08:21 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tegudele
Tavaliige

Postitusi: 194
Liitunud: May 2019
31-07-2019 08:56
Postitus: #58
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
probleem on, et religioon(kristlus/satanism) on ehitatud kahele talale üles hirm ja saamahimu. Iidoli kummardamine(Jeesus) samuti, mis koheselt tekitab alaväärsuse - peab köögutama järelikult oleme (huvitavalt kombel, kuigi kõik peaks olema jumalapojad/tütred)madalamad ja mis selle tulemus on hunniku viisi inimesi, kes endas väärtust ei näe(ja on igal viisil halvatuse seisus) - ootatakse auhindu järgimise eest või kardetakse karistust eksimise eest. kolmandat varjanti pole.

Hea ja halb on endale krabatud ja lahterdatud valesti(inimesi igal viisil halvates õigele tegevusele). Seega suuremal hulgal inimestel on vale arusaam heast ja halvast. Filosoofiliselt, võib lõputult kedrata ja neid kahte taandada ja peita aga surelikus kehas on ikkagi 2 väga olulist tõesust on antud kingitus elu näol - tuleks olla praktiline iga hetk. Ehitada, parandada, inspireerida, taastada, kasvatada.
Hea on praktilisus
Halb on ebapraktilisus
Kõik, elus tegeleb igahetkeliselt selle faktiga, meeldib see või mitte.

Oli, mis oli koledat ajaloost muuta ei saa aga minu jaoks kõige häirivam see, kui on seis või taandareng ja ma pole kohtanud ühtegi kristlast, kes oleks heast südamest tahtnud midagi ära teha. Esimene hetk on malbe naeratus ja mõni shest aga järele lohiseb alati isekas teguviis, et mingit auhinda saada oma ainujumalalt/olemilt. Inimkond vajaks häid inimesi, mitte egregor puuk olendite orju.

Ja see tuli mulle ka üllatusena, et See sama Maa mille tõttu me üldse saame ühtegi hingetõmmet teha ja funktsioneerida on tehtud põrguks. On vist võimatu leida, midagi äraspidisemat kui kristlus - ehk röövkapitalism aga see samuti on saamahimu peal väljas nii, et sama lurin suures plaanis.

...mul on ka tuldud juurde jutuga kuivõrd patune inimkond on ja kuivõrd põrgu see siin on ja köögutamise eest saab kõrgele kohale...nagu Muhammad Ali kunagi ütles, valge mees tegi taeva ja põrgu, et ise saaks kõik mis vahepeale jäi endale krahmata.

ON vaja parandada maja katust vahitakse vaipa...
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 10:10 Tegudele.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 09:47
Postitus: #59
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Väike vahekokkuvõte enne paganluse juurde jõudmist.
Jehoova sünnitas nii aadama kui jeesuse ( looja looming ). Kas ikka on kõik korrektne? Adama plätsis ta põrmust. Kas see kuulus naiselikule poolusele? Saatanat ju siis veel polnud seal. Või oli see mingi ,,kolmanda,, osapoole valdus? Tähtsaim looming sündis põrmust nagu iga järgnevgi ju tegelikult. Kas oli jehoova isa või ema või mõlemit -androgüünne aga ehk isegi............ ( jätkub paganluse all).
Siis ta võttis aadama ( mees ) ja sünnitas TEMAST tütre -eeva. Kas ta oli aadama viljastaja või oli emaks ,keda aadam viljastas? Või oli see hoopis andro? Tulnukad jätame ka pagansluse alla kuna ei sata ega jahve neid tunnista oma vaimluses.
Ühesõnaga sündis tähtsaim põrmust aga naine hoopis tähtsamast -inimesest ( loojast).
Jeesust ei loodud põrmust. Aga ka mitte mehest justkui. Mehe ja isa rolli täitis Jehoova. Mõlemid jehoova enda väljendused.
Kas ikkagi peaks pika mokaga ja läbi nina tunnistama ,et TÜTRE sünd oli neist kõige jumalikum ja püha? Tema sündis ju topelt jehoovast.
Ma natu jätkan ,siis vastan Tegudele. Kirjas alles pooled teemad.
Pisike sitsakas lõpuks omama juurde. Eesti keeles on nii ,et naine sünnitab ( loov looja ) aga loomad enamasti POEGivad. Olenemata järglase soost. Lehm POEGib vasika. Huvitavam on selle eedeni aia õunapuuga. See oli androlik iseviljastuja ja iseviljuv kolmainsus. Ja eesti keeles annab järglasi androgüünne maasikas nii viljast-seemnest kui ka TÜTARtaimedest. Puu aga suudabki teha seda paljudel viisidel. Taim suudab. Loodus suudab. Maasikal on parimad võimalused piirduda vaid seemnekülviga kuna ta vili on patuna kõigile ihaletav. Vahet pole kas seemned kultiveerib sedasi inime või pasknärakas. Aga ei- ta ajab juurest võsu ,mis suuteline ise eraldi taimeks saama-tütar. Jehoova võttis Aadamalt küljeluu ( võsu ) ja sellest sai iseseisev järglane -tütar.
Ütle jumal ja juba tõusevad konfliktid. Ütle vaim ja sünnivad sõjad. Sama nagu armastuse sõnaga. Kõik taandub selleni ,et mitte see ,,üli,,jumal ei saada kedagi surma tema mõtestamise eest , vaid üks inimene surmab mõõgaga teise kui selle jumalatõde pole sama või vähemal t samale takka ei kiida. Hoolimata keelust piiblid muud ei teegi kui tiirlevad ümber jumala olemuse. Küll topivad sõnu suhu ja üldse omistavad talle inimlikke omadusi. Mitte ainujumala näo järgi pole meid loodud, vaid meie ise loome jumalusi enda näo järgi. Usklikule on raske seda öelda aga ka see ongi just talle justkui meelepärane kuna ta olemus on liikuda igasugu väljendustesse. Samas tal pohlad ,milliseks kujunevad mingid väljendused. Ei ole seal inimlikke karistusi, hirmutamisi......... Jah ta viibib kõige juures aga.......paganluse all edasi.
Iga latse inimlikult (algset allikat ) tõlgendada , on määratud välja kukkuma naeruväärsed ,kuid kahjuks surma külvavad. Panin sulgudesse algse allika kuna just nii saabki. Misiganes kuju, omaduse, nime,olemuse, kirjelduse, iseloomu jne. edasi me omistame kõige aluseks,,olevale,, - see leiab kohe massimeeles vastanduva reaktsiooni. No võiks ju öelda autor aga see on juba vigane määratlus. Ütleks siis kokkuleppeliselt ,,jumal,, - ise näete milleni see viiks. Miljardite inimnäoliste jumalusteni viiks. Tinglikult situatsioois ,kus Abraham ja Abram kusagil palestiina piiril , üksteist nugadega torkides ja ka lõpuks teineteist surmates.............omavad ju piisavat ,,jumalikku koefitsenti ja kohalolu,, et nentida -,, Jah Allah tappis Jehoova ning Jehoova tappis Allahhi,,. Neis ja nende jaoks nad suridki ja neist enam neid jumalusi ei lähtu. Muudel aga on nad jätkuvad nii kaua kuni leidub mõnigi kirjeldus neist. Peas või paberil.
Ma väga vabandan siin kasutajate ees ,keda veidi sisse toon. On natuke vaja. Vabandus on nii kaua siiras kuni kehtib ,,kodurahu,, siin teema all. Kui siia satuksid lugema Q11, PImedus ja Arlich , nad ei ........vitsiks lugeda. Kui loeks , jääks enamus neile nähtamatuks, arusaamatuks või ei jõuaks ka punnimisel kohale. Nad asendavad ruttu hakkivad read OMAGA ja näevad siin seda ,mida siin pole öeldud ega mõeldud. Selle eest kannab hoolt VAIM. Sellest aga juba paganluses pikemalt ja veel eraldi nunnus ego tapmise teemas.
PAGANLUS.

Poleks raske tõmmata inimestel võrdusmärk jumala ja vaimu vahele. See täisulik-terviklikum ,,algallikas,, meisse niikuinii ei ulatu ega puutu nii nagu massimeel ihaleb.
Piiblis on ju mis? Isa-Poeg ja Püha vaim. Seal on see nagu taevaliku isa enda olemus. Mitte kusagil pole viidet vaimu naiselikule aspektile või neutraalsele olemusele. On tore kui leiduks näiteid ,mis siiski valgust heidaks muule. Olen tänulik viitamise eest ette.
Kuidas ka ei vaata , ainus asi ,mis suudaks piiblist kurjuse välja lükata oleks ,see kui seal on mõeldud püha vaimu all naisealget. Nii aga ju oleks piibel mõttetu jamps,kus mehe tähtsus kukuks kolinal. Eeva sündimise taustal oleks ju PÜHA vaim olemuselt kui mitte tähtsam -kõrgem ,siis oleks ta vähemasti kõiges samaväärselt oluline. Ka jehoovas ja jeesuses ning aadamas endas. See aga lõpetaks ainujumala kultuse taevariigi suunal. Pole ka satanismis need asjad ühti nii paigas. Ka seal on hierarhiliselt asjad paigas. Ja sarviku pähe kärbes istuda ei või. Ilmapuu siin kedagi sügavuti ei kõnetanud. Kordus jutte siia ei tule. Teame -teame ,kuidas teatud tegelased püüavad saagi käimatõmmata . Hakates just nimme valeväidetega siin asju käivitama. Puu ei tule usutavasti niipea enam siia. Tahtsin vaid öelda, seal on suure kotka kohal pisike tuuletallaja. Odin-Jehoova kohal on siiski keegi veel kõrgemal ( tinglikult) aga palju väiksemana.
Ja siit järgneb see kõige olulisem koht paganluse mõistmiseks. Toon allpool välja KÕIGE teravama selgituse ,mis peaks ka kõige jonnakamale vaimlejale kohale jõudma.Ja pole vaja omi nägemusi üle kehtestada hiljem kui pole olnud viitsimist siin väidelda , analüüsida, arutada, põhjendada , vaielda............. Ei taha lugeda, ära siis ka targuta. Ja kui targutad, ära targuta minuga. Kui sa pole pagan - ära kipu selle spetsialistiks.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 10:28 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 10:49
Postitus: #60
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
PAGANLUS ei välista ega eita mitte midagi tervikus. Ta ei kehtesta ega käsitse täiuslikuses vastanduvaid eristusi nii nagu usundeis-religioonides-massimeeles ning......... vaid ajukeskses pildis.
Paganluses pole hierarhiaid. Pole püramiide. Tervik-täiuse olemuses neid pole sellisel kujul üldse. Paganlus tunnistab neid disharmoonias, ebakõlades ja tasakaalututes liikumistes, MIS pole osa paganlusest.
Paganlus ei eita ,,üliainujumalat,, kui sellist. Aga see pole iial tähtsam, kõrgem, olulisem, õigem jne.
Paganluses on kõik hingestatud. Maakeeli - kõik sisaldab juba vaimu. On elus. Kõiges on vaimhing kui nö. jumalik kohaolu. On see kivikamakas, helilaine, tuuleiil, orb ,,seitsmendast,, dimensioonist, deemon madlast vibrast, haldjad paraleelist, olemid muudest ,,ilmadest,, .....
Ühesõnaga on algallikas kõiges, kõikjal, kõigis......kõiksuses. Ja ka neis va allahites, inglites, uhvudes, kolides, puukides, viirustes.......
Kõiksus, lõpmatus, määramatus, igavik, olematus kaduvik, pimedus, valgus.....olevad ja MITTEolevad väljendused....õiged-valed...... Kõik see ongi üks suur püha vaim kui ka nö jumal. On see ürgsupp või allikas-läte või korra ja kaose tants või mullitav aine-antiaine väljendumine........KÕIK mis ON ja EI OLE on temas ja tema on samuti KÕIGE kõiksuses. Seal on jeesukad ja valgusmeistrid ja reptiilid. Kõik oleneb ,,olekutest,, kes ja kelle suhtes kuidas on vibreerinud võis suhestunud. Iial ei ole paganale jahve sama mis muslimile või katoliiklasele.
Põhimõtteliselt on tervik -täiuses nii ka tunnistatud multijumalust, pooljumalaid, jumalusi laiemalt......... kuid mitte miski ei ole paganluses üle ega alatähtsustatud. Paganlus tunnistab ,et on neid kes tervikus seda nii just jõustavad ja väestavad.
Ükskõik kuidas ka ei punni ja paganlust ei sunni ,selle algolemus ei kanna endas tähtsutamist alla või õles või ükskõik kuhu. Paganlus allub vaud survele kui seda selga vägistatakse ja külge võimutsetakse. Aga osaks paganlusele oma algses ikka ei saa.
On kosmilised korrapärad ja reeglid, on looduslikud tasakaalud ja järjeoidevused. Ringlused ja taastekked, isetootvus ja taastäituvus - SEE on PAGANLUS. Füüssika oluliselt laiemas mõõtmes kui vaid tarbimisteaduses. Tagajärgsus ja põhjuslikukus. Tegu ja tagajärg.
Paganlus baseerubki harmooniale. Balansile ,mis on jätkusuutlik. Tasakaal ,mis ennast ei hävita. Neutraalsus käsituses,kuid mitteduaalne mõistmises. Nii on paganluse mõistes olemas küll ,,allikas,, kes ise ongi nii emane, isane, andro kui NEID kõiki ka välistav. Misatahes disbalanss aga neis on ebapaganlik . S.t. ei pea midagi sellest omaks vastu võtma aga nii kaua kuni see selga ei roni ,siis pole ka vajadust ÜLDSE reageerida.
Mehelikust progest seestunud ei suuda vaadelda paganlust püramiidiväliselt. Klapid ei lase. Proge ei ulatu avarat nägema. Mitte miski ega keski ei asetse teise või muu suhtes ,,jumalikumaks,, Kuna KÕIK juba sisaldab täiust ja terviklikust, kuid on alluv manipulatsioonidele väljast. Näiteks looduslik tasakaal kunstlike parasiitide küüsis. Paganluses ei ole ükski jumalus kõrgem või olulisem. Pisikese liivatera, ussikese või herne sees on juba Suur Püha Vaim kui ,,jumalik,, kohaolu. Seal on ka nö. naiselik-emas ja mehelik.isas just nii ,et olla täiuslikult jumalik ning harmooniline. Ainus ,mis sellise väite peale suudab praamipasunat tekitada on mehelik mõistus. Ja selle loodud näljased ,,jumalused,,. ENDA loodud jumalused, inglid, kollid kui ,,kaasareageerijad,,.
Eks too näited ja loetle MIDA üks äratõusnud GURU täisulikumalt või terviklikumalt endas sisaldab või omab?
Enne kui minna ego tapmise juurde , võiks mõista ,et ainult mehelik mõistus oli see, mis lõi duaalse püramiidis vastanduma ning selle tarbeks kõike vastandama ja eralduma näima pani ja ka ilmaks kujundas. Selleks peab aga vaatemagi ,,mehelikult ajanalüüsides ning jumalikkust tõlgendades ,, eraldi keha, hinge ja vaimu ning ka justkui eraldi jumalat. Paganlus ei eralda ega kisu jõuga lahku midagi. See aga ei tähenda ,et tal on EGO ja mõsitus hallis olluses surnud. Kellegil teisel on kusagil midagi väga surnud.

Paganlus ei pea midagi tähtusetumaks aga ka mitte lollimaks. Seestunud muud ei teegi kui karjudes toovad välja naise, pagana ja looma madalat taset, vähest arengut, olematut intelligentsi, loogika kadu......... ja siis järgneb kõik see loogika tabelitele koondatud kiriklik ÜK, pidades seda üliks ning suuremaõiguslikuks.
Nagu siililegi selge, ma siin ei saa ega taha liivatera ,,jumalikkku teadvust ,, tõestama hakata.
Natuke ehk on veerandikul kogemusi ,,inimnäolisema,, loodusega.
Ikka ja jälle kehtestab ÜK-s seadused ja teadused ainult mehelik meel ning massimeele omaksvõtt nagu uskudegi puhul.
Need ,kes loodusest ei tea mitte kriipsugi kehtestavad määravad üliseadused.
Hea küll. Pimedat nägema ei saa sundida.
Need aga ,kes on olnud pikalt looamdega lähikontakstis , teavad et pole see loom ühti vaid instinktiline neurotõmblustes söögikamakas.
Ja ma ei mõtle sin neid ,kes looma üritavd sundida inimlikuks ja nöevad temas inimlikke külgi vaid. Neil on kastid peas ja nad ei näegi muud.
Mõtlen neid ,kes ise on suutelised tõstma veidi looma enda ,,vibrasse,, ning end tema omasse, saavutades vahetu üheksolemise kontakti. Hobune, ker, kass, lehm....papagoi? Vahet pole. Kõigis on olemas........( tarbivteaduslased minestavad kohe end katki ja usklikud ihuvad mõõku ).......MINA teadvus. Minatunnetus. Enda olemisest aru saav aju. Ja aju kui selline on ka muudel vormidel aga...... kel suurem see vaimlebki rohkem aga see ei tee veel kedagi ülemaks. Primaadid ju suudavad olla üdini inimlikud.
Aga jah. Võtame kassi. Tema EGO on nagu nartsissistist inimesel. Tema on A ja O ning inime lükkab enda oma nurka ning asub kassi ihasid täitma. Kujundlikult muidugi aga samas piisavalt ka päriselt.
Koer? Valetab veiderdab ,petab, varastab ,valetab ,simuleerib ,teeskleb, kahetseb , tunneb süüd, püüab heaks teha, hoolib , pühendub, õpetab, näitab soove ette, informeerib ( ja meie oleme idiooodid, et ei saa enamusest aru ) ....ni saaks lõputult võrrelda inimese ,,näoga,,. Aga neil on rohkem kui meil. Tema suudab avastada haigusi inimesel. EI see pole AINULT lõhn. LOomad näevad muu,, vibra,, olemusi. Nad on suutelised olema ravitsejad vaid puhtalt teadvuse ja oma energia pinnalt. Neil on telepatia nendega ,kellega on hea ,,ühendus,,. Nende intuitsioon ei mahu meile pähegi. Neil on ,,meeli,, rohkem kui neil. Aga need ,mis kattuvad - on neil võimsamad. Ta teab ja reageerib ,,ühenduses olijatega ,, kasvõi tuhandete kiltide kauguselt.
Ja eriti idiootne on arvata ,et neil on vaid dzungli ellujäämise instinktid. Isegi metsas pole need valdavad kui need pole parasjagu AKTUAALSED.
Olemuselt on nad nagu looduslik-harmoonilised viimseni. Isegi viirused on. Kui aga ,,keskkond, disbalanssi viia , nad REAGEERIVAD sellele nagu ka paganlus. Ei ole vaid emainstinktid harvade juhustena erandeid loomas.
Kaastune ning EMPAATIA on nende poolne omadus. Empaatia-sensitiivsus, hoolivus ning TUNDLIKUS ,mis ongi igast ,,kuuenda, seitsmenda ....,, ,meele aluseks.
Jah-jah. Teadagi ,mida arvab massimeelne mehemeel empaatiast ja loomades inimese näo nägemisest. KÕIK patriarhaatne on isekas egoism ning kasuminäljas ensetähtsustus.
Ja jõuamegi vähehaaval ego tapmiseni. Meheliku ego tapmiseni ja ,,mõistuse,, puudumiseni seal samas.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 11:28 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 11:50
Postitus: #61
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Ülal sai viidatud ego tapmisele läbi massimeelse mudeli, kus kõik on eraldatud ja lahku polariseeritud. Mitte keegi ei saa aru kui nii ei tee.
Jumal , vaim, hing ja keha. Keha juba sai piiblist piisavalt vahitud. Jumal ka nagu kleebitav meelevaldselt kuhu isu tahab. Kuhu siis keegi suvatseb kleepida jumala? šmanismis on mõisted nii HING koosneb paljudest hingeosadest ja kihtidest. Lisaksin mõiste aspekt. Nii on seal surematu suurus just vaimhing. Kuid paganlus ei lahuta sellest muud. Öeldes vaim - on mõeldud nähtava mateeria ja keha juurde kuuluvat ,,nähtamatut,, vaimu. Looduse ja loomas ning nõias või pagans on see, nähtamatu,, hoopis teiste mõõtmetega kui massi või mehe meeles. See pole päris sama ,et ÜK skeptline aparaat kas suudab stendil seda fikseerida või mitte. See on puhas mehelik aju ainuisikuliselt ,kes tahab ,,käega katsuda,, kuna tundlad on nüriks nülitud. Teissõnu tarbivteadus ja kiriklik tõde mehelikus ÜK-s on maha surunud kõik LOOMSE ja NAISELIKU.
Piibel tunnistab vaid end e. jumalat , siis veel lihakeha ja HINGE.
Ja vat nüüd ongi see, et igaüks tõlgendab neid nii nagi ,, vaimlus võtab,,. Niivõttes võiks seal olla hing justkui isa hingus -puhus eluvaimu sisse. Samas on seal ,,püha vaim,, hingest rangelt eraldi kuuludes kuhugi välja ainujumalale. Hing on aga justkui keha OMA aga monopolism annab selle vaid rendile. On nagu mingi suund,kust tuleb ja kuhu läheb. Liha aga läheb kust tuli jumalaväliselt -põrmuks. Mittejumalikuks ega mitte vaimu kandvaks algmassiks.
Kõik mehelikud filosoofiad ja usundid tapvad seejuures ego. Nügides seda alla, lahustades, alatähtsutades, väärituks ja valeks.....kohati lausa illusiooniks kuulutades. Olematuks. Ja asendades VÄLJASPOOLT oma vaimuga. Vahet pole kas jumala ,ingli ,jeesuka, muhhamedi, guru.........mistahes VÕÕRA VÄLISE EGOGA. Oma asemele tuleb uus teadvus ja uus mina. ALATI. Isegi kui see on vaid põnev raamat ,see vallutab EGO ja hakkab määrama ja valitsema kui oma ego on pudi.
Näidake mulle mehe loodud vaimsusliikumist ,mis teeks egost hoopis vajaliku kaaslase? On selline? Ja kui on ,kas see on ikka AINULT meheliku meele pealt loodud? Isegi kui seal on õpetused KUIDAS egoga kulgeda, on seal guru tarkused........kaasavaraks. Võõrad.
Nii et piibliga läheb paganlus juba puhta sõlme. Läheb ka satanism kuna ka see eristab ja omistab meelevaldselt ja valikuliselt vaimu ja hinge kuhu mehe meel suunab.
Noja hakkame jälle algusest peale. Mis on jehoova? ÜLEMINE. Tšakrad ja keha ülemine ots. AJU-MÕISTUS. Mõtted , tõlgendused, analüüsid ,kunudid , sümbolid, matemaatika , geomeetria, kord, tabeldus. KÕIK KOKKU EGO MINAS ja VAIMUS. See on ka septik ja teadur. INFO töötlus,kuid ainuiskuliselt võimetu energiaid tahtes käsitsema. Aju neid üksi ei suuda isegi mitte näha. PUhas kuiv vaimlus teooriatest ja tõlgendustest. Üdini isekas, saaja, võtja, ahne, nartsissistlik psühhopaat, kelle jaoks polegi justkui muud või pole sel tähtsust. Meenutame piiblit. ÜKS ÜHELE käsitsus. Ja ka ÜK-ga ühene toimivus. Seda kõike juhul kui on piibellikult vaid ta ise ja üksi olema HING e. EGO. Minatunnetus teadvustamata instinktides. Tajudeta kitsas kiht, vibra, tasand......... See on kui asju juhib FÜÜRER oles pagendanud või hävitanud muud teadvustuskihid. Ons vahet ,kas piibel võtab sinu oma ja paneb asemele veelgi samasuguse aga olulisemalt kiskjalikuma EGO.
Satanism ja kikrik on MÕLEMAD supergo kehtestajad. Neil puudub võime isegi suhestuda muude aspektidega. Nii polegi kristlasel kahju paganst või loomast. Ühiskonnal loodusest.........sest puudu on naiselik poolus. Alla surutud või maha notitud.
Väiksem loovutati suurema ego sisse , tulemiks hiid ultra ego. Isekuse kuninglik tase. Saamahimu ja ahnuse lõputu egregor. KUna naiselikku seal pole, siis isu lõpeb vaid näljasurmaga või loodusliku katkupisikuga. Pisim ,,kaasreageerib,, looduslikult nagi lõvikarjas.
Aa mitte vaid jumalik vaimlus ei killi egosid. Isegi kui seal,,üleval,, pole otsest jumalust, on seal siiski KÕRGEMAD ideaalid.
Mehelik vaimlus välistab igasuguse tasakaalu kuna ta pole muust teadlik e. teadvustunud.
Loe hoolega näed seda sa mõnes filosoofias tasakaalus ? ----
Eneseimetlus läbi enesekehtestamise väljapoole- nartsissism MEHELIK.
Enesetunnustus läbi sisekaemuse -empaatia NAISELIK.
Kumbki pole tarbetu aga kumbki on hävitaja kui talle jääb ülemvõim.
No ja lähme nüüd selle megamoodsa ego killimisega edasi. Kohalolu, heaolu ja rahuolu ZENNI.
SEE ei jää jumalate egoismile mitte millegagi alla. Vahe on siin vaid nii palju ,et rõhk on viidud kiskjainstinkti ülemistes ( positiivsestes ) tšakrates määravaimaks. See on samuti ultraegoismi kõrgem level. Aga räägitakse hoopis mida?
Ja nagu jälle- mõõdukus ja tasakaal on massimeelele suurim saatan.
,,Ma tahan ,et mul oleks kerge, hea ja muretu olla,, - on selle egoismi loosung. Tahan endale vaid parimat, enda sisse vaid head, tarbida vaid positiivset poolust. Turvaliselt roosades patjades. Mugavustarbimise ( alati toimub see kellegi arvelt) tipptase ja õnnelikkuse kultuse tipusäraline troon. Eemaldada oma mull välisest. Siis ei pea ju laskma sealt lähtuvat hädaorgu ,vaenulikust, halba , negatiivset ,liigselt koormavat endale sisse. Näete, jällegi puhas mehelik kõrgemate tšakrate füürerlus. Oma varju eitamine ning välisesse pagendamine enda seest. Saatana llomine välja kuna meel ütleb ,et paha saatan on võõras ,mina ju oi kui hea. Kuhu jäi kõik naiselik empaatia? Olla hooliv, vastutada , aidata teisi, toetada, anda, olla TEISTE ja MUU jaoks üheksolev tervik? Ama ei taha seda ja toda ma tahan vaid parimat kuna ma väärin seda. Aga näe igast pahad tahavad mult head vaid ära võtta??????? Muidu ju neid filosoofiaid ja praktikaid ei viljeletaks. Isekus, omakasu ja tasu kummardamine.
Välja lülitatakse elu ise, elu elamine, elulisus ja elu OSAKS olemine. Saan aga vastu ei anna. Niuksed ei suudagi taedvustuda muust , vastutada, ega areneda enamaks.
Aga mida nad just vastupidiselt kirjutavad? Kiskljalikke ihasid ,soove, tahtmisi ja tehtud tegevuste eest TASU ning TUNNUSTUST ja Tipuväärilist trooni.
Ultradimensionaalsed üliolendid, transpersonaalse olemusega, multigalaktilises hierarhias .......kõigest kõrgemal. Just nii kõrgel kuhu see superego vaimelda suudeti. Teiste arvelt. Egregori , jüngrite ja muudmoodi tähelapanu ja eluenergiaid suunavate egoismide isekuse ahnuse arvelt. Täis rumalust ( muidu oleks ju naiselik pool tasakaalustanud) ja kurjust e. polaarset tarbimist. Alati kellegi arvelt. Püramiidjalt ja hierarhilise preestrina OMA väljavalitud JUMALA meeleheaks. Ühest egost teise. Diilitades, kaubeldes ,oma hinge müütades, tooteid turule vorpides, lihaletis kütuse ja söögi üle pureledes, jõleda patuse litsina. Mõistus ei suuda käsitseda energiaid üksi. Seega ei suuda teadvustuda neisse ega hakata taipama ning lõpuks vastutama. Teadmatus ei vabasta vastutusest. Kui te kuradi liidrijunnid vaid näeks ,millise hinnaga te seda harmooniat jõuga ja võimuga polaarses hoiate. Kui palju maksab üks laksuke meditatsioonis ,et pääseda oma troonikunni kaissu........ seda te isegi oma mõistusega ei mõista. Teil epandi ,,arvesti,, pähe nii ,et see jookseb vaid enda kasuks.
Ja kogu selle suurimaks tulemiks on see, et VÕIMULE ja VALITSEMISELE kaasreageerib kogu maine, looduslik ning naisalgelik. Aga kehtivad suuremad korrapärad, seadused ja reeglid üle ka kõige ülima jumaluse. Head teed sinna megaparadiisi teil ust läbides. Ärge siis üllatuge.
No näe Tegudele. Sa oledki AINUS kes viitsib või osalt sirvida. Ehk said ka natu vastuseid.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 12:35 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 12:52
Postitus: #62
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
https://elu24.postimees.ee/6734475/briti...ile-endile Ja usute ,et ühiskonnas te kuulute endale?
https://forte.delfi.ee/news/teadus/maail...d=87000611 Puhas rumalus, tahe meeldida peremehele ja instinkt?
Kolme sorti on loomaga koos kulgejaid.
1. Dressuur. Looma psüühika tapetakse, vaim murtakse ja temast saab kuulekas zombi.
2. Looma õpetatakse ja kasvatatakse. Nii loom muutub inimnäolisemaks ja inime loomanäolisemaks. Kesktee.
3. Loom võtab liidri koha ja hakkab karja valitsema.
Seega arusaamised ja tõlgendused on alati INIMESEST lähtuvad.
Mehelik meel ja tema jumal käituvad oma sõnadele vastupidiselt ,kuid sildistavad selle vaenlasele. Räägivad üht kuid teevad teist. Odin ristis Loki varaste, valetajate ning perverssuste jumalaks. Piibel materdab kõike oma kiskjaliku üliego ümbert ja omistab ning kinnistab süüdistavad templid endast välja. Oma varju eitades oled see ,mis sulle väljas vaenulik tundub. Oled nii halb just .....kui heaks end pead. Pöördvõrdeline füüsika.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 13:07 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tegudele
Tavaliige

Postitusi: 194
Liitunud: May 2019
31-07-2019 13:19
Postitus: #63
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
https://www.youtube.com/watch?v=LACyLTsH4ac
inka õps näitas shoki teraapiaks meile kunagi.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 13:29
Postitus: #64
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Loomadel pole vaid minatunnetus, neil on samuti ka surmakaemus. Võimsam kui inimesel. Oi kui rumal on ikka gurundus. EGO on sama vajalik kui VAIM. Tasakaal. Endast looma heites.......ei kulge ühtki arengut mingites imevormides kus viibiks kohal egolik MINAtunnetus kui vaatleja, eraldunu, kulgeja ja areneja. MINA ongi ego . Kas oma või võõras-see loeb. Kas see on harmooniliselt terviku osa või füürer? See, et ta kannab ajutist ajavormi see hing MINA ........ei tee ,teda vähemolevaks. Tervikus POLE liigset kui see sobib harmooniliselt. Täiuslikkus välistab KÕIGE disbalansi. Isegi liivateral on oma hing ,mis kiirgab nagu ,,vikerkaar,, oleneb ju vibradest ja vaatlejast ,kes näeb neid murtud laineid, energiaid või ei näe. See aga ei võta ega lisa neid. Lihtsalt on. See surematu vaimu ülehindamine on nagu piibel alati on olnud. Eitamine ja ihalemine. Surematuks teebki see minadeteadvustumiste lõputu täiuse läbimine......mööda kõiki nurki , allikad. Meister loob hinge surematuks.Loll suudab ka vaimu surmata ( lõpetada tema eraldumise-väljendumise). Appi kui kinni on progetud see hea ja halva väestamine ning kiskjalik ( inimlik ) kinni hoidmine nagu ikka......söögist rabatakse ahnelt kinni. Lõvina- tappes rohkem kui vajadus on.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 13:31 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
31-07-2019 14:44
Postitus: #65
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Loodus on olemuselt kaasreageeriv empaat juhul kui sellele avaldab survet ülevõimutsev jõud. Nii on iga lähikontakti viidud loom just nii loll, algeline, kuri ,mõtetu ja vähejumalik kui nägija enda ,,vaade,,. Nii ka on kirjeldused nii erinevad looduse olemusest. Ära sülita peeglisse kui ei jaksa nägu pühkida. Nii on ka ,,lemmik,, nii ,,inimtargastatud,, ja loomlollistatud kui sa isegi. Kõige jubedam on kui pimedate vaimlusklubi võtab lemmikuks elevandi. Ja pingviinist saab loomaaias homo. Oled see, mida peeglisse kuvad. Füüsika.
Tegin nüüd aga pimedatele liiga. Just sisemine loom on see, mis kompenseerib puudused kui seda lasta juhtuda. Ja hakkab pime kätega energiaid ja värve nägema nagu mesilane. Käed muutuvad ravivaks nagu seda on LOODUS ise.
Vaata hoolega, kas näed kärbse silmades täisulikku loovat jumalust, või näed seal tuhmilt nirisevat rumalust?
Vaata hoolega oma seapraadi. Noh? On isuäratav? Muidugi oled isuäratav. Farmeritele. Füüsika valitseb KÕIGI üle. Ega magnet kah oma tagumikku imetle. Tema vahib kuda võtta ja saada. Tagumik vajub aga aina enam vastu maad. Sest sind ,pannakse,, selle nurga alt ,milles sa pime oled. Eirata saab , vabaneda mitte. Kuni tuleb suurem magnet.
Prometheus ja Jeesus tõusevad allilmast üles. Loomalikust vastandist. Nii et mõelge ,kust poolt ja millise laetusega. Allilm tõuseb mässama. Langenust saab ,,ülestõusja,,. Kaebles ju Jeesus ristil mida? Otsis taga jehoovat ehk iseend oma MINA e. ego. Seda ,mida endast võtta oli. Kaebles ja hüüdis isa kuna sees oli vaid tühjus. Isa aga vaikis, ülbelt ,isekalt, olles end TÄIS. Ta oli joobunud oma poja imetlemisest.
Inimkond hakkab aina enam minema oma enda nägu. Hoidku selle teele sattumast jumalaid ja muid olevusi ......... Inimene portselani poest astub lifti, et tõusta kullapoodi. Juhuuu.
------------Jaak Niguli vastus Tiit Maranile: isegi mahepõllumajandus kahjustab keskkonda rohkem kui metsade majandamine.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Just-just. Loodus on liiga loll iseseisvalt toimiseks ( miljardeid aastaid ilma RMK ja ÜK-ta ) teda peab ravima ,aitama, parandama,tervendama, HARIMA ( no mine perse- haridust andma ka ehk veel )........tohutult palju HEAD tegama. Kõik aga mis sitasti .......on looduse ja ,,paganluse,, süü. Ja iga mädanend kopikas peab end heastama kümne paberrahaga. Just just maheda ja üko looduskõlblikuse aga reeglistaasid oma silmaklappidega ÜK teadurid. Reguleerisid ja suunasid kui targemad. Paganlusspetsialistid. Põllu luba enne ei saa kui euronõuded täidetud pole. Ahahh üdini looduslik, maine ja naiselik ÜK.
(selle postituse viimane muutmine: 31-07-2019 15:11 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
01-08-2019 13:52
Postitus: #66
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Tuju läks kuidagi lilleliseks. Meenus kaks eesti vaimset suurkuju. Sai nagu nagistatud nõianduse ja šamanismi ümber. Mõlemad sõitsid näkku. Vihaselt ja kukkusid eitama endas nõidust. Erilise tigedusega selgitasid ,et nad on materialistid, reaalteaduste inimesed. Kõrgharitud kodanikud ,kes uhuundusega end ei seosta. Jalad alati kindlalt maas????? Kumbki ei reklaami end välja kui nõiad. Linnuses on ju NIIIIIIII oluline ,,ametinimetuse,, ja ,,tiitli,, olemasolu. Aga vat rahvast vaimustades ja vaimsust pritsides, laike kogudes, raha tehes ja blingi-sära kummardades ........ on iga sõna suur NÕIDUS ja trumm on uhkelt käes põrisemas. Teadupärast on trumm olemuselt ,,vibradega reaalsustes,, kandja. Tglt muidugi ,,hobu,, ilmade vahel ja pealgi mära aga ...... see pole siin tähtis. TRUMM on šamaani tüüpi nõia abivahend. Lihtsõnu transiliste rännakute abiline. Kui pole transivõimet - pole ka trummil mingit mõtet. Aga sa vaata vaid ,kuidas see ärile hoo sisse põristab.
Kopin siia Pimedusele vastatud jutu........................................

Kõik kohad on linnuses täis potteriwiccasid, urbanšamaane ja neopaganinisid.
Kuna linnuse väljak ise on kõik pekki keeranud ja nahka pannud, ei hakka ega saagi hakata linnuses paganlus tööle. Võimatu.
Niisamuti ei saa seda iial toppida tabelisse ega püüda vaid sõnadega. Paganlus on ELUS. Ja ainult elusa loona ta jutustab. Paganlik lugu eeldab jutustajat ning kuulajat-vaatajat ,kus on kohal nii nähtav kui ,,nähtamatu,,. Linnale jääbki kõik nähtamatuks. Paras palk. Lõvi usub lõpuni ,et ta ongi tugevaim ellujääja. Jänes läheb jõeäärde ja hakkab lugu jorisema.
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2019 13:53 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
01-08-2019 17:52
Postitus: #67
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Asi läheb iga päevaga põnevamaks. Tundub ,et kõik näljased jumalused on lõpuks kohal. Ümber areeni ohjad ilusti käpikute tagumikes. Millegi pärast neile ei meeldi mu jutukus. Ei tea miks -küll eksole.
Iidsed ,,sinised,, ei erinenud millegi poolest hilisreligioonidest. Samasugused superegodest okupandid. Ja nii ka nemad manipuleerisid kiskjainstinktidega nii ülalt kui alt. Alt ei vaja kommentaare kuigi ka sealt saab ,,ülemised,,mahlad kätte. Tantrad ja orgiad kui iidsed narko getod.
Eriti ikooniline on see njueidzisgi vastu võetav tšakrastik. Läbi kiskja ja ülemiste orgastiliste soovide, ihade ja tahtmiste .....pole neil iial puudust ,,jumalate,, nektarist,, muutes naise üsa küllusesarveks. Ja kiriku ristina ,mis meid pikema haaraga otse maa alla saadab , kehtestasid nad oma võimu meie tegeliku MINA üle. Südame keskusest sai SOLAR plexus e. päikese keskus. Ei kuu ega maa koos temaga. Ülemvõim pitseeris oma nälja üle südame, hoides LOOMA me sees nagu veritsevat ohvrit lekkimas. Maa keskus aga ilmutab juba pikemalt elustumismärke. Ükski olend kõrvale ei jää. Avaneb aga eri aegadel........kuniks puhkeb ÜHESKOOS. Alt tõuseb vägi......vastu taevaste õgardlusele. Kas mitte pole sa tundnud just nüüd segaseid aistinguid seal? Justkui miski püüaks valla pääseda ,kuid taevaste ahelad on selle kinni poonud.
Jah seal ta on ,mida ülemised nii väga kardavad ja deemoneiks ja saatanaiks on sildistanud. SEAL oled SINA ise, vabaduse veerel sinu MINA tõeline.......kes saab sõdalaseks mitte vabast tahtest vaid sunnitult mässajana. https://www.youtube.com/watch?v=FnkTuHP9...rt_radio=1

Kui kivine peab olema kiriklase süda ,et seda lapseõgijaks tembeldada , mis nii läbi suu ja südame otse maa ema südamest tõuseb? Hunt me rahvusloom on ärganud.........kõikide vendade ja õdede surmast ,kes on langenud linnuse õuduspaanika ees.
Pimedus. Mine ütle mõnele väekale maa naisele, et punane pole tema värv.
Korduvalt on taevaste kiimlejad välja toonud asjaolu ,et nö. MAA kolmas silm asetseb just siin virude maal. Nad hoiavad seda vägagi suletud meile, kuid mitte oma ,,kõikenägeva,, silma tarbeks. SIIT sütivad pirrud .....kahest otsast. Nõidsõdalaste maa.
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2019 18:15 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
02-08-2019 11:52
Postitus: #68
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Panen laulu teksti kah siia. Englissi ja ,,googletud,, eesti oma.
Who will sing me
Into the death-sleep sling me
When I walk the road to Hel
And the tracks I tread
Are cold, so cold

I sought the songs
I sent the songs
When the deepest well
Offered drops so mighty
Of Valfather’s pledge

I know it all, Odin
Where you hid your eye

Early or in fading day
Still the raven knows if I fall

When you stand by the gate of Hel
And when you must tear loose
Follow you I shall
Across the bridge of Gjöll
With my song

You become free from the CHAINS that bind you
You are free from the bonds that bound you


[Håvamål - The High Ones' Speech, Poetic Edda]

Cattle die, kinsmen die
You yourself will also die
But the word about you will never die
If you win a good reputation

Cattle die, kinsmen die
You yourself will also die
I know one thing that never dies
The reputation of those who died
Kes mind laulab
Surma-magama lükates mind
Kui kõnnin Heli poole
Ja rajad, mida ma jälgin
Kas on külm, nii külm

Ma otsisin laule
Saatsin laule
Kui sügavaim kaev
Pakutavad tilgad nii vägevad
Valfatheri lubadusest

Ma tean seda kõike, Odin
Kuhu sa oma silma peitsid

Varaselt või hääbuval päeval
Sellegipoolest teab ronk, kas ma kukun

Kui seisad Heli värava ääres
Ja kui peate lahti rebima
Järgneb teile!
Üle Gjölli silla
Minu lauluga

Sa saad vabaks ketidest, mis sind seovad
Oled vaba sidemetest, mis sind sidusid


[Håvamål - kõrgete kõne, poeetiline Edda]

Veised surevad, sugulased surevad
Sina ka ise sured
Kuid sõna teie kohta ei sure kunagi
Kui võidate hea maine

Veised surevad, sugulased surevad
Sina ka ise sured
Ma tean ühte asja, mis kunagi ei sure
Hukkunute maine
(selle postituse viimane muutmine: 02-08-2019 11:53 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
02-08-2019 17:40
Postitus: #69
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Paremat tõestust poleks julenud oodatagi. Laul jõudis kuhu vaja.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,769
Liitunud: Aug 2010
02-08-2019 19:41
Postitus: #70
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
(01-08-2019 17:52 )Lokster Kirjutas:  Jah seal ta on ,mida ülemised nii väga kardavad ja deemoneiks ja saatanaiks on sildistanud. SEAL oled SINA ise, vabaduse veerel sinu MINA tõeline.......kes saab sõdalaseks mitte vabast tahtest vaid sunnitult mässajana. https://www.youtube.com/watch?v=FnkTuHP9...rt_radio=1

Mulle meeldib ilma ilma Aurorata enam.




Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
02-08-2019 20:31
Postitus: #71
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Väärt versioon oleks koos maria franziga Heilungist.
Kui suur peab olema HIRM ,et kogu võim ja valitsus on asunud jõuvõmlejatega suid korvistama, käsa väänama ja elusid ,,põrguks peenhäälestama?,,. Valminud on UUS karistusmäärustik, võimu vastaste vihakõnede ohjamisel. Einoh , mina elangi põrgupõhjas. Aga Heli kodu asubki põhjalas, põhjanaela all. Eks ikka veel leidub neid , kes üritavad oma ,,vaimu,, laotada ÜLE selle. Mitte keegi ,mitte kunagi ei saa seda teha. Ma olen korduvalt soovitanud seda mitte üritada. Mürgikihvad käivad kuklasse kiiremini kui silm jälgida jõuab.
(selle postituse viimane muutmine: 02-08-2019 21:06 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lokster
Vana kala

Postitusi: 643
Liitunud: Mar 2019
03-08-2019 14:05
Postitus: #72
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Kui närv mustaks läheb ,tasub vahelduseks lugeda muid ragnaröke. Neid on jube palju. Kui ei pelga ,et ajud hõimlaste kultuuri peale kokku kuivavad, siis soovitan Hopi lugusid,mida kokopelli meeleldi jutustab. On seal ilmade loomised ja hävitamised veidi teises vormis. Maod on ka olemas. Araabide möga hakkab juba tüütuks minema.
https://www.crystalinks.com/hopi.html

http://whispersofyggdrasil.blogspot.com/...bible.html
Ja siit ......leiad SAMA LOO neid versioone ,mida sa veel ei teadnud. Guugli translate aitab. http://theshamanictimes.com/indigenous-prophecies.html
https://norse-mythology.org/tales/ragnarok/ Ja mida sellist pole siin praegusest ajastust kirjas ,mida me vajame? Ja mida on meil sellist vaja kusagilt võõrast usust endasse toppida ,mida meil omal poleks.
(selle postituse viimane muutmine: 03-08-2019 14:53 Lokster.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 585
Liitunud: Apr 2013
03-08-2019 21:30
Postitus: #73
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
(24-05-2019 17:55 )Punahabe Kirjutas:  Mina ei suuda juba ammu kõike seda teksti läbi lugeda mida väsimatud suudavad siia ülesse riputada. Ehk oleks mõistlikum kuidagi lühemalt ja selgemalt oma mõtet ka väljendada.

Teemasse niipalju, et see ongi see mida nimetatakse religiooni arenguks. Nn. shamanim, loodususundid, ja samuti kõik kodumaised nõidumised-ennutamised meie olemise selgitamised on loodusnähtused, mille põhjal keerukam intellekt loob organiseeritud religiooni.
Kuna kristlus on senini kõrgeim religiooni arenguvorm siis on loomulik, et see ka primitiimsemaid korrale kutsub.
Kunagi ei tahtnud talupojad endit pesta, ei hoolitsetud oma majapidamiste ümbruse eest ega lubatud lapsi kooli. Selleks tuli neid sundida. Nüüd on see elunormiks saanud.
Kristlus kui kõrgem maailma tunnetuse vorm peab ülejäänut edasi vedama.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ainult kommentaarin. Kristluse kui kõrgeima religiooninakkuse kohta nõukogude aegne ajalooõpetaja rääkis lugusid kristlastest aristokraatidest ja parlamendis istujaist, kellede eritunnuseks oli parukate kandmine, nad ei olevat end pesnud kunagi, ainult lõhnavett olevat piserdanud oma parukaisse ja kui täid väga kiusasid, siis pisikese pulgaga olevat oma päälage süganud. Isemaagi sõna annan et ei ole seda välja mõtelnud! Sellist fantaasiat mul pole et midagi nii veidrat leiutada. Too ajalooõpetaja oli kommunist ja ateist, kuid küll ta ikka midagi teadis ja uskus.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tyto Alba
Veteran

Postitusi: 1,460
Liitunud: Aug 2016
04-08-2019 04:31
Postitus: #74
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Nõukogude aegne ajaloo õpetaja oli üks peamisi bolsevistliku propaganda levitajaid.
Bolsevistliku ajaloo käsitlus EELDAS eelneva korra esindajate mahategemist ja demoniseerimist.
Ei eelda, et aadlikud olid mingi roosa-vahu-nunnuloomad aga puhas loogika dikteerib, et asi polnud ka nii hull.

Jumal on isiksustatud Egregor...
Huvitav fakt - isik kes ei saa aru millest sa räägid peab lolliks sind mitte ennast.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
04-08-2019 08:03
Postitus: #75
RE: Lihtsustatult sellest miks on kristlane teinud omale paganast vaenlase.
Mis edust siin räägitakse , kui asja olemus on juba ellujäämine ?
Planeedi seisukohast muidugi oleks isegi õiglane, kui kõik need krahmajad oma lõpu leiaksid . Aga kõik ei ole krabajad ju .

Ja jälle on venelane hambus oma mugavusega . Ma küsiks , paljudel siis endal lehmad laudas ammuvad ja juurvili peenral kasvab ? Tegelikult ma isegi ei pea küsima . Ma tean seda niigi . Juba 90 - ndate alguses koputas maarahavs minu loomapidamise peale tähendusrikkalt oimukohta sõrmega ja teatas , et nemad küll ei hakka . Ei hakanudki .

Loomapidamisega üksi muidugi asi ei piirdu . Oskate sellest piimast ka midagi teha ? Ega esimese vabariigi ajal ilmaasjata instruktorid söögi ja öömaja eest ei käinud naisi süüa tegema õpetamas . Ju siis teati kuskohast king pigistab .

Ma võiks nüüd muidugi punahabeme käest küsida, miks siis mungad -nunnad järjepidevalt inimesi välja ei õpetanud ? Enamus retsepte on ju mõisa köökides ja kloostrites välja töötatud .

Vastan ise : ei olnud kasulik .

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Vodoo nukud -miks soovitakse teistele halba? entroopia 12 4,269 18-08-2019 16:44
Viimane postitus: Maario

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog