Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 1 Häält - 2 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Autor Sõnum
seenetoorik
Vana kala

Postitusi: 370
Liitunud: Apr 2016
15-07-2018 12:07
Postitus: #76
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(14-07-2018 20:51 )VironShaman Kirjutas:  
(14-07-2018 17:09 )seenetoorik Kirjutas:  Kuule Viron? Et siis kohe tõesti on Eestis piiramatu vaba energia ja antigravitatsiooni uuringud keelatud?
Keegi ei keela sul teemat ülikoolis üles tõstmas aga tulemuseks võib olla, et kõik head teadlased keeravad sulle selja ja kutsutakse välja hihiiauto valgete kitlitega. Teadusringkondadesse sa enam peale seda avaldust ei kuulu.
Teadlane ju nii lolli juttu ei aja.

Sinu loogika kohaselt võib siis öelda, et on keelatud ka betoonist saia tootmine. Minu loogika kohaselt aga pole see mitte keelatud, vaid lihtsalt võimatu ning seepärast ükski normaalne inimene sellega ei tegele.
(selle postituse viimane muutmine: 15-07-2018 12:12 seenetoorik.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Ichigo
Nõid

Postitusi: 463
Liitunud: May 2010
15-07-2018 12:34
Postitus: #77
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Oeh. Et kust otsast siinne suhtlus tegelikult mädaneb? Muarust algab see igasugu suvaliste tekstide ja uutuubifantaasiate üleprodutseerimisest siin ja sellele järgnevast igasugusest kriitikatalumatusest. Ei ole ikka päris nii, et siin on igasugu imeliku jutu ajamise koht, mõisuslik argumentatsioon on taunitav ja põlisimelikel on privileegid teiste mustamisel.
VironShaman da:$teline='1531573368' Kirjutas:  Kaos ehk saatana laps shamanismi seisukohalt...
...segab siinseid imelike juhtumite nautijaid, mitu imelikku nähtust sa ise oled siia toonud teistele nautimiseks.
Sinu tegelik roll on ainult eemale peletada neid kel on midagi huvitavat ja ehedat rääkida sest keegi ei taha peksukotiks saada.
Ainuke võimalus siin midagi korda saata on privaatkirjavahetus kuhu sinusugused ilkuma ei pääse. Nagu näed, sa polegi kõikvõimas korralooja hullumajas.

Kuidagi isiklikuks ja sildistamiseks ei kisu?

See esimene väide, muuhulgas, on ju sulaselge kristlik jama, mil shamanismiga pistmist ei ole! Kui see siin on imelike juhtumite nautlejate läbula võii Laugh siis muidugi näib kohane suvalist teksti ajada, ma imestan, et te üksteisest üldse aru saate, need tekstid lihtsalt ei ole loetavad ega ole see jabur kõnepruuk ka imelikkuse taha poetav, keelekasutuses ja väljendusselguses peegeldub austus kaasinimeste vastu või siis selle puudumine. Samuti ei ole mõistlik neist imeliksest juhtumistest suvaliselt liuelda valdkondadesse, mis esteks pole selle foorumi terma ja teiseks, millest tõesti peale külaklatshi taseme mingeid teadmisi ei omata! See ongi see delfi kommentaariumitõbi: loopida igasuguseid rumalaid külamutiklişeesid teemadel, millest halligi ei jagata, foorumis kas faktide pähe või veel hullem, kasutada kellegi ründamiseks, no ikka erakordselt rumal mõttekäik, isegi kui ei oleks solvanguna mõeldud, nagu siin ilmselgelt on:



(14-07-2018 18:23 )Eithea Kirjutas:  Mis sa oled 6ks nendest, kes eesti rahvalt kokku kogutud rublad ( mis rahvalt m6ningad isiklikuks kasutamiseks 6ra varastasidi) kottide viisi enestele dollariteks vahetasid saades edaspidi tehased ja kolhoosid ja enamgi veel ?
...
Ära aja jama, rublad olid venes konverteeritavad peale Gorba lahkumist ja Eesti iseseisvumist ja varastati mitte minu rublad vaid kogu Eesti rahvalt kokku kogutud rublad, mis siis kenaste venes/Tsetseenias vahetati kõva valuuta vastu...Laa* laiutas ainult käsi: rublad olla kõik ära varastatud...Ühesõnaga, kui sa ajalugu ei tea/mäleta, siis ole vait, aga jah, haugi mälu on raske puue... Laugh

Siin teksitis kõneleb kremlitroll ja jagab sealt etteantud "ajalooteadmist". Enam selgemini seda demonstreerida tõesti ei anna. Puhastage foorum kremlitrollist ja ehk õnnestub ka teemapüstituses toodu viisakale rajale saada!
(selle postituse viimane muutmine: 15-07-2018 14:26 Ichigo.)

Härrasmees lubab daamil jääda tema veendumuse juurde. /kpt J. Sparrow/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
15-07-2018 12:43
Postitus: #78
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(15-07-2018 12:06 )Eithea Kirjutas:  
(15-07-2018 11:09 )Chaos Kirjutas:  No rublade varguses polegi mind varem süüdistatud.. aga ole mureta ei ole mina sinu rublasid varastanud. Muide need rublad, mis sulle palgaks maksti ei olnud konventeeritavad, need olid panga lehed, mida sai vahetada ainult kaupade vastu. Või te VSiga lõite rublad palgapäeval pangas letti ja vahetasite need dollariteks ja markadeks Laugh valuuta omamise eest pandi vangi.

Välisarveldus käis valuutarublades, neid aga palkadeks ei makstud.
Ära aja jama, rublad olid venes konverteeritavad peale Gorba lahkumist ja Eesti iseseisvumist ja varastati mitte minu rublad vaid kogu Eesti rahvalt kokku kogutud rublad, mis siis kenaste venes/Tsetseenias vahetati kõva valuuta vastu...Laa* laiutas ainult käsi: rublad olla kõik ära varastatud...Ühesõnaga, kui sa ajalugu ei tea/mäleta, siis ole vait, aga jah, haugi mälu on raske puue... Laugh
Vene ajal oli palju erinevaid rublasid. See rubla millest sina räägid, valuutarubla, millel oli keskpanga poolt määratud kurs näiteks dollari suhtes ja see oli kullaga tagatud ja siis olid veel arve rublad. Gorba ajal sai jah neid tavalisi rublasid mingi väga vähesel määral vahetada kui sa olid kõik oma load korda saanud. Vahetamine sai Gorba ajal rohkem aksepteerituks kuna päris paljud said väljamaale täiesti ametlikult tööle ja kui nüüd keegi teenis seal Soomes näiteks 5000 marka ja see mustal turul oli väärt 2000000 seda va nõukogude papilehte, siis üle piiri sind sellega ei lastud vaid vahetati piiril ametliku valuuta rubla kursi järgi tavalisteks rubladeks ja said 500 rubla. Niimodi kooris sind riik.
Ja ikkagi kui see vahetamine nii lihtne oli, miks sa ise neid siis ära ei vahetanud?
Edit: sinna musta turu vahetuskursile on nulle liiga palju läinud!
(selle postituse viimane muutmine: 15-07-2018 12:53 Chaos.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,726
Liitunud: Aug 2010
15-07-2018 13:25
Postitus: #79
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Emmeme tüdrikust poissi... Laugh

Tsitaat:Rublatehing oli aastatel 1992–1993 rahareformikomitee dekreediga rahareformi käigus kogutud rublade müümine Tšetšeeniasse, millega rikuti lepet Venemaaga rublade tagastamiseks. Eesti sai rublade eest 1,89 miljonit USA dollarit. Tehingut vahendas firma Maag, mille omanikud olid Marek Strandberg ja Agu Kivimägi. Tehingu varjamise tõttu puhkenud skandaali tagajärjel astus Mart Laari valitsus 26. septembril 1994 tagasi.

Rahareformikomitee esimehena töötas rahareformi ajal peaminister Mart Laar. Rahareformikomitee otsused olid vastuolus mitme seadusega, kuid reformi korraldajad pidasid neid siiski reformi toimumise huvides õigustatuks. Rublamüügi avalikuks saamise järel kahtlustati, et rublatehingu eest saadi vahendustasu, mille saamist Mart Laar eitas. Kohus leidis, et Rahareformikomitee dekreet oli ülimuslik Eesti Panga kehtestatud valuuta sisse- ja väljaveo eeskirjade suhtes, mille rikkumises kohtualuseid süüdistati. Süüdistuskokkuvõtte kohaselt korraldasid Tiit Pruuli, Marek Strandberg ja Agu Kivimägi 1992. aasta 23. detsembrist kuni 1993. aasta 21. märtsini Tallinna lennujaama kaudu 1,46 miljardi rubla varjatud väljaveo Eestist, kusjuures Pruuli esitles rublasid diplomaatilise postina. Ametlikes dokumentides nimetati seda 40 kuni 50 tonni teisese toorme müügiks 24 000 USA dollari eest, kuid tegelikult laekus 1994. aasta talvel selle tehingu eest riikliku sotsiaalfondi arvele ligi 2 miljonit dollarit.

Suvel 1992 olid Tiit Vähi ja Venemaa peaministri Jegor Gaidari asetäitja Aleksandr Šohhin sõlminud kokkuleppe, et Eesti annab ringlusest kokkukogutud rublad Venemaale üle. Et aga üleandmise täpsetes tingimustes ei jõutud kokkuleppele, siis jäid need ka lepingus fikseerimata. Samas halvenesid suhted Venemaaga kiiresti, ning et Venemaa külmutas seal olevad Eesti ettevõtete vahendid, siis ei antud ka rublasid Venemaale üle.

Rublatehingu avalikustas Tiit Vähi poliitilise võitluse käigus ning valis selleks peaministri jaoks ebasobiva hetke – nädala enne Vene vägede väljaviimist 31. augustil 1994. Rahvusvaheline olukord oli siis pingeline ja Venemaa otsis ettekäänet, et vägede väljaviimist edasi lükata. Rublamüügi avalikuks tulek oleks Venemaale võinud selle anda. Nii valetaski peaminister Mart Laar, et rublad on Eesti Panga varahoidlas. Päev pärast vägede lahkumist tehti toimunu avalikuks, mispeale peaministrit süüdistati valetamises, ta langes kriitika alla ja kaotas lõpuks oma ametikoha. Rublade eest saadud raha maksis Laari valitsus väidetavalt pensionideks. Tehinguga seotud Pruuli, Strandberg ja Kivimägi läksid kohtu alla, kuid mõisteti õigeks.

https://et.wikipedia.org/wiki/Rublatehing
Pruuli avaldatud memuaarid heidavad valgust kartulikoti-vedudele...

Et siis kaose pakutud tehased ja kolhoosid ....investeering ikkagi wink
(selle postituse viimane muutmine: 15-07-2018 13:44 Eithea.)

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
15-07-2018 13:56
Postitus: #80
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
1.46 Miljardi rubla eest saadi 1,86 Miljonit dollarit.

Suure tõenäosusega poleks venemaalt üldse mingit reaalset raha nende eest saanud. Siit saad aimu mida see raha väärt oli. Pravdat lugedes võis muidugi mülje jääda kui kõvast rahast, osteti ju rublade eest läänest koostetehaseid, aga selleks oli kasutusel hoopis teine rubla - nagu ma ennem mainisin.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
15-07-2018 14:33
Postitus: #81
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Sellise diskussiooni peale ei oska muud kosta kui.... Meh?
(ei ole võimalik, et rublad ei teisenenud!)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Temimoor Eemal
tume

Postitusi: 1,210
Liitunud: May 2008
15-07-2018 14:34
Postitus: #82
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Kas rubladega ikka pold selline lugu, et neid oli teatud arv, mida Vene vastu võttis ja ülejäänud rublad üritati kuskile sokutada ebaedukalt. Ma nimelt töötasin tol ajal valuutavahetuses ja mäletan päris hästi, et kellelgi polnud mingit piirangut oma rublade eest valuutat osta - kõik ostsidki ja meil ei mahtunud need rublad enam seifi ära ja need vedelesid tavalises riidekapis luku taga. Kaua vedelesid, sest pold neid kuskile panna Laugh Siis tekkis turvameestel mingi idee nendega ja lõpuks kui neid vaja läks, siis selgus, et osa on kuskile vasakule läinud. Aga nad ikka vedelesid kuude kaupa riidekapis PANGAS, enne kui "neid vaja läks" Laugh Laugh Isegi turvamehed olid juba töökohta vahetanud (ehitusele ilmselt või siis oma ehitusfirmat rajamas Laugh). Pank ise läks ka varsti moratooriumi alla...

Kõik inimesed usuvad, et seal kus lõpeb nende silmaring, asub ka maailma äär - Arthur Schopenhauer.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
15-07-2018 14:50
Postitus: #83
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Vist ikka olid mingid piirangud, mul sugulastel oli kinga karpide viisi neid rublasid, väitsid et polnud võimalik vahetada. Muidugi hiljem sai neid vahetada, aga siis oli kurss nii naeruväärne, et keegi enam ei viitsinud.
Tegelikult poleks tohtinud neid rublasid üldse niipalju ringluses olla. Komparteil oli kindel arvestus, palju võib palka maksta ja palju siis on vaja kaupu toota, aga perestroika ajal kui tekkisid koperatiivid ja firmad said koperatiividelt osta mingit teenust nende samade arverublade eest, (mida muidu inimestele jagada ei tohtinud) siis jõudsid need ka kõik ringlusesse ja tahtsid mingeid kaupu osta ja siis tuli defitsiit.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Vana kala

Postitusi: 370
Liitunud: Apr 2016
15-07-2018 15:07
Postitus: #84
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Rublatehingu lühikokkuvõte on selline, et erafirma AS Maag pakkus end rublade Venemaale müügi vahendajaks. Valitsus oli nõus (miks?). Kõne all oli summa ~1,5 miljardit rubla kui ma õigesti mäletan. Probleem oleks olnud olemata aga vahendav firma sisuliselt hoiustas selle summa loetud päevadeks ning kasseeris selle pealt tolle aja kohta hiigelintressi.

PS! Mainin põnevuse pärast juhuks ära, et AS Maag sai oma nime sisuliselt Vormsi Ennult, kes oli firma algupäevil selle keskne kuju. Umbes nagu Vanaküla oli AS Helmi keskne kuju, seal "esoteerilist nõu andes ja firmat "Peterburi sortside" eest kaitstes." Ehk siis teisisõnu puuk. See väljendus eriti hästi siis kui Maag Hella Hundi pubi pidas. Võibolla peab tänini aga see pole oluline. Mu kunagine sõber oli noil päevil HH direktor ja rääkis, kuidas Enn alaliselt pubis istus ning sööki-jooki tellis. Kõik "maja kulul." Tal oli oma laud, mille kulud läksidki maja kanda.

Nii kestis see mitu aastat kuni ühel päeval helistas väga ärritunud Strandberg, kes käskis ilma selgitusteta Ennu laua arve kinni panna ja Ennu enda välja visata. Tuli välja, et Marek-poiss oli nägijaks saanud.
(selle postituse viimane muutmine: 15-07-2018 15:13 seenetoorik.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
15-07-2018 19:46
Postitus: #85
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
VS ja teised shamaanid, aga millest on tulnud selline arvamus et teid on nagu mingi hirmsa vandenõuga juhtide seltskonnast välja tõrjutud ja kui see paljastada siis saate oma endise staatuse tagasi? Ükski teadlane pole kunagi väitnud nagu shamaanikunsti poleks olemas, saab väita et see on ebatõhus ja mitte-determinieeritud meetod protsesside mõjutamiseks, mille tulemused jäävad enamasti mõõtevea piiride sisse. VS, ega inimesed ei loobunud shamaani-kunstist mitte selle pärast, et nad järsku enam sellesse ei USKUNUD. Inimesed loobusid shamaanide teenetest, sest tõeline meditsiin andis nt. tervishoius palju PAREMAID tulemusi kui shamaanide posimine. Teaduse ja tehnika areng lihtsalt "sõi" shamaanid konkurentsist välja. Nii nagu aurumootor sõi konkurentsist välja hobuse ja hiljem siseoõlemismootor - auromootori. Kõigel sellel ei ole usuga mitte mingit pistmist ei hävitanud seda ei juudid ega kristlased.

Ootaks sellele nüüd mõtestatud vastust, kui selleks on jälle mingid vereohvrid ja tapasahvarid siis pole vaja vastata.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Vana kala

Postitusi: 370
Liitunud: Apr 2016
15-07-2018 20:54
Postitus: #86
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(15-07-2018 19:46 )Chaos Kirjutas:  Ootaks sellele nüüd mõtestatud vastust, kui selleks on jälle mingid vereohvrid ja tapasahvarid siis pole vaja vastata.

Ma arvan, et seda vastust sa nüüd ootama jäädki. Ei! Mitte, et sa vastust ei saaks aga see vastus, mille sa saad, on ilmselt mingi plära, mida sa ei soovinud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,706
Liitunud: Oct 2007
15-07-2018 22:18
Postitus: #87
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Võib olla ka ei jää vastuseta, olen juba tükk aega Siberi šamanismiga skeptikuid peedistanud aga läbi pole keegi hammustanud. Nimelt on üks vanemaid ehedal kujul ja peidetud olemusega tänapäeva toodud usund ajalooliste kõrberahvaste šhamanism nn juudišamanism. Juut ei söö ühtegi looma ega lindu ilma, et ta selle vere pole eelnevalt vaimudele ohverdanud. Ohvrit võib ka hinge vangistamisena vaadelda sest rituaalid teevad neist loomhingedest šhamanislikus usundis hõimu abivaimud. Sama toimub ka siberi šamanismis, tasub võrrelda ja aru saada mis tegelikult on raha, paberisse keeratud loomhing kes väidab, et ta on nii ja nii palju väärt. Kui aga vaadata Kahali (juudikogukonna ) sisemisi seadusi siis näiteks kui juut on mingi kinnisvara eest maksnud kogukonna kassasse teatud summa siis teised juudid seda hoonet enam ostma ei kipu, kuhu jääb enampakkumine. Vene keeles peaks olema saadaval kniga kagala.Kel huvi aru saada sellest rahvast ja tema shamanismist võiks lugeda ja võrrelda siberlaste eluviisiga. Väga pikk tee on vaja käia, et rahast, börsist kui goidelt raha äravõtmise mehhanismist ja siseinfost mis keerleb sünagoogides, aru saada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Vana kala

Postitusi: 370
Liitunud: Apr 2016
15-07-2018 23:16
Postitus: #88
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Päris kliiniliseks kiskus...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
16-07-2018 00:02
Postitus: #89
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Oh jah.... Anna kannatust
VSile ei meeldi olemasolev maailm. See on tema õigus. Me tunnistame seda tema õigust.
VS konstrueeris maailma, kus tema lootuste kohaselt oleks temal hea elada. See maailm sarnaneks tema ootuste ja lootuste kohaselt n.liiduga, kus rahandussüsteem on VS oma. Olemasoleva maailmaga oleks sellel maailmal vähe ühist. See on tema õigus ja me aksepteerime seda.

VS, tahab, et kõik teised inimesed elaksid tema poolt konstrueeritud maailmas. Nii tahta on tema õigus ja me oleme sunnitud talle seda tahtmist võimaldama. Aga mitte midagi enamat peale tahtmise.

Oleme siin ja ka mujal saanud ettekujutuse, mida endast kujutab see VS maailm ja me püüame VS selgeks teha, et VS ei saa ise ka aru, et sellises maailmas ei ole hea elada. Ka mitte temal. See on meie õigus.

VS jätkab kangekaelselt oma maailma pealepressimist. Seda ei saa keegi talle keelata.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tinar
Vana kala

Postitusi: 293
Liitunud: Aug 2017
16-07-2018 06:24
Postitus: #90
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Seenetoorik ja sõbrad ise on nagu kliiniline nähtus ja juba algusest saati. Kes teisele nime annab....
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,706
Liitunud: Oct 2007
16-07-2018 08:29
Postitus: #91
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Chaos, sa ära topi teistele sõnu suhu ega väida mida VS tahab ja mida ta ei taha, maailm on selline nagu ta on ja elevandikatsujate maailmapilt sellest ei muutu kui näiteks sabakatsujale öelda, et kere, jalad, pea ja lont on ka olemas, tema lehvitab ikka saba ja kisab, et selline ongi elevant.
Kui keegi aga käitub nagu klassikaline troll siis ta vist ongi troll, muidu ei kisuks nii isiklikuks.
VS kirjeldab lihtsalt erinevaid maailmu mis ei klapi sabaga vehkijatele, nii lihtne see ongi, head sabaga vehkimist aga teinekord tuleb sealt saba alt ka midagi väga koledat ja haisvat aga see on juba kirsikeseks tordile.
Igapäevamaailmas ei sõltu VS kellestki ja elab rõõmsalt oma elu, sama soovib kõigile paralastelegi.
Skeptikutele aga soovitus lugeda Volket, selliseid lookesi tahaks siingi näha, kahju et Priimat pole tõlgitud, tal palju mahlaseid poltergeiste ja kolle kirjas, üks ronis isegi ekraanilt teksti lugedes tuppa ja laiutas paar päeva kuni isu täis sai.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
igihali
Vana kala

Postitusi: 436
Liitunud: Feb 2011
16-07-2018 08:51
Postitus: #92
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
"VS jätkab kangekaelselt oma maailma pealepressimist. Seda ei saa keegi talle keelata."
Keelata ei saa, aga arvustada ja ilkuda- ise teemast ööd ega mütsi jagamata on ikka vaja vä?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,440
Liitunud: Sep 2007
16-07-2018 09:01
Postitus: #93
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
See teema kisub tõesti hirmus isiklikuks ja kasutajapõhiseks. Teemapüstitus käis ikkagi üleüldise diskussiooni ja arutluse kohta, mitte millisena üks või teine kasutaja teisele tundub.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 658
Liitunud: Mar 2011
16-07-2018 11:21
Postitus: #94
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Igal Inimesel on omad kiiksud – ja omad kääksud. Ma ei see aru – miks me ei õpi neid kiikse ja kääkse rahulikult aktsepteerima. Sest ka minul on olemas; omad kiiksud ja omad kääksud. Ma ei leia, et need oleksid teie kiiksudest ja kääksudest paremad. Mike te nõuate et teie kiiksud ja kääksud oleksid minu omadest paremad? Niikaua kuni te ei tunnista – et ka teil on omad kiiksud ja omad omad kääksud, diskusioon paremaks ei muutu.
Suhtlen tihti 95a vanaemaga, ta on Filipiinidelt pärit kilar. Umbes 5a tagasi avanes tal võimalus, maailmas ringi liikumiseks. Tema räägib nii: Oleks mul nooruses olnud niisugused võimalused, nendele teadmistele ligi pääsemiseks, nagu praegu, paljusid asju oleksin ma teinud teisiti!
Aga : Õppimine ei tähenda ikkagi teadmiste omandamist vaid teadmiste rakendamist!!!
Püüdke vähemalt rakendada oma parimaid teadmisi - diskusiooni vallas.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Ichigo
Nõid

Postitusi: 463
Liitunud: May 2010
16-07-2018 12:14
Postitus: #95
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(16-07-2018 09:01 )Nielander Kirjutas:  See teema kisub tõesti hirmus isiklikuks ja kasutajapõhiseks. Teemapüstitus käis ikkagi üleüldise diskussiooni ja arutluse kohta, mitte millisena üks või teine kasutaja teisele tundub.

Ju siis on lisaks üldisele suhtlemiskultuurile siin probleemiks ka konkreetsed intrigandid. Olen ise kogenud erasõnumeis ülesässitamiskatseid ja kutseid vahva ideoloogilise pundiga liituma, seega tean mädakollet.

(16-07-2018 08:51 )igihali Kirjutas:  Keelata ei saa, aga arvustada ja ilkuda- ise teemast ööd ega mütsi jagamata on ikka vaja vä?

Ilkumise asemel võks arvustamine sisulisem olla küll, ehkki siin paljud ka seda isiklikult võtavad ja see on nende, mitte arvustaja probleem. Paraku modereerimised viimast ei arvesta ja liiga silmatorkavad siin mõnede privileegid!

Härrasmees lubab daamil jääda tema veendumuse juurde. /kpt J. Sparrow/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Veteran

Postitusi: 1,000
Liitunud: Jan 2010
16-07-2018 15:37
Postitus: #96
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Oot, nagu mida.... et, diskussioon konkreetse inimesega peab olema umbisikulune? Ja vähemalt mina ei ole siin küll kirjutanud milline keegi "minu jaoks tundub" inimene ise ju kirjutab milline maailm olla võiks. Mulle "ei tundu" siin mitte midagi.

Mõtlesin, et teen ühe sisukama posti ka siin ühe tegelase üleeelmisest postitusest. Kuna tuli ütlemist ajaloo tundmise nõrkuses... kirjutades mõtlesin, aga mille või kelle kuradi pärast ma seda vaeva peaksin nägema?.. lühidalt kogu sinu post kõrbeshaaminidest ja vereohvritest, baseerub keskaegsel kristlikul õpetusel punkt.
(selle postituse viimane muutmine: 16-07-2018 16:01 Chaos.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
tanoid
Bännitud

Postitusi: 56
Liitunud: Jun 2018
16-07-2018 16:35
Postitus: #97
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
Minulegi jääb ebaselgeks VS-i filosoofia/teooria. Aga see on siiski erandlikult selgelt väljendatud ja "sisu on tuntav" Smile. Kui mitte muud siis vähemasti saab edasi arutleda, mida iga selles teemas üllitatud teksti kiituseks öelda ei õnnestu.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Vana kala

Postitusi: 370
Liitunud: Apr 2016
16-07-2018 16:46
Postitus: #98
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(16-07-2018 06:24 )Tinar Kirjutas:  Seenetoorik ja sõbrad ise on nagu kliiniline nähtus ja juba algusest saati. Kes teisele nime annab....

Kuna mina pole kellelegi nimesid andnud, küll aga nimetasid sina otsesõnu mind ja mu sõpru kliinilisteks nähtusteks, siis mida me sellest nüüd selle teistele nime andmise valguses järeldada võiks?
(16-07-2018 08:29 )VironShaman Kirjutas:  Skeptikutele aga soovitus lugeda Volket, selliseid lookesi tahaks siingi näha, kahju et Priimat pole tõlgitud, tal palju mahlaseid poltergeiste ja kolle kirjas, üks ronis isegi ekraanilt teksti lugedes tuppa ja laiutas paar päeva kuni isu täis sai.

Pseudomuistendite osas eelistan kindlasti Kivirähu loomingut. Vähemalt on see muuhulgas ka naljakas ning lisaks kõigele ei püüa autor jätta muljet, et ta lood on tõestisündinud.
(16-07-2018 08:51 )igihali Kirjutas:  "VS jätkab kangekaelselt oma maailma pealepressimist. Seda ei saa keegi talle keelata."
Keelata ei saa, aga arvustada ja ilkuda- ise teemast ööd ega mütsi jagamata on ikka vaja vä?

Kas siis see kui keelata ei saa, välistab ka kritiseerimise? Oled millestki väga valesti aru saanud! Mis puutub aga öö ja mütsi jagamisse, siis kuidas see olekski võimalik kui tema maailm üksnes ta enda peas eksisteerib? Kuna see tõik ei takista VSil seda teistele pähe suruda, ei takista tõik, et keegi sellest ööd ega mütsigi ei jaga, sellele vastu seista.
(selle postituse viimane muutmine: 16-07-2018 16:52 seenetoorik.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Temimoor Eemal
tume

Postitusi: 1,210
Liitunud: May 2008
16-07-2018 17:04
Postitus: #99
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(16-07-2018 00:02 )Chaos Kirjutas:  VS jätkab kangekaelselt oma maailma pealepressimist.

(16-07-2018 16:46 )seenetoorik Kirjutas:  Kuna see tõik ei takista VSil seda teistele pähe suruda, ei takista tõik, et keegi sellest ööd ega mütsigi ei jaga, sellele vastu seista.

Ma küll ei tunne, et mulle midagi pähe pressitakse - võibolla poisid aeg on tinamütsikesi meisterdama hakata? wink

[Pilt: 105fe77ef89a1f0c5124a5be90ea94b6.jpg]

Kõik inimesed usuvad, et seal kus lõpeb nende silmaring, asub ka maailma äär - Arthur Schopenhauer.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Ichigo
Nõid

Postitusi: 463
Liitunud: May 2010
16-07-2018 17:31
Postitus: #100
RE: Väitlus – suhtlus – diskusioon.
(16-07-2018 17:04 )Temimoor Kirjutas:  
(16-07-2018 00:02 )Chaos Kirjutas:  VS jätkab kangekaelselt oma maailma pealepressimist.

(16-07-2018 16:46 )seenetoorik Kirjutas:  Kuna see tõik ei takista VSil seda teistele pähe suruda, ei takista tõik, et keegi sellest ööd ega mütsigi ei jaga, sellele vastu seista.

Ma küll ei tunne, et mulle midagi pähe pressitakse - võibolla poisid aeg on tinamütsikesi meisterdama hakata? wink

[Pilt: 105fe77ef89a1f0c5124a5be90ea94b6.jpg]

See on edasi filosofeerimiseks päris hea plakat, mitu küsimust tekkis kohe:
1. Et kui ei tunne otsest pressi endale, kuid nähes, et surveavaldamine üleüldiselt toimub, kas siis tinamüts aitab või peab neid tegema palju ja jagama hakkama Hrmm
2. seda siis juhul, kui olla tugev aga mitte intelligentne plakati kohaselt, et andestad, kuid ignoorida ei suuda Hrmm
3. või siis kas ignoorimine ikka on ilmtingimata intelligentne Hrmm
siin on korraga liigagi palju küsimusi...

Ma nt imestasin siin eespool, kuidas mainitud "kliinilisteks" tembeldatud VSi jutust nii palju infi suutsid välja lugeda. Ma todasama teksti lugedes ei saand halligi aru ja ignoorisin (intelligentselt Laugh ) samas küsimus jäi, et millest ta ikkagi rääkis. Saabus tõlge, no olgem ausad, minusugusele intelligendile mitte kõige mõistetavam seegi, aga miski virvendus justkui paistnuks... millest puudust tundsin, oli ehk edasine diskussioon, mille asemel miski revengalaadne moodustis vist tuli. Njah, nõrk. Nii see para välja surigi Sad

Härrasmees lubab daamil jääda tema veendumuse juurde. /kpt J. Sparrow/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog