Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Orion, Niilus Delta kunstis, arhitektuuris, mütoloogias
#1
Niilus on Orioni maapealne peegelpilt. Niilust ja Orioni (mõlemat, nii Orioni konstellatsiooni ja orioni Udukogu) leiab väga paljudest vanematest kunstiteostest ja allegoorilistelt maalidelt (kes seda silmas peab, see võib hakata neid märkama, väga palju on seda peidetud kristlikusse kunsti ning Vatikan kubiseb neist otse inimeste silme ees, kuid inimene ei tea seda otsida ning peidetu jääbki nägemata). Orion = Odin, Osiris, Vishnu, Brahma, Enki, Quetzalcoatl. https://www.pinterest.co.uk/pin/74801981...=530&h=465
"Kas sa ei ole teadlik, Oo Asclepios, et Egiptus on taeva peegelpilt, või pigem, et see on projektsioon all selle kohta, kuidas asjad on üleval? Kui peab ütlema tõe siis, see maa on tõepoolest maailma pühakoda (tempel)." - Hermes Mercurius Trismegistus

"Apis peaks olema meie poolt peetud Osirise hinge kauniks ja ilusaks peegelpildiks'' -Plutarch
''Kõikidest sümboolsetest loomadest tähtsaim oli Apis, või Egiptuse Memphise Härg, mida peeti pühaks liikumisvahendiks jumal Osirise hinge transmigratsioonil. On väidetud, et Apis oli sigitatud välgunoole poolt ning selle valimise ja pühitsemise tseremoonia oli Egiptuse rituaalidest kõige muljetavaldam. Apis pidi olema märgistatud teatud viisil. Herodotus väidab, et härg peab olema must, valge nelinurkse täpiga tema otsaesisel, kotka (tõenäoliselt raisakotka) kuju tema seljas, mardikas tema keele peal (all), team saba karvad asetsedes kahele poole. Teised kirjanikud väidavad, et püha härg oli märgistatud kahekümne üheksa püha sümboliga, teama keha oli kirju ja tema paremal pool oli noorkuu kujuline valge märk. Pärast oma pühitsemist hoiti Apist templi kõrval asuvas tallis ja juhiti teatud pidulike sündmuste puhul rongkäikudega läbi linna tänavate. Egiptlaste seas oli see populaarne uskumus, et iga laps kelle peale härg hingas, võiks saada silmapaistvaks. Pärast teatud ikka jõudmist (kakskümmend viis aastat) viidi Apis Niiluse jõkke või püha allika juurde (selle koha pealt on erinevusi) ning uputati, keset alamrahva lamentatsioone. Leinamine ja halamine tema surma pärast jätkus kuni uue Apise leidmiseni, kui teatati, et Osiris oli taaskehastunud, misjärel võttis kurbuse asemel koha rõõmutsemine. -katkend raamatust The Secret Teachings of All Ages (1928) Manly P. Hall'i poolt
''....Veel räägitakse pentsikut lugu Orioni Sünni kohta, seletamaks ära tema nime (mida mõnikord kutsutakse ka Urion) ning pärimust, nagu olnuks ta Gaia poeg. Üks vaene mesinik ja põllumees Hyrieus oli vandunud, et ei saa kunagi lapsi, ja ta hakkas vanaks ja võimetuks jääma. Kui Zeus ja Hermes ühel heal päeval maskeeritult talle külla läksid ja külalislahke võõrustamise osaliseks said, küsisid nad, mida ta ülekõige sooviks saada. Sügavalt ohates vastas Hyrieus, et see, mida ta kõige enam tahaks – nimelt poega saada –, on nüüd juba võimatu. Jumalad aga õpetasid teda, et ta ohverdaks ühe sõnni, tolle naha peale vett laseks ja siis selle oma naise hauda mataks. Nii ta tegigi ja üheksa kuu pärast sündis talle laps, kes sai nimeks Urion – ,,see, kes vett laseb'' –, ja tõesti toobki nii Orioni tähtkuju tõus kui ka loojumine vihma.''
- Kreeka Müüdid I, Orion (Robert Graves) (Mõned allikad räägivad ka versiooni kus Orion sündis härja naha alt kuhu urineeris kolm jumalat...)
https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819332299819/

https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819332223737/

https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819333350825/

Heike (Taira, Jumalik Samurai Sõdalaste Klann). Soovitan Vaadata Heikegani krabide müüti https://www.youtube.com/watch?v=g21CtvQODhE&t=3s
https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819333208148/

Kes tahab näha veel kunsti peidetud Orioni ja Niilust, sellel soovitan ka minna vaadata Danny Wilteni uurimistööd Orion in Vatican, allolev videolõik on tema uurimustöö põhjal tehtud e-raamat kuid tema kanalilt leiate detailset informatsiooni ja uurimustöö kulgu. Kes tahab sümboolikast ja meile iidsete poolt jäetud esoteerilisest informatsioonist veel sügavamalt aru saada see peaks kindlasti jälgima Youtubei kanalit Thyalwaysseek, kus on üle 800 video Dee Smithi uurimistööst ja seal on palju tema poolt leitud ühendusi ja jooniseid Orioni ja Niilusega.
pleilist veel videodele https://www.youtube.com/watch?v=MyiTp30H...8F4660E38C

Dee Smith'i poolt video https://www.youtube.com/watch?v=knJ6cM5TXz8
Vasta
#2
Tänapäeva kunstniku Rassouli maal Alfa Graatsia (Grace of Alpha) ja peegelpildis Orioni Udukogu
https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819333356428/
See on ülekate Dee Smithi poolt, kus Orioni ja Niilust on näha ühtimas ka teises perspektiivis https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819333356844/

Orioni ja Aadama Loomise maal Michelangelo poolt, millele lisatud ka Kuldse Kesktee Spiraal (Ülekatte autor Dee Smith) https://www.pinterest.co.uk/pin/844987948809298104/
Vasta
#3
Danny Wilten'i poolne ülekatte video nimega Celestial Adam (Taevane Aadam).
Videos kunstiteose Aadama Loomine Michelangelo poolt ja Orioni Udukogu Ülekate
Vasta
#4
Värske Joonis
https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819333486535/
Vasta
#5
Täiendav joonis viimasele postitusele (pea ja sõrme kokkusobivus) https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819333495396/
Vasta
#6
Mithras Pulli Tapmas (pilt skulptuurist Vatikanis) ja Orioni Udukogu. https://i.pinimg.com/originals/34/63/93/...8c4210.jpg
Udukogus võid näha Mithrase mütsi, keepi, nägu, pulli pead, kõrva...
Pildid ei pea olema 100% kattuvad, vaid tuleb tunda ära.

Leidke ka ise sellelt Nasa Tehtud Udukogu Fotolt. > https://www.nasa.gov/.../imagegallery/im...e_151.html
Orioni Udukogu ja Skulptuuri ''Kurbuse Uinak ja Rõõmu Unenägu'' võrdlus https://i.pinimg.com/originals/15/c2/b3/...a587f5.jpg
Vasta
#7
Ganymedes ja Zeus (British Museum) Joonise tausta pilt on detailide leidmiseks hea, leidke kotka nokk ja silm ning Ganymedese pea ja müts https://www.pinterest.co.uk/pin/748019819335886004/
Vasta
#8
Näo kujutis Orioni Udukogus https://i.pinimg.com/originals/08/fb/a5/...b2e087.jpg
Vasta
#9
'Planeetide ja Mandrite Allegooria' (1752), Giovanni Battista Tiepolo https://i.pinimg.com/originals/14/d9/0d/...0d19f5.jpg
Vasta
#10
Tegelikult pidi kõik must olema nii nagu vaatad öösel taevasse,kõik mis siin värvilisena pildil,on värv kunstlikult antud,et silmale ilusam vaadata.Smile
Vasta
#11
Ei ole must.
Värviline on tegelikult.
Silmad näevad kitsalt.
Vasta
#12
Täpselt nii Tyto Alba, ma saan kaameraga piltidelt värvid ilusti kätte. Enamik pilte, millel rohkem detaile näete on Nasa Hubble teleskoobiga tehtud ja need pole värvilt muudetud, nad kasutavad Hubble teleskoobil filtreid mis püüavad kinni kindlaid lainepikkusi, et näha, mida inimsilm ei näe. Silm ei võta tõesti neid värve kui paljalt binoklist vaadata, näeb vaid heledat udukogu. Siin lingil on mu enda tehtud foto Orioni Udukogust, kahjuks ei oma ma teleskoopi ja kasutasin digitaalset fotokat 55-200mm läätsega plus olen Londonis, kus ei ole ,ise taeva pildistamiseks just sobivaim koht. https://i.pinimg.com/originals/9a/f3/b2/...71437b.jpg kellel on fotokas või hea Zoomiga binokkel, sellel soovitan Orioni Udukogu üles otsida. Mõelge selle peale, kas pole mitte hämmastav, kuidas said tolle aja kunstnikud peita suurde kunsti Orioni Udukogu, kuigi neil puudus tänapäeva observeerimis tehnika?
Vasta
#13
''Ganymede Vägistamine'', Michelangelo, 1533
https://i.pinimg.com/originals/18/08/85/...b244f3.jpg
Vasta
#14
''Langenud Ingel'', Alexandre Cabanel, 1868
https://i.pinimg.com/originals/2d/2b/61/...b1a0c4.jpg
Vasta
#15
Lumivalge nahk oli kunagi täielik iluideaal, mida ihalesid kõik kõrgema klassi naised. Et seda aga saavutada, kasutati vahendeid, mis osutusid surmavaks.

https://sobranna.postimees.ee/6708386/ku...1534872435

Vasta
#16
Jahijumalanna Diana (Atrtemis) ja Orioni Udukogu
[Pilt: 3fcb567aca8dfd6d8d31831d57a1bd8d.jpg]
[Pilt: 2ee092a86c116a49f11bceaeefc0a026.jpg]
Vasta
#17
Tähendab tajud ei tõesta maailma olemasolu. Nägemine, haistmine, maitsmine , puudutus, kuulmine. Mõte paneb sellest kokku objekti, millel siis peaks olema iseolemine „kuskil“. See sarnasuste nägemine on täpselt sama nagu suvel selili rohus olles pilvi vaadelda. Täpselt samasugused „näod“ või "seosed" tekkivad...tegelikult on need lihtsalt pilved või orioni udukogu....Smile
Vasta
#18
(09-08-2019, 16:27 )Q11 Kirjutas: Tähendab tajud ei tõesta maailma olemasolu. Nägemine, haistmine, maitsmine , puudutus, kuulmine. Mõte paneb sellest kokku objekti, millel siis peaks olema iseolemine „kuskil“. See sarnasuste nägemine on täpselt sama nagu suvel selili rohus olles pilvi vaadelda. Täpselt samasugused „näod“ või "seosed" tekkivad...tegelikult on need lihtsalt pilved või orioni udukogu....Smile

''Tõde ei ole Maa omadus, vaid infusioon looritagusest Suuremast Regioonist, kus Tõde puhtuses manifesteeritud on. Siin, Maal, ei avalda asjad silmale oma tegelikku olemust, sest asjad mida silmaga näeme on nagu silm neid näeb ning mitte nagu nad reaalsuses ja tõepäraselt on. Silm on vilets reaalsuse tõlgendaja.'' -Kolbrini Käsikirjad
Universum on fraktaalne ning sarnusi leiame nii suuremas ja väiksemas, üleval ja all.
Aga sellel postituste teemal ja küsimusel, et ''miks?'' on just Orioni üle kogu maailma kultuuridesse jäetud ning miks seda eriti Vatikanis hoitud kunstisse on peidetud nii et ükski tavainimene sellest ei tea, kust on saanud kunstnik need ideed ja inspiratsiooni,sellel on veelgi sügavam vastus, see on mida vaid puhtasüdamlikult, ilma iseka tagamõtteta Tõe otsija suudab leida ja mitte ealeski kellelgi teisel. Need seosed, et need kunstiteosed just Orioni Udus kõik nähtavad on, see pole mingi juhus, see on teadlik peitmine, kas mitte kaunis hinnaline kunst ja võimas arhitektuur ei aita hoida ja säilitada peidetut paremini kui miski muu, see on seda asjatundmatu jõuka käes, kes hindab selle väärtust vaid kullana ja säilitab seda nii kuidas suudab. Need on sümbolite keelsed killukesed nagu ka kõik vanad kirjutised, mütoloogiad, kombed, kogu Tõest selle kohta, kes me oleme ja mis on eksistents. Kes julgeb väita, et need leiud siin postituses on mingid juhuslikult silmale tunduvad ''seosed''. Orion on Udukogu, jah, teadlased seda udukogu ei mõista, vaid lähtuboma ''teaduse'' vigastele teooriatest. Kõik, mida praegu inimene arvab teadvat on talle pähe määritud, mida ta võiks teada on üle maailma inkvisitsiooni ajast kokku röövitud teadmised kõige kohta, mis meie esivanemate poolt meile jäetud. Nagu eestlanegi arvab, et mängib shamaani ja peksab nahast trumme, siis järgib ta esivanemate tarkust, me ei tea neid tarkusi sest need on meilt röövitud ning paar regilaulu ja kondid pole meie ajalugu. Kes on oma pea täis toppinud ajalooraamatud on oma väärtusliku aja elust raisanud ja elab enda ennasttäis seinte vahel. Põletatud, varastatud, kuid siiski pole kõik veel hävinenud, see on nii plaanitud juba ammest ajast ja teatud, et Pime Raua Ajastu saabub kui inimkond uinub. Kes olid need tõelised iidsed kuningad ja kuningannad, kes on need printsid, kellele on jäetud see pärandus? Need asjad on leitud Otsijate teadlikult kindlatest kohtadest uurimisega, tänu suurele tööle.
''Maa peal, O mu poeg, on erinevaid ameteid. Nii on ka hingede seas; nad hõivavad erinevad positsioone ning hing, kes pärineb eksalteeritumast sfäärist, on suursugusem kui ülejäänud; isegi nagu tema, kes inimeste hulgas vaba, on suursugusem kui ori. Eksalteeritud ja kuninglikud hinged on tingimata inimeste isandad.''
-The Virgin of the World of Hermes Mercurius Trismegistus, tõlkinud A. Kingsford, E Maitland [1884]
Vasta
#19
"hoitud kunstisse on peidetud nii et ükski tavainimene sellest ei tea, kust on saanud kunstnik need ideed "
See on nagu Päikese tagasipeegeldus järvest või vihmapiisast. Vihmapiisk (inimene) ise ei ole Teadvus aga Ta on võimeline Teadvust(Jumal) peegeldama ja sellekaudu Valgustuma. Ehk aru saama enda pärisloomusest...Smile
Vasta
#20
Mille poolest erineb meediatolast urbanšamaan vaimlevast juutuubi gnostikust?
Vasta
#21
New Age ja väidetav shamanism on Eestis viimase aja suur mood ja paras ühte patta pannna. Üks on ussiõli müügimees, määrides pähe igasuguse tõepõhjata ''tarkusi'' oma arusaamast ja uskumusest, mida keegi kuskil seminaril rahaktraapides rääkis ja loomanahast kulinaid müüs ja paljud neist kergeuskikele nende väidetavaid maagilisi ravivõimeid uskuma panevad. Kuid teine, kutsuge või ''vaimlevaks juutuubi gnostikuks on, kes on lahen müsteeriumit jagades seda teistele asjast huvituvatele, seletades ja esitledes allikaid, kust otsiv inimene minna seda ka omal käel selgusele jõudmiseks uurima. On ka ufo hullud ja ateistid, kes tuginevad vaid oma arvamusele ja uskumisele ilma teadmiste uurimiseta, ateist, kes väidab, et tema usub vaid teadust, tema preestriks on erinevalt usuhullust valgekittel 'teadlane', kes eksleb ja kobab tegelikult pimeduses ja teooriate rägastikus ning kellegi mustvalgel loetavates ''avastustes'', kasutades neil põhinevatel vigaeid mudeleid millegi seletamiseks, see kõik on vaid ''usuakt tagurpidi käik sees''. Kõige hullem neist on see, kes juba arvab, et on juba kõik vastused leidnud ja laseb oma ennasttäis arvamustel kõik tõeuksed sulgeda. Arvamus on meele haiguspuhang ja uskumine pole tõeline usk, kui see ei lasu teadmistel, vaid pimeusk.
Vasta
#22
"Kõige hullem neist on see, kes juba arvab, et on juba kõik vastused leidnud ja laseb oma ennasttäis arvamustel kõik tõeuksed sulgeda"
Asi pole siin vastuste leidmises vaid Kes küsib küsimusi? Sellest arusaamisel kaovad ka nö "tõeotsingud"...Smile
Vasta
#23
Asi pole küsimuste küsimises vaid küll jah Kes küsib, sellele peab järgnema vääriliseks olemise tegu, suur töö, küsimustele ise vastuste otsimine, mõistmiseni püüdlemine, rakendamine ning mis eesmärgil ja ajendil.
Vasta
#24
"Asi pole küsimuste küsimises vaid küll jah Kes küsib, sellele peab järgnema vääriliseks olemise tegu, suur töö, küsimustele ise vastuste otsimine, mõistmiseni püüdlemine, rakendamine ning mis eesmärgil ja ajendil."
Hmm...kuidas saab Küsija äratundmisele enam midagi järgneda? Küsija ei tee midagi, Ta pole ei vääriline ega mittevääriline, Ta ei otsi vastuseid, Tal pole eesmärki...sest Tema sees ongi Küsimuse Vastus või Vastuse Küsimus....Smile
Vasta
#25
Üldjoontes sama olen piisavalt kirjutanud siin. Mõned kraadid vängemaltki. Olen su jutuga enamalt nõus, mõne erandiga. Lihtsalt lahmimise isu ma ei põe. Seega põhjendan oma arvamust ja küsin mõned küsimused lisaks. Mulle meeldiks just see kui sa minu ekslikud ,,arvamused,, ümber lükkaksid....samuti põhjendades.
Jah, njueidz on saanud uusreligiooniks ja vaimseks katkuks ,mis ei küsi sugu, vanust........
Ühe osa sellest moodustabki soov kõike kiirvaimlustoodeteks vorpida, asjust sügavuti teadmata. Nimetan seda vaimluseks. See on see kui tegeletakse asjadega , millega ei peaks või millest pole antud aru saada.
Miks ma siin sõna võtsin ,oligi osalt sama teema. Kole palju on saanud nüüdseks šamanismi ja paganluse kõrgspetsialiste. Jah jaaa muidugi on tooteturg täis igasugu ,,nõidasid ja maage,,. Aga ka sina oma postis astusid sama reha otsa. Milleks sulle vaja mõista või arvata šamanismist?
Kui aga juba oled võtnud NEID võrrelda, siis meelsasti püüan ,,teiselt,, poolt vastata.
Kõik usundid, filosoofiad, vaimsed koolkonnad ja religioonid on sirgunud paganlusest e.šamanistlikust ilmakäsitsusest. Samas need sõnad -šamanism ja paganlus - on postreligioossed terminid. Algne paganlus oli looduspärane eluviis koos oma ilmakäsitsusega.
Igasugu hilisemad väljendused , olid juba midagi muud. Neopaganlust ja urbanšamanismi ei hakka mainimagi.
Seda iseloomustas teadmine, mis vastandub praegustele uskumisvaimsustele.

On ÜKS kindel nüanss ,mis teeb suure vahe selle ja nüüdse vaimluse vahel. Toonane OLI vahetu olemine ning teadmine. Hilisem ja ka nüüdne vaimsus aga baseerub kõigele võõrale ,mida kusagilt on endasse ahmitud. KÕIK koosneb vaid välistest infoallikatest saadust ja leitust. On see mingi sümbolistika, koolkond, filoss või muud ,,tarkused,,. KÕIK nad on endasse topitud mujalt. Igasugu õpetajatelt ,gurudelt ,raamatuist, internetist.... Kuidagi püüaks konkretiseerida........... paganluse vaimsuse alus on vahetu olemine, milles ,,energoinformatsiooni ,, ammutatakse otse, ilma kokku diilitatud võõraste ,,olenditeta,,. Nt. info üldväljast. Kuna kõik on tglt energiad ,mida iseloomustavad omased infod, siis nimetangi aja kokkuhoiu mõttes seda ,,energoinfoks,,.
Kas sina oleksid oma vaimse karkassi koostanud ,ilma igasugu ,,leitud,, TARKUSTETA? Näen sinu puhul tugevat iidolikultust. Kõik materjal on sul leitud ikkagi kellegi teise pealt. Oled võtnud selle lihtsalt sümpaatia järgi omaks.

Küsin veel seda ,et kus kohast on tulnud arusaam , et filosofeerimine tagab mingi ,,kõrgema,, surmajärgsuse?
Nii nagu ,,sinna,, ei saa kaasa võtta raha ja autot , nii ka ei kanna keegi sinna kokkuvaimeldud ,,tarkusi,,.
Ainus ,mis seal loeb , on elu elamine. Elulev elulisus. Ja ainult ENDA OMA.
Miks arvatakse ,et kokku vaimeldud võõrad suled , annavad mingeid eelisi ja inglitiibasid?

Ja siit nüüd põhiküsimus - millest on tulnud arvamus ,et keegi on siit minnes kuidagi tähtsam ,jumalikum või KÕRGEM.
See on juba massihüsteeriaks saanud ,et kõik vaimlejad usuvad nagu nad surmavärava taga saaks justkui mingeiks valgusolendeiks, transpersonaalseteks üliolenditeks, hiilgavaiks meistriteks, multidimensionaalseteks teadvuskogumiteks .......no mida iganes.????
Ja seda just sümpaatiapõhisest vaimlusest lähtudes.
Ära võta isiklikult ega pahanda aga .......... juutuubist binaural biiti kuulates, mingit pulseerivat elulille vahtides, sirkliga kuldlõikelist arhitektuuri uurides ja ,,tarkustega,, zonglöörides ..........kuhjatakse oma hinge lihtsalt ballastsodi.

See ,,satanistlikum,, vaimsus on njueidzis valdavamaks saanud kui reigioonivaimsus. Tõemeeli usutakse end saavat jumalaks või vähemasti mingiks ,,kõrgemaks,, olendiks.
Alkeemikud, esoteerikud, gnostikud, herm....... kõik usuvad olevat leidnud tarkade kivi ja ainult TALLE osaks saanud VÕTME valdusse saamist.

On ikka jube arusaamatu ,miks keegi usub end olevat ERILISELT väljavalitud KÕRGVORM.

Kui sa nüüd ,ütled et ei pea end TÄHTSAMAKS teistest ,siis miks üldse on vaja neid eriliselt,, salajaseid tarkusi,,? Kui kõik on niigi enamat ,milleks end ülevaimustada sellest teadmisest? Või on ikkagi väljavalitud ,kellele usaldati mingi kõrgem missioon või personaalne areng?

Eks see ole sama nagu religioonidega. Algsed ja kesksed kujud olid ühte aga igasugu vaimlevad tõlgendajad pusseradasid kokku religioonid. Need aga olid algsega vastanduvad nähtused. Oli see Krišna, Buddha, Jeesus või Milarepa...... massimeelne ihalemine saada SAMAKS, sünnitabki vaimlust ja ülefilosofeerimist.

Neid algseid aga iseloomustas see, et nad transformeerusid ,,enamaks olemisse,, juba siin. Nende saamine ,,täiuslikumaks vormiks,, saigi alata vaid siit. Ei saa siin mõne sõnaga iseloomustada protsessi. Ütlen siis labaselt.......nende metamorfoos kaasas nende vibrasid, kihte, aspekte, olemusi, enrgeetikat.......kohas, kus selle eelduseks olev keskkond -üldse võimaldada saab.
šamanismile see pole kuidagi võõras nähtus aga siin kirjeldama ei hakkaks. Muus osas aga oleks sellise transformatsiooni tunnistuseks .....olemine sadhuna , fakiirina.........ehk et muutustest annavad aimu konkreetsed ,,mitteinimlikud,, nähtused. Leviteerimine, valgusest toitumine jne.

Veelgi kitsendades, muutused on läbivad kõikides olemustes. Rakulised, DNA muutused- muutuvad karakteristikud ,mida isegi teadus suudab mõõta. Bioväli, ajuaktiivsus.....j.m.s.

Ja siis veel et -sa väga rõhutad kui salajased on need su teadmised ,mida suudavad dešifreerida vaid pühendunud adeptid ning ÕIGED salakeeled ja tarkused on suletud massimeelele........ nagu kogu see kabalism, okultism, saientoloogia........
millest kubiseb njueidzist vahutav internet. Usu mind , ma olen näinud kraade kõrgemaid sektante ja oluliselt läbimõeldumaid ja keerulisemaid käsitlusi.



Ja kõik need on ikkagi võõrast ,kaugest saadud info, mis vaid juhatab endast eemale. Eemale oma enda võimetest, annetest, oskustes.
Võõras info juhatab vaid võõrani - selle omanikuni.



Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat